Chinurile ICR-iștilor

Institutul Cultural Român, constituit din dragoste de comunism, când totul pleca de la voința de stat (a conducătorilor zilei), de la apa caldă la poezia de calitate, de la brânza de vaci planificată cu cincinalul la proza, teatrul și reprezentația artistică, a fost luat de sub „înaltul patronaj” al primului incompetent al țării (evident, Traian Băsescu) și dus sub autoritatea Senatului României. A fost luat de la politicianismul băsescian și dus la una din Camerele Parlamentului care reprezintă, că vrem sau nu, poporul român. Jale mare. Au luat foc sinecuriștii.

La Lilick sunt detaliile de bază ale mișcării. Pe rețelele de socializare se discută aprins.

De pe fb am găsit această trimitere la subiect. Sărmanul ICR între zgomotul și furia proletară. Ceva pute. Dar pute rău de tot. Se pleacă de la acuza sinistră că demersul a fost politic. Eu trag concluzia că demersul a fost prost făcut. Nu trebuia trecut la Senat, trebuia desființat. Pentru că ICR este un produs al gândirii comuniste, al gândirii totalitariste, este o instituție creată pentru a răsplăti pe cei care laudă conducătorii. Este un bugetofag. Printre puținele instituții care consumă fără să producă. Este printre instituțiile care deformează ideea de cultură și valoare a culturii.

Cultura unui popor nu stă în creația intelectuală a unui individ sau a unui grup de indivizi, aleși pe sprânceană de un colectiv de persoane care s-au autodeclarat oameni de cultură reprezentativi pentru țară. Iar când în demersul lor indivizii în cauză acționează de pe poziția de funcționari ai statului sau stipendiați ai statului, demersul lor este cu atât mai penibil și nociv. Iar banii mei de contribuabil se duc aiurea. ICR a promovat „valori” despre care nu prea a auzit masa largă a populației. Le-a promovat, le-a tradus în limbi străine, le-a prezentat în cadrul evenimentelor din străinătate în care România era parte. Imaginea străinilor despre cultura română a fost profund deformată, rezultând, din câte am citit, că noi, românii, suntem de fapt creatori și consumatori de „artă kitsch”. Că suntem ca maimuțele, copiind de la alții sau încercând să imităm cu ardoare pe alții. Este o crimă. Pentru această crimă ar fi trebuit ca acum ICR să fie desființat. A fost prost gândit la înființare, este prost gândit la păstrare.

Normal că incompetenții și superficialii care se doresc oameni de cultură, plătiți de la stat sau promovați de stat au sărit în aer de supărare. Li se ia „vaca cu lapte”. Dulcele lapte al patriei. Dar nu li se ia complet. Practic vor fi înlocuiți unii cu alții. Cei care pleacă sunt supărați pe cei care vin, mai ales pe cei care i-au înlocuit.

ICR trebuie desființat. Este o problemă de igienă culturală a unei întregi țări. Cultura românilor se vinde mai bine acolo unde ea este reală, este prezentă, este respectată. Străinii care nu au orbul găinilor văd și apreciază cultura care se evidențiază în comunitățile de români. În sate, în teatrele din orașe (și acolo sunt excese însă actorii români sunt chiar de excepție), în anticariate. Trebuie să lăsăm pe creatori să învingă prin propriile forțe. Ai valoare, ești căutat, ești vândut, ești tradus și răspândit, ești dorit de cei care te-au văzut sau te-au ascultat, fie din propria țară fie din străinătate.

Este stupid să vorbești despre cultura română cu reprezentanți care nu mai trăiesc în România, nu mai crează în România, nu mai gândesc la România. Cu oameni care nu mai au rădăcina culturii române, oameni care își desconsideră propria origine, oameni care nu știu mare lucru despre cântecul și jocul românesc, despre arta grafică populară, despre port și obiceiuri.

ICR a promovat, vorba vine, „oameni de cultură” care s-au priceput să ridice osanale „conducătorului iubit”. Premiul Nobel cere pupincurism băsescian, potrivit normelor ICR.

ICR a fost și este o mare eroare a istoriei și a unui act de guvernare. Singura îndreptare a situației impune desființarea ICR. Să scădem pierderile cauzate de funcționarea acestei instituții ca fiind cheltuieli voluptorii nereușite și să eliminăm această gaură neagră a bugetului național.

Se clarifică poziția PNL

Acum două zile am avut satisfacția de a primi, din partea PNL, garanția că partidul meu nu va avea nici o colaborare cu PDL. Iar motivarea este suficientă.

,,Așa cum a fost consecvent încă din 2006, spre deosebire de alții, Partidul Național Liberal nu negociază cu teroriștii. Nu există niciun fel de punte de legătură şi nicio posibilitate de alianţă între PNL şi PDL, între PNL şi Traian Băsescu. De ce? Pentru că noi suntem un partid al cărui proiect politic major constă în reconstrucţia din temelii a statului român, în sensul transformării din stat duşman, cum este acum, în stat partener al cetăţeanului."

Este din textul unei rezoluții al Biroului Politic Central al PNL ca răspuns la valul de bârfe comunistoide lansate pe piață de PDL și PSD și, în special, de mai mulți jurnaliști de pe la Realitatea Tv, Antene, B1Tv bașca ziarele situate de o parte sau de alta a orientărilor politice.

Prima oară am citit rezoluția la Lilick. De la care preiau și textul integral pentru blog. Pentru calculatorul meu am preluat textul în format pdf de la PNL.

REZOLUTIA_BIROULUI_POLITIC_CENTRAL_AL_PARTIDULUI_NATIONAL_LIBERAL_-_PNL_nu_negociaza_si_nu_încheie_intelege...

Acest mesaj era necesar. Ca aerul. Media a multiplicat campania de aburire a consumatorilor cu mesajele portocalii potrivit cărora PDL ar negocia cu lideri ai PNL, cei din PSD au speculat și au lansat și ei „analize” potrivit cărora liberalii „ar trăda cauza comună” (?!) iar unii „analiști” au speculat că UDMR ar fi în pericol să piardă guvernarea ... Totul cu parfum de credibilitate. Iar în capul acelora care se uită doar la Tv sau a acelora care citesc doar gazetele gratuite rămâne informația falsă că PNL ar cam face și cam drege lucruri necurate cu PDL.

Acum este clar. Rezoluția nu mai lasă loc de întors. Știu, se poate spune că politicienii una spun și alta fac însă nu toți. Până acum nu sunt motive întemeiate pentru a arăta cu degetul la PNL.

Rămâne să se continue munca de la om la om pentru a demasca acțiunea de propagandă portocalie și roșie (da, dusă de PSD pentru a denigra PNL !).

Pentru că am ajuns la PSD, se cuvine să arăt că la aceștia este mare vânzoleală iar parte dintre liderii lor îl acuză pe Geoană că ar avea niște negocieri secrete cu PNL (Crin Antonescu) și PC (Dan Voiculescu) în defavoarea lui Victor Ponta și a actualei conduceri a partidului. Știrea este peste tot. La Gândul, Puterea, EvZ, JN și la televiziuni. La Ioșka știrea are și un fel de răspuns al lui Crin Antonescu: „Și eu cu cine mă mai aliez ”?

Știrea cu și despre pesediști mă face să mă întreb. Ce vor pesediștii ? Care le este poziția ? Pentru că de aici, de la știrea cu Geoană la știrea cu votul lor în apărarea Monicăi Iacob Ridzi la Comisia Juridică a Camerei Deputaților se vede că au o poziție anti-PNL (Crin Antonescu) și pro-PDL (Traian Băsescu). Întrebarea este și la Lilick, ca să pomenesc doar blogul ei.

Se pare că PNL rămâne singurul partid care luptă împotriva guvernării dezastruoase a PDL+UDMR+UNPR+minoritățile naționale altele decât cea maghiară. Trist.

Dezbateri pentru o nouă Constituție

Azi am fost la dezbatere. A patra. La două ... am absentat. A doua și a treia. Motivat.

Lilick a prezentat, în detaliu, evenimentul. Voi face și eu la fel, urmând ca unele aspecte ale dezbaterii de azi să fie tratate de mine în postările ulterioare. Am mai promis eu, în alte rânduri, că voi face și voi drege așa că ... mare lucru o nouă promisiune ?

Watch live streaming video from soim at livestream.com

De la problemele constituției s-a ajuns la problemele instituțiilor statului. S-a ajuns până la amănunte, la elemente de funcționare ale acestor instituții, că este vorba despre instante, că este vorba despre parchete, că este vorba despre Curtea Constituțională sau CSM. Nu mai spun despre faptul că Victor Alistar a mers și mai departe făcând referire la norme din diferite acte normative care viciază buna desfășurare a instituțiilor statului care sunt chemate să contribuie la actul de justiție.

Într-o formulare simplificată, legea este o convenție. Între noi, cetățenii, cu privire la comportarea noastră față de un fenomen, o situație aparte, un comportament în societate etc. Și constituția este o convenție, prin care noi stabilim cum arată statul în care trăim, care sunt instituțiile de care avem nevoie, care le sunt funcțiile și, acolo unde cădem de acord, care din aceste instituții au putere și care nu. O discuție, la nivelul unui grup de inițiativă - este cazul grupului constituit de Fundația „Horia Rusu” -, are rolul de a identifica eventualele disfuncții ale constituției în vigoare și a găsi acele cuvinte care, puse în propoziții, să poată deveni norme constituționale. Normal, nu grupul de inițiativă este cel care „va da” o nouă constituție. Acest rol aparține Parlamentului care va forma o adunare constituantă, care va finaliza textul propus (vor fi mai multe proiecte și amendamente), îl va propune cetățenilor prin intermediul unui referendum și, de va trece, noua constituție va intra în vigoare. În acest grup vorbim despre o constituție „liberală”, o constituție care pune în centrul preocupării statutului cetățeanul și nu organele statului.

O sinteză a discuțiilor preiau de la Lilick. Ele sunt și pe site fundației.

Fundaţia Horia Rusu - a IV-a dezbatere

Sinteza nu cuprinde și acele aspecte la care eu vreau să fac referire într-un viitor apropiat. Sunt însă aspecte foarte interesante care pot duce la dezbateri chiar în rândul celor care nu au pregătire juridică, oameni care însă pot pune întrebări și cere răspunsuri din poziția de cetățeni beneficiari ai convențiilor statului român (de la constituție la legi, ordonanțe, hotărâri de guvern, ordine de miniștri etc.).

Acum, mă opresc aici. Mâine ... vom vedea.

Corneliu Coposu

La 11 noiembrie 1995 s-a stins din viață cel care a intrat în istoria post-decembristă ca cel mai aprig apărător al democrației în România. Corneliu Coposu. Omul care a reînregistrat, juridic, PNȚ, ca partid politic român. Adversarul cel mai înverșunat al FSN, cel mai vocal, cel mai hotărât să determine pe români să renunțe la destinul lor legat de neo-comunismul iliescian.

Sunt liberal, pe atunci susțineam aripa tânără a PNL, iar discuțiile cele mai aprige le aveam cu colegii susținători ai PNȚ. Eram puțini liberali și țărăniști față de cei mai mulți care erau feseniști. Corneliu Coposu era modelul lor, al țărăniștilor. Noi, liberalii, aveam alte modele, fie din istoria PNL de dinainte de al doilea Război, fie dintre liberalii „dovediți” după 1989.

Chiar de nu sunt un fan Corneliu Coposu, trebuie să recunosc faptul că puținii ani de după '89 în care acesta a activat politic au fost importanți pentru mine în sensul înțelegerii democrației.

Azi, liberalii, îl comemorează. La statuia „seniorului”. Există un program al TNL, va participa și Varujan Vosganian care va ține și o scurtă cuvântare. Mă gândesc să merg și eu și să pun o floare. O manifestare de respect față de cel care a marcat, profund, viața politică și socială a țării în primii ani ai libertății. Programul începe la ora 12.30. Alexandru, Lilick, Varujan Vosganian și alții vorbesc despre eveniment.

La mulți ani, Lilick !

Astăzi e ziua ta, zi frumoasă ca tine ... Așa îmi spune mie „evidența”.

La mulți ani, Lilick !

Revenire

Am fost plecat la Constanța. O săptămână întreagă. Fără calculator, fără tembelizor. Și bine și rău. Calculatorul este ca drogul, tembelizorul la fel. Rar, am trecut pe la rude și m-am uitat, cu coada ochiului, la televizor. Tembelisme. Se făcea din rahat bici și ... așteptau să pocnească. Unii zic că a „pocnit”, de exemplu Tokes și Vadim, dar „rahații” ăștia „pocnesc” de mult. Nu m-au impresionat.

Îmi pare rău de faptul că am ratat întâlnirea de la PNL S3, despre ”Dreapta românească”. M-am uitat fugitiv la Lilick și am văzut că am ce regreta. Mă revanșez eu. În rest, numai de bine.

După ce îmi revin complet (am dormit și dormitat enorm de mult, un fel de reîncărcare a bateriilor) pun lentilele ochelarilor pe evenimente. Atunci voi scrie. Până atunci sunt în convalescență.

Pentru ei. Doar pentru EI !

Iau de la Lilick. Foarte bun.

PNL a împlinit 135 de ani.

Iau de pe blogul lui Mihai Voicu introducerea de mai jos:

„Astăzi Partidul Național Liberal împlinește 135 de ani de la constituire. La 24 mai 1875, în casa englezului Stephen Lakeman, cunoscut sub numele de Mazar Pașa, Ion C. Brătianu, Mihail Kogălniceanu, A.G. Golescu, Gh. Vernescu, Tache Anastasiu, C. Fusea, Al. Candiano-Popescu, Anastase Stolojan, Gh. Chiţu, C.G. Peşacov şi N.C. Furculescu puneau bazele Partidului Naţional Liberal”.

La 24 mai 1875 s-a finalizat un proces îndelungat de formare a unei formațiuni politice noi care să răspundă mai bine necesităților de atunci de formare a unui stat nou, independent. Este interesant de citit de pe site PNL istoricul liberalilor, încă de pe timpul lui Cuza Vodă.

Liberalii si Cuza Vodă

Liberalismul epocii Revolutiei de la 1848

Liberalii radicali

Constituirea Partidului National Liberal

Independenta naţională şi modernizarea instituţiilor româneşti

Asta este istoria României. Cea reală. Și, nu în ultimul rând, se cuvine a sărbători și reinventarea liberalismului românesc după 1989. 1990 – „Reinventarea” liberalismului românesc

Pe cotidianul.ro sunt prezentate, sub semnătura lui Lucian Gheorghiu, momentele sărbătoririi de azi din Jud. Argeș și o scurtă, dar consistentă, istorie a liberalismului în România.

Cum este și normal, bloggerii liberali au scos în evidență această sărbătoare: Lilick, Daniel, PNL S4 ...

Sunt de acord cu toți.

La mulți ani PNL !

La miting.

Am fost la miting. După ce am făcut un marș-marș pentru a mă întâlni cu membrii mișcării „No Băsescu Day”. Deh, lipsa atenției m-a făcut să bat pasul între Piața Victoriei și Piața Presei Libere. Știu, cârcotașii vor spune că mișcarea face bine sănătății. Soția va fi chiar fericită că mi-am mișcat fundul și am făcut mișcare. Dar eu ? Cine a transpirat ? Eu. Așa că ...

M-am întâlnit cu prietenii în limita de timp rezonabilă. Cu mult înainte de ora 13.00, ora limită potrivit aprobării pentru desfășurarea mitingului. Pupături, strângeri de mâini, fluiere, sirene, huo Băsescu, jos Guvernul, întrebări de sănătate, curiozitățuri ... Violeții erau violeți. M-am pricopsit cu un tricou violet scos din rucsacul lui Dan de soția acestuia. Nu l-am mai dat inapoi. Eram deja transpirat. Am refuzat balonul violet oferit de ... cine oare ? Lilick ?

L-am cunoscut pe George Șerban. M-am bucurat. Îi citesc blogul dar nu ne-am întâlnit față în față. Are niște idei interesante și a promis că le va pune pe blog. Sunt de acord cu el și abia aștept postarea pentru a dezbate problema.

Lilick a scris despre minerii care au venit la miting. Oamenii care au votat cu Băsescu la indicația sindicatelor miniere care aveau un protocol cu Videanu. Le promiteau pedeleii portocalii marea-cu-sarea. Le-au dat „praful de pe tobă”. Au fost înșelați la fel ca profesorii care iau dat votul pentru cei 50% mărire de salariu, promisă de Boc cel incompetent în campanie.

După cum se vede în imaginea luată de Lilick sunt la fel ca ceilalți. Civilizați. Nu cum au încercat goarnele portocalii, Sever Voinescu și Lăzăroiu să înspăimânte bucureștenii.

De la Theodora iau alte imagini. Prima este cu colegii din gruparea „No Băsescu Day”.

Următoarea este cu polițiștii care au confecționat „scuturi de protest sindical”. M-am bucurat să îi văd.


Am trecut de două ori pe lângă ei mărșăluind cu pas vioi în căutarea „violeților români”. Am văzut și un polițist de frontieră în uniformă însă ... era singur și cam grăbit. Până să îl salut a trecut. Regret. Theodora mai are poze, eu mă opresc aici.

Ajuns acasă aflu că mizerabilul Hoară a fost trimis de partid să provoace. Că nu pot numi altfel deplasarea acestuia la mini-studioul Antenei 3 din Piața Victoriei. Slugarnicul și scârbosul pedelist a avut rolul de a sonda reacția mulțimii la vederea unui portocaliu. Deși sunt sigur că între manifestanți erau mulți portocalii, unii chiar cu carnete de partid în buzunare și poșete, Marcel Hoară era notoriu. Prin prostie, slugărnicie, pupinbăsism, avariție ... și tot ce gasiți voi mai rău despre ființa umană. Din Gândul iau un colaj cu Hoară în diferite ipostaze memorabile. În ziar găsiți detalii mai multe, pe minute, ale manifestării și imagini.

Marius Mina are o postare corectă cu privire la subiect. Prezența lui Hoară în preajma manifestanților a fost o diversiune. Noroc cu poliția lui Chiliman care a scos hahalera din mijlocul oamenilor înfuriați că cine știe ce s-ar fi întâmplat.

Preiau de la Antena 3 momentul Hoară.







Imaginile sunt sugestive. Dacă membrii Guvernului de handicapați Boc-Udrea ar fi fost în piață aveau soarta lui Hoară.

Pentru că în piață au fost sindicalisti și ne-sindicaliști, bugetari și ne-bugetari, pensionari și ne-pensionari, liber-profesioniști și alții, unii care nici nu pot fi încadrați însă cu toții români, consider că au fost reprezentați aproape toți cetățenii țării. Normal, cu excepția băsescienilor și altor portocalii care s-au repezit la televiziuni să ne intoxice cu acuzații către partidele politice din opoziție care nu vor să fie solidare cu Guvernul lui Băsescu în aceste „vremuri grele prin care trece țara, vremuri care își au rădăcinile în anul 1945, toamna spre iarnă, când ... bla, bla, bla și mai ales de pe timpul guvernării liberale care nu a lăsat bani în visterie” pentru a sătura nesățioasele căpușe portocalii sau portocalizate „în interes național”.

Și pentru că scriu târziu, nu pot finaliza fără a arăta reacția PD-L. Guvernul Boc-Udrea își va asuma răspunderea pe proiectele de lege care taie 25% din salariile bugetarilor, 15% din pensii și ajutoare de șomaj, X% din alte ajutoare și care desființează alte ajutoare.

Anunțul Guvernului Boc-Udrea se poate sintetiza astfel: ne doare-n cur de protestul vostru !

Avocați în sprijinul cetățenilor

Am citit la Lilick informația.

„Gheorghe Piperea, membru al Comisiei pentru o nouă Constituție, înființată de Fundația Horia Rusu, inițiază constituirea unei rețele de avocați care să apere, pro-bono, drepturile cetățeneşti, încălcate sub pretextul crizei economice”.


Informația este excelentă. Am căutat și găsit blogul tânărului avocat unde am găsit și apelul acestuia.

Apel public: Luati atitudine: 100 de avocati pro-bono pentru Romania!

Inițiativa este excelentă. Costurile unui proces și garanția câștigării lui sunt unele dintre handicapurile care pot face ca un cetățean oprimat de haita guvernamentală să acționeze la o instanță competentă pentru a-și cere dreptatea. Acum există posibilitatea ca asistența pro-bono propusă de Gheorghe Piperea să dea mai mult curaj celor care doresc să acționeze dar nu știau cum.

Idei pentru o Constituție nouă

Câteva zile voi fi plecat. Azi are loc o primă întâlnire la Hotelul Intercontinental a grupului care urmează să se constituie într-o comisie pentru o nouă Constituție, comunică Lilick. Regret că nu pot merge însă îmi propun să particip la celelalte întâlniri.

De la dna Zoe Petre iau materialul de mai jos care cuprinde ideile ce vor sta la temelia noii construcții.

O Constitutie Pentru Consolidarea Democratiei - Conferinta de Presa

Eu, unul, sunt mulțumit de aceste idei. Îmi doresc să le văd puse în pagină în textul unei noi Constituții. Mai mult, sper ca făcătura băsesciană promovată de Boc și incompetenții portocalii să fie oprită. Ne ocupă timpul și ne ostilizează, unii împotriva celorlalți. Nu sunt de acord cu dictatura, nu sunt de acord cu autoritarismul, nu sunt de acord cu monocameralismul, nu vreau să ajungem să trăim în totalitarism.

O nouă plimbare violet.

Lilick a lansat chemarea: o nouă plimbare, în violet, într-una din zilele congresului PD-L.

Să repetăm mișcarea de pe 2 aprilie. Posibil ca la noua acțiune să fim mai mulți. Nu neaparat mai organizați. Mai mulți. Poate că acțiunea se va desfășura și în alte localități din țară și, de ce nu, în străinătate.

Momentul este propice. Se adună slujitorii lui Băsescu într-un congres portocaliu prin care să își manifeste adeziunea față de cel mai cel și cel mai hăis portocaliu din țară. În rest vor mima niște alegeri. Cine crede că la PD-L se va desfășura o adunare cu iz democratic se înșală.

Prin acțiunea noastră spunem NU lui Traian Băsescu dar și Guvernului de paiațe al acestuia de la Palatul Victoria. Avem motive, enorm de multe motive pentru a arăta că ne pasă de ce se întâmplă azi în România.

No Băsescu Day

Să nu uităm de 2 aprilie, ziua în care noi, o parte dintre români, îi arătăm lui Traian Băsescu și PD-L că nu sunt pentru noi. Click pe imagine și vizitați blogul înființat pentru acest eveniment.

La Lilick, pe blog, pe blogul evenimentului dar și pe alte bloguri găsiți harta de mai jos.


Flyer-ul No Băsescu poate fi pus și pe mașina, dacă nu aveți timp de mers în localitate. La geam, pe poarta, oriunde poate fi vizibil. Nu mai spun că poate fi pus în piept.

Dacă sunt manifestări publice (pichetarea unor instituții publice - de ex. cadrele didactice), cei care susțin inițiativa pot purta flyer-ul. De ce nu ?

Eu voi merge la Unirea de unde, alături de prieteni, voi merge către Piața Universității.

Dupa o noapte de odihna.

Rezultatele votului nu mi-au placut. Dar este treaba mea. Nu mi-a placut nici cum a vorbit Crin. Este treaba lui. Ultimul discurs a mai fugarit niste aderenti la cauza liberala. Pacat.

Ma uit la Mediafax si vad rezultatele dupa ce au fost numarate voturile din 48% de sectii de votare: Basescu 32,84%, Geoana 29,17%, Crin 20,78%. Aproape de unele exit-poll-uri. Mai sunt de numarat.

Aceste alegeri au fost axate pe dorinta de a vota un candidat. Turul II va fi semnificativ diferit. Apare, masiv, votul negativ. Iar obiectivul nostru este sa scapam de Basescu. Romanul are o vorba: te faci frate cu dracu pana treci puntea. Asta este puntea noastra !

Eu unul am un crez, o conduita, o speranta. Cand promit ceva ma tin de cuvant. Cu tenacitate si cu acceptarea unor eventuale pierderi. Nu fac pe altul vinovat de neputinta mea. Iar merg la vorba inteleapta a romanului si accept faptul ca asa cum imi astern, asa dorm. Iar experienta de viata imi spune ca un contract se desfasoara asa cum a fost construit si acceptat. Daca merge prost, inseamna ca l-am scris prost. Iar eu am un contract, de 20 de ani, cu libertatea. De aceea am devenit sustinator al PNL si cred in principiile liberalismului si in faptul ca cei care activeaza in PNL sunt la fel ca mine.

Inainte de primul tur PNL a icheiat o intelegere cu PNT-CD "Sarbu", nucleul partidului lui Corneliu Coposu. Este obligatia PNL de a respecta intelegerea convenita pentru refacerea dreptei romanesti. PD-L si Traian Basescu nu fac parte din dreapta romaneasca. Cred, sper, ca liderii PNL sa nu incheie un act cu PD-L. As considera asta o tradare. O tradare a mea, in primul rand, pe care nu o voi ierta.

Aceste alegeri au avut ca scop, pentru mine si altii ca mine, alegerea lui Crin si inlaturarea lui Traian Basescu din fruntea statului. O jumatate de scop am indeplinit-o. Am ales pe Crin. Si eu, si fiica mea, si fratele meu si altii din familia noastra. Nu a fost sa fie Crin in turul II. Ramane cealalta jumatate de scop. Inlaturarea lui Basescu din fruntea tarii. De aceea voi merge la vot pentru a da unul anti-Basescu. Stiu ca nu voi fi singurul si astept ca PNL si Crin Antonescu sa dea dovezi clare ca isi pastreaza directia pe care a mers in toata aceasta campanie. Da, este adevarat, Mircea Geoana nu este "alesul" meu insa este singurul care in aceste momente imi poate facilita atingerea scopului.

Mihai Malaimare are o postare buna in acest sens: "Ar fi fost prea frumos!". O analiza dura, o analiza corecta, de liberal. S-a gresit. Imens. Iar o parte din greseala apartine lui Crin.

@Lilick are o postare la fel de buna, desi nu este la fel de laborioasa: "Continuam lupta !". Face si o trimitere la Mihai Voicu, care in postarea de pe blogul sau "Nu stiu altii cum sunt ..." ne affirma ca nu va vota Basescu.

Dincolo, peste Prut, Vitalia Pavlicenco posteaza "Doua treimi de romani contra lui Basescu, iar Antonescu - in rolul lui Lupu". Vitalia face o distinctie putin facuta aici, in Romania: "doua treimi de romani" nu sunt basescieni ! Iar acesta este un rezultat care ne poate da curaj. Basescianita, aceasta plaga portocalie care este la concurenta cu gripa porcina, este doar ceva efemer. Produce daune, dar va trece. Trebuie sa facem in asa fel incat sa o trimitem in istorie. O pagina de istorie neagra.

Gata, la treaba ! Trebuie sa scapam de Basescu si nu putem face asa ceva plangandu-ne de mila.

Basescu il copie pe Hitler. Nu a avut saracul alt model !

M-am uitat la @Lilick. O postare buna care imi da fiori. A gasit asemanari intre actiunile lui Basescu cu actiunile nazistilor si in special ale lui Hitler. Nu o contrazic, ii dau credit.

In postarea "Parlamentul cu o singura Camera: de gazare !", Lilick scoate in evidenta asemanarile dintre mesajele lui Hitler si mesajele lui Basescu:

"Un singur barbat (si NSDAP ), impotriva cadavrelor din partide si cercurilor de interese".

Asa scrie in acest afis. Mesajul este uimitor de asemanator cu cele lansate de Basescu in ultimul timp.

O alta postare de la Lilick "Democratia "simplificata" prin resorturi legale, democratice. Propaganda prin cuvinte putine, repetate in sloganuri", ne arata cat de spalati pe creer sunt pedelistii care apar in media sa poarte mesajul partidului.

Cele doua postari ne dezvaluie alt unghi din care se poate si trebuie privita campania lui Basescu. Daca va reusi, triste vremuri vom avea.

Leapsa lui Codrin Scutaru

Cand eram tanar, foarte tanar, pe langa imaginile de revolutionari romani sau rusi aparatori ai poprului, asa cum erau ei prezentati, erau si cele cu Che Guevara. Il stiam de "cubanezul", desi nu era.

Personal nu l-am idolatrizat. Am avut insa colegi fascinati de revolutionarul Che. El Comandante.

Codrin Scutaru a initiat o leapsa: Dati un motiv pentru care personaje precum Che Guevara fascineaza generatia tanara si nu numai.

Raspund cu placere. Chiar daca Che Guevara nu a fost pentru mine un subiect atragator. Nu stiu de ce, dar asa a fost si este in continuare.


Nu pot afirma ca ce scriu acum nu este "viciat" de lecturile anterioare. Sper sa evit influentele autorilor cititi cu referire la Che si sa ma limitez la gandirea mea.

Che Guevara a fascinat pentru ca a fost prezentat, mai peste tot in lume, ca un mare aventurier revolutionar . Ca un justitiar care aducea dreptatea populara peste tot in America de Sud. Propaganda care i se facea il prezenta ca un martir al revolutiei.

"Aventurierul justitiar si martir al revolutiei pentru dreptate sociala in intreaga lume" a fost reteta care a adus succesul. Tanarul care isi dorea sa devina cineva il lua ca model. Probabil ca in unele culturi, in special in tarile in care spiritul de fronda populara este viu, modelul Che Guevara sa fie folosit pentru atragerea tinerilor.

Ca sa vin acasa, aici in Romania, in lecturile noastre de tinerete, erau prezenti eroii. Fie autohtoni (haiducii, conducatorii rascoalelor, eroii din romanele lui Sadoveanu etc.) fie de import, cum ar fi cei rusi (partizanii, resculatii) sau cubanezi. Terenul a fost propice pentru ca Che Guevara sa castige admiratori si imitatori.

Actualizare:

Am uitat. Am uitat sa o dau mai departe. Fericesc cu leapsa lui Codrin pe Lilick, Sorin Platon, Garcia Muerte, Dan Gheorghe si Deceneu. Daca mai sunt altii, pe care nu i-am pomenit si doresc sa isi spuna parerea, ii invit sa o faca.

Leapsa care umbla.

Lilick mi-a dat o leapsa. A primit-o si ea de la Mos Califar. Inteleg ca este sarcina de munca pentru blogerul pe care il interpretez de ceva timp incoace. Sa spun cate un motiv pentru care as da votul lui Basescu, Geoana, Oprescu si Crin.


Treaba grea acum, mai tarziu nu se stie.

Pai sa ii iau la rand:

Traian Basescu poate primi votul meu in situatia in care ramane in turul II cu Vadim sau Gigi Becali. Am mai votat eu pe Iliescu contra lui Vadim. Motivul ? Sa ramanem in antecamera extremismului si al prostului gust, nu sa intram in ea (daca tot este sa ne mai balacim in mizerie inca cinci ani). Basescu are calitati dar nu le are pentru noi. Le are pentru el si gasca de mafioti cu care s-a inconjurat. L-am votat cu speranta in 2004 insa ea, saraca, a murit prematur prin februarie 2005. Daca am mancat o broasca si nu am murit, posibil sa mai mananc una.

Mircea Geoana poate primi votul meu doar daca ramane in turul II cu Basescu. Stiu, este o varianta de avarie dar este totusi o varianta. Motivul ? Nu il mai vreau pe Basescu. Geoana nu are calitati pe care eu, cel putin, le pot evidentia.

Sorin Oprescu poate primi votul meu daca intra in turul II:
a) cu Basescu
b) cu Geoana
c) cu una din panaramele candidate (exclud pe Kelemen Hunor din aceasta companie !)
Motivul ? Sorin Oprescu nu are calitati care sa ma faca sa ii dau un vot din prima. Este un "Mitica" cultivat, smecheras, cu vocabular colorat, destul de superficial ca sa poata fi apreciat, uneori, ca genial. Baiat bun dar plin de lipsuri. Mai pe romaneste, "branza buna in burduf de caine".

Crin Antonescu primeste votul meu in oricare situatie. Motivul ? Este candidatul care este altfel decat ceilalti. Este cinstit. Este cinstit cu el si este cinstit cu mine care doresc sa vad in el un om cinstit. Restul aprecierilor vin de la sine.

Trebue sa dau leapsa mai departe. O dau urmatorilor: Codrin Scutaru, Garcia Muerte, filadel, Platon si tuturor celor care, necunoscuti fiind de mine sau chiar de au mai primit leapsa cred ca pot sa isi exprime opinia.

Cred ca am prins toate culorile politice in lista de mai sus.

Boc a comis-o !

Lilick a fost atenta si l-a prins pe Boc: "Sunt direct interesat sa nu planeze nicio suspiciune de frauda la cel mai important scrutin care urmeaza in Romania pentru urmatorii sapte ani de zile."

Avand in vedere ca mai sunt niste alegeri, avand in vedere ca alegerea Presedintelui este cel mai important scrutin (in capul lor, al pedeleilor, desigur), se deduce intentia LOR ca Basescu sa ramana 7 ani ca Presedinte !

Ascultati la Lilick emisiunea de la Realitatea TV.

Inchei cu o urare.

La Multi Ani, Lilick !

PNT-CD. Ultima fila de istorie.

Greu. Tare greu pentru PNT-CD sa revina pe scena politica. A fost puternic, foarte puternic in anii 1996 cand a reusit, prima oara dupa 1990, sa adune in jurul conceptului de democratie fortele politice adversare PDSR, esalonul II al PCR. A inceput o guvernare vijelioasa, pornita sa destructureze Romania organizata "prost" si a sfarsit prin a avea propria destructurare. Am trait acele momente in care ziua de maine isi pierduse rostul. Erai nascut in anul "xxxx", nu mai avea ce cauta in administratia publica, nu mai aveai ce conta in discursul public, erai deja condamnat. Erai infestat de "comunism".

Culmea, in guvernarea CDR era si PD, partid social-democrat, membru al Internationalei Socialiste, aspirant la ocuparea locului de membru al PE in grupul socialistilor in locul PDSR (PSD). Ocupanti ai unor functii publice de mare importanta prin Roman, Basescu, Severin, Duvaz, Sassu, Frunzaverde si altii, toti nomenclaturisti comunisti, Basescu avand si functie de subsecretar de stat pe timpul ceausismului in calitate de sef al Inspectoratului Navigatiei Civile, Guvernul Ciorbea lovea in cei care si-au continuat activitatea in institutiile in care i-a prins schimbarea de regim. Caderea CDR si pierderea locurilor parlamentare de catre PNT-CD s-a datorat, in mare masura, atacurilor PD la adresa Guvernului si opozitiei parlamentare alaturi de PDSR. PD a dus la pieire PNT-CD. Asta este istoria. Dupa alegerile din 2000, o parte din taranisti au ajuns la PD. Cum ar fi Dudu Ionescu, fost ministru de interne. Dar mai sunt si altii.


Taranistii au incercat, disperati, diferite variante de a reveni in prim-planul scenei politice. Au tinut-o gaia-matu cu morala si religia. Nu a prins. Oamenii nu se pot satura cu morala. Nici chiar cea religioasa. Aici au fost batuti rau de tot de Gigi Becali care a dunat sub umbra crucii o parte dintre taranistii mai evlaviosi astfel ca la un moment dat PNG-ul becalian a luat finalul "-CD" pentru a arata ca este continuatorul PNT-CD. Tot taranistii sunt cei care au cautat un presedinte care face bani si care va putea sustine, din propriul buzunar, partidul. Partid care nu a mai primit suficiente donatii care sa ii asigure independenta financiara. Au gasit pe Milut si o gasca de profitori care aspirau la inalta societate a taranistilor. Profitorii si-au pus ecusonul cu Corneliu Coposu la inima si au cerut recunoasterea maselor in calitate de continuatori ai marelui politician si a celui de dinaintea sa. Cum ar fi Maniu.

Marian Petre Milut a confirmat incapacitatea de a redresa partidul, a aratat ca este versatil, oportunist, egoist si egocentrist. Dar a reusit sa se mentina in fruntea PNT-CD in pofida tuturor incercarilor seniorilor partidului de a-l recupera. Iar acest lucru inseamna ca PNT-CD nu mai are oamenii care l-au adus in varf. Inseamna ca cei care au plecat au stiut, din timp, ca nu poti face politica moderna cu instrumente din epoca de piatra.

Ieri, Milut, secondat de "minunea" politica Aurelian Pavelescu, un plimbaret notoriu pe la mai toate partidele care i-ar fi putut oferi ceva (PD-PIN-PNT-PNL-PNT), a hotarat sa puna punct agoniei PNT-CD si sa accepte inghitirea lui de catre PD-L. Urmarind stirea la TV, am nimerit si peste niste imagini cu balenele cu cocoasa inghitind heringi, in apele Alaskai. O parte dintre heringii urmariti de balene scapa. O parte dintre taranistii cu suflet de taranisti vor scapa. Asa cum heringii isi vor forma un alt banc, asa si taranistii, in special cei adunati in jurul lui Radu Sarbu vor forma un nou partid.

Recitind niste declaratii ale taranistilor de pe site acestora si comparandu-le cu ultimele declaratii de ieri imi pun intrebarea daca, nu cumva, in PNT-CD Milut s-a renuntat la morala ?

"Astăzi, aici, trebuie să decidem dacă vrem să mergem în politica mare europeană sau vrem la bibliotecă. Fără să încălcăm principii, putem să acceptăm politica răului mai mic în locul dispariţiei. PNŢCD, partid cu vocaţie, atât europeană, cât şi naţională poate să conducă România la un statut demn, pe care îl merită. Vom merge împreună cu PDL într-o alianţă politică cu candidat unic la funcţia de preşedinte al României.

Vom participa alături de PDL la alianţa formalizată juridic la viitoarele alegeri locale, parlamentare şi europene, cu un singur obiectiv, câştigarea alegerilor".

PNT-CD s-a portocalizat. Cati din cei aflati in sala il vor urma ? Posibil toti. Dar in constiinta multor sustinatori ai taranistilor acestia nu vor mai fi ai lui Coposu ci ai lui Basescu. O fila amara de istorie. Basescu ia locul lui Coposu. Basescu nu a reusit sa ia locul lui IIC Bratianu a reusit in schimb in partidul lui Maniu. Trist. Neocomunismul a invins unul din partidele care au scris istorie in secolul XX pentru Romania.

Crin Antonescu a fost prezent in sala, ca invitat. A putut sa vada si sa auda cum au renuntat taranistii Milut la istoria lor. Nu stiu cum va putea PNT-CD Milut sa aiba o usa deschisa pentru colaborarea cu PNL, dupa cum a declarat, in conditiile in care PNL nu are cum sa mai aiba o relatie cu PD-L.

"Miluţ a mai spus că PNŢCD trebuie să facă o bună alianţă politică cu PDL dar, în acelaşi timp, să rămână deschis pentru o colaborare politică cu PNL". Mediafax

Cred ca PNL va trebui sa lase usa deschisa unei colaborari cu PNT-CD Sarbu, dizidentii taranisti care vor sa readuca partidul in matca sa normala.

Milut trebuie lasat, impreuna cu Pavelscu si ceilalti oportunisti acolo unde au dorit sa ajunga. In PD-L. PNL a trecut prin aceasta defectiune cand a fost rupt de Sto&Sto. A venit randul taranistilor. Oare, ma intreb, balena Basescu nu va face indigestie ?

Imaginea lui Milut este de la Mediafx.

Actualizare !

Pun postarea prin care am raspuns lui @Lilick. Regret. Am gresit.

@Lilick,

M-am gandit dupa ce am postat. In postare am gresit. Sunt sigur. Radu Sarbu a fost "coloana a V-a" in PNT-CD. Milut si ai lui au fost, un timp, adeptii unei aliante cu PNL. Si-au data seama ca pierd partidul, prin demersurile lui Sarbu, si au facut ei mutarea "legala". Este clar ca am gresit. Nu prea ii aveam eu la inima pe taranisti, dar acum nu-i mai am deloc.

Asta este. PNT-CD, prin cele doua aripi, s-au vrut cu PD-L. Acum sunt. Iar PD-L va pune tablourile lui Maniu si, prin Sto&Sto, Bratianu in holul cu "inaintasii". Vor lipsi Ceausescu, Dej, Groza, inaintasii de fapt ai PD-L.

Romania se scufunda

Care sunt cele mai importante stiri ? Cele despre descarcerarea presei din ghiarele basesciene ? Aici ma refer la ultimele schimbari manageriale din media autohtona, atat de publice si publicate, atat de planse si de hulite, atat de tismaniene, morariste, turcaniste, catavenciste si cum mai vreti voi sa ii spuneti. Au si ele importanta lor majora insa efectul il vom vedea undeva in timp. Cele despre economia Romaniei ? Aici ma refer la rapoartele mereu dezastruoase ale Guvernului Basescu-Boc-Geoana, rapoarte devenite comune, senzatia dezastrului estompandu-se pe masura ce avem mereu parte doar de nefericirea de a suporta cea mai dezastruoasa guvernare posibila. Efectul este pervers, nedrept chiar si pentru cei ce au dat, de buna credinta, votul lor PD-L si PSD in speranta ca vor avea mai mult. Si au dat nu doar saracii, au dat cadrele didactice lacomite la promisiunile populiste ale unei Andronescu, ale lui Basescu, ale lui Geoana. Au dat tinerii care se visau importanti in urma acelorasi promisiuni populiste. Au dat toti cei care fara a pricepe prea mult despre ce este vorba s-au increzut in vorba mincinoasa a cotrocenistului marinar. Cei carora le-a placut hahaitul de betivan si vorba sloboda de "tiganca imputita".

Care stiri sunt mai importante ? Pai eu zic ca cele care ne vor alarma cu privire la buzunarul din dotare. Avem buzunare mai mari sau mai mici, fiecare dupa stare si pricepere. Dar este buzunarul nostru si am lucrat din greu pentru a-l umple macar cu strictul necesar. Pana cum, Guvernul Basescu-Boc-Geoana au reusit sa taie buzunarele unora, sa micsoreze pe ale altora dar sa si mareasca buzunare apropiatilor adusi in functii publice peste necesarul organigramelor si al activitatilor cu responsabilitate publica. Da, dar doar acolo unde nu se simte nevoia de cunostinte si pricepere, astfel ca functiile publice din Justitie sunt mereu goale si de neocupat, functiile publice de competenta sunt goale - expertii si consilierii specializati "nu se fabrica" prin strunjire, aschiere sau pilire.

In timp ce sunt mesaje sinistre privind economia est-europeana, tarile baltice cazand si cerand un nou ajutor FMI, Romania a facut o indatorare uriasa fara insa ca deblocarea economica sa se produca. Mai mult, gandirea economica de metalurgist nefericit a lui Pogea a reusit sa distruga si bruma de capacitate a investitorilor mici si mijlocii de a relansa economia asta atat de praduita pentru satisfacerea dorintelor de imagine ale unor panarame numite in functii de demnitate sau de autoritate publica.

Vocile lucide nu sunt auzite. Vocile care ar trebui sa fie lucide ne toarna gogosi sofisticat-contorsionate, invitandu-ne sa le mancam cand crude, cand arse scrum, niciodata insa suficient rumenite. De aici gustul amar din gura de care se pare ca nu vom scapa prea curand.


Tariceanu are un strigat de revolta. Posteaza revoltat si ajunge la o concluzie trista

"În ciuda evidenţelor asupra efectelor impozitului forfetar, premierul Boc o ţine una şi bună: "nu renunţăm la impozitul forfetar". De ce? Pentru că aduce bani la buget. Cu ce preţ însă şi, mai ales, cât timp? Dacă ucizi economia privată, atunci cine va mai susţine bugetul, domnule Boc?

Guvernul Boc-Băsescu a ajuns să joace 2 roluri: călău şi maestru de pompe funbre. Adică, întâi încearcă să te ucidă. Dacă ai supravieţuit … te mai impozitează şi data viitoare. Dacă nu … îţi asigură înmormântarea".

Bogdan Olteanu gaseste de ziua lui Obama ocazia sa faca vorbire despre ce fac cei care capitalisti fiind au tratat criza ca niste capitalisti. Si pune accentul pe "coerent". Degeaba anunti masuri si incerci sa le aplici daca nu ai si coerenta necesara. Bine, Pogea nu are nici o vina, Boc asisderea, Basescu este cel care viseaza noaptea si cere aplicarea a doua zi. Ca Ceausescu.

"Nu stiu daca America a iesit din criza, asa cum au anuntat cei 60 de economisti saptamina trecuta, probabil trebuie sa mai treaca un trimestru ca sa se vada rezultate solide. Dar am vazut, din februarie incoace, un efort coerent. Mai scriu odata: coerent. De salvarea a companiilor, de salvare a locurilor de munca, de consolidare a sistemului financiar. Si, spre disperarea celor care il numeau socialist ca sa aiba despre ce vorbi, totul a fost facut cu mijloace capitaliste.

E cam neplacut sa te uiti dupa asta inapoi spre prietenul Pogea, aici dispar si coerenta, si mijloacele capitaliste, si, din pacate, si succesul in combaterea crizei. Dar sa lasam economia deoparte azi".

Intre timp, vestile despre "cheltuirea eficienta" a banului public curg garla. A fost gasita Ridzi cu mainile bagate pana la coate in sipetul cu averea tarii. Fata era pusa pe chef, pe dezmat public in timp ce dincolo, la ministerele functionale in care discutiile se orienteaza catre existenta fizica a oamenilor, fie angajatii statului fie cetatenii obisnuiti ai tarii, se stiu dar se evita a se spune pe sleau ca vom avea "pierderi colaterale", adica saraci-morti-bolnavi-omorati etc. intru gloria celui mai iubit dintre cei mai iubiti portocalii, din lipsa de fonduri. Alaturi, in presa de toate zilele este in atentie Udrea Elena, alta obisnuita de petreceri pe banul public, aroganta si impertinenta care are tupeul sa acuze ca se face o campanie impotriva ei atunci cand tot presa da stiri sinistre cu bolnavi incurabili care nu mai au medicamentele necesare supravietuirii, cu camine de batrani care nu mai au ce da de mancare batranilor, cu scoli care urmeaza a fi inchise si copii ce urmeaza a ingrosa randurile boschetarilor pentru a satisface dementialele directive basesciene de taiere a cheltuielilor publice ce afecteaza cheltuielile publice de campanie portocalie pentru prezidentialele basesciene. Ce poate fi mai sinistru decat "incurajarea-directiva" data de Basescu primarilor ca, in perioada urmatoare, chiar daca nu mai sunt bani la primarii sa nu cumva sa nu se faca sarbatorile populare, campenesti care pot aduce laolata populatia zonei pentru "socializare" !

Iar aici, prietena @Lilick are o idee interesanta. Nu cumva Basescu isi propune sa mulga si o vaca in direct ?