Leapsa lui Codrin Scutaru

Cand eram tanar, foarte tanar, pe langa imaginile de revolutionari romani sau rusi aparatori ai poprului, asa cum erau ei prezentati, erau si cele cu Che Guevara. Il stiam de "cubanezul", desi nu era.

Personal nu l-am idolatrizat. Am avut insa colegi fascinati de revolutionarul Che. El Comandante.

Codrin Scutaru a initiat o leapsa: Dati un motiv pentru care personaje precum Che Guevara fascineaza generatia tanara si nu numai.

Raspund cu placere. Chiar daca Che Guevara nu a fost pentru mine un subiect atragator. Nu stiu de ce, dar asa a fost si este in continuare.


Nu pot afirma ca ce scriu acum nu este "viciat" de lecturile anterioare. Sper sa evit influentele autorilor cititi cu referire la Che si sa ma limitez la gandirea mea.

Che Guevara a fascinat pentru ca a fost prezentat, mai peste tot in lume, ca un mare aventurier revolutionar . Ca un justitiar care aducea dreptatea populara peste tot in America de Sud. Propaganda care i se facea il prezenta ca un martir al revolutiei.

"Aventurierul justitiar si martir al revolutiei pentru dreptate sociala in intreaga lume" a fost reteta care a adus succesul. Tanarul care isi dorea sa devina cineva il lua ca model. Probabil ca in unele culturi, in special in tarile in care spiritul de fronda populara este viu, modelul Che Guevara sa fie folosit pentru atragerea tinerilor.

Ca sa vin acasa, aici in Romania, in lecturile noastre de tinerete, erau prezenti eroii. Fie autohtoni (haiducii, conducatorii rascoalelor, eroii din romanele lui Sadoveanu etc.) fie de import, cum ar fi cei rusi (partizanii, resculatii) sau cubanezi. Terenul a fost propice pentru ca Che Guevara sa castige admiratori si imitatori.

Actualizare:

Am uitat. Am uitat sa o dau mai departe. Fericesc cu leapsa lui Codrin pe Lilick, Sorin Platon, Garcia Muerte, Dan Gheorghe si Deceneu. Daca mai sunt altii, pe care nu i-am pomenit si doresc sa isi spuna parerea, ii invit sa o faca.

Leapsa care umbla.

Lilick mi-a dat o leapsa. A primit-o si ea de la Mos Califar. Inteleg ca este sarcina de munca pentru blogerul pe care il interpretez de ceva timp incoace. Sa spun cate un motiv pentru care as da votul lui Basescu, Geoana, Oprescu si Crin.


Treaba grea acum, mai tarziu nu se stie.

Pai sa ii iau la rand:

Traian Basescu poate primi votul meu in situatia in care ramane in turul II cu Vadim sau Gigi Becali. Am mai votat eu pe Iliescu contra lui Vadim. Motivul ? Sa ramanem in antecamera extremismului si al prostului gust, nu sa intram in ea (daca tot este sa ne mai balacim in mizerie inca cinci ani). Basescu are calitati dar nu le are pentru noi. Le are pentru el si gasca de mafioti cu care s-a inconjurat. L-am votat cu speranta in 2004 insa ea, saraca, a murit prematur prin februarie 2005. Daca am mancat o broasca si nu am murit, posibil sa mai mananc una.

Mircea Geoana poate primi votul meu doar daca ramane in turul II cu Basescu. Stiu, este o varianta de avarie dar este totusi o varianta. Motivul ? Nu il mai vreau pe Basescu. Geoana nu are calitati pe care eu, cel putin, le pot evidentia.

Sorin Oprescu poate primi votul meu daca intra in turul II:
a) cu Basescu
b) cu Geoana
c) cu una din panaramele candidate (exclud pe Kelemen Hunor din aceasta companie !)
Motivul ? Sorin Oprescu nu are calitati care sa ma faca sa ii dau un vot din prima. Este un "Mitica" cultivat, smecheras, cu vocabular colorat, destul de superficial ca sa poata fi apreciat, uneori, ca genial. Baiat bun dar plin de lipsuri. Mai pe romaneste, "branza buna in burduf de caine".

Crin Antonescu primeste votul meu in oricare situatie. Motivul ? Este candidatul care este altfel decat ceilalti. Este cinstit. Este cinstit cu el si este cinstit cu mine care doresc sa vad in el un om cinstit. Restul aprecierilor vin de la sine.

Trebue sa dau leapsa mai departe. O dau urmatorilor: Codrin Scutaru, Garcia Muerte, filadel, Platon si tuturor celor care, necunoscuti fiind de mine sau chiar de au mai primit leapsa cred ca pot sa isi exprime opinia.

Cred ca am prins toate culorile politice in lista de mai sus.