Campania pentru prezidențiale. Spectacol (can-can ?!) sau prezentare de proiecte ?!

În general, candidații principali la demnitatea de Președinte al României sunt cunoscuți: Klaus Iohannis din partea ACL (Alianța Creștin-Liberală) sau „Marele” PNL iar de cealaltă parte Victor Viorel Ponta din partea PSD, UNPR, PC și, prin extensie, PLR, UDMR, PPDD etc. Restul doritorilor de candidatură anunțați în media vor să capete doar mai multă notorietate pentru jocul politic de mai târziu. Fie în scop pur personal, fie în scopul popularizării formațiunilor politice „de autor” pe care le-au aruncat pe piață.

Nu neglijez faptul că așa-zisele candidaturi „independente” pot avea și scopul de a împiedica ascensiunea PNL - după uniunea dintre PNL și PDL. Aici intră fără nici un fel de eroare anunțatele candidaturi ale lui CAP Tăriceanu, Monica Macovei, Ioan Ghișe, posibil Elena Udrea și posibil altele care încă nu sunt cunoscute.

Pe partea stângă, a PSD, nici o problemă. Tot poporul pesedisto-voiculescian merge pe mâna candidatului Victor Viorel Ponta. Candidatul unic al partidului unic, așa cum vrea PSD să devină în amintirea „glorioasei epoci” a comunismului înfloritor la orașe și sate. Sociologii afiliați PSD au avut grijă să întrebe oamenii dacă era mai bine pe timpul comunismului sau nu. Răspunsurile au fost uluitoare. Da, era mai bine. Problema este că repondenții entuziaști nu prea aveau vârsta care să justifice o astfel de opțiune. Au trecut totuși 25 de ani de la anul 1989 când ne-am despărțit de comunism ! Cum au trăit repondenții de 40-50 de ani în comunism (unii chiar mai tineri) de pot spune acum că era mai bine ?! Ceva nu se leagă aici. Ascendenții lor au amintiri duioase despre acea perioadă sau suntem în fața unui teribilism prostesc ?!

Victor Viorel Ponta a ales calea „spectacolului mediatic”, deocamdată. Se plimbă prin țară împreună cu soția și consilierii. A ales calea „ortodoxismului”, așa că „bate” mănăstirile și bisericile întâmpinat și firitisit de soboarele de preoți care așteaptă „pomenile guvernamentale”, pomeni care nu întârzie să apară. Administrațiile publice au blocate posturile de funcționari publici dar și pe cele de personal de întreținere, unele dintre ele fiind în mare suferință cauzând disconfort populației ce se presupune că ar trebui servită însă Biserica are prioritate, așa că Victor Viorel Ponta a dispus iar Guvernul s-a executat să fie puși în plata consiliilor locale 18.000 posturi de cântăreți în biserică ! Vom mai avea „surprize” de acest fel, discursul „ortodox” al lui Ponta căpătând accente din ce în ce mai „talibane”. Este evident că o parte a luptei politice se va duce prin exploatarea „la sânge” a ortodoxismului, Victor Viorel Ponta încercând să devină un campion al ortodoxismului, un „binefăcător” al Bisericii strămoșești, un „campion” ortodox tradițional care luptă împotriva „curentelor și credințelor eretice”. Între timp, măsurile politice luate de guvernele Ponta își arată „roadele”. În special în economie. O economie care nu avea prea mult aer, acum însă nu mai are de loc. După două trimestre de scădere economică se spune că am intrat în recesiune. Noroc cu rugile firbinți ale preoților astfel că în acest an „vom fi salvați” de agricultură. A dat cu ploaie, a dat cu soare, unele recolte sunt excepționale, altele mai așa și așa însă pe total va fi bine și la toamnă va fi vot.

Klaus Iohannis a ales tipul de campanie care i se potrivește. Mai cătinel, mai așezat, mai ordonat, mai aplicat, mai „nesărat” după gusturile celor din media care se văd în fața oportunității de a deveni lideri de piață, de a prinde mai multe contracte de publicitate, de a-și forma un public fidel. Media nu îl are printre preferați, așa că media nu prezintă publicului nici măcar comunicatele de presă ale PNL, nici declarațiile lui Iohannis cu privire la evenimentele cu adevărat importante care au loc în țară sau în jurul ei. Presa este buluc grămadă la porțile mănăstirilor și ușile bisericilor de unde se așteaptă  ieșirea lui Ponta înconjurat de nimbul luminos al „luptătorului” pentru credința strămoșească.

Ceilalți candidați la candidatură (trebuie până la urmă să adune, totuși, un număr de susținători pentru a putea depune candidatura oficială) sunt de toate felurile. Unii mai cu har la vorbă, alții mai „șmecherași”, alții mai „nesărați” fiecare cum se simte în stare să comunice. Fac rating la diferite televiziuni însă îl fac pentru Victor Viorel Ponta. Toți. Dar absolut toți. Pentru că toți vor voturi din partea electoratului căruia se adresează ACL (PNL). Nici unul nu vrea și știe că nu poate lua voturi din partea bisericoasă și nu numai a lui Victor Viorel Ponta. Nici unul nu are capacitatea de a oferi sprijin în turul II unuia dintre candidații care trec pragul. Chiar dacă toți vor încerca să își negocieze cu ACL (PNL) o poziție politică viitoare mai avantajoasă. Eu sper să li se dea cu flit. Dar nu decid eu.

Ieri, Agerpres a prezentat un comunicat al PLR și CAP Tăriceanu în care se răspundea, cumva, unui discurs al lui Vasile Blaga. Până aici, nimic anormal. Un paragraf al comunicatului m-a pus „pe felie”. CAP Tăriceanu devine furios atunci când pomenește despre dorința exprimată de K. Iohannis ca în eventualitatea câștigării alegerilor să aibă o altă majoritate parlamentară și un alt guvern. Restul comunicatului este insipid, uneori chiar stupid. CAP Tăriceanu, devenit o „trompetă” media a lui Victor Viorel Ponta, a scos în evidență una din marile griji ale PSD, dar și a lui. Schimbarea majorității parlamentare ca urmare a traseismului politic „tradițional”. Traseismul politic este cauzat de poziționarea puterii. Dacă va câștiga Klaus Iohannis, oportuniștii politici vor migra către PNL, pentru că de la nivelul PNL (întregit) se vor face nominalizările către acele funcții și demnități publice controlate de Președintele României. Direct sau indirect. Traseismul este un fenomen natural. Un ambasador român spunea, cu referire la populația unei țări și fenomenul migrației economice, că „lumea știe unde se face friptura”. Traian Băsescu este pe cale să stingă, dacă nu cumva chiar a stins „grătarele”, nu mai este atractiv, toți cei care l-au însoțit îl părăsesc, pe rând. Mai rămân habotnicii și disperații care nu au lăsat loc de „bună ziua” pe unde au trecut. Este evident că alegerea noului Președinte al României va arăta unde se face „friptura”. Și ce friptură ! Așa că, CAP Tăriceanu este disperat. PLR-ul lui va dispare. Fie va fi absorbit de PSD fie va fi absorbit de PNL. El, CAP Tăriceanu va fi doar o oaie rătăcită prin politică. Are coșmaruri. Alegerea lui Iohannis ca Președinte al României poate avea influență severă în redefinirea majorității parlamentare. De aici plecând, se poate ajunge la schimbarea lui din demnitatea de președinte al Senatului, trimiterea în opoziție dar și respingerea lui de către actualii aliați. Pe cerul „colaboraționiștilor” cu „puterea roșie” a PSD se adună norii negri. PC-ul lui Voiculescu a început să balanseze, UNPR-ul lui Oprea a reînceput să caute „interesul național”, UDMR-ul stă pe ace, simte că poate fi exclus de la putere, indiferent câtă susținere acordă ei PSD.

Voi susține campania pe proiecte. Să fie clar, doar proiectele prezentate de ACL / Klaus Iohannis nu proiectele prezentate de aventurierii politici. Sunt adeptul ascultării și poziției altei părți însă nu sunt adeptul acceptării acelor poziții în situația în care acea poziție îmi este opozabilă. Sunt adeptul respectului pentru minoritate însă nu sunt de acord să îi dau puterea. Nu pot ține cont de părerea opusă pentru că va trebui să îmi modific conceptele proprii, va trebui să îmi modific comportamentul ca m-a dus la o anume poziție. Voi fi foarte explicit în comentariile pe care le voi face.

De pe dreapta cea reală

Iau de la Mediafax. Călin Popescu Tăriceanu, sâmbătă, la „Școala femeilor liberale”, Râmnicu Vâlcea, vizavi de susținerile lui Cataramă și Patriciu față de „măsurile de dreapta” ale PDL.

"Eu nu împărtăşesc părerile lui Dinu Patriciu şi Viorel Cataramă cu privire la "dreapta" PDL. În primul rând mie mi se pare că este o impostură majoră să lăsăm PDL să se considere partid de dreapta. Ei când vorbesc de partid de dreapta, în cazul PDL, este o impostură. Nu e o singură măsură luată în trei ani care să fie de dreapta. Habar nu au ce e aia politici de dreapta în PDL. PDL e un partid fără ideologie, e un partid de conjunctură care nu face altceva decât să fie suportul pentru acţiunea lui Băsescu. Când va dispărea Băsescu, acest partid o să se destrame. În sfârşit, ăsta e punctul lor de vedere, eu spun părerea mea, şi cunosc PDL mai bine decât Patriciu sau Cataramă".

Este un punct de vedere îmbrățișat de mai multă lume. Cel puțin în ultimul timp. Chiar dacă ceilalți, pe la diferite posturi TV sau în paginile ziarelor, confundă măsurile de austeritate, cu excelență cele de tăiere a veniturilor populației, cu măsurile de dreapta, trebuie făcută diferența pentru că altfel ajungem ca în Italia lui Berlusconi. Promovăm consumul fără a produce.

Un economist român, Bogdan Glăvan,  a reprodus un pasaj din Ludwig von Mises, pasaj pe care îl redau pentru că reprezintă, după mine, esența capitalismului, esența măsurilor de dreapta. Dreapta adevărată și nu mascarada băsesciană clamată a fi dreapta PDL.

„Astăzi, când discutăm despre condiţiile similare existente în India, sau în alte ţări în curs de dezvoltare, nu trebuie să uităm că, în Anglia secolului al XVIII-lea, condiţiile erau cu mult mai precare. Pe atunci, populaţia Angliei număra şase sau şapte milioane de suflete, dar din aceste şase sau şapte milioane de oameni, mai mult decât un milion, probabil două milioane, nu erau decât asemenea proscrişi sărmani, cărora sistemul existent nu le oferea nici o perspectivă. Soarta care urma să fie rezervată acestor indezirabili reprezenta una din marile probleme cu care se confrunta Anglia, în secolul al XVIII-lea.
O altă problemă majoră era lipsa de materii prime. Britanicii erau siliţi să-şi pună, în mod cât se poate de serios, următorea întrebare: ce vom face în viitor, când pădurile noastre vor înceta să ne mai asigure lemnul necesar pentru industrii şi pentru încălzirea caselor noastre? Pentru clasele stăpânitoare, situaţia era disperată. Oamenii de stat nu ştiau ce să facă, iar aristocraţia aflată la putere era lipsită de orice idei cu privire la îmbunătăţirea condiţiilor existente.

În această situaţie socială îngrijorătoare s-au ivit începuturile capitalismului modern. O parte dintre acei indezirabili, dintre acei oameni săraci, au încercat să organizeze mici ateliere, în care se puteau produce anumite lucruri. Aceasta a fost o inovaţie. Aceşti inovatori nu produceau bunuri scumpe, destinate exclusiv claselor superioare; ei produceau bunuri mai ieftine, pentru uzul tuturor. Şi aceasta a fost originea capitalismului, aşa cum îl cunoaştem astăzi. A fost începutul producţiei de masă, care este principiul fundamental al industriilor capitaliste.
…
Dezvoltarea capitalismului constă în obţinerea de către toţi a dreptului de a servi clienţii mai bine şi/sau mai ieftin. Şi această metodă, acest principiu, a transformat întrega lume, într-un interval de timp relativ scurt, făcând cu putinţă o creştere fără precedent a populaţiei.

În Anglia secolului al XVIII-lea, din roadele pământului nu puteau trăi decât şase milioane de oameni, la un nivel de trai foarte redus. Astăzi (1958 — n. tr.), peste cincizeci de milioane de persoane se bucură de un nivel de trai mult mai ridicat chiar şi decât acela al persoanelor înstărite din secolul al XVIII-lea. Şi nivelul de trai din Anglia zilelor noastre ar fi, probabil, încă şi mai ridicat, dacă nu s-ar fi irosit o mulţime de energie britanică în episoade ce s-au dovedit a fi, din numeroase puncte de vedere, “aventuri” politice şi militare care se puteau evita.

Aceasta este realitatea în ce priveşte capitalismul. Astfel, dacă un englez — sau, mai general, orice altă persoană, din orice ţară de pe mapamond — le spune astăzi prietenilor săi că este un adversar al capitalismului, i se poate da o replică minunată: “Ştim că populaţia acestei planete este acum de zece ori mai numeroasă decât în epoca precapitalistă; ştim că toţi oamenii care trăiesc azi se bucură de un nivel de trai mai ridicat decât acela al strămoşilor tăi, din epoca precapitalistă. Dar cum putem şti dacă tu eşti acel unu din zece, care ar fi supravieţuit în absenţa capitalismului? Simplul fapt că trăieşti astăzi dovedeşte succesul capitalismului, fie că pui sau nu mare preţ pe propria ta viaţă”.

Nu pot să nu îmi amintesc apelurile lui Tăriceanu și a altor liberali reali, oameni de dreapta, pentru adoptarea unor măsuri reale în vederea dezvoltării economice. Chiar când a predat puterea guvernului PDL-PSD condus de Boc le-a dat un plan de măsuri aruncat însă la coșul de gunoi de otrepele feseniste băsesciene. Iar prima lor măsură a fost de a impune așa-zisul forfetar care a nimicit tocmai micul întreprinzător, omul sărac care avea o mică afacere lucrativă din care își ducea existența. Unele având chiar o reală tendință de dezvoltare și trecere la un nivel superior. Iar falsul forfetar nu a fost singura măsură aberantă. Au urmat alte și alte „invenții” legislative comunistoide, pentru că de la comunistoizii băsescieni nu poate emana altceva, care au adâncit dezastrul economic al țării, sărăcirea populației devenind astfel politică de stat. La care se adaugă consumul irațional al resurselor bugetare, încă suficiente, pe așa-numitele investiții aberante ale Elenei Udrea.

Și când mă gândesc că în 2008 alegătorul român a ales circul și sărăcia în locul prosperității parcă îmi vine să spun că românul nu mai are minte. Este masochist. Dau numai exemplul dascălilor care au votat cu PDL într-o veselie, în speranța că Băsescu se va ține de cuvânt și le va mări salariile mai repede decât a propus Tăriceanu. Cu ce s-au ales ? Cu restul de salariu tăiat sever, foarte sever. Iar acum plâng. Degeaba. Au fost majoritari în susținerea PDL.

Da. Măcar din analiza stării noastre de azi cu ce arată Ludwig von Mises în descrierea sa deosebesc derapajul sever al portocaliilor de la capitalism. Iar dacă capitalism nu e, atunci este doar socialism. Da, PDL este un partid socialist, etatist, este apendicele ceaușismului ajuns la putere, din nou, în România.

La Congres. La Congres, mon'ser !

Azi merg la Congres. Nu de dimineata, ca oamenii harnici si nici nu stau mult. Tocmai am citit mesajul lui Lilick care merge la 14.00. FB. Voi fi si eu pe acolo pe la 13.00-13.30. Dau binete cunoscutilor, ascult ce este de ascultat, vad ce este de vazut si fug acasa unde voi fi asteptat sa facem cumparaturile saptamanale.

Evolutia de pana acum a liberalilor este ... buna. Se pare ca au ajuns la concluzia ca o schimbare este necesara. Alegerea noii conduceri pe baza unui proiect si a unei liste, modificand statutul pentru a face posibila aceasta alegere, este un semnal ca o mare parte dintre liberali sunt satui de regulile permisive in vigoare pana acum. Sincer, sper ca aceasta modalitate de alegere a unei conduceri sa fie doar o exceptie in PNL si, dupa experienta ce o vor capata, dupa ce vor avea un regim intern autoritar care va avea rolul de a aduce mai multa disciplina in organizatia liberalilor, sa revina la traditia liberala atat de frumoasa. O traditie care se va manifesta "altfel", scopul de baza al proiectului lui Crin.

Proiectul lui Crin are un continut atragator. Dar, vorba lui Tariceanu, poate fi doar "apa de ploaie" daca nu se pune in aplicare cu elemente concrete. Sper ca cei care sunt in echipa cu Crin sa aiba deja proiectul gata, cu obiective principale, secundare, etape de realizare, sursele de finantare identificate, oamenii care sa lucreze specializati sau cunoscatori ai domeniului abordat, "aliniamentele" de coordonare stabilite ... Daca nu, sa il realizeze urgent pentru ca altfel este de rau. Nu se mai justifica transformarile de acum.

Proiectul lui Crin poate fi viabil. Depinde cum va fi pus in aplicare. Va fi foarte important ca acest proiect sa nu incerce sa modifice cultura organizatiei, sa nu interzica valorile liberalismului in interiorul partidului pentru considerente aiurea, cum ar fi interesul partidului. Daca se va intampla asa ceva, PNL ar incepe sa semene cu PD-L. Ceea ce este rau. Partidul nu trebuie sa devina un concept in sine ci sa ramana un "instrument", o organizatie in interiorul careia sa poata activa toti cei cu convingeri liberale, o organizatie care sa ii reprezinte pe toti cei care au astfel de convingeri chiar de nu sunt membri ai partidului.

Ludovic Orban are mare dreptate sa se opuna. Intotdeauna a fost adeptul liberalismului curat. Combinatia cu autoritarismul nu este benefica spiritului liberal chiar daca la nivelul organizatiei este posibil sa se manifeste unele beneficii. Experienta stolojenista a lasat o rana adanca, foarte adanca in trupul liberal.

Ca sa fiu sincer, imi doresc sa castige Crin. Exista o mare asteptare din partea multor sustinatori PNL fata de Crin. Sta pe muchie de cutit. Esecul are sanse egale cu victoria. Iar obiectivele ce vor fi atinse sunt atat de ambitioase incat orice risc poate da totul peste cap. Este totusi vorba despre oamenii din tara asta care manifesta cea mai mare libertate in gandire, exprimare si comportament ! Sper ca orgnizarea proiectului sa fie cat mai buna iar ce si-a propus sa fie realizat, cat mai aproape de tinta. Sper ca liberalii sa ramana, in profunzimea lor, la fel chiar daca ceva mai disciplinati. Imi este totusi teama ca unii vor intelege disciplina ca o forma a supunerii fata de conducator si nu ca o forma de manifestare a libertatii individului. Si doar au in sange aceasta disciplina, o arata zilnic in relatiile de familie, in relatiile cu vecinii, in relatiile la locurile de munca, in relatiile cu autoritatea, in relatia cu medicul de familie etc. Un om disciplinat nu este un om supus. Supusenia este o exceptie, este ca o stare de boala, este o deformare a personalitatii. Din nefericire, astfel de persoane "deformate" ajung in anturajul celor puternici si devin, din aceste pozitii, "persoane importante". Brrrrrr.

PNL a fost pana mai de curand un partid neglijent. A tinut portile inchise si nu a fost atent la calitatea membrilor sai. Campaniile anti-PNL duse de PSD si in ultimul timp de PD-L, in special asupra unor lideri ai PNL pentru a-i discredita si pentru a slabi legaturile cu sustinatorii si-au atins de multe ori scopul. Jurnalistii pupincuristi dar cu o nemeritata priza la public si-au adus contributia la promovarea unor idei straine de realitate insa benefice stapanului cotrocenist. PNL a reactionat. Uneori bine, alteori rau. Totusi, trebuie subliniat faptul ca membrii PNL din organizatiile teritoriale nu stiu sa comunice cu societatea in mijlocul careia traiesc, nu stiu sa atraga de partea lor pe ceilalti, asteapta totul de la centru. Cei mai activi nu se deosebesc de baronii pesedisti sau pedelisti. Mai concret, activitatea lor de promovare a valorilor liberalismului si a partidului care aplica aceste valori in viata publica este slaba, foarte slaba in timp ce activitatea lor in favoarea intereselor lor private la care au aplicat sigla PNL este buna. De aceea apar informatii despre tot felul de aliante locale, in special cu cei care au puterea administratva, de cele mai multe ori in defavoarea PNL. Va reusi Crin Antonescu si echipa sa schimbe ceva ? Va reusi Crin sa determine pe liberali sa fie "altfel" ?!

Cat va tine mandatul lui Crin, dupa noua formula, este posibil sa se amplifice fenomenul clientelismului politic. Riscul clientelismului politic se manifesta permanent, liderii locali au "curtea" lor. La fel exista "clienti" la nivel central. Va fi capabila noua echipa sa reduca amploarea fenomenului ? Cum vor stimula promovarea valorilor liberale ? Ce ii va atrage pe liberalii competitivi catre varful piramidei ? Daca "lista" ce ii cuprinde nu castiga intra "in adormire". Iar timpul ... timpul este necrutator. Se aduna anii, se aduna lehamitea, se aduna nemultumirile, inactivitatea si lipsa utilului duc la renuntare. Exemplul "listei" este contrar principiului alegerilor libere. Alegerea pe "lista" a conducerii partidului (posibil si la nivel local) poate fi o aplicare a "principiului" pesedisto-pedelist "ciocul mic si joc de glezne" ! Cutremurator. O dilema la care echipa lui Crin trebuie sa aiba un raspuns si actiuni concrete de stimulare a liberalilor care pot face performanta. Mai mult, "lista" poate descuraja atragerea altor cetateni in PNL ...

De aceea sper ca alegerile de acum din PNL sa constituie o exceptie intr-o situatie de exceptie. Alegerile prezidentiale au aratat ca exista in tara un numar mare de alegatori ce pot fi atrasi definitiv catre PNL. Proiectul lui Crin Antonescu trebuie sa duca la deschiderea portilor PNL si atragerea acestor oameni in partid. Acest proiect trebuie sa le ofere membrilor si simpatizantilor PNL posibilitatea de a se manifesta liberal, trebuie sa le ofere actiuni si garantii care sa ii tina in interiorul si alaturi de PNL. Trebuie sa le garanteze utilitatea sociala intr-o lume dominata de basisme, videnisme, udrisme, bercianisme, boccisme si alte "isme". In periada acestui proiect este imperativ necesar ca liberalii sa devina personalitati ale societatilor in care traiesc, sa devina "pozitivi". De la Botosani mi s-a transmis un lucru urat despre liberali. Expresia a fost dura. Niste betivi pusi pe afaceri. Si despre liberalii din alte parti am auzit lucruri asemanatoare. Este adevarat ca, intre timp, o parte din acei liberali au trecut la PD-L. Dar perceptia despre liberalii din teritoriu exista. Lumea ii vede si ii eticheteaza dupa cum se comporta liderii locali. Se vor schimba liberalii ?

Sunt multe intrebari la care nu am raspuns. Am, in schimb, sperante. Poate ca regulamentele liberalilor ar trebui schimbate si regulile mai ferme. Cazul Catarama spune multe. Iesirea lui Crin Antonescu de ieri, la tribuna Congresului a fost la obiect. Dar cu o floare nu se face primavara.

Se face mare tapaj pe faptul ca vor pleca din PNL o parte dintre cei care acum sunt deputati si senatori. Chiar si dintre consilierii locali. Corect. Este ceva de senzatie si de dorit de catre cei din PD-L si PSD. Nu mai spun de "analistii" si jurnalistii pupincuristi basescieni. Dar este, pana la urma, un lucru bun. Cu ei nu se pot valorifica ideile unui proiect daca nu cred in el. Si, daca este sa duci un proiect la capat, este de preferat ca cei care au dubii sa nu devina ostili, cel mult neutri. Apoi, este necesar sa fie pregatiti cei ce vor candida la alegerile parlamentare de peste doi ani de zile, oameni care sa reprezinte PNL. Cei alesi sa reprezinte PNL in 2008 la alegerile parlamentare au avut multe "uscaturi" in randurile lor. Poate ca modificarea Constitutiei in sensul interzicerii traseismului politic, caz de exceptie la libertatea de a alege si a fi ales, se impune cu celeritate. Asa cum sunt exceptii in aceeasi Constitutie pentru membrii unor profesii de a avea beneficiul unor drepturi si libertati individuale pe timpul activitatii in acea profesie (militarii, politistii, magistratii etc.) se poate introduce si exceptia interzicerii traseismului politic pentru cei alesi pe listele unui partid politic sau in calitate de membru al unui partid politic intr-o functie reprezentativa, la orice nivel ar fi ea.

Multe ganduri ma chinuie. Dar este bine. Gandesc, deci exist.

O campanie necesara. Ciuma portocalie trebuie oprita.

Presa a luat initiativa. Basescu iese in fata prin gesturi reprobabile. Nu presa este de vina, de vina este nasparliul de la Cotroceni. El a comis si comite, ca vrea sau nu, fapte care provoaca indignarea. Este o imagine pe care publicul, in special cel votant, o va sanctiona. Mare lucru de nu va fi "beneficiarul" absenteismului votantilor PD-L la votul din 6 decembrie ! Si pedeleii sunt oameni, unii de foarte buna factura, morali, educati, rationali. Reactia lor poate fi radicala. Nu se mai duc la vot. Sunt semne destule care sa confirme o astfel de pozitie.

Stiu ca o mare parte a celor care merg la vot urmaresc can-can-ul din presa cu o anume curiozitate si satisfactie care le confirma superficialitatea. Da, sunt multi superficiali in Romania, dar asta nu este, neaparat, un lucru rau. Este o stare de fapt si are farmecul ei. Nu toti oamenii pot fi constiinciosi si aplecati catre o treaba anume, remunerata. De ce ? Pentru ca nu o au. Simplu. Atunci cand nu ai o preocupare, cand esti dependent de decizia altuia devii superficial. Iar aici avem foarte multi oameni. De la functionarii publici adusi pentru a completa scheme de personal umflate pentru ca seful structurii sa aiba o functie de director sau director general, asa cum prevede angajamentul politic al partidului la guvernare fata de sponsorii sai, pana la functionarii firmelor care nu si-au restructurat personalul calificat in speranta ca "maine" se va reveni la functionarea normala a economiei si lipsa acestuia ar deveni o paguba, nu mai spun de concurenta care ar putea oferta mai bine pe cei pusi la dispozitie. Si sunt aceste cazuri, posibil cu sutele daca nu cu miile. Nu mai spun de cei care sunt superficiali ca stare obligatorie a "profesiei" pe care o practica. Sunt convins ca si superficialitatea este o sursa de venit.

In aceste zile observ o anume pozitionare a intreprinzatorilor. Multi, foarte multi fata de modul in care percepem lumea insa insuficienti fata de cati ar trebui sa fie. Unii care pot fi intreprinzatori ingroasa azi randurile superficialilor care se hranesc cu circul prezidential. Intreprinzatorii sunt in asteptare. Pe 6 decembrie vor vota. Intuiesc ca o parte din cei care au votat cu Basescu si care declarativ sunt inca basescieni vor vota cu Geoana. De ce ? Din cauza lipsei mesajului politic al lui Basescu despre cum va arata Romania economica, Romania agriculturii, Romania pietei libere, Romania locurilor de munca, Romania cercetarii, Romania inovatiei, Romania sanatatii, Romania invatamantului ... Basescu nu are un astfel de mesaj care sa convinga. Masurile total aiurea luate de Guvernul Basescu-Boc in toate domeniile au rupt, au distrus orice speranta. Intreprinzatorii nu sunt de acord cu Romania dictaturii, cu Romania controlului exagerat al statului, cu Romania pomenilor politice, cu Romania fara Justitie, cu intoarcerea la valorile Romaniei ceausiste ! Basescu a oferit, in plaja nonvalorilor democratice, mai mult decat oricare politician de la '89 incoace. Pana si Iliescu a ajuns sa ii fie superior in valori democratice ! Este sinistru.

In primul tur a functionat votul pozitiv. Este normal. Fiecare alegator si-a pus stampila pe alesul sau. Al doilea tur are destinul de a functiona pe sistemul votului negativ. Ca s-au saturat unii si altii, este treaba lor. Altfel nu are cum sa fie. Cand se ajunge la un al doilea tur, votul negativ apare, ca vrem sau nu. Pentru unii, votul din turul II ramane vot pozitiv. Sunt cei care au votat si in primul tur pentru unul din candidatii ramasi. Ceilalti, deveniti minoritate, pot alege intre primii doi sau se pot abtine. Cei care aleg sa voteze pot avea motivatii diferite: constiinta civica, calculul politic, sanctiunea unuia dintre competitori, tipul de societate in care vor sa traiasca etc.

Liberalii au avut de ales intre doua rele: Basescu si Geoana. Basescu are, in relatiile cu noi, antecedente grave. Inclusiv o tentativa de crima politica, in 2005, cand a incercat prin toate mijloacele sa desfiinteze prin folosirea Admistratiei Prezidentiale, cu ajutorul presei - Realitatea Tv, Cotidianul, Revista 22, Evenimentul Zilei, Romania Libera, Academia Catavencu etc. -, si al unor ONG - SAR, GDS, IPP, ISP etc. -, PNL. Actiunea a esuat datorita liderilor si membrilor PNL, la care au venit in ajutor alegatorii PNL si o parte a societatii civile, in special o buna parte a intelectualilor de marca din Romania. Geoana are pacatul de a fi sprijinit pe Basescu in actiunile lui de distrugere a tarii, in perioada sinistrei guvernari Basescu-Boc. Pe langa pacatele lui de propagandist pesedist care si-a luat niste angajamente total aiurea pentru a culege voturile unor categorii profesionale. Lacomi, unii dintre romani au votat cu cei care promit fara a avea si garantia realizarii acelor promisiuni. Romanii aia sunt marii perdanti ai votului dat in 2008 pentru PSD si PD-L, partidele populiste care au devenit puternice in Parlament si au ocupat puterea administrativa. Nu doar ca nu au primit nimic, dar le-a fost luat si ce au avut: au pierdut locurile de munca, salariile le-au fost reduse, au crescut cheltuielile zilnice cu bunuri si servicii aproape vitale existentei etc. Amandoi, si Basescu si Geoana sunt demagogi. Totusi, Basescu este un demagog periculos fata de Geoana care a urmarit doar obtinerea unor voturi in plus si care, de buna seama, are alte optiuni fata de democratie. Azi. Maine ... vom vedea.

Crin Antonescu are urmatoarea afirmatie facuta pe 27 noiembie: “Geoana este un demagog mai putin periculos decat cel mai mare demagog care este Traian Basescu si, din acest punct de vedere, nu am nici de retractat nimic si nici vreun dubiu in legatura cu optiunea mea. Mircea Geoana este un om politic care are la activ niste promisiuni de politica neonorate”.

Pentru noi, liberalii si sutinatorii liberalilor, Geoana este "raul mai mic". Daca contracandidatul lui Geoana ar fi fost altul, atunci este posibil sa fi stat acasa pe 6 decembrie. Dar cand este vorba despre Traian Basescu, cand este vorba despre cel care a adus atata distrugere democratiei romanesti, firava cum este ea, a sta acasa insemna a valida pe Traian Basescu. Ar fi un vot indirect dat lui Basescu care ar avea drept consecinta acceptarea tuturor relelor provocate de acesta liberalilor si intregii tari. Nu mai spun despre liberalii care vor vota in turul II cu Basescu ! Fata de acestia se impune, pentru a da pe mai departe credibilitate PNL, masura excluderii din PNL. Ce incredere mai pot avea in PNL daca ii va pastra ? Dar daca acestia vor creste si vor ajunge lideri ai PNL ? Pai mai bine caut alta formatiune cu orientare liberala si o sustin pe aceea. Exclus PD-L. Categoric.

Calin Popescu Tariceanu are o postare pe blogul sau suficient de clara in favoarea unei aliante cu PSD si sustinerea lui Geoana, de catre liberali in turul II. Nu ascund faptul ca sunt de acord cu ea si ca doresc ca ceilalti care sunt alaturi de PNL sa o accepte si sa dea curs demersului liberal.

Bine, Tariceanu are o parere proprie. Ea este insa in ton cu optiunile PNL pentru aceasta perioada.

"Vom colabora cu PSD pentru un proiect necesar României, dar doar dacă...

După cum ştiţi, astăzi PNL a luat decizia de a-l sprijini pe Mircea ‎Geoană, în condiţiile în care va fi realizat un acord politic cu Partidul ‎Social Democrat în acest sens. Ştie toată lumea că nu am ajuns aici ‎întâmplător. Pasul de azi vine la sfârşitul unei perioade de acumulări ‎politice esenţiale. Nu consider că momentul politic pe care îl trăim ‎impune o auto-justificare a atitudinii PNL, dar simt nevoia să spun ‎câteva lucruri, pe care le cred, despre situaţia actuală. În al doilea ‎rând, cred că ar trebui să arăt şi câteva lucruri cărora le văd locul ‎între priorităţile pe care ar trebui să le aibă PNL pentru a fi incluse în ‎acordurile politice care se prefigurează. ‎

Aşadar, unde suntem ? ‎

‎1. ‎ Consider că alegerile prezidenţiale din 22 noiembrie şi 6 decembrie ‎‎2009 reprezintă un moment fundamental în ceea ce priveşte ‎apărarea valorilor democratice în România. În aceste condiţii, PNL ‎consideră că are datoria de a-şi exprima punctul de vedere de pe ‎poziţiile celei mai democratice forţe politice din România, aşa cum ‎face permanent de 20 de ani. ‎

Din această perspectivă, evoluţiile politice din ultimele 3 luni, ‎care au culminat cu însuşi refuzul preşedintelui de a mai respecta ‎principiile guvernării democratice şi ale parlamentarismului, aduc în ‎atenţie faptul că unul dintre cele două programe politice ce vor fi ‎prezentate electoratului la 6 decembrie promovează slăbirea ‎democraţiei, reducerea instituţiei Parlamentului la un rol simbolic, ‎promovarea dezbinării şi a urii în societate, divizarea corpului ‎cetăţenesc cu scopul manipulării şi a încălcării drepturilor ‎fundamentale. Aşadar, trebuie să medităm serios la toate aceste ‎lucruri. ‎

‎2.‎ Partidul Naţional Liberal este, în acest moment, singura forţă politică ‎democratică, de dreapta, de pe scena politică românească. Bazinul ‎electoral ocupat în prezent de PNL reuneşte în mare măsură tinerii, ‎grupurile sociale care sprijină organizarea democratică a societăţii, ‎programele economice axate pe susţinerea economiei de piaţă, pe ‎libera iniţiativă şi pe reducerea fiscalităţii. ‎
În aceste condiţii, voturile obţinute de Crin Antonescu la 22 ‎noiembrie reprezintă opţiunile politice ale celor care se delimitează de ‎guvernarea populist - stângistă din 2009. Aceasta nu a reuşit să ia ‎nici un fel de măsură împotriva crizei economice generând creşterea ‎susţinută a şomajului şi declinul economic.
‎
PNL consideră că lipsa de idei economice şi de pricepere a ‎Guvernului Boc, decizia de a transforma şomajul în politică ‎economică de stat, creşterea fiscalităţii şi preferinţa pentru măsuri ‎populiste au reprezentat principala cauză a crizei economice din ‎acest moment. ‎

Liberalii resping pretenţia PD-L de a fi considerat un partid ‎democratic de dreapta, în condiţiile în care întreaga atitudine politică ‎a acestui partid din ultimii ani a fost dedicată unui program populist-‎demagogic, de limitare a democraţiei, care a mizat permanent pe ‎demonizarea părţilor cele mai active ale societăţii. PD-L este, în acest ‎moment, un partid politic retrograd, care susţine redistribuirea ‎egalitaristă a bogăţiei sociale, politizarea administraţiei publice, ‎descurajarea muncii. Permanent între 2008 şi 2009 PD-L a promovat ‎programe electorale demagogice, fără legătură cu realitatea ‎economică.‎

În acelaşi timp, PNL consideră că PSD are o vină la fel de mare ‎în privinţa participării la guvernarea populist-stângistă din 2009. Acest ‎partid a susţinut acţiunile Guvernului Boc privind politizarea ‎administraţiei, mărirea taxelor, adoptarea unor acte normative ‎neconstituţionale şi abuzive în domeniul educaţiei, muncii, salarizării ‎etc. ‎

‎3.‎ Moştenirea lăsată românilor de Guvernarea Băsescu-Boc este una ‎extrem de grea, în condiţiile în care România este practic ‎neguvernată de circa 2 luni, ca urmare a agendei politicianiste ‎urmărite de Traian Băsescu, PD-L şi PSD. Toţi aceşti actori politici au ‎sacrificat economia naţională pentru a urmări interese electorale ‎mărunte odată cu apropierea alegerilor prezidenţiale. ‎

România este scufundată în cea mai gravă criză economică din ‎istoria sa recentă, în condiţiile în care şomajul a crescut susţinut, sute ‎de mii de întreprinderi s-au închis, încasările bugetare s-au diminuat ‎iar datoria externă a explodat în mai puţin de un an. În acest moment, ‎România riscă să rămână ultima ţară europeană care învinge criza ‎economică, în cazul în care calitatea guvernării nu se va schimba ‎radical.‎

În plus, ne confruntăm cu o criză politică majoră generată de ‎încălcarea gravă de către Traian Băsescu a principiilor democratice ‎ale guvernării parlamentare. Interpretarea abuziva a unor prevederi ‎voit neclare ale Constituţiei de către actualul preşedinte a dus la un ‎impas politic prelungit, cu consecinţe asupra nivelului de trai al ‎fiecărui român. ‎

Guvernarea Boc lasă moştenire şi o criză socială severă, în ‎condiţiile în care sectorul public a fost deja afectat de o grevă ‎generală iar sindicatelor li s-a promis, mărturie a abordării ‎demagogice a actualului Guvern, că legea salarizării unice va fi ‎renegociată în curând.
‎
Nu în ultimul rând, promovarea de către Guvernul Boc a unor ‎acte normative care au fost declarate neconstituţionale, dar care au ‎apucat să producă efecte prin pedelizarea administraţiei publice, lasă ‎în urmă o gravă criză administrativă, în condiţiile în care statul român ‎va trebui să facă faţă la miile de procese deschise de cei concediaţi ‎pe nedrept, din motive politice. Acest fapt este de natură să pună sub ‎semnul întrebării chiar funcţionarea corectă a instituţiilor publice din ‎România. ‎
‎ ‎
Cum poate fi păstrată identitatea politică a PNL în viitor ? Cred că ar ‎trebui să includem în acordurile politice ce vor fi negociate în ‎perioada următoare câteva principii ideologice, politice şi economice ‎pe care noi liberalii le susţinem de mult timp, care ne-au adus ‎succese în trecut şi care fac parte din agenda politică a oamenilior ‎care l-au votat pe Crin Antonescu. ‎

‎-‎ Mă gândesc în primul rând la principii ideologice clare: ‎

‎1.‎ Asumarea transparentă a unui program politic de consolidare a ‎democraţiei româneşti prin eliminarea exceselor din 2009 şi prin ‎revenirea la principiile fundamentale ale parlamentarismului şi ale ‎guvernării democratice. ‎

‎2.‎ Respectarea libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor. ‎

‎3.‎ Păstrarea identităţii politice de dreapta a PNL prin includerea în ‎programele de guvernare la toate nivelurile instituţionale a unor ‎principii politice liberale. ‎

‎4.‎ Sprijinirea economiei de piaţă, susţinerea liberei iniţiative, orientarea ‎actului de guvernare către interesele mediului de afaceri. ‎


‎-‎ Apoi cred că nu putem face compromisuri cu privire la câteva ‎dintre principiile noastre politice: ‎

‎1.‎ Concentarea noului guvern asupra bunei guvernări a ţării, în primul ‎rând asupra combaterii crizei economice.‎

‎2.‎ Păstrarea actualului sistem electoral, singurul capabil să asigure ‎reprezentarea fiecărui vot în Parlamentul României şi o reprezentare ‎politică corectă pentru toate curentele de opinie din societate. ‎

‎3.‎ Crearea unui consens politic pentru evitarea unor noi procese ‎electorale până la alegerile locale din 2012, astfel încât următorii 2 ‎ani să permită concentrarea energiilor exclusiv către combaterea ‎crizei economice (inclusiv abandonarea temporară a temei amendării ‎Constituţiei, pentru a nu ajunge în situaţia unui nou referendum pe ‎această temă). ‎

‎4.‎ Renunţarea la aspectele populist-demagogice referitoare la problema ‎amendării Constituţiei, valorificarea experienţei acumulate prin ‎observarea derapajelor antidemocratice permise de actualul cadru ‎constituţional în ultimii ani şi crearea unei dezbateri naţionale ‎serioase şi ample referitoare la temele principale referitoare la acest ‎subiect: ‎

‎-‎ stabilirea clară a raporturilor de putere dintre instituţiile statului; ‎
‎-‎ reforma unor instituţii ale puterii executive; ‎
‎-‎ reconfigurarea sistemului politic potrivit principiilor republicii ‎parlamentare;‎
‎-‎ păstrarea camerei superioare a Parlamentului şi stabilirea unui rol ‎constituţional clar pentru aceasta;‎
‎-‎ consolidarea separaţiei puterilor în stat;‎
‎-‎ justiţie puternică şi independentă;‎
‎-‎ eliminarea imunităţii prezidenţiale; ‎
‎-‎ stabilirea rolului şi puterilor comisiilor parlamentare de anchetă;‎

‎5.‎ Abordarea luptei anticorupţie ca fiind o prioritate a viitoarei guvernări ‎ţinând cont de faptul că până acum nu s-au înregistrat rezultate ‎substanţiale în acest sens. ‎

‎6.‎ Crearea unui nou impuls pentru majoritatea parlamentară deja ‎existentă, aşa cum a fost ea exprimată în Parlament prin Declaraţia ‎nr. 2 din 21 oct. 2009. Desemnarea lui Klaus Iohannis ca Prim -‎ministru independent al României şi formarea unui guvern eficient şi ‎capabil să pună la baza actului de guvernare unui nou set de valori şi ‎de principii politice. ‎

‎7.‎ Renunţarea la planurile actualului preşedinte privind alegerile ‎parlamentare anticipate. ‎

‎8.‎ Alcătuirea unui program de guvernare întins pe o perioadă de cel ‎puţin 2 legislaturi şi bazat pe o coaliţia largă de guvernare pentru a se ‎evita situaţia în care anul electoral 2012 ar putea să perturbe din nou ‎programele economice şi sociale derulate de Guvern. ‎

‎-‎ La fel de importante sunt şi principiile economice fundamentale ale ‎PNL:‎

‎1.‎ Crearea şi consolidarea capitalului românesc. ‎

‎2.‎ Continuarea privatizărilor în economia românească. ‎

‎3.‎ Reducerea fiscalităţii pe forţa de muncă, sprijinirea întreprinderilor ‎care generează noi locuri de muncă, reducerea valorii contribuţiilor ‎salariaţilor, revigorarea sistemului pensiilor private.‎

‎4.‎ Păstrarea cotei unice de impozitare, excluderea ipotezei impozitării ‎progresive în orice domeniu şi eliminarea imediată a impozitului ‎forfetar. ‎

‎5.‎ Refuzul majorării TVA, stimularea consumului în domeniile în care ‎România resimte nevoi sociale pregante (locuinţe, alimente, ‎medicamente) prin stabilirea unui nivel redus de TVA. Taxarea ‎suplimentară a consumului de lux. ‎

‎6.‎ Elaborarea unei viziuni economice cu valoare regională care va ‎permite României să devină o putere economică regională şi a 7-a ‎putere economică a Europei. Căile acestei noi viziuni sunt clădirea de ‎relaţii politice solide cu toţi vecinii, transformarea Dunării într-o axă ‎economică a Europei Centrale şi valorificarea potenţialului de ‎prezenţă economică în Europa de Sud-est". ‎

Liderii PD-L, cei care mai au capul pe umeri, Blaga ar fi unul dintre ei, au sustinut o parte din aceste idei. Nu am cum sa ii cred. Una au aspus si alta fac. De aceea, mesajele lor sunt greu de acceptat chiar daca, pe ici pe colo, sunt de acceptat. Dar acum nu. Cu aceleasi mesaje au aburit electoratul in 2008 si imediat ce au intrat la guvernare sa faca altceva. Cu totul si cu totul altceva. Guvernarea Basescu-Boc a stralucit prin incompetenta. Pun mai jos, luat de la prietenul Sorin Platon, un afis "electoral". Este bun. Foarte bun.

Tariceanu puncteaza. Pe blog si in plenul Parlamentului.

Tariceanu are dreptate. Este unul dintre cei care are competenta de a da un calificativ oricarei Guvernari. Nu este singurul. Face parte dintr-o "echipa" care ii cuprinde pe Petre Roman, Victor Ciorbea, Ion Iliescu, Adrian Nastase, Emil Constantinescu, Traian Basescu, Nicolae Vacaroiu, Radu Vasile, Vasile Blaga si se poate continua, nu prea mult, dar sunt exclusi alde Emil Boc, Adriean Videanu, Gheoghe Pogea si alte figuri de trista amintire.


Pe blogul lui are mai multe postari insa, acum, ma refer la una dintre ele,

"Punct pentru echipa de gherilă Boc-Băsescu. Şi de la capăt ... dar fără ei‎"

"Astăzi în Parlament am dat zeci de motive pentru care guvernul Boc - Băsescu ‎trebuie demis:

- minciunile cu privire la creşterea salariilor profesorilor cu 50% (Mircea ‎Geoană îşi aminteşte probabil de această promisiune de care nu este străin nici el), ‎

- lipsa oricărui plan economic anti-criză,

- un acord cu FMI creat pe genunchi şi semnat ‎în genunchi,

- impozitul forfetar care a dus la falimentul a peste 100,000 de firme mici şi ‎mijlocii, adică tocmai clasa de mijloc în formare,

- 10 miliarde de euro promise pentru ‎investiţii, din care au fost folosiţi doar 1 miliard,

- legea salarizării unitare, legea pensiilor ‎sau

- lipsa oricărei strategii de creare de noi locuri de muncă.

Lista asta ar putea ‎continua pe încă cel puţin câteva pagini. Şi în faţa acestor motive care ar face orice ‎Guvern cât de cât responsabil să demisioneze din proprie iniţiativă, premierul Emil ‎Boc ne spune imperturbabil că el este mulţumit de activitatea Guvernului. Mai mult, ‎peste câteva ore auzim acelaşi mesaj şi de la Big Brother, Traian Băsescu. Avem de a ‎face cu o echipă de gherilă Boc - Băsescu pusă pe dinamitarea României. ‎

...

Pentru ce au făcut ei acestei ţări în 9 luni, moţiunea de cenzură este o ‎eliberare, în nici un caz o pedeapsă". ‎

Nu se intinde la vorba. Este inginer si nu are deprinderea juristilor de a vorbi mult si nuantat. Si le puncteaza bine. Marile "realizari" ale pedeleprelor in domeniul legislativ vor suferi severe corecturi imediat ce un Guvern cu adevarat democrat va ajunge la putere. Exclud contributia PD-L care a dovedit ca este complet in afara interesului national.

Mult mai simpatic a vorbit Tariceanu in Parlament, la motiunea de cenzura. Discursul lui este semnificativ. Punct ochit, punct lovit.

"Mă uitam adineauri la cei 11 miniştri ai Cabinetului Boc şi, nu ştiu de ce, gândul m-a dus la meciul de fotbal cu Serbia.

Din păcate, însă, pagubele produse de cei 11 tricolori la meciul de acum câteva zile, sunt o nimica toată pe lângă ceea ce a păţit România cu această echipă de 11 miniştri. Pentru că atunci când este vorba de o ţară, evident, lucrurile stau cu totul şi cu totul altfel.

Iar mesajul actualei moţiuni de cenzură pentru Guvernul Băsescu-Boc este următorul: când ai reuşit să guvernezi 11 luni şi ai reuşit să distrugi economia ţării, să dublezi şomajul, să devalorizezi leul, să măreşti impozitele, dar, totuşi, să nu ai bani pentru salarii şi pensii, când ai reuşit să blochezi toate investiţiile, să politizezi şi să distrugi administraţia, când ai guvernat bătându-ţi joc de morală, de legi, de profesori, de doctori, de funcţionari publici, de armată şi de poliţie, numai şi numai pentru a întinde râia politică a PD-L în toate prefecturile, în toate şcolile, în toate instituţiile din judeţe, în toate inspectoratele de poliţie, când tot ce ai de spus la guvernare au fost numai minciuni, panglici politicianiste şi lozinci fără acoperire, deci după ce ai făcut toate aceste nenorociri, este cazul să pleci şi să te ascunzi de ruşine, astfel încât să nu te mai vedem niciodată.

Evident, din ceea ce vedem, cei "11 fantastici" nu se lasă duşi atât de uşor cum ne-am imaginat. E de crezut acest lucru, pentru că s-au învăţat cu ceea ce înţeleg ei prin guvernare: organizarea de concerte guvernamentale pe bani publici, împărţirea banilor publici către clientela politică şi instalarea camarilei politice a PD-L în posturi guvernamentale la Bucureşti şi în teritoriu.

De aceea va fi nevoie de un vot al Parlamentului şi, mai ales, de un vot al cetăţenilor la alegerile prezidenţiale, pentru a scăpa România de acest sistem politic devenit iraţional, format din Traian Băsescu şi aşa-zisul Guvern Boc".

Doamnelor şi domnilor,

Ascultându-l mai devreme pe primul-ministru, am avut impresia că participăm la dezbaterea asumării răspunderii. Totuşi, îl rog pe domnul prim-ministru să se trezească. Astăzi n-a venit la dezbaterea asumării răspunderii, ci a venit la votul moţiunii de cenzură. Iar moţiunea de cenzură astăzi dezbătută este pentru a sancţiona minciunea fără limite, dusă la rang de virtute şi impostura politică care caracterizează guvernul dumneavoastră, un guvern care nu poate să rămână nesancţionat într-o democraţie parlamentară. Pentru că, evident, nu există niciun guvern care să poată funcţiona într-o democraţie parlamentară fără să aibă majoritatea necesară în Parlament şi acest lucru dorim să-l verificăm astăzi, domnule prim-ministru Boc.

Astăzi, aşadar, avem moţiune pe aceste subiecte şi nu pe Legea pensiilor, unde vreau să fiu foarte clar şi fără echivoc.

În numele colegilor mei din Partidul Naţional Liberal, susţinem un sistem de pensii bazat pe contributivitate, fără privilegii. Dar, domnule prim-ministru Boc, când aveţi curajul să deschideţi guriţa şi să vorbiţi de privilegii, uitaţi-vă întâi la dumneavoastră. Staţi, fără niciun pic de jenă, în casă de protocol.

Domnul Emil Boc (din lojă):

Minciuni, minciuni, domnule Tăriceanu!

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Eu, ca prim-ministru, am locuit în apartamentul propriu. (Aplauze şi râsete din partea Grupurilor parlamentare ale PSD şi PNL.)

Renunţaţi la privilegii începând cu dumneavoastră şi nu daţi lecţii altora. Faceţi permanent uz de populism şi de demagogie şi acest lucru nu trebuie să rămână nesancţionat.

În al doilea rând, spuneam că aţi dus minciuna la rang de virtute. Practic, dumneavoastră minţiţi precum respiraţi. Şi am să vă dau o serie de exemple, din păcate nu toate, că ne-ar o oră întreagă, în legătură cu minciunile pe care le-aţi promovat în ultima perioadă, de un an de zile.

Aţi promis că majoraţi salariile profesorilor cu 50%.

Aţi dorit să promovaţi o lege de salarizare unică, spunând că aţi negociat-o cu partenerii sociali, iar sindicatele au fost în grevă generală tocmai pentru că nu aţi negociat nimic pe legea unică de salarizare.

Aţi promis că faceţi investiţii de 10 miliarde de euro şi, după şapte luni de zile, aţi contabilizat, cu chiu cu vai, 1 miliard de euro.

Aţi venit în Parlament şi aţi promis că veţi conduce bugetul României cu un deficit de 2% şi veţi ajunge, probabil, la peste 8% la sfârşitul acestui an.

Aţi vorbit despre necesitatea de a introduce o echitate în sistemul de salarizare. De acord. Aţi vorbit de salarii de 30 de mii, de 40 de mii, de 50 de mii de euro, care ne cutremură pe toţi. N-aţi venit cu un singur exemplu.

Aţi spus că aţi menţinut cota unică de impozitare. Minciună! Când aveţi impozitul forfetar adăugat, atunci cum mai există cotă unică de impozitare?

V-aţi angajat că veţi menţine, nu că veţi duce punctul de pensie la 45%, pentru că acest lucru s-a realizat anul trecut. Nu sunteţi capabil nu de creşterea lui, nici măcar de menţinerea lui.

Aţi pledat, pe când aveaţi activităţi universitare, în lucrările dumneavoastră ştiinţifice pentru parlament bicameral. Aţi întors-o ca la Ploieşti şi acum sunteţi adeptul parlamentului unicameral, din motive pe care le cunoaştem cu toţii.

Spuneam că nu are rost să continuu cu această enumerare, pentru că ea, probabil, tinde către infinit.

Însă, ceea ce vreau să spun în final, stimaţi colegi, şi acest lucru îl aduc în atenţia primului-ministru Boc şi al colegilor noştri de la PD-L, de cinci ani de zile, partidul dumneavoastră a dus o luptă politică către limitele paroxismului.

Aţi nesocotit orice regulă scrisă sau nescrisă a democraţiei parlamentare.

Aţi încălcat regulile intrinseci ale sistemului pluripartid, aţi transformat politica românească într-o scenă populistă, unică în Europa, spre ruşinea noastră, a tuturor. Prin stilul politic al cuplului Băsescu-Boc, vreţi să duceţi România spre un regim autoritar, cu accente dictatoriale.

Aţi promovat permanent o politică a conflictului şi a învrăjbirii. Aţi învrăjbit categoriile sociale între ele: pe salariaţii din sistemul privat împotriva celor din sistemul public; pe salariaţi împotriva pensionarilor; pe părinţi împotriva profesorilor ş.a.m.d.

Acestea sunt motivele pentru care astăzi trebuie să plecaţi, să vă răcoriţi un pic, pentru a înţelege profund ce este democraţia şi statul de drept. România a decis, după cum ştiţi, să rupă cu dictatura prin vărsare de sânge. Nu putem accepta reînvierea dictaturii, chiar şi de catifea, cu aparenţe democratice şi, pentru că nu aţi înţeles aceste lucruri, noi vă sancţionăm.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Nu poti sa nu-i dai dreptate.

Basescu a interpretat "original" Constitutia.

Calin Popescu Tariceanu a calificat astfel gestul, obscen la adresa Constitutiei, comis de Traian Basescu. Urmarit si aiureala din motivarea lui Adriean Videanu !


REALITATEA.NET - Tăriceanu: Băsescu vrea să transforme întreaga politică într-o imensă mocirlă

"Băsescu vrea să transforme toată politica românească într-o uriaşă mocirlă în care nimeni nu mai înţelege nimic", a mai spus Tăriceanu.

Mesajul numarul 2. De la Crin Antonescu.

A venit numarul 2. Iar el ne spune ca stie care este durerea noastra. Stie si o spune: "o tara confiscata si furata de clasa politica".

El este politician, este reprezentantul partidului care pana mai ieri a fost la guvernare. O guvernare care a avut imensul handicap al unui presedinte care se viseaza "fauritor de neam si tara", o guvernare acuzata de toate crimele pamantului. O guvernare cu ministri acuzati si trimisi in judecata pentru ca s-au opus demagogiei prezidentiale si a partidului portocaliu PD-L.

Romania o schimbam noi toti! newsletter numarul 2 Stimată Doamnă / Stimate Domn, Cuvintele de mai jos vin din hotărârea de a vă transmite fiecăruia un lucru: vă înţeleg şi stiu ce simte şi vede fiecare român în aceste timpuri. O ţară confiscată şi furată de clasa politică. Asta văd românii, la 20 de ani de la Revoluţie. O ţară în care românii au constatat, cu fiecare an, că încet-încet li se ia totul. Întâi li s-a răpit ceea ce aveau mai de preţ - Revoluţia şi speranţa. Apoi, cei aflaţi la Putere, indiferent de partid, au făcut să dispară ceea ce ne aparţinea de drept tuturor. Aşa a dispărut Flota, aşa s-au dus resursele subsolului. La un moment dat, am putut doar să vedem fotografii alese cu ceea ce a fost al nostru odată, în ”Eterna şi fascinanta Românie”. Înţeleg cele două mari categorii de români care au ales să fugă de tot ceea ce înseamnă clasa politică: cei care nu se prezintă la vot, pentru că nu vor să fie asociaţi cu nimic din ceea ce văd la televizor, şi cei care au ales să plece din ţară şi să muncească prin străini, pentru familiile şi rudele de acasă. Au văzut că justiţia este mai mult spectacol şi influenţă, decât dreptate. Au văzut că pentru o găină şi două ouă furate există pedeapsă, dar nu şi pentru milioanele de euro furate din banii publici. Am văzut corupţia albită la televizor timp de 20 de ani. Trăim în ţara în care oamenii muncesc şi plătesc taxe pentru ca să aibă clasa politică bani să o ţină din scandal în scandal şi să îşi păstreze privilegiile. Românii i-au întors creştineşte clasei politice şi celălalt obraz, iar şi iar. Prea mult totuşi! Deşi în bătătura noastră suntem altfel, am ajuns în ochii lumii o ţară de scandaluri, de hoţi şi de oameni fără cuvânt. Plătim toţi. Aşa au înteles o mână de politicieni, aproape aceiaşi timp de 20 de ani, care se perindă la Putere, să-şi paseze unii altora banii şi funcţiile. Au uitat în tot acest timp de cei care i-au trimis, prin vot, la muncă, la responsabilitate şi cinste. De asta, cu fiecare aleg ere, din ce în ce mai puţini români mai trag speranţă că votul lor nu este în vânt şi se va întoarce, cândva, într-o viaţă mai bună. Dacă nu pentru ei, măcar pentru copiii şi nepoţii lor. Sunt Crin Antonescu şi vreau să redau România românilor. Fără scandaluri, fără grupuri de interese, fără spectacole de prost gust, fără minciună şi promisiuni deşarte. Sunt singurul care nu are legătură nici cu ”Flota”, nici cu ”mătuşa Tamara”, nici cu ”Eterna şi fascinanta Românie”. Un preşedinte al tuturor românilor, cinstit, responsabil, vertical şi echilibrat. Pentru greşelile întregii clase politice din ultimii 20 de ani, eu îmi cer iertare. Pentru responsabilitate, demnitate şi cinste la Preşedinţia României, eu vă cer un singur lucru: să mergeţi la vot. România are nevoie, mai mult ca oricând, de echilibru şi normalitate. CRIN ANTONESCU Preşedinte PNL

Cine este Crin In imagini Discursuri Comunitate Contact © Copyright 2009 Crin Antonescu Toate drepturile sunt rezervate

El, Crin Antonescu, este reprezentantul partidului care a fost si este inca acuzat de o parte a "specialistilor" de televiziune (?!) de distrugerea tarii, impreuna cu UDMR, formatiunea politica a maghiarilor care a stat alaturi de liberali in cei patru ani ai celei mai bune guvernari de la revolutie incoace.

Incet, incet, guvernarea liberala a lui Tariceanu isi arata roadele. Ieri, la Craiova, politica liberala din anii guvernarii a adus primul rezultat. O masina. O utilitara marca "Ford". Primul "Ford" oltenesc. Tot ieri, dintr-o constructie neglijenta a discursului, Traian Basescu a fost nevoit sa gaseasca o solutie pentru cuvantul "guvern" folosit. Dupa o mica pauza a spus "Guvernul Tariceanu", caruia i-a multumit pentru flexibilitatea de care a dat dovada la negocierea contractului cu "Ford". Apoi a continuat pe aceasta pista si a supralicitat invitand pe Calin Popescu Tariceanu alaturi de el pe scena. Din cauza pauzei din discurs am alta pozitie fata de cei care au laudat prestatia lui Basescu. Consider ca Basescu a incercat sa puna o bulina alba pe niste pedelei, dar si-a amntit ca pedeleii lui - Berceanu, Videanu, Pogea, Boc - care au fost in guvernarea D.A. nu au nici o contributie la contractul cu "Ford", motiv pentru care s-a reorientat Eu cred ca el a vrut sa se refere la primul Guvern Tariceanu, cel in care PD-L a avut ca vicepremier pe Pogea, dar nu a avut cum.

Poza de la Realitatea.net

Sper ca urmatorul mesaj al lui Crin sa vina si cu rezultatele, de succes ale guvernarii liberale. Fara asa ceva, toate mesajele lui de reprezentant al liberalilor din Romania care simte ce simt romanii sunt goale de continut.

Iar pentru asta trebuie ajutat. Trebuie sa ii reamintim, daca a uitat cumva, ca rezultatele investitiilor liberale in cei patru ani de guvernare, investitii ale statului, politici ale statului, investitia in inteligenta si aplicarea principiilor liberale au dus la rezultate cu care Romania se lauda chiar daca azi, la guvernare, se afla distrugatorii tarii: PD-L si PSD.

Va avea de demonstrat ceea ce afirma: "Sunt Crin Antonescu şi vreau să redau România românilor. Fără scandaluri, fără grupuri de interese, fără spectacole de prost gust, fără minciună şi promisiuni deşarte". Este obligatia lui sa demonstreze ca poate continua ce a fost bun in prestatia liberalilor aflati la putere, ca poate aduce ceva nou si poate sa fie altfel fata de Basescu si Iliescu. Ca este ceva din Emil Constantinescu la care poate aduce ceva in plus.

Actualizare

Nu pot trece mai departe fara a da "Cezarului ce este al Cezarului". Adica, fara a da lui Mihai Voicu ce ii apartine. Si ii apartine parte din acest contract cu Ford, la care a lucrat impreuna cu Vladescu (tot liberal nu basescian).

Pe blogul lui pune impresia de la fata locului. "Ford Craiova - prima masina". Si mai aduce si imaginea cu el si Lyle Waters, seful echipei de negociere Ford, acum CEO Ford America de Sud.