Zgonea confirmă zicala: mintea cea de pe urmă !

Ieri, la Parlament, prezent la al III-lea eveniment legat de proiectul „Parlamentul copiilor”, Valeriu Zgonea (aflat în plină campanie de apărare împotriva foștilor colegi din PSD) a cuvântat cu înțelepciune. Aproape prea multă înțelepciune pentru cineva provenit din PSD, pentru cineva care a acționat ca lider al PSD, ca Președinte al Camerei Deputaților, absolut împotriva conceptelor pe care acum le enunță.

Agerpres îmi dă informația:

„Șubrezirea încrederii în instituțiile fundamentale ale statului nostru, fie că vorbim de cele care aplică legea, fie de cele care îi reprezintă pe cetățeni, se traduce prin mai puțină democrație și sunt pași și cărămizi puse într-o fundație care ne duce către o autocrație (...) și care vă face să pierdeți din ce în ce mai multă încredere că această societate poate să fie una în care să vă împliniți. Un Parlament lipsit de credibilitate, ca și o justiție fără dinți, înseamnă (...) și o economie care nu funcționează. Dacă statul nu funcționează înseamnă un stat foarte slab, un stat care nu poate să aibă grijă de cetățenii săi și care este lăsat pradă unor grupuri de interese interne sau externe”.

Păi, măi nene, măi ! Tu ai avut în cap aceste concepte și te-ai comportat, de multe ori, ca un dușman al lor ! Dacă stau să mă gândesc mai bine, aceste concepte au fost spuse, în mod repetat, de Președintele Klaus Iohannis, de liderii liberali care țin și acum „cu dinții” de promovarea lor și care încearcă, uneori cu disperare, să împiedice PSD, ALDE, UNPR și PMP să le distrugă.

Cine atacă instituțiile statului ? Prima instituție politică, în același timp și instituție publică având calitatea de partid politic înregistrat la Tribunal, este PSD aflat acum sub conducerea unor persoane certate cu legea, în frunte cu președintele Liviu Dragnea (condamnat penal). ALDE, aliatul PSD, condus de Călin Anton Popescu Tăriceanu (și el urmărit penal !) este înverșunat împotriva procurorilor care formează Ministerul Public, împotriva judecătorilor care formează instanțele judecătorești, împotriva oricărei autorități publice de forță care „își permite” să ducă în fața justiției politicienii care au încălcat legea. Alături de cele două partide, se află UNPR care are conducerea aflată la mare ananghie penală, actuala conducere fiind ceva de mântuială, UDMR nu lipsește de la masa celor care denigrează Justiția, iar cireașa de pe tort este asigurată de Traian Băsescu și al lui partid fără ideologie. În particular, observ că lipsa ideologiei politice este la modă. Mai noul partid al candidatului la primăria capitalei, Nicușor Dan, nu are nici o ideologie. Este, după câte se pare, un fel de partid al „administrației fără politică”. O ciudățenie socială moșită de Alina Mungiu Pippidi și o trupă de scribologi din presă. Toți cei de mai înainte atacă instituțiile statului, așa cum arată Zgonea în cuvântarea lui. Toți - inclusiv gașca de jurnaliști care, chipurile, mor de dragul societății găsind acte ilegale comise de persoane și acuzând un sistem pentru a face pe plac „ideologiei anti-stat” a lui Pippidi și Nicușor Dan.

Valeriu Zgonea are dreptate. Așa este. Pentru că poziția lui este opusă partidelor arătate mai sus și liderilor acestor partide îmi confirmă o altă zicală, cu temă biblică. Cea privind întoarcerea fiului rătăcitor. Bine, recunosc, cu interpretarea mea. De fapt, zicalele populare au marele merit de a lăsa pe fiecare să decidă ce înțelege din ele. Toate duc însă către un fel de început, un început corect părăsit la un moment dat de o persoană pentru a obține ceva nemeritat. Cum sunt cei din partidele de mai sus.

Oare pentru astfel de vorbe și concepte l-a atacat Gabriela Vrânceanu Firea pe Zgonea și i-a cerut, cu voce „puternică” demisia, alături de Olguța Vasilescu și alte „cumetre” de prin PSD ? Marea aliată a lui Dragnea, Ponta, Șova și a altora de prin PSD cu probleme penale nu suportă astfel de concepte.

Lui Valeriu Zgonea i-a venit mintea cea de pe urmă. Cât îl va ține ?

Bogdan Niculescu Duvăz confirmă prostia patologică „a la PSD”.

Agerpres (aici).

Execuția lui Valeriu Zgonea are parte de tot tacâmul ciudățeniilor în materia interpretărilor legislative. Ca de obicei, PSD este un fel de campion absolut la răstălmăcirea legilor.

Comisia pentru statut a Camerei Deputaților a luat în dezbatere cererea PSD și s-a conformat: a emis o „gogoașă” interpretativă.

Zgonea poate fi eliberat din funcție pentru că se aplică art. 32 alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, afirmă ferm Bogdan Niculescu Duvăz.

Așa, în particular, de aceea ne merge prost. Folosim aceleași cuvinte însă le înțelegem aiurea.

Duvăz spune: „În ce îl privește pe domnul Zgonea, e relativ simplu, pentru că în statut, adică în Legea 96, care e lege organică, figurează la articolul 32 în mod clar la retragerea sprijinului politic pierderea automată a postului pe care l-a obținut prin sprijin politic. Am luat decizia cu un singur vot împotrivă, al PNL, care încearcă să folosească o chichiță avocățească, să spună că retragerea sprijinului politic e mai puțin decât excluderea, deci să punem în discuție că nu e retragere, e o chichiță, excludere e mai mult decât atât și eliberarea acestei poziții, oricare dintre ele din Biroul permanent, obținută prin sprijin politic se pierde automat. Nu se votează nimic și se informează plenul după ce Birourile permanente reunite, pentru că se folosesc instrumentele Camerelor reunite, pot să constate că s-au respectat condițiile despre care am vorbit la articolul 32, alineatul 3”.

Este de noaptea minții ! Duvăz a lăsat mereu impresia că este un individ cu capul pe umeri. Ei bine, după această intervenție mă întreb dacă nu are altceva pe umeri !

Ce spune legea la care Duvăz se referă ?

„Dreptul de a alege organele de conducere

ARTICOLUL 32

(1) Deputaţii şi senatorii au dreptul să îşi aleagă reprezentanţii în structurile de conducere ale Camerei din care fac parte.

(2) Procedura de alegere a deputaţilor şi senatorilor în structurile de conducere se desfăşoară în conformitate cu prevederile regulamentelor celor două Camere.

(3) Pierderea sprijinului politic de către deputat sau senator atrage de drept încetarea calităţii de titular al oricărei funcţii obţinute prin susţinere politică”.

Duvăz cel „înțelept” a uitat să citească și alin. (2) din lege. Acolo se vorbește despre procedura de alegere care se face după regulamentul Camerei. Ei, Duvăz-Duvăz, fiind vorba despre „alegere”, este vorba despre plenul Camerei care dă un vot. Regulamentul Camerei spune că va câștiga deputatul care obține cele mai multe voturi. Ca atare, nu este exclus ca președintele Camerei Deputaților să primească „sprijin politic” de la parlamentari aparținând de mai multe partide ! Chiar dacă tu faci referire la „sprijinul politic” de la alin. (3) uiți că nu este sprijinul politic doar al PSD ci este sprijinul politic al tuturor parlamentarilor care au votat pentru Zgonea !

De aceea Regulamentul Camerei Deputaților are prevederile de la art. 26: „Preşedintele Camerei Deputaţilor poate fi revocat înainte de expirarea mandatului, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, cu asigurarea cvorumului legal. Votul este secret şi se exprimă prin bile. Propunerea de revocare se face în scris de către liderul grupului parlamentar căruia îi aparţine preşedintele”.

Cu referire la acest articol, trebuie observat și faptul că se folosește prezentul verbului „aparține”, ca o măsură de siguranță luată de majoritarii din Parlament, când s-a făcut Regulamentul, ca nici unul dintre partidele care au acordat „sprijinul politic” la votul de investire sau adversarii politici să poată introduce procedura revocării !

Măi tovarășe Duvăz, toată declarația ta ajunge la gunoi. Știi de ce ? Pentru că în Legea nr. 96/2006 nu se stabilește că este vorba despre sprijinul politic al partidului care îl propune ! Ca atare, tu, tovarășe Duvăz, și partidul din care faci parte va trebui fie să vă abțineți și să lăsați pe Zgonea pe funcție fie să obțineți sprijin politic pentru modificarea Regulamentului Camerei Deputaților așa cum se pare că au gândit alții mai înțelepți de la voi. Din câte am înțeles, veți folosi trecutul verbului „a propune”, cumva în formularea „... liderul grupului parlamentar care a propus președintele”.

Cum-necum, declarația ta Duvăzule este de tot rahatul. Juridic, normal, nu altul.

Duvăzii ăștia sunt la putere !

La PSD s-a răsturnat „căruța cu proști”. Zgonea vs. PSD, 1-0 !

Mortală știre. Agerpres (aici), Mediafax (aici) și la HotNews (aici).

Art. 26 din Regulamentul Camerei Deputaților:

„Presedintele Camerei Deputatilor poate fi revocat inainte de expirarea mandatului, cu votul majoritatii deputatilor prezenti, cu asigurarea cvorumului legal. Votul este secret si se exprima prin bile. Propunerea de revocare se face in scris de catre liderul grupului parlamentar caruia ii apartine presedintele”.

Partea subliniată este „cheia” insuccesului PSD. L-au dat afară din partid pe Zgonea înainte de a cere revocarea lui din funcția de președinte al Camerei !

Culmea-culmilor, este faptul că liderii PSD au uitat propriul Regulament ! Iar asta spune multe. În PSD, totul se face de mântuială. Ca să fie. Ca să vadă lumea. Nu ca să respecte ei.

Zgonea exploatează la maxim tot ce poate. Folosește noul Statut PSD pentru a arăta că nu mai este membru, folosește Regulamentul Camerei Deputaților pentru a arăta că el nu este obligat să anunțe în plen că nu mai este membru - mișto motivarea, obligația o au doar cei care pleacă singuri din partid și nu cei dați afară -, folosește Regulamentul Camerei Deputaților pentru a pune botniță PSD cu privire la posibilitatea ca PSD să poată schimba președintele Camerei ! De groază !

Zgonea nu se lasă și duce în presă scopurile pentru care PSD la exclus, de fapt. Lasă să se înțeleagă că nu cererea adresată lui Dragnea de a-și da demisia ar fi stat la baza excluderii lui din PSD ci dorința unora de a schimba legile penale, de a îngrădi acțiunile procurorilor și chiar de a reduce ofițerii de la circulație care împiedică pe aleșii neamului să circule prin țară, la volan, în stare de ebrietate, cu viteze excesive sau alte plăceri „nevinovate” ce pot fi obținute doar la volanul unei mașini.

„Până când destinul va hotărî, mă voi bate cu cei care, formaţi în grupuri de interese, doresc să modifice legile penale în interesul lor. Acesta e motivul pentru care azi au depus o cerere neregulamentară. Reamintesc, regulamentul este lege”. - Zgonea

„Dacă cei din PSD vor forţa o schimbare de Regulament, tot ceea ce am spus eu va fi confirmat: că doresc cu ardoare să pună mâna pe această funcţie, să modifice în următoarele luni legislaţia penală, acolo unde au interese, sau legislaţia rutieră dacă îi deranjează cumva şi sunt prea mulţi ofiţeri de poliţie la rutieră”. - Zgonea

Îmi place formularea „dacă cei din PSD”.

Oare, câți proști or fi deputați ?

Coaliția politică împotriva Justiției.

Grea este viața de lider de partid.

Dragnea este deja condamnat pentru abuzuri la referendum. Nu a fost condamnat pentru că a chemat oamenii să vină la vot, au chemat și alții oamenii la vot, este condamnat pentru comportamentul abuziv, pentru organizarea unui sistem de forțare a oamenilor să facă ceva în favoarea lui, ieșirea la vot și votul împotriva lui Băsescu, în condițiile impuse de Dragnea electorilor s-a considerat a fi în favoarea lui. Cumva a fost. Rezultatul prezenței la vot i-a ridicat nivelul de recunoaștere în PSD și l-a dus la vârf. Mai mult, în urma acțiunilor lui cu caracter abuziv, o persoană a fost condamnată penal cu pedeapsa închisorii iar alte 26 cu pedeapsa închisorii cu suspendarea executării pedepsei. Dragnea are pe conștiință un om intrat la pușcărie și alți 26 condamnați penal. Poți să spui despre cei 27 că au fost proști, proști că i-au executat lui Dragnea dispozițiile. Acuma plătesc deși poate că nu ar merita o astfel de situație.

Ieri, Dragnea și-a eliminat „adversarul” din partid, Valeriu Zgonea (colegul lui Mihai Viteazu !), pentru „infracțiunea de a fi cerut demisia lui, a lui „însuși Dragnea”, pentru a păstra curată imaginea partidului ! L-au demis. Scurt. Iar după măreața faptă, liderii de la Olt, mai guralivi, au lansat ideea readucerii marelui om politic Victor Viorel Ponta în fruntea partidului, la conducerea Camerei Deputaților etc. Te crucești !

Traian Băsescu este urmărit penal. Și se tot adună la Băsescu reclamațiile, ies mai tot timpul la iveală acte și fapte la limita legii. Pe lângă el, are fratele, nepotul, prietenii politici din ce în ce mai aproape de beciurile Justiției. Dacă ajungem să considerăm că Băsescu și cei care îl înconjoară sunt oameni politici, atunci și organizațiile mafiote sau de crimă organizată pot și, de ce nu, ar trebui să se înregistreze ca partide politice. Nu este prea mare diferență între ce organizează Băsescu și ce organizează un interlop, un mafiot.

Bine-bine, PMP-ul lui Băsescu încă nu a ajuns la nivelul PSD-ului lui Dragnea (acum este al lui Dragnea, proprietate persoanlă !), dar are mari șanse să semene. PSD are președinte de partid condamnat, fost președinte de partid care urmează să afle ce pedeapsă penală va primi iar PMP are doar președinte pus sub control judiciar pentru matrapazlâcuri financiare ilegale. Dacă și Băsescu va primi condamnarea pe care o merită, după informațiile date de procurori se pare că aceasta îi este soarta, PMP va semăna cu PSD și cu UNPR. Colcăie infractorii în fruntea acestor partide, mai pe față, mai pe dos, de mai mare dragul.

Tăriceanu apare din ce în ce mai mult în informațiile de presă cu referire la serialul „Pe cine a mai chemat DNA”. Acum ca martor, dar cine știe ce este în pălărie ?! Nu mai spun de ALDE care a adunat cam tot ce a avut PNL mai „cu pată”. Oameni „de valoare”.

UNPR a încercat și a reușit să iasă, temporar, din „primul rând” făcând pasul înapoi. Gabriel Oprea urmărit penal, Neculai Onțanu urmărit penal le-a oprit elanul politic și i-a adus la stadiul de „condiment politic”, stare în care erau la începuturi, când s-au despărțit de PSD din cauză de Geoană. Sunt tot lângă sau sub PSD, nu au ce face. Dacă ar merge singuri la alegeri ar ajunge la desființare.

Este la modă în România conducerea partidelor politice de către infractori sau persoane învinuite în dosarele penale ale DNA și DIICOT. Peste asta, vine Parlamentul cu tot felul de inițiative legislative care să permită infractorilor dovediți în Justiție să acceadă la alte funcții și demnități publice. La Parlament, Tăriceanu este liderul de necontestat al luptei împotriva Justiției. Băsescu îl acompaniază din afara Parlamentului și îi servește motive lui Tăriceanu să fie mai activ.

Am impresia că asistăm la un fel de alianță a PSD cu ALDE și cu PMP. „Durerea” le atenuează asperitățile în relațiile directe și îi adună sub același „drapel”. Drapelul partidelor cu conduceri mafiote.

Cu ocazia acestor alegeri, toate partidele arătate mai sus au făcut un fel de alianță împotriva PNL. ALDE pe față, PMP într-o simulație, sprijină PSD să preia puterea pentru a nu o primi PNL. De fapt, ținta PMP-ului și a celor de la ALDE este să slăbească PNL care, devenit mai puternic, le „va lua aerul”.

Ziua cuțitelor lungi la PSD. Încă una !

Comitetul executiv al PSD a decis excluderea din partid a lui Valeriu Zgonea, președinte executiv al partidului, Președintele Camerei Deputaților ... Mediafax (aici).

„Astăzi, am asistat la o decizie profund nedreaptă. (...) Eu rămân atașat valorilor social-democrate. (...) Am acceptat decizia lor, nu comentez”, Valeriu Zgonea, Agerpres (aici).

Nedreaptă sau nu, este o decizie a PSD. Pot spune așa fără să greșesc, în Comitetul Executiv al unui partid fiind reprezentanții organizațiilor. Membrii CEx sunt ca parlamentarii. Normal, ar trebui să înțelegem că cei peste 500 mii de membri ai PSD, prin reprezentanții lor operativi, au decis să îl excludă pe Valeriu Zgonea pentru că a cerut demisia președintelui partidului condamnat de o instanță de judecată pentru fapte penale ! De noaptea minții !

Mediafax a dat și numele celor care au formulat cererea de excludere a lui Zgonea:

1. Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, urmărită penal pentru luare de mită;

2. Paul Stănescu, „baronul roșu de Olt” (după cum îl numește presa), încolțit la rândul lui de procurorii DNA pentru finanțări frauduloase;

3. Cătălin Rădulescu, deputatul PSD, președinte al organizației diaspora, condamnat penal la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare pentru operațiuni comerciale, ca acte de comerț incompatibile cu calitatea de parlamentar și un an închisoare cu suspendare pentru infracțiunea de dare de mită.

Trei Doamne și toți trei !

Toți trei au făcut-o în considerarea lui Liviu Dragnea, infractor dovedit de instanță contra lui Zgonea care a comis „infracțiunea” de a cere infractorului Dragnea să își depună demisia din funcția de Președinte al PSD !

Având în vedere că PSD și-a definitivat nominalizarea candidaților la alegerile de peste o lună, având în vedere că unii dintre ei au mari probleme penale, pot trage concluzia că PSD a fost capturat de persoane certate cu legea ? Pot.

La PSD nu ești exclus dacă ești urmărit penal sau condamnat, ești exclus dacă nu ai dosar penal.

Alo ! Pesedeilor ! Să nu vă mai prind cu morala în vârf de băț !

Madam Firea ar cam trebui să se abțină de la propunerile pe care le face altor partide. Alegerea ei la Primăria Generală a Bucureștiului poate fi considerată o încercare de capturare a capitalei de Dragnea și alți infractori din PSD ? Poate.

„Este mai eficient să previi decât să tratezi”, Eugen Nicolăescu.

În România urmează să se prăbușească „meteoritul prostiei”. O anumită parte a presei, o anumită parte a politicului românesc, o parte a românilor au ajuns la concluzia că o lege a prevenției în sănătate este un lucru rău. Foarte rău. Este o lege abuzivă, o lege care le îngrădesc românilor dreptul de a dispune de viața lor, așa cum vor ei. O altă parte a presei, a politicienilor, a românilor au trecut de partea legii. Cu argumente logice, cu argumente care sprijină evoluția societății.

După ce am citit tot felul de acuze la adresa co-președintelui PNL Alina Gorghiu, după ce am separat adjectivele cu care aceasta a fost gratulată, după ce am înțeles că o parte a opoziției nu are nimic de a face cu legea ci cu faptul că liderul PNL, o femeie, Alina Gorghiu, o susține, m-am hotărât să văd ce și cum cu legea asta care dă fiori unor oameni.

Găsesc (aici) o informare din 03.06.2015 în ziarul „Răsunetul” din Bistrița-Năsăud. Co-președintele OFL BN, avocata Diana Morar comunică următoarele:

„PNL a delegat organizaţiei de femei un proiect prin care să se iniţieze o lege a prevenţiei în sănătate, care să poată fi dezbătută în Parlament, la începutul lunii septembrie. La finele săptămânii trecute, la Braşov, am fost prezentă alături de colega mea, Gabriela Montoiu, pentru a susţine acest proiect şi a-l implementa, astfel încât să capete contur, să fie susţinut de societatea civilă. Până în prezent au existat două dezbateri la nivel de partid, după care vor începe dezbateri la nivel de judeţ cu strângere de semnături,pentru ca în luna septembrie, să poate fi prezentat în Parlament”.

Textul comunicatului ne spune că acțiunea a început cu ceva timp în urmă și că femeile liberale sunt cele care s-au obligat să realizeze proiectul ca parte a politicii de îmbunătățire a stării de sănătate a populației.

Am găsit (aici), o știre din ziarul „Actualitatea sătmăreană”, din data de 08.10. 2015, în care se comunică că acest proiect de lege are în spate o inițiativă cetățenească, cu 100.000 de semnături și că OFL SM susține acest proiect.

În fine, Eugen Nicolăescu ne anunță (aici), la data de 24 decembrie 2015, că proiectul de lege al prevenției în sănătate a depus la Camera Deputaților inițiativa legislativă a PNL. Conceptual, inițiativa legislativă pune accentul pe două „bune practici”:

Este mai eficient să previi decât să tratezi.

Mergi la doctor ca să fii sănătos !

Când s-au repezit jurnaliștii de la Antena 3 să dea cu parul în capul Alinei Gorghiu au fost curioși să afle cum a apărut ea, cum a evoluat și, mai ales, ce cuprinde această lege ? Nu cred. La fel cum nu au făcut-o nici panaramele care au pretenția de jurnaliști și s-au grăbit să preia pe nemestecate „bomba” jurnalistică. Culmea, de pe net a dispărut „bomba” Antenei 3. Probabil ștearsă de ei. Din ce motiv, nu știu.

Caraghioasă este însă și „ieșirea” lui Valeriu Zgonea ! Președintele Camerei Deputaților, camera a Parlamentului la care s-a depus inițiativa legislativă din luna decembrie a anului 2015 !

Cum este și normal, alături de Zgonea a apărut în presă și „poziția obiectivă” a Grațielei Gavrilescu de la ALDE. Nici nu au semnat protocolul alianței politice că PSD și ALDE au trecut la atacuri politice stupide.

Comentariile sunt corecte uneori, ciudate alte ori, stupide în unele cazuri. Fiecare vede în proiectul de lege cam ce vrea. Ceva nu este bun și pace. Nu există propuneri motivate de schimbare ci doar huiduieli și calificative jenante la adresa persoanelor care „au avut curajul” să promoveze o astfel de lege. Iar când folosești calificative „buruienoase”, când ajungi să promovezi desconsiderarea unei ființe umane doar pentru că a propus ceva, atunci ai toate șansele să ai parte de același tratament. Cum de fapt văd că se întâmplă.

Ce te faci când detractorii proiectului de lege sunt persoane care activează în sistemul medical ? Nu cumva ajungi să te întrebi dacă nu cumva le sunt afectate cine știe ce interese ? Unii jurnaliști și unele persoane din sistemul medical așa afirmă !

Câștigătorii premiilor „Stupid magna cum laude”.

Tinerii ajunși la terminarea liceului își dau bacul. Parlamentarii ajung, periodic, la examene de maturitate politică, pentru unii sau de confirmare a maturității la alții. Nu alegerea lor este examenul de maturitate politică ci comportamentul lor în activitatea ulterioară mandatării de către cetățeni. Nu are importanță de câte ori a ajuns un politician să fie ales ca senator sau deputat, este important cum se comportă în spațiul politic al camerelor parlamentare.

Sunt dese momentele în care politicienii au de ales. Să facă, să nu facă sau să se abțină să facă ceva. Pretențioși, alegătorii se uită și la cum și când face, cum și când nu face, cum și când se abține să facă ceva un politician. În funcție de concluziile la care se ajunge acel politician va continua să mai existe pe scena politică sau nu.

Suntem în fața unei stări de excepție. Primul-ministru este acuzat de comiterea unor fapte penale comise înainte de a primi înalta demnitate dar și de continuitate infracțională după investire. Aseară, la Realitatea Tv, au fost expuse și alte situații cu potențial infracțional comise de premierul Ponta și miniștrii săi. Rămâne ca Parchetul General să ne lămurească asupra lor, să ne spună cât este infracțiune, câtă prostie. Culmea, prostia în funcția de demnitate publică, în special la nivelul Guvernului este profund infracțională. În principal din cauza faptului că miniștrii au ca instrument de lucru banii cetățenilor, au obligația de a-i aduna la bugetul național și de ai cheltui potrivit intereselor societății. În alte țări europene, cheltuirea aiurea a banilor țării este sancționată penal. La noi încă nu. Din nefericire.

În relațiile internaționale ale țării trebuie să ai în fața ochilor două componente majore. Ambele cu caracter oneros. Care este interesul național, care este interesul partenerului. Ce dau și cât, ce dă partenerul și cât. Nu există „sentimente”. Există doar interese. Pe partenerul extern nu îl interesează, prea mult, cine conduce țara, îl interesează foarte mult însă capacitatea ta de a respecta angajamentele asumate. Când conducerea țării este pusă sub semnul întrebării, partenerul internațional pune un semn de întrebare cu privire la viitorul relației. Un prim-ministru cercetat penal pentru acte de corupție sau asimilate corupției pune în alertă partenerul extern. Nu cumva există în relațiile dintre noi acte și fapte care ne pot pune în dificultate ? Dacă demnitarii corupți ai României au exportat corupția și la noi ? Câte acte și fapte ale României în relațiile cu noi sunt infestate de microbul corupției ?

Ei bine, ai noștri „ca brazii”. Călin Anton Popescu Tăriceanu și Valeriu Zgonea au trimis o scrisoare ambasadorilor celorlalte state în România care îi umplu de ridicol. Să luăm un calup și să îl desfacem pe idei pentru a avea o imagine mai bună a caracterului stupid al intervenției:

„Opoziția încearcă să forțeze căderea unui guvern legitim, susținut de către o majoritate parlamentară legitimă,

folosind ca pretext un caz judiciar, 

punând astfel în pericol nu numai stabilitatea României într-o regiune din ce în ce mai agitată, dar și democrația României, la 25 de ani de la căderea comunismului. 

Opoziția a lansat un război împotriva ordinii constituționale din România. 

Ei încearcă să captureze puterea total și să ducă țara într-o criză profundă, 

cerând alegeri anticipate — în pofida unei majorități parlamentare solide formată de o largă coaliție ce include forțe social-democrate, liberal, progresive și conservatoare”.

Fascinant !

Opoziția încearcă să forțeze căderea unui guvern legitim ! Păi, cu avem pardon, coane Tăriceanu, coane Zgonea, acesta este rolul opoziției. De aceia este opoziție ! Se opune majorității !

Folosirea cazului judiciar este o „crimă” în ochii siniștrilor președinți de camere parlamentare. Să avem pardon. Caz judiciar ar fi de exemplu folosirea unor acțiuni contrare legii. Aici însă avem o situație neplăcută pentru ei. Guvernul este condus de o persoană care a încălcat legea. Normal, absolut normal este să se ceară demisia demnitarului acuzat de comiterea unor infracțiuni, cu atât mai grave cu cât ele au avut ca scop afectarea intereselor statului: evaziunea fiscală, spălarea de bani, conflictul de interse ! Nu sunt infracțiuni care privesc o altă persoană, sau o firmă, statul este victima infracțiunilor comise. Rămânerea în fruntea Guvernului a celui care a fraudat statul este ca și cum ai pune lupul paznic la oi !

Cererea opoziției de demisie a primului-ministru este considerată ca o acțiune ce pune în pericol stabilitatea României plus, au tupeu siniștrii (!), democrația și stabilitatea regiunii ! Vai ! Fenomenal !

În mintea siniștrilor semnatari ai scrisorii, este democratic să avem demnitari cercetați pentru acte și fapte comise împotriva statului. După mintea lor tulburată (scleroză ?), am putea institui un model de democrație originală. Candidații la demnitățile ministeriale vor trebui să fie persoane cu cazierul cât mai încărcat, preferabil persoane care au executat și pedeapsa în penitenciar. Nu este exclus însă ca PSD și aliații să prefere să elimine din lege infracțiunile de evaziune fiscală, spălarea de bani și conflictul de interese. Ce să ne mai complicăm atât ?!

Fascinanta gândire a siniștrilor este cuprinsă în formularea „opoziția a lansat un război împotriva ordinii constituționale” !

Este evident că cei doi nu au toți boii acasă. În ce constă ordinea constituțională după mintea lor ? După mine, ordinea constituțională este prevăzută în ... constituție. Acolo spune cum este organizat statul. Opoziția nu dorește schimbarea organizării statului ci eliminarea din conducerea statului a persoanelor care au comis infracțiuni sau sunt suspecte de comiterea unor infracțiuni.

Am sesizat faptul că PSD a făcut copy-paste după susținerile lui Băsescu din 2012. Când referendumul pentru demiterea dictatorului a fost considerat ca o lovitură de stat.

Cele ce urmează sunt halucinații. Preluarea puterii de către opoziție ar duce la „o criză profundă”. Propunerea alegerilor anticipate naște spaima „capturării totale a puterii”. Propoziția este de tot hazul. Haioși rău de tot. Puterea se capturează ! Adică, puterea zboară sau aleargă liberă, undeva într-un spațiu controlat de PSD și aliații, cam sălbatică ea, opoziția vine tiptil-tiptil o capturează și fuge cu ea. fascinant.

Nu mai continui cu penibilele justificări privind acțiunile neconstituționale ale Camerei Deputaților. Parlamentul a acționat împotriva altor prevederi constituționale, exercitând un drept fără responsabilitate. Responsabilitate de care Tăriceanu și Zgonea plus parlamentarii care îi acompaniază fug ca dracul de tămâie, vorba aia.

PSD se autodefinește ca abuziv cu puterea și agresiv cu impertinență.

O vorbă spune că „politica e curvă”. Nu doar în disponibilitatea partidelor politice de a „merge”/alia cu cine nu gândești dar și în comportamentul personal al unor politicieni. Valeriu Zgonea al PSD este un „model”. Abuziv, agresiv, impertinent.

Agerpres (aici) Azi, joi, se va da citire moțiunii de cenzură inițiată de PNL cu titlul „Opriți Guvernul Ponta 3 — Guvernul Corupției, demagogiei și minciunii" care a fost semnată de 214 parlamentari, dintre care 140 ai PNL, iar restul fiind afiliați PDL, Forța Civică, PP-DD și un senator independent.

Abia azi. Potrivit Regulamentului Camerelor reunite, moțiunea trebuia să fie citită în plen în termen de 5 zile de la depunere. Regulamentul nu permite interpretare. În sensul folosit de Zgonea și PSD la care s-a aliat Tăriceanu și UDMR. Norma este imperativă. În interiorul termenului de 5 zile permis de regulament, de la a doua zi după depunere până la inclusiv a cincea zi, moțiunea trebuia citită. Nu este nevoie de votul, pentru accept, a parlamentarilor din Birourile permanente ale camerelor. Este o acțiune obligatorie. Pentru a se face că lucrează, șefii celor două Camere ale Parlamentului pot provoca o discuție în Biroul permanent cu privire la ziua din interiorul celor cinci zile și ora la care se citește moțiunea.

Nu a fost așa. Nu a vrut PSD să aibă o dezbatere pe tematica moțiunii în fața presei. PSD nu a vrut să afle lumea cum au înșelat ei alegătorii în 2012, când au promis de fapt că vor activa în cadrul USL, urmând să aplice în programul de guvernare atât politici social-democrate cât mai ales liberale în domeniile fiscal și economic. Nu au vrut să aplice politicile liberale, au forțat plecarea liberalilor de la guvernare cu consecința ruperii USL. Practic, exact ce au promis să nu facă au făcut. În loc să lucreze pentru înlocuirea sistemului băsescian din viața societății ei au purces în grabă să înlocuiască pe băsescieni și să profite de sistemul abuziv băsescian în folosul lor. Urmarea este vizibilă și de pe lună. Au o înțelegere cu Băsescu să îi păstreze sistemul. Așa zisa ceartă televizată între Băsescu și Ponta este doar o scenetă penibilă care urmărește să aducă în jurul lor anti-băsiștii la Ponta și anti-pesediștii la Băsescu. Prin această mascaradă ieftină și penibilă vor să polarizeze masa alegătorilor în jurul lor în dauna celorlalte formațiuni politice.

Valeriu Zgonea este de o impertinență rară. După ce a forțat încălcarea legii, dă vina pe alții:

„Birourile permanente au decis cu 11 voturi pentru, două abțineri și 8 voturi împotrivă, joi, la ora 12,00, se va citi moțiunea. Îi rog pe membrii Opoziției să înțeleagă că domniile lor trebuie să vină, să fie prezenți, de aceea sunt plătiți, nu să vină guvernarea, ca să poată fi cvorum. Luni, la ora 16,00, se va dezbate moțiunea de cenzură în plenul comun. Obligativitatea cvorumului există, a existat și va exista, pentru că nu este vorba de o șuetă. Oamenii nu înțeleg că trebuie să vină la serviciu, așa cum românii se duc la serviciu la ora 8,00 în fiecare zi, membrii Biroului permanent de la PDL, PNL și PP-DD sunt obligați să vină la ședință. Eu am convocat după Regulament, în ziua depunerii moțiunii, Birouri reunite. Dacă domniile lor nu au vrut să vină, acum ar trebui să le luăm din bani”.

Birourile permanente au decis să încalce legea. Conducătorii sunt ilegitimi, amândoi, Zgonea și Tăriceanu. Sunt ilegitimi pentru că ei nu mai sunt aleși de USL ci sunt doar ai PSD și anexelor acestuia la care se adaugă UDMR.

Nu membri opoziției trebuie să vină, ei știu ce au scris, membrii puterii trebuie să fie prezenți, moțiunea fiindu-le adresată cu precădere.

Agresiv, impertinent, abuziv, mincinos, pervers. Și Zgonea și Tăriceanu merită aceste „calificative”. Nu mai spun de partidul lor, PSD.

PSD își intră din ce în ce mai mult în mână. O nouă guvernare de tipul „Năstase”.

PSD se comportă, din ce în ce mai des și din ce în ce mai mult ca pe timpul guvernării Năstase. Abuziv, terorist, mârșav, cu încălcarea tuturor normelor legale indiferent de cauză. Acum se încalcă regulamentele Parlamentului.

PNL, prin Cristina Pocora, purtătorul de cuvânt, cere PSD și președinților celor două camere ale Parlamentului să se respecte Constituția și Regulamentul și să stabilească data prezentării moțiunii de cenzură depuse în termenul de 5 (cinci) zile prevăzut de Regulament (aici și aici). Cristina Pocora îi acuză pe președinții celor două camere că în mod intenționat au găsit chichițe, interpretări și proceduri prin care prezentarea și dezbaterea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Ponta III să fie întârziată până după alegerile europarlamentare.

Tăriceanu și-a arătat obiediența față de interesele PSD și a jucat, alături de Zgonea, scena penibilă a convocării birourilor permanente cu 2 ore înainte de ținerea ședinței atunci când majoritatea membrilor acestor birouri au fost plecați. Zgonea a ieșit și a declarat că abia luni va avea loc o nouă ședință a birourilor permanente. Adică pe 19 mai, urmând ca dezbaterea moțiunii să se facă după data de 25 mai.

În afară de protestul PNL s-a dat publicității și un protest al PPDD dar și declarații ale unor lideri ai PDL.

Ponta, Tăriceanu și Zgonea reînvie guvernarea de tristă amintire a lui Adrian Năstase.

Antena 3 este aici. Cu Felix Rache acuzând de „crimă” pe Crin Antonescu.

Felix Rache „face glume” la Antena 3 (aici). La emisiunea „Deziluzia optică”. Spune „realizatorul”:

„„Crin Antonescu este un mare iubitor de animale. Dacă până de curând îi plăceau foarte mult pisicii şi cârlanii, acum are o nouă pasiune pentru lupii de mare şi dalmaţieni. Aşa se explică şi de ce a fost singurul care n-a fost chemat pe la DNA din toată conducerea fostului USL: pentru că a trecut toate petele pe numele dalmaţianului său. Oricum, nu ştim care dintre cele personaje din fotografie reacţionează mai repede la comanda “Culcat!””.

Până unde va mai merge Antena 3 ? Naiba știe. Cu Felix Rache, „popa” Gâdea, „karatistul” Badea, „analistul” Radu și mulți alții alături Valeriu Zgonea, Ilie Sârbu și alții de pe la PSD am ajuns la treapta cea mai de jos a comportamentului uman. Aici nu mai este loc de civilizație. Nu este nici barbarie. Este degradare umană.

PSD este în sevraj. Antena 3 îl însoțește. Băsescu a devenit vinovatul. CCR urmează să judece.

Vraiște în mintea pesedeilor. Vraiște în mintea anteneilor voiculescieni. Nici cu hiclenia, nici cu politrucii de la Antena 3, agresivi și perverși mai peste tot unde ajung, nu merge.

Investirea CCR cu judecarea constituționalității unui act al Parlamentului și acceptarea CCR a judecării cauzei a pus pe jar PSD. Antena 3 mai are puțin și va reclama CCR și pe Băsescu la ONU, NATO, ASEAN, UNESCO, FMI, BM, Moscova, Pechin, Ancara ...

Băsescu nu vrea să investească miniștrii măsluiți cu ajutorul majorității de strânsură din Parlament a lui Ponta. Zgonea urlă, pur și simplu, amenință că își va informa „colegii” din parlamentele statelor membre ale UE. Ștaful PSD declară că Băsescu comite o lovitură de stat opunându-se Parlamentului.

Înclin să cred că murdăria PSD în urma căreia a forțat PNL să iasă de la guvernare, murdărie care presupunea confiscarea simbolurilor USL, frige mâinile tâlharilor pontiști. PSD s-a pregătit din timp, a lucrat strâns și în forță pentru acapararea PP-DD-iștilor, pentru ademenirea lui Tăriceanu și a altor liberali dispuși să îl însoțească pe acesta - printre ei și Stroe, care a votat pentru guvernul de panaramă al PSD -, a lucrat pentru ademenirea unor parlamentari ai PDL. Când s-a văzut cu o majoritate confortabilă, Victor Ponta și PSD au folosit momentul schimbării unor miniștri liberali pentru a forța ieșirea PNL de la guvernare. Mai mult nu au judecat. Sunt sigur. Au crezut că este suficient ce au făcut până la un moment dat și că restul vor veni de la sine. Au crezut că pot confisca memoria USL însă s-au lovit de PNL și de Constituție. Iar PDL și PMP au profitat. Au sesizat CCR. Băsescu și-a dat seama că i-a venit rândul să joace tare și își joacă rolul de adversar al PSD și a partidelor de strânsură din jurul acestuia. Regret că PNL nu joacă în acest adevărat război. Sincer regret. Nu știu ce calcule au făcut strategii PNL însă sunt sigur că pe undeva este ceva greșit interpretat. Au fost și ei depășiți de rapiditatea evenimentelor și stau la cutie în loc să sune adunarea trupelor pentru a își proteja teritoriul. Pentru că acum se duce un aprig război pentru cucerirea unui teritoriu politic. Băsescu nu va cuceri teritoriul PSD, nu are cum, așa că ce va primi va fi din teritoriul PNL. PNL în schimb, își poate apăra propriul teritoriu și chiar are vocația de a cuceri din teritoriul PSD. Este singurul partid din România care poate pune în pericol teritoriul partidelor de dreapta și de stânga în același timp.

Acuzând pe Băsescu de criză, PSD vrea să mai salveze ceva din imaginea lui de partid al USL, alianță formată pentru a detrona guvernarea Băsescu și a duce la eliminarea lui de pe scena politică. Chiar dacă este mort „beton”, PSD știe că pierderea imaginii USL de pe emblema lui îi poate cauza mari pierderi. Mai ales acum, după ce a pierdut sigla USD, siglă preluată tocmai în scopul confuzării electoratului fără pra multă știință politică. Prin intermediul USL a ajuns PSD la 35%. Altfel, era în scădere, unele sondaje creditând PSD pe la un 20%, plus sau minus câteva procente. Atacând acum pe Băsescu, inclusiv cu acuzația „lovitură de stat”, PSD vrea să inducă ideea în rândul populației că a rămas singur să lupte împotriva lui Băsescu. Că PNL, prin ieșirea din USL, a trecut  de partea lui Băsescu.

Avem o oportunitate. Mare. Putem acuza PSD și limbricii politici care îl însoțesc că au destrămat USL pentru a face pe plac lui Băsescu. Băsescu a încercat în repetate rânduri să rupă USL. Putem spune, cu deplin temei, că Ponta a crezut că manevrele mârșave de aliere cu UDMR și păstrarea, chipurile, a programului de guvernare din 2012 îi vor fi acceptate de Băsescu în temeiul pactului de coabitare și a altor înțelegeri perverse negociate de PSD. Faptul că Ponta și PSD sunt atât de agitați acum și gata să anunțe că Băsescu conduce o lovitură de stat ne arată că PSD este luat prin surprindere. PSD nu mai știe cum să reacționeze. Pesediștii nu trebuie iertați. Trebuiesc loviți cu toate armele. Fără îndurare. Pesediștii, iar aici mă refer doar la conducerea actuală a PSD, nu la pesediștii de bună credință care mai au bun simț, trebuie să știe că trădarea și lipsa onoarei au costuri în politică. Mai devreme sau mai târziu. Acum vor plăti un preț pentru trădarea și abuzurile comise împotriva PNL. Chiar și pentru Tăriceanu. Tăriceanu care a devenit al lor are un cost. Pentru noi a devenit o deziluzie, pentru ei va deveni un mare rahat pentru care vor plăti greutatea în aur. Un aur politic, numit „vot”.

Soluția pentru România este demisia lui Traian Băsescu

Dosarul Călărași, devenit celebru ca urmare a unor acțiuni indecente ale unor lideri politici social-democrați care au vrut să impună constituirea unei comisii parlamentare fără a discuta în prealabil cu partenerii liberali are o soluție. Soluție anunțată azi de Președintele PNL, Crin Antonescu la conferința de presă: demisia imediată a lui Traian Băsescu.

Agerpres. "Cu dosarul Călărași — că acesta este subiectul, nu comisia — convingerea mea fermă și a tuturor colegilor (...) este că pentru România această nouă problemă are o singură rezolvare sănătoasă: demisia lui Traian Băsescu din funcția de președinte al României, acum, imediat. Este o decizie care ar scuti această țară de un nou subiect jenant. Este o decizie care ar scuti această țară de încă un an de război politic, de tranșee în care se trage cu toate armele din dotare și care oricum bine acestei țări nu-i face și l-ar scuti poate și pe președinte în finalul mandatului și carierei sale de o situație perfect jenantă".

"Îi cer demisia lui Traian Băsescu pentru că nu este acceptabil ca președintele unei țări cum este România, cu atâtea probleme, cu atâtea frustrări, cu atâtea întrebări care încă nu au răspuns după zece ani, în ultimul an de mandat să comunice a nu știu câta oară public ca despre o problemă importantă, dacă nu prima pe agenda sa, bunăstarea materială a propriei sale familii, să ne descrie cu lux de amănunte cum ar fi vrut de fapt să-și ia dânsul pământul, dar nu avea bani și a pus-o pe fiica sa și ce o să facă cu pământul și cum se câștigă și cum nu se câștigă. Bineînțeles că fiecare dintre noi are dreptul la viață privată, are dreptul la acțiuni în limita legii, inclusiv pentru interesul material al său, al copiilor, al părinților, dar nu are voie președintele țării cum nu are voie niciun alt demnitar din această țară să vorbească public despre acest lucru într-o societate în care numeroși tineri chiar cu calificarea fiicei sale, chiar cu veniturile fiicei sale nu numai că obțin greu împrumuturi de acest fel, nu de asemenea ordin, de mărime, dar le e greu să facă orice".

"Iată de ce din toate punctele de vedere demisia lui Traian Băsescu, din punctul meu de vedere și al colegilor din PNL, se impune. Nu sunt naiv, nu cred că sunt foarte multe șanse ca dl Traian Băsescu să urmeze această sugestie, dar ea ar fi un răspuns politic sănătos și demn, singurul cu șanse ca în această țară să înceapă acum foarte repede altceva".

Aceasta este rezolvarea în această cauză. Pentru că indiferent ce ar rezulta în urma oricăror cercetări, imaginea publică despre Președintele României Traian Băsescu este aceea a unui om care profită de înalta demnitate publică pentru a se îmbogăți. Traian Băsescu duce în derizoriu demnitatea publică de Președinte al României.

Normal, cu ocazia conferinței de presă au fost formulate și alte poziționări ale PNL. Nimeni, din alt partid, nu poate să angajeze PNL într-o acțiune politică. Nici o decizie politică a PNL nu se ia de către un membru al PNL. PSD și Victor Ponta au fost astfel atenționați că ce s-a petrecut în zilele din urmă nu este acceptat de către PNL și că nu este acceptabil nici în viitor. PNL este de acord cu comisia pe care o propune PSD cu amendamentul că aceasta să fie condusă de un membru PSD și să fie asumată, ca rezultat, de către PSD.

Poziția este corectă. Este corectă pentru că pune PSD în fața unui semi-eșec provocat de către liderii PSD cărora nu le mai tace gura. Este o atenționare azi care poate provoca, dacă nu se fac corecturi de comportament, fisuri în interiorul USL. Respectă ca să fii respectat. Ce au făcut pesediștii intră la categoria „lipsă de respect față de aliat”. Și Ilie Sârbu, și Zgonea și toți ceilalți pesediști cu mâncărici la limbă trebuie să priceapă că USL poate fi menținut dacă își respectă aliații. Dacă au o dorință, o pot discuta în interiorul USL nu la televiziuni, nu la cârciumă, nu pe holurile Parlamentului în fața microfoanelor presei.

Comisia pentru Călărași este creația orgoliului și prostiei lui Zgonea.

Ieri seară, pe holul Parlamentului, în fața jurnaliștilor, Victor Ponta a anunțat că a fost informat despre o decizie comună a liderilor grupurilor parlamentare din cele două camere ale Parlamentului de înființare a unei comisii parlamentare care să investigheze „afacerea” Călărași. Am luat de bună informarea și am susținut-o în discuțiile cu colegii la întâlnirea cu Val Vâlcu și Bogdan Chireac.

Azi aud și citesc alte alea.

Deputatul liberal George Scutaru dă explicații într-o conferință de presă la Parlament:

"In ceea ce priveste comisia de ancheta, ieri nu am avut o discutie si pana in prezent nu exista un acord al PNL. Suntem dispusi sa discutam acest subiect, dar acest subiect poate fi discutat numai in USL. Nu este o decizie care se ia la nivelul grupurilor parlamentare, este vorba de o decizie politica. Deci, nu exista in acest moment un acord, dar suntem deschisi sa discutam acest subiect, e firesc, ca intre parteneri in USL (...) Atunci cand am afirmat ca in acest moment nu exista un acord al PNL, m-am referit si la faptul ca vorbesc cu un mandat politic. Deci am mandatul necesar pentru a face aceasta declaratie".

Ceva nu este în regulă. Ceva ce naște îndoieli și pune în lumină proastă pe Victor Ponta. Pentru că lui Victor Ponta, este evident, i s-a prezentat o situație care nu este nici pe departe reală. Cine oare ? Aflu urgent că este nici mai mult și nici mai puțin decât marele gafeur  Valeriu Zgonea. Acesta confirmă, cu tupeu, dezinformarea, căutând scuze.

„Toti liderii PNL care au fost la mine in birou au fost de acord cu oportunitatea acestei comisii. Acolo nu au fost nici domnul Scutaru si nici domnul Hasotti. Au fost domnii Stroe si Chitoiu si doamna ministru Campeanu si nu au avut nici o reactie impotriva si asa am dedus ca toata lumea suntem de acord.  Nu pot sa o consider ca atare declaratie domnului Scutaru pentru ca membri importanti ai PNL si membri ai Guvernului au fost de acord. Nu pot comenta ceea ce viseaza cineva si apoi face ziua o conferinta de presa (...) Ieri la mine in birou decizia politica a fost luata si ea apoi confirmata de premier la telefon cu domnul Antonescu”.

Prima confirmare. Liderii PNL de la cele două camere ale Parlamentului nu știau despre inițiativa lui Zgonea. Afirmația îl contrazice pe Victor Ponta care a spus în fața presei că „liderii grupurilor parlamentare au hotărât să constituie o comisie parlamentară”. Cum naiba vine asta ? Liderii PNL absenți au participat la o discuție în care au hotărât ? Este ceva de domeniul paranormalului.

A doua confirmare vine de la afirmația că au fost de față lideri ai PNL, miniștri care așteptau să intre la plen pentru prezentarea legii pe care guvernul își angaja răspunderea, lideri care „nu au avut nici o reacție împotrivă”. Păi cum să aibă ? Din moment ce Zgonea a „informat” pe Ponta că liderii grupurilor parlamentare au hotărât, nu era treaba lor. Urma să se informeze în interiorul PNL despre ce este vorba.

A treia confirmare. Victor Ponta a discutat cu Crin Antonescu despre constituirea subcomisiei de cercetare a activității CEC Bank. Au căzut de acord că se face. De aici și până la extensia că Antonescu a fost de acord cu comisia lui Zgonea este cale lungă. Mai mult, Crin Antonescu a explicat că nu a discutat cu Victor Ponta cu privire la comisia pentru Călărași ! Este impardonabil să bănuim că Antonescu ar minți în public pentru a pune în dificultate pe Victor Ponta. Ar fi un motiv ultra temeinic pentru ca USL să se destrame. Comentariul lui Antonescu pune însă în mare dificultate pe Valeriu Zgonea care nu este la prima mare gafă. Astfel, și Scutaru și Antonescu comunică lumii că decizia politică pentru constituirea comisiei Călărași nu a fost luată. Se mai comunică faptul că PNL nu are nimic împotrivă dar și faptul că nu este de acord să se constituie o comisie care să cerceteze o persoană privată pentru un împrumut bancar. De aceea o discuție în USL se impune pentru a vedea care va fi obiectul de activitate al comisiei, care sunt instituțiile implicate și care sunt persoanele din respectivele instituții care cunosc situația. În primul rând vor fi chemate să ofere informații autoritățile locale, apoi diferite organisme descentralizate care pot oferi date despre tranzacția propriu-zisă. Inclusiv persoane din mediul de afaceri care au avut, într-un fel sau altul, cunoștință despre respectiva tranzacție. Iar dacă vor apare persoane care au legătură cu tranzacția, indiferent în ce fel, de la Administrația Prezidențială la ministerul public, acele persoane vor fi chemate să își prezinte poziția. Însă este inadmisibil să constitui o comisie de anchetă pentru o persoană fizică care a făcut un împrumut bancar.

Eu trag concluzia că Valeriu Zgonea a vrut să iasă în evidență față de liderul partidului, Victor Ponta și nu a judecat suficient de atent ideea. Limitat intelectual, Zgonea a gândit o comisie „a răzbunării” pe Băsescu. O imensă prostie. PNL s-a prins și încearcă să ajute PSD să dreagă busuiocul. Se va face o comisie pentru că înființarea ei a cuprins mult prea mulți oameni, liderii USL în special, însă va avea obiective foarte precise astfel încât persoana Ioanei Băsescu să nu fie deranjată în mod direct pentru a nu denatura însăși ideea de democrație. Nu este exclus să fie constatate nereguli, destul de grave, în funcționarea instituțiilor statului de la Călărași. Poate că aceste nereguli au favorizat tranzacția. Dar nu este de vină Ioana Băsescu pentru neputința și incompetența funcționarilor statului. Să fie clar.

Presa și tot felul de habarniști fac din țânțar armăsar. În afara unui mult dorit conflict, au încercat să privească în profunzimea problemei ? Sigur nu. Dacă făceau un mic efort își puneau întrebări. Dar ei nu au nevoie. Ei au deja răspunsuri la tot și la toate.

Sfârșitul altei dictaturi. A celei Băsesciene.

Băsescu se simte mai rău ca Ceaușescu. Ceaușescu a fost terminat în câteva zile, puține la număr, Băsescu este terminat încet, este la foc mic, să se „coacă” bine. Nefericirea lui, a dictatorului Băsescu, este că simte, simte cum îi sunt luate puterile abuzive cu care și-a construit „imperiul” portocaliu.

Acțiunile de ieri ale USL, acțiuni politice în exclusivitate și perfect democratice, au surprins. Pe toată lumea. Și pe prieteni dar mai ales pe neprieteni. Se știa că USL va desfășura acțiuni împotriva lui Băsescu, se știa de intenția USL de a schimba președinții celor două Camere ale Parlamentului, se știa despre intențiile USL de a prelua puterea în acele instituții publice care formează „aluatul” puterii însă se bănuia că aceste acțiuni se vor derula în timp, până în toamnă, la alegerile parlamentare. Ei bine, nu. Nu a fost să fie. Probabil că PDL avea planuri pentru majoritatea acestor acțiuni, planuri de opunere a rezistenței, planuri de luptă pe „baricadele” respectivelor instituții și comentariile de rigoare ce ar fi fost făcute pe măsură ce lupta se va fi dus. Acum totul a picat. Odată. Toată munca propagandei PDL a fost aruncată la coș. Au rămas doar lozincile de final.

Ieri, la posturile Tv, prietenii și neprietenii USL au observat un lucru: acțiunile de ieri ale USL nu au fost cunoscute din timp. În condițiile în care SRI, DNA, DIICOT și alte structuri publice sau nepublice (firme de detectivi particulari formate din sereiști pensionați, polițiști, militari, sepepiști etc.) dotate cu aparatură de interceptare a convorbirilor ambientale sunt conectate la toate aparatele membrilor USL, de la cei de vârf până la cei implicați în acțiuni politice simple, nu a transpirat nimic cu privire la acțiunile politice de ieri din Parlament. Surprinderea lui Băsescu și a PDL a fost imensă. Ieșirea lui Băsescu a fost intempestivă. Iau de la Mediafax informația. Se vede frica. Și, trebuie să recunosc, pe undeva are dreptate. După suspendarea lui urmează ca Justiția să își spună cuvântul cu privire la actele și faptele numitului, fost Președinte al României, Traian Băsescu. Este teama lui. Este coșmarul lui. Îi este teamă că va ajunge coleg de celulă cu Adrian Năstase. Poate nu pentru o infracțiune clară, evidentă, ci pentru, de exemplu, o fraudă legată de alegerile din 2009. Îi este teamă că va suporta un „afront” de genul celui pe care el i l-a construit și aplicat lui Năstase.

Ieri, USL a lovit în plin. Încălzirea s-a făcut cu noii șefi ai TVR și SRR. Oameni ai USL. Până una-alta. A urmat Avocatul Poporului care a fost revocat și înlocuit. Între timp s-au depus cererile pentru suspendarea lui Vasile Blaga și Roberta Anastase, cereri admise în majoritate de comisiile juridice ale celor două Camere și apoi supuse aprobării plenurilor. Aprobate. Se vede treaba că au fost pregătite din timp și minuțios materialele necesare pentru motivarea acțiunilor. Nu au „transpirat” nici sub aspectul conținutului și nici a momentului în care acestea vor deveni suportul acțiunilor politice. Ieri Băsescu și PDL au suferit cele mai mari pierderi de la pierderea guvernării. SRR și TVR nu mai pot fi folosite ca mijloace de propagandă băsesciană, Avocatul Poporului nu mai poate sesiza Curtea Constituțională atunci când parlamentarii PDL nu au motive juridice să o facă, iar cele două Camere ale Parlamentului au noi Președinți: Crin Antonescu la Senat și Valeriu Zgonea la Camera Deputaților. Dialogul, chipurile „democratic”, al lui Băsescu cu Parlamentul intră pe făgașul constituțional, dacă Băsescu mai dorește să dialogheze cu Parlamentul. Nu mai poate „porunci” Parlamentului ce anume să facă, ce să pună pe ordinea de zi, ce să aprobe și ce să respingă etc.

Băsescu, Blaga și mai toată clientela lor jurnalistică bașca unii și alții din cei care trăiesc din comentariile politice au numit acțiunile de ieri „lovitura de stat parlamentară”. Inclusiv unii care se declară liberali au considerat că acțiunile politice de ieri sunt nedemocratice. Ba sunt perfect democratice. Și nu este o lovitură de stat. Este doar o simplă preluare a puterii acolo unde legea permite și chiar impune ca o majoritate parlamentară să impună puterea. Cei care acuză USL de dictatură sunt cei care au asigurat și susținut exercitarea dictaturii băsesciene și pedeliste. România este împărțită în trei. Susținătorii USL, susținătorii lui Băsescu și ai PDL și neutrii. Din cauza lui Băsescu și a PDL nu mai există dialogul politic al acestora cu partidele din USL. PNL a fost victima predilectă a lui Băsescu și PDL care au dorit dispariția PNL (Băsescu) și absorbția acestuia (PD în 2005, când a somat PNL să accepte absorbția în PD !). A face acte de caritate cu Băsescu și gașca lui de pedelei este o naivitate. Mai ales că Blaga, pentru a fi ales președinte al acestui partid de năpârci comunistoide, a acceptat și se comportă ca un derbedeu politic în maniera lui Macovei, Sever Voinescu sau Traian Radu Ungureanu.

Ziua de ieri va intra în istorie ca ziua afârșitului dictaturii băsesciene. Abia de azi putem să cerem USL să își îndeplinească în totalitate promisiunile de intronare a democrației în România. Faptul că Băsescu și PDL au activat pe „frații lor într'u credință” din PPE să iasă cu declarații sforăitoare acuzând lipsa democrației în România prin preluarea puterii, în mod democratic, de către USL, este ca o frecție la un picior de lemn. PPE va pierde niște votanți în PE, asta este sigur, și din România, pentru că PPE este pe ducă în alte multe țări din Europa. USL are obligația să facă din PDL o amintire urâtă pentru poporul român. Sper să își îndeplinească această obligație. Existența PDL pe scena politică este un atentat la democrație. Eu unul așa am simțit și simt.