Soluția pentru România este demisia lui Traian Băsescu

Dosarul Călărași, devenit celebru ca urmare a unor acțiuni indecente ale unor lideri politici social-democrați care au vrut să impună constituirea unei comisii parlamentare fără a discuta în prealabil cu partenerii liberali are o soluție. Soluție anunțată azi de Președintele PNL, Crin Antonescu la conferința de presă: demisia imediată a lui Traian Băsescu.

Agerpres. "Cu dosarul Călărași — că acesta este subiectul, nu comisia — convingerea mea fermă și a tuturor colegilor (...) este că pentru România această nouă problemă are o singură rezolvare sănătoasă: demisia lui Traian Băsescu din funcția de președinte al României, acum, imediat. Este o decizie care ar scuti această țară de un nou subiect jenant. Este o decizie care ar scuti această țară de încă un an de război politic, de tranșee în care se trage cu toate armele din dotare și care oricum bine acestei țări nu-i face și l-ar scuti poate și pe președinte în finalul mandatului și carierei sale de o situație perfect jenantă".

"Îi cer demisia lui Traian Băsescu pentru că nu este acceptabil ca președintele unei țări cum este România, cu atâtea probleme, cu atâtea frustrări, cu atâtea întrebări care încă nu au răspuns după zece ani, în ultimul an de mandat să comunice a nu știu câta oară public ca despre o problemă importantă, dacă nu prima pe agenda sa, bunăstarea materială a propriei sale familii, să ne descrie cu lux de amănunte cum ar fi vrut de fapt să-și ia dânsul pământul, dar nu avea bani și a pus-o pe fiica sa și ce o să facă cu pământul și cum se câștigă și cum nu se câștigă. Bineînțeles că fiecare dintre noi are dreptul la viață privată, are dreptul la acțiuni în limita legii, inclusiv pentru interesul material al său, al copiilor, al părinților, dar nu are voie președintele țării cum nu are voie niciun alt demnitar din această țară să vorbească public despre acest lucru într-o societate în care numeroși tineri chiar cu calificarea fiicei sale, chiar cu veniturile fiicei sale nu numai că obțin greu împrumuturi de acest fel, nu de asemenea ordin, de mărime, dar le e greu să facă orice".

"Iată de ce din toate punctele de vedere demisia lui Traian Băsescu, din punctul meu de vedere și al colegilor din PNL, se impune. Nu sunt naiv, nu cred că sunt foarte multe șanse ca dl Traian Băsescu să urmeze această sugestie, dar ea ar fi un răspuns politic sănătos și demn, singurul cu șanse ca în această țară să înceapă acum foarte repede altceva".

Aceasta este rezolvarea în această cauză. Pentru că indiferent ce ar rezulta în urma oricăror cercetări, imaginea publică despre Președintele României Traian Băsescu este aceea a unui om care profită de înalta demnitate publică pentru a se îmbogăți. Traian Băsescu duce în derizoriu demnitatea publică de Președinte al României.

Normal, cu ocazia conferinței de presă au fost formulate și alte poziționări ale PNL. Nimeni, din alt partid, nu poate să angajeze PNL într-o acțiune politică. Nici o decizie politică a PNL nu se ia de către un membru al PNL. PSD și Victor Ponta au fost astfel atenționați că ce s-a petrecut în zilele din urmă nu este acceptat de către PNL și că nu este acceptabil nici în viitor. PNL este de acord cu comisia pe care o propune PSD cu amendamentul că aceasta să fie condusă de un membru PSD și să fie asumată, ca rezultat, de către PSD.

Poziția este corectă. Este corectă pentru că pune PSD în fața unui semi-eșec provocat de către liderii PSD cărora nu le mai tace gura. Este o atenționare azi care poate provoca, dacă nu se fac corecturi de comportament, fisuri în interiorul USL. Respectă ca să fii respectat. Ce au făcut pesediștii intră la categoria „lipsă de respect față de aliat”. Și Ilie Sârbu, și Zgonea și toți ceilalți pesediști cu mâncărici la limbă trebuie să priceapă că USL poate fi menținut dacă își respectă aliații. Dacă au o dorință, o pot discuta în interiorul USL nu la televiziuni, nu la cârciumă, nu pe holurile Parlamentului în fața microfoanelor presei.

Comisia pentru Călărași este creația orgoliului și prostiei lui Zgonea.

Ieri seară, pe holul Parlamentului, în fața jurnaliștilor, Victor Ponta a anunțat că a fost informat despre o decizie comună a liderilor grupurilor parlamentare din cele două camere ale Parlamentului de înființare a unei comisii parlamentare care să investigheze „afacerea” Călărași. Am luat de bună informarea și am susținut-o în discuțiile cu colegii la întâlnirea cu Val Vâlcu și Bogdan Chireac.

Azi aud și citesc alte alea.

Deputatul liberal George Scutaru dă explicații într-o conferință de presă la Parlament:

"In ceea ce priveste comisia de ancheta, ieri nu am avut o discutie si pana in prezent nu exista un acord al PNL. Suntem dispusi sa discutam acest subiect, dar acest subiect poate fi discutat numai in USL. Nu este o decizie care se ia la nivelul grupurilor parlamentare, este vorba de o decizie politica. Deci, nu exista in acest moment un acord, dar suntem deschisi sa discutam acest subiect, e firesc, ca intre parteneri in USL (...) Atunci cand am afirmat ca in acest moment nu exista un acord al PNL, m-am referit si la faptul ca vorbesc cu un mandat politic. Deci am mandatul necesar pentru a face aceasta declaratie".

Ceva nu este în regulă. Ceva ce naște îndoieli și pune în lumină proastă pe Victor Ponta. Pentru că lui Victor Ponta, este evident, i s-a prezentat o situație care nu este nici pe departe reală. Cine oare ? Aflu urgent că este nici mai mult și nici mai puțin decât marele gafeur  Valeriu Zgonea. Acesta confirmă, cu tupeu, dezinformarea, căutând scuze.

„Toti liderii PNL care au fost la mine in birou au fost de acord cu oportunitatea acestei comisii. Acolo nu au fost nici domnul Scutaru si nici domnul Hasotti. Au fost domnii Stroe si Chitoiu si doamna ministru Campeanu si nu au avut nici o reactie impotriva si asa am dedus ca toata lumea suntem de acord.  Nu pot sa o consider ca atare declaratie domnului Scutaru pentru ca membri importanti ai PNL si membri ai Guvernului au fost de acord. Nu pot comenta ceea ce viseaza cineva si apoi face ziua o conferinta de presa (...) Ieri la mine in birou decizia politica a fost luata si ea apoi confirmata de premier la telefon cu domnul Antonescu”.

Prima confirmare. Liderii PNL de la cele două camere ale Parlamentului nu știau despre inițiativa lui Zgonea. Afirmația îl contrazice pe Victor Ponta care a spus în fața presei că „liderii grupurilor parlamentare au hotărât să constituie o comisie parlamentară”. Cum naiba vine asta ? Liderii PNL absenți au participat la o discuție în care au hotărât ? Este ceva de domeniul paranormalului.

A doua confirmare vine de la afirmația că au fost de față lideri ai PNL, miniștri care așteptau să intre la plen pentru prezentarea legii pe care guvernul își angaja răspunderea, lideri care „nu au avut nici o reacție împotrivă”. Păi cum să aibă ? Din moment ce Zgonea a „informat” pe Ponta că liderii grupurilor parlamentare au hotărât, nu era treaba lor. Urma să se informeze în interiorul PNL despre ce este vorba.

A treia confirmare. Victor Ponta a discutat cu Crin Antonescu despre constituirea subcomisiei de cercetare a activității CEC Bank. Au căzut de acord că se face. De aici și până la extensia că Antonescu a fost de acord cu comisia lui Zgonea este cale lungă. Mai mult, Crin Antonescu a explicat că nu a discutat cu Victor Ponta cu privire la comisia pentru Călărași ! Este impardonabil să bănuim că Antonescu ar minți în public pentru a pune în dificultate pe Victor Ponta. Ar fi un motiv ultra temeinic pentru ca USL să se destrame. Comentariul lui Antonescu pune însă în mare dificultate pe Valeriu Zgonea care nu este la prima mare gafă. Astfel, și Scutaru și Antonescu comunică lumii că decizia politică pentru constituirea comisiei Călărași nu a fost luată. Se mai comunică faptul că PNL nu are nimic împotrivă dar și faptul că nu este de acord să se constituie o comisie care să cerceteze o persoană privată pentru un împrumut bancar. De aceea o discuție în USL se impune pentru a vedea care va fi obiectul de activitate al comisiei, care sunt instituțiile implicate și care sunt persoanele din respectivele instituții care cunosc situația. În primul rând vor fi chemate să ofere informații autoritățile locale, apoi diferite organisme descentralizate care pot oferi date despre tranzacția propriu-zisă. Inclusiv persoane din mediul de afaceri care au avut, într-un fel sau altul, cunoștință despre respectiva tranzacție. Iar dacă vor apare persoane care au legătură cu tranzacția, indiferent în ce fel, de la Administrația Prezidențială la ministerul public, acele persoane vor fi chemate să își prezinte poziția. Însă este inadmisibil să constitui o comisie de anchetă pentru o persoană fizică care a făcut un împrumut bancar.

Eu trag concluzia că Valeriu Zgonea a vrut să iasă în evidență față de liderul partidului, Victor Ponta și nu a judecat suficient de atent ideea. Limitat intelectual, Zgonea a gândit o comisie „a răzbunării” pe Băsescu. O imensă prostie. PNL s-a prins și încearcă să ajute PSD să dreagă busuiocul. Se va face o comisie pentru că înființarea ei a cuprins mult prea mulți oameni, liderii USL în special, însă va avea obiective foarte precise astfel încât persoana Ioanei Băsescu să nu fie deranjată în mod direct pentru a nu denatura însăși ideea de democrație. Nu este exclus să fie constatate nereguli, destul de grave, în funcționarea instituțiilor statului de la Călărași. Poate că aceste nereguli au favorizat tranzacția. Dar nu este de vină Ioana Băsescu pentru neputința și incompetența funcționarilor statului. Să fie clar.

Presa și tot felul de habarniști fac din țânțar armăsar. În afara unui mult dorit conflict, au încercat să privească în profunzimea problemei ? Sigur nu. Dacă făceau un mic efort își puneau întrebări. Dar ei nu au nevoie. Ei au deja răspunsuri la tot și la toate.

Este jenant, Băsescule. Este foarte jenant. Tu reprezinți România ? Așa este România ? Idiotule !

Ioana Băsescu cumpără, pentru tatăl ei, nimeni altul decât Președintele României, Traian Băsescu, un teren agricol în jud. Călărași de la un investitor italian. CEC Bank îi acordă un credit în condiții fraudulos de avantajoase, într-un timp record și cu evidente și deranjante favoritisme. Plus că persoana Ioana Băsescu nu este un „mare investitor” care să determine o anume „favoare” a băncii. Eu sunt de acord că o bancă poate acorda un credit în condiții avantajoase pentru o entitate economică care, prin activitatea ulterioară și permanentizarea relațiilor cu banca va constitui pentru bancă o sursă de venituri sigure și avantajoase. Notarul Ioana Băsescu nu îndeplinește aceste condiții iar excesul de favoare al CEC Bank nu poate fi tradus decât prin actul de corupție atât al funcționarilor băncii - bancă cu capital integral de stat, actul de corupție fiindu-le aplicabil. Act de corupție prin traficul de influență a comis și Președintele României care a intervenit la ministrul finanțelor publice în apărarea funcției președintelui băncii de stat !

Un alt aspect care face din această murdărie prezidențială o cauză penală. Prin achiziția pe persoană publică, societatea agricolă care a ființat până la schimbarea proprietarului terenului se desființează. În plus, societatea respectivă se pare că avea datorii la stat, la alți creditori. Trecerea din patrimoniul societății în proprietatea lui Ioana Băsescu a suprafețelor de teren poate constitui o sustragere a patrimoniului societății insolvabile de la obligațiile acesteia față de creditori.

În schema actului de corupție au intrat consilierul prezidențial pentru politici agricole, Rădulescu dar și procurori ai României. Rădulescu se pare că a alergat ca o slugă pentru căutarea și evaluarea terenului ce urmează a satisface pretențiile și mofturile băsescului. Procurorii României, sub conducerea lui Papici, au avut rolul de a pune în regulă legalitatea transferului. Eu înțeleg că ei au făcut recunoașterea pentru ca la o adică să poată da urgent un NUP. Ei bine, se pare că procurorii României au ajuns la momentul în care au de ales. Dau un NUP, potrivit tradiției lingăilor băsescieni sau trec la treabă și pun cătușele colegilor lor care și-au încălcat jurământul, au încălcat Constituția și legea comportându-se ca o trupă mafiotă de execuție. Înclin să cred că procurorii au „instrumentat” un dosărel pe numele investitorului italian de s-a hotărât acesta atât de repede să vândă și, mai ales, să vândă mult mai ieftin ce au adunat în timp.

Corpul de control al premierului va cerceta cauza. Se va deschide un dosar. În comisie nu vor fi procurorii băsescieni ci procurorii care abia au așteptat să le pice Băsescu și ai lui în mână. Va fi mare daraveră.

Mediafax. Ne informează despre ce a spus Crin Antonescu cu privire la porcăria băsesciană.

"În momentul în care (preşedintele-n.r.) încearcă să ne explice că orice tânăr notar din ţara asta are şansa ca într-o săptămână să obţină un credit de o asemenea dimensiune, asta e ceva jenant, ca să nu mai vorbim despre faptul că e jenant ca preşedintele ţării, cu Tricolorul în spate, să facă o conferinţă de presă în care să-l măscărească pe prim- ministru pe chestiuni legate de fiica sa, a preşedintelui", a spus Antonescu.

În opinia sa, la fel de jenant este şi cum un cosilier prezidenţial justifică modul în care a acordat consultanţă agricolă unei persoane private.

"Jenante, inacceptabile, măcar din punct de vedere al gustului democratic şi al moralităţii politice", a mai spus Antonescu.

Da, este jenant. De aceea se cuvine ca cercetarea să ducă la rezultate concrete, evaluabile în niște ani de închisoare pentru cei care au ajuns să considere România ca pe moșia proprie.