Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, la Parlament – 13 noiembrie 2018

Bună ziua,

Coaliția PSD-ALDE, a scris o nouă “marți neagră” în istoria României de după 1 ianuarie 2007, mai precis de la integrarea României în Uniunea Europeană. Astăzi, Comisia Europeană și Parlamentul European au arătat clar că Guvernul și majoritatea parlamentară PSD-ALDE sunt în afara valorilor europene, în afara principiilor europene, în afara reglementărilor care stau la baza funcționării Uniunii Europene.

Astăzi se vede cu ochiul limpede că un clan de derbedei politici, specializați în infracțiuni, au capturat statul român și folosesc puterea obținută în alegeri nu pentru a servi interesul cetățeanului român, ci pentru a-și rezolva problemele personale și pentru a încerca să scape de consecințele infracțiunilor pe care le-au săvârșit de-a lungul carierei lor politice.

Raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare, rezoluția Parlamentului European arată foarte clar că Dragnea și Tăriceanu și camarila din jurul lor sunt antieuropeni și sunt împotriva Uniunii Europene, și pun în pericol toate beneficiile cetățenilor români de pe urma apartenenței României la Uniunea Europeană.

 De la recomandările formulate de plenul comisiei de la Veneția, atunci când i-am avertizat și pe Dragnea și pe Tăriceanu ca suntem în ceasul al doisprezecelea, că urmează raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare și rezoluție a Parlamentului European, Dragnea și Tăriceanu au continuat cu agresiunea sistematică împotriva independenței justiției, împotriva recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția și împotriva tuturor punctelor de vedere și avertismentelor exprimate de oficialii europeni.

Au demarat procedura de revocare a Procurorului General în condițiile în care recomandarea comisiei de la Veneția era foarte clară de a modifica legile Justiției și de a reechilibra mecanismul de numire, respectiv de revocare a procurorilor șefi.  Au trecut pe repede înainte prin Parlament Ordonanța 92, deși punctele de vedere exprimate privitoare la Ordonanța 92 au fost critice și clare exprimate de oficialii europeni și de reprezentanții comisiei de la Veneția. Mai mult decât atât, încălcând chiar solicitarea formulată de Florin Iordache în plenul comisiei de la Veneția, și anume cererea de asistență din partea experților comisiei de la Veneția și a experților Comisiei Europene în elaborarea legislației penale și a legilor Justiției, refuzând prin votul lor, atât în Biroul permanent al Camerei cât și în plenul Camerei Deputaților, propunerea formulată de Partidul Național Liberal, și anume a ceea de a cere asistență experților Comisiei Europene și Comisiei de la Veneția.

„Cine seamănă vânt, culege furtună”.  Astăzi se vede clar, atât prin rezoluția Parlamentului European cât și prin raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare adoptat de Comisia Europeană, că  Uniunea Europeană nu mai tolerează derapajele grave ale actualei puteri de la principiile, valorile și reglementările Uniunii Europene.

Am să citez numai câteva solicitări din raportul MCV, nou adăugate în raportul anual privind Mecanismul de Cooperare și Verificare.

• Suspendarea imediată a implementării legilor Justiției și a ordonanțelor de urgență subsecvent; 
• Revizuirea  legilor Justiției, luând în considerare în integralitate recomandările formulate în cadrul MCV și emise de Comisia de la Veneția și de  Grupul Statelor împotriva Corupției; 
• Suspendarea imediată a procedurilor aflate în derulare de demiterea și de numirea procurorilor șefi; Relansarea procesului de numire a procurorului șef DNA; 
• Recomandarea Consiliul Superior al Magistraturii să numească imediat o echipă de management a inspecției judiciare interimare. 
• De asemenea, înghețarea intrării în vigoare a modificărilor la Codul Penal și Codului de Procedură Penală și redeschiderea procesului de revizuire a Codului Penal și a Codului de Procedură Penală.
• Mai mult decât atât, pentru prima oară, necaracteristic pentru Mecanismul de Cooperare și Verificare, se face apel la asigurarea libertății mass-media, care Comisia Europeană consideră că este afectată. 

Acest aspect este prevăzut și în rezoluția Parlamentului European.

Tragem din nou un semnal de alarmă arătând clar că în cazul în care actuala coaliție majoritară va persista în atitudinea  antieuropeană, în sfidarea sistematică a reglementărilor a principiilor, valorilor care stau la baza Uniunii Europene, a recomandărilor formulate de Parlamentul European, de Comisia Europeană, riscăm ca România să sufere de pe urma golăniei politice a celor care întâmplător se află astăzi la putere în România. Riscăm, de asemenea, ca fiecare cetățean român să sufere de pe urmă lipsei totale de rațiune a celor care ne guvernează astăzi.

(Este momentul să fie depusă o moțiune de cenzură?)

Vom depune moțiune de cenzură. Moțiunea de cenzură e și mai aproape. Vom intensifica negocierile astfel încât să mărim șansele de adoptare a unei moțiuni de cenzură. După demisia ministrului Afacerilor Europene, nu că ar fi fost pregătit acest Guvern pentru a prelua președinția Consiliului Uniunii Europene, după raportul MCV, după rezoluția din Parlamentul European, devine din ce în ce mai evident că acest Guvern nu are capacitatea de a exercita în condiții optime în beneficiul României președinția Consiliului Uniunii Europene și că este absolut necesară o schimbare de Guvern.

(Când preconizați că ar trebui să fie depusă această moțiune de cenzură?)

O vom depune în momentul cel mai potrivit.

(Șerban Nicolae spunea că trebuie să preluăm modelul Ungariei)

În Parlamentul European au votat împotriva rezoluției parlamentarii FIDES, parlamentarii eurosceptici și extremiștii și parlamentarii din grupul socialist și grupul ALDE din România. În grupul socialist au votat în favoarea rezoluției, din care face parte PSD, 135 de deputați, doar 23 au votat împotrivă din care jumate sunt europarlamentarii reprezentând PSD. În grupul ALDE au votat pentru rezoluție 51 de europarlamentari , votând împotrivă doar 8 europarlamentari, dintre care 3 sunt ALDE de România. Deci practic toate familiile politice, normale, pro-europene, democratice, au votat această rezoluție.

E un semnal de alarmă care arată clar că în familiile lor politice PSD și ALDE sunt în afara Uniunii Europene și riscă să scoată România din Uniunea Europeană, în cazul în care nu vor ține cont de recomandările formulate de instituțiile europene.

(Revenind la moțiunea de cenzură. Veți discuta inclusiv cu cei care au fost excluși din Partidul Social Democrat? )

Vom discuta cu orice parlamentar din actuala majoritate guvernamentală pe care îl putem convinge că este în interesul fundamental al României să pună punct acestui regim condus de Dragnea și de Tăriceanu care face un rău imens României.

(Cine ar trebui să vină la guvernare?)

Orice formulă de guvernare este mai bună decât actuala formulă de guvernare. Cu siguranță obiectivul fundamental pe care îl avem în această sesiune este să dărâmăm acest Guvern și să ajungem la alegeri anticipate fie prin formarea unui nou Guvern, fie să încercăm negocierea unei formule de guvernare cu un sprijin parlamentar cât mai larg, care să aibă capacitatea de a exercita în bune condiții președinția Consiliului Uniunii Europene.

(Inclusiv un Guvern PSD?)

Partidul Național Liberal a votat împotriva oricărui Guvern constituit de PSD. Așa va vota și de acum înainte. Moțiunea de cenzură va fi depusă în momentul în care vom considera că avem numărul maxim de parlamentari din majoritatea guvernamentală care sunt dispuși să voteze moțiunea de cenzură, pentru că altfel riscăm să tragem un singur glonte pe care îl avem la dispoziție

(Aceeași majoritate trebuie să voteze și un nou Guvern chiar dacă acesta ar fi un Guvern în care avem un premier PSD? )

Cine mai rămâne lângă Dragnea și Dăncilă înseamnă că e nebun în condițiile în care este din ce în ce mai clar că Dragnea și cu camarila lui au pierdut legătura cu realitatea și nu fac altceva decât să ne îndepărteze treptat de Uniunea Europeană să pună în pericol toate avantajele României și ale cetățenilor români care decurg din apartenența României la Uniunea Europeană.

(Cei de la UDMR spun că nu pot vota o moțiune pe care nu o cunosc și că nu ați avut discuții cu domniile lor pe acest subiect )

O să avem discuții exact cum am avut discuții și până acum pe acest subiect.

(Mergeți cu o propunere de premier? )

Obiectivul nostru este acela de a obține cât mai multe voturi pentru a dărâma acest Guvern și această majoritate parlamentară care este un dezastru pentru România și care riscă să provoace practic scoaterea României din Uniunea Europeană.

(Dacă va trece această moțiune, există un exemplu de un nou Guvern? )

 Suntem pregătiți  în orice moment să ne asumăm răspunderea guvernării.

(Sunteți pregătit pentru funcția de premier?)

După picarea Guvernului, după ce va trece o moțiune de cenzură o să existe negocieri care sunt organizate constituțional de președintele României și se va degaja o formulă cu siguranță  mai bună decât această nenorocire de Guvern care este astăzi

Aș prefera să îmi puneți întrebări legate de conținutul acestor documente. Rezoluția din Parlamentul European și raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare care sunt niște decizii care practic demantelează toată politica majorității guvernamentale de până astăzi.

Deocamdată  Partidul Național Liberal are ca obiectiv să pună punct regimului Dragnea. De altfel, am și depus primul pas, și anume demarăm procedura de revocare a lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților.

(Cade Guvernul până la 1 ianuarie?)

Asta este obiectivul nostru și facem tot ce depinde de noi pentru a provoca această cădere a Guvernului.

Vă mulțumesc!

Pervers, Varujan Vosganian. Poate fi și alt adjectiv

Pervers om. Un altul care vorbește ca să se afle'n treabă.

Are o declarație preluată de Agerpres.

Politic, poate spune orice tâmpenie. Este apărat de Constituție. Pot lua această declarație a lui ca o tâmpenie a unui parlamentar. Dar, pentru că este de-a dreapta lui Tăriceanu (sau la stânga), nu pot trece peste enormitatea spusă.

„MCV pare a fi o poveste fără sfârșit, în care în permanență se dau aprecieri, dar se manifestă rezerve și am sentimentul că MCV este utilizat pentru a ține România într-o stare ingrată în contextul UE. Iar un posibil argument că această poziție a Comisiei Europene ar putea să influențeze mersul în Parlament al legilor Justiției mie mi se pare că ar fi o forțare. Noi nu ne lăsăm influențați de aceste declarații pentru că, cel puțin în ce mă privește și în ce privește ALDE, independența sistemului judiciar este una și reforma sistemului judiciar este alta, ce lasă impresia că orice tentativă de a schimba ceva în domeniul judiciar, chiar și de modificare a articolelor declarate neconstituționale, ar fi o afectare a independenței Justiției, lucru care este neadevărat. Justiția are nevoie de o reformă și de o ameliorare așa cum au nevoie toate celelalte domenii ale vieții sociale din România. De aceea putem discuta sigur despre MCV, dar în niciun caz punându-l în corelație cu demersul parlamentar de reformă a Justiției”

Măi „Nobelule” ! Tu îți dai seama ce vorbești?

Reforma sistemului judiciar trebuie să aibă ca rezultat independența sistemului judiciar! Nu vorbim despre două probleme. Vorbim despre o acțiune și unul dintre rezultatele ei. Asta este una la mână.

A doua problemă „expertule” se referă la reforma sistemului judiciar în sine. Vorbim despre o reformă în interiorul celei de a treia puteri a statului. Nu vorbim despre o reformă într-o agenție guvernamentală sau o agenție subordonată Parlamentului! Vorbim despre a treia putere a statului. Iar aici, reforma aparține, și la nivel de competență de soluționare și la nivel de expertiză, sistemului Justiției și nu altor puteri ale statului!

Suntem în fața celei mai mari gogomănii politice. Parlamentul și Guvernul (o parte importantă a executivului) fac reformă „cu forța” în cea de a treia puteri a statului! Ce faceți voi, aldeistule Vosganian, este o treabă făcută cu picioarele, o bătaie de joc față de statul de drept. Nu este nici în măsură și nici competent să participi activ la reforma Justiției. Nu ai nici cunoștințele necesare, nu ai nici calitatea necesară. Trebuie, formal, să fii de acord cu ceea ce propun membrii de frunte ai Justiției.

Reforma sistemului judiciar, într-un stat în care dreptul este respectat, aparține sistemului însuși. Pentru că el este cel care simte când are nevoie de reformă, el știe ce reformă trebuie realizată, el știe cât și cum să reformeze. Pentru că este vorba despre existența lui.

Ce vedem noi. Sistemul judiciar este revoltat de ideile năstrușnice promovate de tot felul de neica nimeni care s-au trezit mari specialiști. Iar voi ați răspuns membrilor sistemului cu sictir. Pentru că voi aveți în căpățâni doar „principiul supremației și suveranității Parlamentului”, fără a pricepe ce conținut are, de fapt acest principiu.

Corectarea unor legi penale sau civile este de competența voastră. A celor două Camere ale Parlamentului. Dar, atenție „expertule”, normele penale sau civile declarate ca fiind neconstituționale nu privesc funcționarea sistemului judiciar (cum lași cu larghețe a se înțelege). Aici, cu adevărat, vorbim despre lucruri diferite. Corectarea normelor din legile declarate ca fiind defecte de către CCR este obligația voastră, pentru că voi sunteți cei care le-ați emis! Voi ați gândit prost, sau chiar mai rău, iar CCR vă obligă să corectați. Nu are treabă sistemul judiciar cu aceste corecturi. Pentru că, spre știința ta (dacă nu ai această știință), Justiția va judeca și va da soluții după cum sunt legile. dacă legile sunt proaste (cum le dați voi mai mereu!), judecata și soluția justiției va fi proastă pentru una din părțile aflate în proces.

Parlamentul ăsta este plin de „experți”. Te apucă scârba!

Interpretarea corectă a Raportului MCV

Să nu mai căutăm interpretări aiurea. Să ne uităm la cele care au în spate autoritatea corespunzătoare pentru evaluarea Justiției și a acțiunilor puterilor din statul român pentru asigurarea independenței acesteia. Pentru asigurarea realizării prevederilor art. 1 alin (4) din Constituție care prevede că „Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale”.

Aderarea la Uniunea Europeană și instituirea MCV (instrument destinat sprijinirii statului român membru al Uniunii Europene pentru realizarea unei democrații constituționale depline!) a forțat, un timp, celelalte puteri ale statului - legislativă și executivă (în special Guvernul) - să găsească mijloacele legale prin care Justiția să devină independentă, separată și în echilibru față de legislativ și executiv.

Până acum a mers cum a mers. De la formarea coaliției PSD-ALDE, procesul a început să se degradeze. Întâi a ieșit Tăriceanu care a reclamat că Parlamentul are dreptul să controleze toate celelalte puteri ale statului pentru că este organ reprezentativ suprem al poporului. Automat, teza lui Tăriceanu pune sub semnul întrebării statul de drept și principiul prevăzut la art. 1 alin. (4) din Constituție. PSD a sprijinit acțiunile lui Tăriceanu (care a asigurat și promovarea sinistrului ministru Tudorel Toader la Ministerul Justiției!) iar astăzi suntem în fața celei mai odioase acțiuni de distrugere a statului de drept prin desființarea independenței justiției.

Raportul MCV, diplomatic, ne arată acest lucru. Președintele Klaus Iohannis care a înțeles corect Raportul Comisiei Europene, a simțit nevoia să garanteze că va apăra independența Justiției prin folosirea tuturor atribuțiilor pe care înalta demnitate i le conferă. Suntem în mare pericol. Organizații infracționale, infiltrate în puterile legislativă și executivă, vor să impună societății un „stat strâmb”, un stat stăpânit de infractori (parlamentarii au respins proiectele de lege prin care accesul infractorilor în Parlament sau la Președinția România să fie oprit!).

Raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de cooperare și verificare în domeniul justiției și luptei împotriva corupției

15 noiembrie 2017

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, consideră că raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de cooperare și verificare în domeniul justiției și luptei împotriva corupției (MCV) reprezintă un serios semnal de alarmă de care coaliția de guvernare trebuie să țină cont. Dacă acțiunile Guvernului și Parlamentului României cu privire la procesul de modificare a legilor justiției vor continua în aceeași direcție ca și până acum, România va face pași înapoi în ceea ce privește funcționarea sistemului judiciar și lupta împotriva corupției.

Președintele Klaus Iohannis împărtășește opinia Comisiei Europene conform căreia procesul de modificare a acestei legislații trebuie să fie unul cât mai transparent și cu luarea în considerare a poziției tuturor actorilor din sistemul judiciar.

De la raportul din luna ianuarie 2017, care a consemnat progresele semnificative înregistrate pe parcursul anului 2016, în cel publicat astăzi, Comisia Europeană arată că doar una dintre cele 12 recomandări este implementată satisfăcător și doar la alte 3 recomandări s-au înregistrat progrese reale.

Comisia Europeană atenționează că impulsul pentru reforma sistemului judiciar a fost în general pierdut pe parcursul anului 2017 și a încetinit procesul de îndeplinire a recomandărilor, existând riscul repunerii în discuție a unor subiecte pe care raportul din luna ianuarie 2017 le-a considerat ca fiind implementate.

În cei zece ani care au trecut de la aderarea României la Uniunea Europeană, țara noastră a făcut progrese importante în domeniul justiției, progrese la care ultimele rapoarte MCV au făcut constant referire. În același timp, finalizarea monitorizării României prin acest mecanism depinde în mod direct de caracterul sustenabil și ireversibil al acestor reforme.

Președintele Klaus Iohannis atrage atenția că întregul efort făcut de România pentru întărirea reformelor în domeniul justiției și combaterea corupției poate fi periclitat de acțiunile unor oameni politici care refuză să accepte că datoria lor este să lucreze în slujba cetățenilor și nu a unor interese partizane sau de grup.

Afectarea independenței sistemului judiciar și, în general, orice presiune sau încercare de a controla politic justiția, nu fac altceva decât să întoarcă România spre trecut.

Președintele Klaus Iohannis reiterează faptul că va uza de toate atribuțiile sale constituționale pentru a asigura independența justiției și un  stat de drept funcțional. Aceasta este viziunea unei Românii europene puternice, susținută prin vot de milioane de cetățeni.

Am văzut că sinistrul ministru Tudorel Toader a găsit în Raportul Comisiei Europene numai laude la adresa actualei guvernări. A învârtit cuvintele cum a vrut el să inducă lumea în eroare. Simplu și concis, președintele Klaus Iohannis ne arată care este adevărul. Avem o guvernare pornită să facă rău țării urmărind interesele personale ale unor politicieni sau ale unor grupuri. Putea spune „grupuri cu interese infracționale” pentru că nu ar fi greșit.

Subordonarea Justiției. „Modelul” Polonia și Ungaria acum în România

Imagine HotNews

Știu că avem un guvern care a luat-o pe arătură. Știu că face prăpăd economic și distruge, de parcă are ca obiectiv distrugerea, sistemele sociale ale României pentru a satisface „invențiile” unor indivizi puși pe căpătuială, deciși să rămână în istorie ca „formatori de țară”.

Nu este o noutate. În 2014 s-a terminat „domnia” lui Traian Băsescu, alt „făuritor de țară”, alt „domnitor” de modă veche, alt personaj sinistru care visa viitorul pe deasupra nevoilor persoanelor care formează populația României. După ce și-a terminat mandatele, lucrarea lui statală și-a găsit obștescul sfârșit.

Iar asta ne confirmă faptul că tot ce este construit împotriva oamenilor, împotriva intereselor majore ale națiunii nu are finalitatea dorită de „dictatori”. Lumea revine la normalitate. Iar conducătorii ar trebui să priceapă, dacă nu au tărâțe'n cap, că lumea „nu se mișcă” repede ci încet, bunăstarea nu apare peste noapte, ci după o îndelungă acumulare, evoluția societății nu se poate realiza bătând din palme ci pregătind generațiile care vin să participe la construcția ei  prin mai multă știință de carte, mai multă pricepere în folosirea tehnologiilor moderne și eficiente, o mai bună sănătate, o educație în sensul național și al ambiției de a deveni mai buni și mai eficienți în raport cu alte națiuni.

La „cursdeguvernare” am găsit un material cu titlul „Justiția în România – din perspectiva cazurilor Poloniei și Ungariei. ”Armele” Comisiei și severitatea reacțiilor”, scris de judecătorul Horațiu Dumbravă. Îl recomand. Mai ales pentru faptul că judecătorul este o persoană avizată să facă astfel de aprecieri fiind în perioada 2011-2016 membru al comitetului executiv al rețelei consiliilor judiciare din Uniunea Europeană. Postură din care a fost martor la „reformele judiciare” din Ungaria și Polonia dar și la reacțiile Uniunii Europene de respingere a lor. Uneori, când situația era prea complicată, cele două state au făcut un pas în spate dar nu au renunțat la subordonarea Justiției de către executiv. De fapt, în Polonia și Ungaria suntem în fața unor executive care au subordonat legislativul și Justiția. Fără echivoc iar Uniunea Europeană este foarte fermă în a declara și acționa ca atare, că cele două state încalcă prevederile Tratatelor constitutive ale Uniunii Europene și, ca atare, vor fi aplicate prevederile art. 7 care lipsește cele două state de dreptul de a vota în Consiliul European.

Judecătorul Horațiu Dumbravă observă că ideile năstrușnice ale ministrului Tudorel Toader sunt foarte asemănătoare cu ideile polonilor sau ale ungurilor. Parlamentul României este captivul unui grup infracțional organizat condus de infractorul Liviu Dragnea. Infractorul Dragnea conduce de fapt și executivul, prin „intermediul” partidului, executivul fiind chemat la partid să dea socoteală cu privire la măsurile ce le aplică nu potrivit programului de guvernare aprobat de Parlament ci după cum i se scoală infractorului Dragnea „inteligența”. Pur și simplu, infractorul Liviu Dragnea a reînviat partidul stat, ca pe timpul dictaturii comuniste.

Câteva concluzii sunt mai mult decât evidente. Instituțiile Uniunii Europene au experiența căpătată cu Polonia și Ungaria așa că au înțeles foarte ușor ce dorește să facă infractorul Liviu Dragnea și găștile politice care îl asistă.

• voința politică a fost determinantă în a schimba structura, funcționarea instanțelor, numirea și revocarea președinților de instanțe și alte măsuri. Așa cum a remarcat Comisia Europeană, prin aceste „reforme” se crează premisa politizării justiției (Ungaria: aici, Polonia: aici).
• Pe lângă majoritatea parlamentară confortabilă din ambele state, guvernele aparțin aceluiași partid, iar curțile constituționale au devenit pârghii ale puterii politice. În Polonia, președintele republicii este parte a aceluiași partid aflat la putere.
• Presa a relatat că lideri politici importanți ai forțelor politice ce dețin puterea politică sau apropiați ai lor au probleme de natură penală, iar subordonarea justiției are ca țintă și asigurarea puterii parlamentare, guvernamentală pe o lungă perioadă de timp (Ungaria: aici și aici; Polonia: aici).
• Era nevoie, pe lângă retorica populistă, și de oameni din sistem care să gândească coerența acestor pachete de legi. Evident, aceștia au fost numiți în funcțiile înalte ale sistemului de justiție „reformat”.

Să privim cu atenție observațiile de mai sus.

Reformele care crează premisa politizării justiției au ajuns și la noi, prin „bunăvoința” specialiștilor pe care PSD și ALDE i-au băgat în Justiție sau în structurile apropiate justiției. Tudorel Toader este ministru al justiției, „civicii” cum ar fi Alistar au intrat, prin votul PSD-ALDE în Parlament (au majoritate, ce naiba!), în CSM și dau acolo 2 voturi pentru PSD-ALDE, niște judecători au trecut cu cățel și purcel de partea puterii politice stimulați cu ideea că vor fi sprijiniți să elimine procurorii din sistemul magistraturii, unii procurori care au ceva de împărțit cu Kovesi și Lazăr s-au alăturat și ei, bașca liota de universitari care mănâncă cu polonicul pe la Tv tot felul de tâmpenii, doar-doar vor fi băgați în seamă și vor ajunge și ei la „oasele puterii” pe care le visează zi și noapte.

Și în Polonia și în Ungaria, legislativul și executivul sunt complet la dispoziția unui singur partid. De la președintele republicilor la acel +1 care asigură majoritatea în Parlament.

Și în Polonia și în Ungaria presa a semnalat că lideri politici care dețin puterea sau apropiați ai lor au probleme cu legea penală, scopul „reformelor” fiind acela de a-i scăpa de justiție dar și de a asigura pe viitor asigurarea puterii parlamentare și guvernamentale. Din moment ce au subordonat justiția, atacul asupra opoziției se va face și cu concursul justiției, liderii politici și partidele care le sunt adversari politici vor fi „controlate” prin intermediul actorilor  justiției. Procesele politice sunt la îndemână cu o justiției controlată și având alături o presă subordonată.

România are particularități. Nu sunt de bun augur. Polonia și Ungaria își asigură sprijinul reciproc în Consiliul European (au încă dreptul de veto), Parlamentul European și în fața Comisiei Europene. România nu are pe nimeni. Nu este exclus ca Ungaria să „sară” în ajutorul PSD-ALDE prin folosirea șantajului: introducerea limbii maghiare ca limbă oficială în România, acel celebru deja 10% din populație să fie vorbitoare de maghiară, Ungaria va sprijini România în fața „hainilor de la Bruxelles”. Bine-bine, ținta politică este ca la București, în baza acestei legi, să vedem pe străzi cum acestea vor avea și denumirea în limba maghiară, instituțiile publice vor trece și denumirea maghiară a sediului lor, instituțiile publice vor fi obligate să angajeze vorbitori de limba maghiară pentru că aceasta devine limbă oficială a statului iar obligarea unui maghiar să vorbească limba română ar însemna „un abuz nepermis în democrație” față de un reprezentant al minorității. Deja Kelemen Hunor anunță că PNL se comportă expremist, că bagă pumnul în gură minorității maghiare.

România are MCV-ul în vigoare. Este evident că derapajul major de la democrație nu va duce la încetarea MCV. Minciunile guvernului că au primit aprobarea Comisiei Europene pentru aceste „reforme” ale justiției au fost repede contrate de Comisia Europeană. Nu, nu au fost de acord, sunt chiar îngrijorați de ideile pe care puterea PSD-ALDE le impune în această așa-zisă reformă.

Mecanismul statului de drept ce a fost adoptat de Comisia Europeană în 2014

• Din capul locului trebuie spus că Polonia este deja subiect al acestui mecanism. Este deja parcurs al doilea pas împotriva Poloniei, de către Comisie, și anume sesizarea Curții Uniunii Europene de Justiție.
• Mecanismul poate fi citit aici (comunicatul oficial al Comisiei Europene). De remarcat că acest mecanism a fost adoptat în anul 2014 după eșecul unor sancțiuni eficace pe care instituțiile UE să le adopte la adresa Ungariei.
• Întregul proces se finalizează cu „opțiunea nucleară”, după cum o denumește Comisia Europeană: declanșarea procedurii prevăzute de art. 7 din Tratatul UE, care, se poate finaliza cu suspendarea dreptului de vot în instituțiile europene, inclusiv în Consiliul European.
• Sunt și alte instrumente ce pot fi activate de Comisia Europeană, din oficiu sau la solicitarea statelor membre, cum ar fi suspendarea negocierilor cu România privind spațiul Schengen, sau cele privind aderarea la moneda UE (așa numitul spațiu euro), precum și alte măsuri.
• Ca o concluzie: s-ar putea să asistăm la măsuri fără precedent în cazul României pe care să le ia instituțiile UE, dacă puterea politică din România este determinată să ducă până la capăt subordonarea politică a justiției. Nu știu dacă responsabilii de acest proces din România au avut în vedere o astfel de evoluție, dar de plătit, vom plăti pagubele noi, cetățenii români.

Fiind un articol tehnic, aplicat, motivat, nu putem vorbi despre „jocuri de cuvinte”. Autorul se mișcă în limitele raționamentului juridic, face parte din natura lui ca profesionist al dreptului. Exemplele date sunt absolut suficiente pentru a face credibilă judecata. Suntem pe marginea prăpastiei. Suntem în fața unui risc major pentru că suportul constituțional al statului de drept are rateuri. Curtea Constituțională a României s-a aliat cu puterea politică PSD-ALDE pentru a face pe plac unor infractori ajunși la puterea politică.

Stăm foarte rău la capitolul implicare cetățenească în viața societății. S-a umplut țara de „independenți” și de „indolenți”. Starea societății românești este o garanție pentru libertatea de mișcare a infractorilor. Iar infractorii nu s-au lăsat prea mult invitați să preia puterea politică în România.

Simplu, direct, la obiect, corect

Alina Gorghiu are un comunicat de presă excelent. Simplu, direct, la obiect. Fără înflorituri și cuvinte aiurea.

Comunicat de presă al senatorului PNL, Alina Gorghiu: Manipulările cuplului Tăriceanu-Dragnea ne costă statul de drept

„Acuzațiile de astăzi ale dlui Tăriceanu la adresa Președintelui României sunt grave, nesăbuite și individualiste, născute doar din interesul propriu. Oare cum dorește dl Tăriceanu să ne facă să credem că Președintele vrea căderea Guvernului, în condițiile în care ctitorul dărâmării primului Guvern PSD-ALDE, este chiar Liviu Dragnea? 

Ceea ce nu pricep nici domnul Tăriceanu, nici domnul Dragnea este că în contextul în care 3 miniștri asupra cărora planează suspiciuni aleg să rămână în Guvern, iar majoritatea parlamentară decide să nu le dea ocazia de a merge în instanță, guvernul Tudose se va confrunta cu o gravă problema de credibilitate, atât in plan intern, dar mai ales in plan extern. Atunci când Justiția nu poate soluționa dosare din cauza Legislativului, e clar că avem o problemă cu principiul separației puterilor în stat. Scopul avizului Parlamentului pentru începerea unei proceduri judiciare este acela de a garanta că nu este vorba despre cauze ce țin de imunitatea parlamentară (pentru declarații sau acțiuni politice). Parlamentul doar constată că nu este vorba despre o învinuire ce are legătură cu activitatea politică și lasă liberă ancheta, fără a interveni în proces. 

Din păcate, în ultimii ani, această procedură a avizului parlamentar pentru începerea urmării penale s-a transformat într-o cacealma pe care fiecare o interpretează după bunul plac, în funcție de interesele electorale și politice. 

Este foarte grav faptul că Președinții celor două camere, aleg să transforme o procedură simplă de avizare, într-o luptă politică, denaturând și manipulând prin așezarea unor acuzații grave, asupra Justiției. Sunt acuzații care sabotează întreg efortul condus de Președintele României în planul politicii externe, adică obiectivele de țară. În stilul acesta, vom avea încă multă vreme monitorizare MCV. 

Era mult mai simplu dacă cei trei miniștri (Sevil Shhaideh, Rovana Plumb și Viorel Ilie), înțelegeau că trebuie să facă un pas în lateral, fără să mai pună în lumină îndoielnică credibilitatea României. Acești oameni trebuie să demisioneze, până nu e prea târziu! 

După toate reușitele din ultimii ani, nimeni nu mai poate pune la îndoială lupta împotriva corupției și continuitatea ei. România și-a asumat prin toate tratele internaționale, prin calitatea sa de membru UE și NATO, prin parteneriatul strategic cu SUA etc, această luptă. Chiar dacă unora le vine mai greu să accepte, Klaus Iohannis este garantul respectării acestor tratate, fără de care România nu ar putea putea progresa. 

Mă întreb până când va continua PSD să promoveze aceleași metehne. Oare când au de gând să actualizeze și ei felul de a face politică? Tactica ”dușmanului poporului” trebuia să fi apus demult, dar iată, că o vedem actualizată și în 2017. Nu, domnilor! Nu, Klaus Iohannis și „Guvernul tehnocrat” sunt de vină pentru faptul că nu reușiți să vă desprindeți de fantomele trecutului politic, ci chiar domniile voastre pentru că guvernați pentru interesul personal, nu pentru români, pentru că preferați jocurile de culise, manipulări grosolane și tertipurile politice, în loc să fiți bărbați politici!  îi tratați pe români ca pe o masă electorală amorfă pe care o folosiți după bunul plac.”

Nu pot să nu susțin acest comunicat. Este aproape perfect. Atât cu privire la ideile exprimate cât și la soluțiile propuse pentru a depăși acest prag politic ridicat cu inconștiență de niște inconștienți din PSD și ALDE.

PDL se burică cu Predoiu

Agerpres. Predoiu, „premierul din umbră” al PDL, iese la atac și anunță, jovial, că săptămânal va prezenta eșecurile guvernului Ponta. Este bine. Chiar foarte bine.

În primul rând este bine pentru că PDL se afirmă ca forță politică de opoziție și își va face treaba pentru care este în opoziție. Bine, știu că există pe acolo, prin Parlament, Mihai Răzvan Ungureanu (MRU) „marele conducător” al „celebrei” făcături politice Partidul Forța Civică, dar acela nu este o valoare politică. De fapt, la MRU nici nu știi de este valoare. Doar, poate, cea de om. În rest, este valoare doar pentru ai lui. Părinți, soție, copii, parte din cunoscuți.

În al doilea rând, este bine pentru că PDL ia fața „născuților” lui Băsescu și îi trimite la colț. Să mai crească, dacă mai au de unde. Și cu ce. La Băsescu trebuie să nu uităm o particularitate. Pe ce pune el mâna se duce de râpă. PDL a crescut pentru că Băsescu a abuzat de funcția de Președinte al României. Abuzurile lui au dus PDL pe panta haosului. PDL a trebuit, în taină, să vadă ce i se întâmplă și să ia măsuri. Mai demult scriam despre faptul că, la un moment dat, PDL îi va da papucii lui Băsescu. S-a întâmplat. Alegerea lui Blaga ca președinte al partidului asta a însemnat de fapt. Despărțirea de Băsescu. Mai mult, majoritatea membrilor PDL au rămas în partid, în special cei care au o anume reputație. La Băsescu, la Forța Civică și Mișcarea Populară au ajuns doar „găinațurile politice”. Până și Băsescu a sesizat faptul că la el au ajuns persoane cu care nu poate face politică. De aceea înclin să cred că va căuta, dacă nu deja a făcut pașii, să se împace cu PDL. Buricatul PDL prin Predoiu este un semnal, în special pentru Băsescu și fițuicile politice care îl acompaniază, că nu au de gând să lase locul pe scena politică nimănui. Vor să fie a treia forță politică a țării, alături de PSD și PNL.

În al treilea rând este bine pentru guvernul Ponta, în special pentru USL. Au opoziție. Nu atât ce spune PDL este important, este important că au un adversar politic. Pentru PNL este și mai important pentru că PDL este pe aceeași parte a eșicherului politic, pe dreapta, chiar dacă mare parte  dintre pedeliști nu au nici o treabă cu dreapta politică. Guvernările anterioare ale PDL au arătat că au „talente” înnăscute pentru guvernări autoritare, dictatoriale care nu au nici un respect pentru drepturile și libertățile fundamentale ale omului, drepturi care sunt, de fapt, fundamentul statului democratic. Din contră, toate acțiunile guvernelor PDL au fost împotriva cetățenilor și în favoarea unor potentați sau finanțatori ai PDL. Jaf curat. Iar o astfel de politică de jaf la nivel național nu poate fi de dreapta. Ei nu au acționat ca „partid de dreapta” pentru prosperitatea cetățenilor, așa cum ar fi normal, așa cum se identifică o politică de  dreapta. Ca să fiu și mai rău, politicile PDL-Băsescu au fost similare, până la un moment dat, cu cele ale comuniștilor. Egalizarea în jos a veniturilor populației și împiedicarea liberei inițiative, direct sub aspect administrativ - prin abuzurile funcționarilor publici - și prin lege i-a apropiat de comunismul lui Ceaușescu. La un moment dat, în comunism, s-a dat liber la mica inițiativă. Existentă pe atunci la sârbi, la unguri și la polonezi. Nu a durat doi ani. Acumularea de avere a speriat conducătorii comuniștilor și au întors foaia. Mandatarii au fost eliminați de pe piață. Au rămas speculanții, samsarii, sub controlul milițienesc. Dacă nu exagerau cu acumularea de bogății nu îi lua nimeni la întrebări. Dădeau și ei „tainul” la „organe” și puteau activa mai departe. Traian Băsescu însuși a fost un astfel de samsar. Nu se deosebea cu nimic de restul marinarilor flotei comerciale române. Dădea „dreptul” și putea face contrabandă la greu.

Predoiu a început bine. Critică guvernul Ponta că nu a rezolvat probleme grave lăsate în paragină de PDL. Aderarea la Schengen este marele eșec al guvernărilor succesive pedeliste, sub Boc, cu Predoiu în rol de ministru de justiție. Tehnic, sub aspectul măsurilor luate la frontieră, România îndeplinește toate condițiile pentru aderarea la Schengen. Politic însă, PDL și mizerabilii reprezentanți ai PDL în Parlamentul European, în frunte cu sinistra Monica Macovei au reușit „marea performanță” să denigreze atât de grav propria țară încât multe state vest-europene au luat decizia de a nu fi de acord cu aderarea României până nu sunt rezolvate probleme politice, de educație etc. Nu ai cum să oprești țigănimea hoață să fure sau să cerșească în altă țară dacă aici, în țara lor (de care s-au dezis demult !) nu ai reușit o integrare cât de cât. Degeaba duci sute și mii de rromi de bună și foarte bună factură în occident să le arăți că rromii nu sunt așa cum se văd cei care cerșesc pe străzile Parisului. Iar Predoiu, ministru al Justiție în toată perioada anterioară are nu puține ci dezastruoase „reușite” pentru rezolvarea MCV.

Totuși este bine. Este bine pentru că Ponta și guvernul condus de el va trebui să răspundă la fiecare acuzație. Astfel, aflăm și noi care mai este situația reală cu privire la problemele importante ale țării.

MCV ? Un fel de frecție la un picior de lemn.

Eu sunt de acord cu Tudor Chiuariu cu observația că este prea elegant în exprimare. Admit, totuși, că nu are cum face altfel. Nu îl lasă educația și condiția de demnitar. Din această cauză „îl iert”.

Agerpres pune informația brută: „Chiuariu (PNL): MCV nu mai este folosit potrivit scopului său iniţial, ci în scopuri politice”.


"MCV începe să devină o poveste fără sfârşit, deoarece văd că de fiecare dată apar noi teme şi în ritmul acesta nu o să ne oprim niciodată şi nicăieri şi mă gândesc cui foloseşte? (...) După mulţi ani, justiţia, din păcate, nu funcţionează mai bine, mai ales având în vedere ce s-a întâmplat între 2009 şi 2012 şi avem aceste rapoarte în jurul cărora unii se isterizează şi aduc prejudicii grave României. (...) Nu ştiu cui foloseşte isteria asta. Probabil că d-lui Băsescu în lupta sa cu Guvernul, dar nouă nu ne foloseşte, ca ţară. În continuare acest mecanism nu mai este folosit potrivit scopului său iniţial şi este folosit în scopuri politice de cine, cui îi convine".

Orbii și cei de rea credință pot avea altă părere. Mă raliez părerii lui Tudor Chiuariu. Realitatea Europei Unite este una însă interesele politice ale Popularilor Europeni o deformează de când au pus mâna pe putere. România suferă de influențele malefice suplimentare ale incompetentului Traian Băsescu și acoliților lui în fruntea cărora se detașează sinistra Monica Macovei și fosila politică Teodor Stolojan.

Reamintesc celor care vor citi pe aici faptul că din punctul de vedere al obiectivelor strategice angajate de Traian Băsescu de la urcarea pe tronul de la Cotroceni nu am realizat nici unul. Aderarea la Convenția Schengen este încă un „obiectiv îndepărtat”, chiar dacă Băsescu „s-a chinuit” să  accepte și amplifice șantajul Germaniei lui Merkel, ducând țara de răpâ, plătind, cu banii cetățenilor români, incapacitatea și rapacitatea intereselor private ale băncilor care au provocat criza economică mondială. Ridicarea MCV este alt obiectiv politic al lui Băsescu care rămâne o amintire. Rezolvarea problemelor Justiției nu se cuantifică în conflictul presă/Justiție (conflict inventat de băsescieni) ci de Guvern și Parlament. Iar până anul trecut am avut Guvern și Parlament PDL ! De aceea acest MCV trebuie citit cu mai multe chei. De aceea observațiile (supărător de civilizate) ale lui Chiuariu sunt corecte.

"Nu este nimic dur în raportul acesta. Sunt subiecte inventate de cine a vorbit fără să vadă raportul, cum ar fi cel cu superimunitatea deputaţilor şi senatorilor. Nu se face nicio referire în raport cu privire la faptul că s-ar fi creat o superimunitate, că ar fi ceva în plus faţă de ceea ce era înainte, ceea ce este şi corect din punct de vedere faptic. Raportul nu excelează din punct de vedere al aspectelor tehnice, din păcate, vedem că se aduc în discuţie noi chestiuni şi noi chestiuni, cum ar fi cea legată de reglementarea activităţii presei. Aceasta a rămas până la urmă una dintre problemele principale ale CE - cum funcţionează presa din România, în condiţiile în care nu putem spune că presa funcţionează în 2013 altfel decât funcţiona în 2005".

Fiind un raport pe Justiție, nu aveau ce căuta aici referirile la instituții care nu sunt parte a Justiției, cum sunt ANI și CCR. Din punctul meu de vedere este un abuz și excesul de analiză pe tema procurorilor și a rezultatelor lor în „cercetarea faptelor de corupție”. Din moment ce aceste cercetări nu se lasă cu condamnări, definitive și irevocabile, vorbim vorbe. Cei care au lucrat la raport sunt total aiurea, fără discuție. Fără doar și poate s-a ajuns la situația stupidă că acest MCV, la fel ca și celelalte, nu vede problemele tehnice ale Justiției din România, nu vede subfinanțarea cronică a instanțelor de către sinistrele guvernări Boc, nu vede deformarea drepturilor subiective prin excesul legislativ al fostelor guverne portocalii, nu vede că în România nu mai avem șansa unei stabilități în actul de justiție și că predictibilitatea dreptului a luat-o hai-hui, pe coclauri, nici un român nemaifiind sigur de drepturile sale. Nu vede că ce scriu ei poate fi, foarte bine, dat unui jurnalist de duzină ca o compunere de casă.

Ei bine, colacul pe colivă este pus de o altă sinistră, Viviane Reding, comisara pe Justiție, care face din presa română un risc la adresa Justiției. O fi citit aiurita asta strategia de securitate a lui Băsescu unde presa este un risc la securitatea națională ?

Raportul pe Justitie al CE

L-am luat, ca tot omul si l-am citit. Pentru ca am postat o reactie a PSD la o ciorna a Raportului, am incercat sa vad daca forma finala reproduce cele semnalate de PSD. Nu le reproduce intocmai desi, pe ici pe colo sunt unele referiri.

Nu reprosez PSD intentia de dezinformare. Posibil ca reactia europarlamentarilor PSD sa fi obligat raportorii sa isi mai tempereze elanul muncitoresc si sa mai inmoaie tonul in raport. Inclin sa cred, vazand diferentele, ca si acest raport face rabat la culoarea portocalie. Bine, nu ca celelalte, dar o face acolo unde baga tare in favoarea Guvernului Boc desi, sa fie clar, faptele interne trebuiesc luate in calcul de anul trecut din august, de la ultimul raport si pana in prezent.

Citind eu pe ici pe colo reactiile din presa am ramas socat de declaratia Robertei Anastase ! Creatura asta ori este proasta ori se face ca este. Ia cititi formulare aici:

"Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase (PDL), a declarat, miercuri, după ce CE a prezentat raportul despre Justiţia din România, că, având în vedere elementele pozitive din document, acesta poate fi considerat un semnal de încredere din partea Executivului UE în Guvernul Boc".

Mai fratilor, formularea matracutei este de o prostie infioratoare. Pai, cum adica, Guvernul Boc traieste pentru ca "Executivul UE" are incredere in el ?! Pur si simplu al treilea om in stat (???!!!) isi exprima imensa prostie si capacitate de slugareala. Astia din PD-L (Partidul De Lotri) stiu doar de Inalta Poarta, nu au nici schelet, coloana vertebrala, nu au constiinta, nu au nici stiinta.

Totusi, sa trecem la treburi serioase.

Sa vedem intai cum devoaleaza cei de la UE spaima nationala intretinuta si aruncata in capul prostovanilor de romani de haita de lotri ai PD-L in frunte cu lotrul sef Traian (Tepelus) Basescu.

"CLAUZE DE SALVGARDARE

Având în vedere evaluarea de mai sus, se pune întrebarea dacă ar trebui activată clauza de salvgardare. În discuțiile publice privind MCV se face adesea confuzie între durata probabilă a mecanismului și clauzele de salvgardare, care au o durată limitată, prevăzute în Tratatul de aderare. Nu există o legătură automată între MCV și clauzele de salvgardare consacrate în Tratatul de aderare a României. Clauzele de salvgardare sunt o caracteristică standard inclusă în tratatele de aderare. Clauzele de salvgardare au fost introduse pentru a asigura funcționarea eficientă a pieței interne și a spațiului de libertate, securitate și justiție. Acestea pot fi activate până la sfârșitul anului 2009 pentru a permite suspendarea temporară a aplicării legislației comunitare relevante, dacă este necesar. Comisia consideră, pe baza evaluării de mai sus, că nu sunt îndeplinite condițiile pentru activarea clauzelor de salvgardare".

Simplu, pe scurt, fara gargara basesciana cu uite lupul, nu e lupul, pentru tot romanul care nu este pedelist si are mai mult de un neuron in cap, MCV si Clauza de salvagardare nu au legatura directa. Mai mult, respectiva clauza nu mai poate fi introdusa pana la sfarsitul anului pe motiv ca i se termina timpul prevazut in Tratatul de aderare la UE a Romaniei. Faptul ca MCV va continua este un lucru bun, este o forma de cooperare pe justitie, toate Statele Membre UE fiind invitate sa sprijine Romania in formarea unei Justitii moderne.

Sa vedem acum ce este cu MCV, sa nu mai avem palpitatii politicianiste de culoare portocalie si sa crestem veniturile firmelor de medicamente aiurea.

"Scopul MCV nu este de a stabili o listă de verificare, ci de a dezvolta un sistem judiciar independent și stabil, în măsură să detecteze și să sancționeze conflictele de interese și să combată corupția în mod eficace. Prin urmare, Comisia nu are în vedere eliminarea pe rând a obiectivelor de referință, ci intenționează să conlucreze cu România până când MCV va lua sfârșit în întregime.

Decizia 2006/928/CE a Comisiei din 13 decembrie de stabilire a unui mecanism de cooperare și de verificare a progresului realizat de România în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției (JO L 354, 14.12.2006, p. 56)".

O observatie din Raport imi da apa la moara: "Există riscul ca numărul tot mai mare de acte legislative, de norme și de practici de punere în aplicare care rezultă din disensiunile permanente dintre partidele politice să determine toate părtile implicate să piardă din vedere obiectivul principal, acela de a construi un sistem judiciar independent si stabil, în măsură să detecteze și să sancționeze conflictele de interese și să combată corupția în mod eficace. Aici le dau dreptate. Observatia este de bun simt. Iar exemple sunt cu duiumul. Legi promulgate si neaplicate, in primul rand, de Guvernul Boc-poloboc care face poc. Guvernul la furat PD-L&PSD a emis atat de multe ordonante si ordonante de urgenta, in sase luni cat guvernele anterioare in 2 ani. Toate modificarile aduse actelor normative atacate de portocalii basescieni prin ordonantele bocciste fac posibile aventurile clientelei politice si constituie, in acest fel, o plata pentru finantarea campaniei electorale a PD-L si pregatirea pentru finantare a campaniei lui Basescu pentru prezidentiale.

Si, pe final, sa pun citatul care i-a dat lui Anastase dreptul de a se prosti in public:

Perspective:

Prezentul raport demonstrează faptul că Guvernul a prezentat propuneri importante de reformă si că rezultatele pozitive obținute de procuratură încep să fie însoțite de actiuni din partea sistemului judiciar. În România s-a dat din nou impuls realizării reformei, adăugându-se noi rezultate la cele incluse în raportul din iulie 2008 al Comisiei. Cu toate acestea, pentru ca România să poată demonstra obținerea de progrese susținute, procesul reformei sistemului judiciar nu ar trebui politizat. Este necesar un consens al tuturor actorilor implicați pentru a permite sistemului judiciar să funcționeze independent, astfel încât să se desfășoare anchete imparțiale ale cazurilor de corupție, care să ducă la hotărâri rapide și eficace. Comisia consideră că mecanismul este un instrument de sprijin care trebuie menținut până la realizarea acestor reforme. Comisia va evalua progresele viitoare în vara anului 2010.

Cu portocaliu am identificat contributia popularilor europeni la raport. Este atat de portocalie aceasta contributie, incat imi vine sa cred ca reactia europarlamentarilor PSD a fost corecta. Tipuri de formulari mai sunt in raport, dar va las pe voi sa le gasiti dupa ce cititi raportul de aici, de la Coana Europa.