R. Moldova spre UE. Iurie Leancă spune la Bruxelles ce urmăresc ei în relația cu România

Presa română a evidențiat reușita moldovenilor în procesul de aderare la UE. Există posibilitatea ca din anul 2015 cetățenii R. Moldova posesori ai pașapoartelor biometrice să nu mai aibă nevoie de vize pentru intrarea în UE. Este o realizare, R. Moldova fiind statul candidat din grupul cu Ucraina și Georgia care și-a făcut toate temele de parcurs.

Treabă bună însă ea este doar o consecință a activității de până acum.

Primul-ministru moldovean, Iurie Leancă, a profitat de prilej - la conferința de presă în prezența lui Barroso și a lui Ponta - și a arătat, vorbind în limba română - ca o demonstrație a apartenenței moldovenilor la valorile culturale europene prin limbă (limbă oficială a UE, așa cum a accentuat) și cultură comună cu cea română -, că Moldova își dorește enorm de mult să se întegreze în UE pomenind și de preocupările pentru proiectele comune cu România (ziarul „Timpul” din R. Moldova):

- gazoductul Iași-Ungheni, aflat în grafic;

- infrastructura de transport a energiei electrice;

- insfrastructura rutieră și feroviară cu accent pe refacerea podurilor de peste Prut din perioada antebelică.

Ei bine, eu nu am auzit de la guvernanții noștri despre aceste proiecte. Dacă este vorba despre infrastructura rutieră și feroviară atunci este evident că în strategia națională a infrstructurii rutiere și feroviare a României ar trebui să se găsească aceste elemente de legătură cu R. Moldova dar și legăturile necesare între podurile de peste Prut și restul țării. Am înțeles că autostrada care va traversa Moldova de la nord la sud va avea și o componentă care va pleca de la Bacău la Brașov însă nu există, deocamdată, posibilitatea unei autostrăzi de transport Iași-Târgu Mureș, așa cum se cere de mult timp. Din moment ce se va dezvolta infrastructura rutieră și feroviară cu R. Moldova, din moment ce R. Moldova va avea liberalizat regimul vamal cu UE (similar cu al nostru) atunci se cuvine ca noi să construim pe teritoriul nostru infrastructura necesară să deblocăm circulația mărfurilor dinspre R. Moldova și restul țării iar de aici spre UE.

Acordul ce urmează a fi semnat la Vilnius de R. Moldova și Ucraina va avea influență pozitivă și în proiecțiile strategice ale României, în special în conexiunile ce se vor face cu privire la sistemele energetice cu aceste două țări și cu celelalte state ale UE, în conexiunile pe infrastructura rutieră și feroviară. Și R. Moldova și Ucraina vor trece la sistemul european al ecartamentului pe calea ferată, se vor face conexiuni ale autostrăzilor destinate transportului de marfă, se vor dezvolta legăturile regionale astfel încât se vor asigura toate condițiile pentru ca economiile celor trei state să își asigure complementaritatea. Normal că se va accentua concurența.

Ei bine, suntem în perioada în care ne integrăm cu Bulgaria și Ungaria. Este timpul să accelerăm programele de integrare cu R. Moldova și Ucraina țări care asigură oportunitatea de a ne adresa unei piețe de peste 50 mil. locuitori cu obiceiuri și gusturi comune. Ceea ce este foartem foarte bine. Minte să avem !

Promotorii comerțlui liber apelează la protecționism. Barroso al UE vrea război comercial cu China !?

Cotidianul. Petentul este o firmă germană. SolarWorld AG, din Frankfurt. Iar Barroso, alături de creștin-democrații lui de la conducerea Comisiei și din PE au sărit în sus. Da, el, Barroso, vrea să salveze industria „europeană” de concurența chineză. Idiot.

China exportă în UE panouri solare la un preț rezonabil. Producătorii europeni au un preț nerezonabil. Din acest motiv, majoritatea firmelor europene care instalează astfel de panouri și persoanele fizice aleg produsele chineze în dauna produselor europene. Din moment ce sunt alese produsele chineze, înseamnă că și sub aspectul calității nu sunt probleme.

Nu uit faptul că Germania și alte state europene „avansate” economic s-au chinuit mult să oblige China să accepte libertatea comerțului pe plan mondial, să renunțe la protecționism etc. Germania a fost printre țările cele mai vocale. Între timp, China a evoluat și și-a îmbunătățit calitatea produselor. UE rămâne în urma competitivității din cauza costurilor mari de producție. În loc ca producătorii europeni să scadă costurile de producție hop, vedem cum sar la protecționism.

Protecționismul promovat de Barroso pentru a satisface orgoliile unor producători europeni are consecințe nefaste pentru multe alte state membre UE. Chiar și pentru noi. China, devenită între timp cea mai mare putere economică a lumii, poate câștiga, lejer, un război comercial cu UE. Nu mai spun de faptul că retragerea investițiilor chineze din spațiul UE ar lăsa „răni” adânci ce nu pot fi acoperite ușor.

Creștin-democrații care conduc UE de două legislaturi au dus Uniunea de râpă. Politica economică a UE a fost orientată în defavoarea populației europene, cârdășia UE cu FMI a dus la distrugerea unor țări cum ar fi Grecia și cum se prefigurează a fi în Spania, Portugalia și chiar România. Au luat banii cetățenilor europeni pentru a acoperi găurile financiare produse de bancherii nărăviți la rele care însă sunt în spatele politicienilor creștin-democrați în mai toate statele. Acum, apelează la protecționism angajând, cu forța, în dezastru și celelalte state care au fost, mai mereu, victimele predilecte ale protecționismului acordat unui club select condus de germani.

Barroso nu a putut ajunge la adoptarea unei decizii însă a obținut o recomandare. Sper ca Guvernul nostru să nu țină cont de ea. În mod sigur nici o parte dintre producătorii germani care au contracte bune cu China nu sunt de acord cu acest protecționism. Avem deja probleme de protecționism european în domeniul producției și comerțului cu textile, al comerțului cu porțelan, al jucăriilor etc. Avem prea multe prețuri dictate de brand-ul producătorului, de reputația țării producătoare etc. UE a luat-o pe o cale greșită. Nu ne modernizăm, ne enclavizăm. Iar soluția la o astfel de opțiune a unor derbedei creștin-democrați este ieșirea din enclava ce vrea să devină UE și realegea independenței ca țară în rândul celorlalte țări ale lumii.

A apărut nașparliul.

Am luat imaginea de pe facebooook, de la o postare. Este prea aproape de adevărul zilei de azi ca să o pierd. A apărut nașparliul, jagardeaua (oltenească ? Am auzit-o, prima oară de la un oltean din Calafat).

A ieșit în față ca râia. Cu ambasadorii la Cotroceni unde s-a dat „în bărci”. Că o fi, că o păți ... În linia politică pro-UE și pro-NATO a guvernării USL însă tot a mârlănit ceva. Vrea linie telefonică directă cu ambasadorii. Haida-de ! Pe undeva, ambasadorii sunt reprezentanții șefilor de state în relația cu alți șefi de state. Pe de o parte. Pe de altă parte, la ambasade își desfășoară activitatea un număr oarecare de atașați pe diferite domenii de activitate, în special acolo unde statul care a înființat ambasada are interes. Cumva, cumva, Băsescu simte nevoia de a acapara relația cu cancelariile străine. După tâlhăriile comise de CCR pe timpul referendumului individul a început să arate și public că este o jagardea, nu doar în privat, așa cum bănuiam noi. Este o măsură de apărare. Corlățan este deranjat de „inițiativă”, însă ar fi trebuit să se aștepte. Oricum, Guvernul trebuie să meargă pe linia politicii externe cu mare atenție și curaj. Barroso și Reding ar trebui lăsați la o parte, relația cu CE să rămână la îndemâna Guvernului, exclusiv, MAE să se ocupe de statele membre. Nu este exclus ca politica externă a guvernului să aibă unele poziții care să nu placă lui Băsescu. În special deschiderea „granițelor” pentru comerțul exterior și valorificarea piețelor din est, Rusia și Ucraina unde Germania se lăfăie fără jenă și chiar mai departe.

În rest, Băsescu Boicotulescu a mâncat rahat. Ca în caricatură. Amenință, acuză, deformează, dezinformează, manipulează, răstălmăcește, face fente, promite și uită ... La astea se cuvine a se răspunde de către instituțiile publice cu propriile lor programe, altele decât cele date de Băsescu guvernelor Boc fără număr și Ungureanu, cu propriile lor acțiuni, altele decât cele ale guvernelor de tristă amintire pomenite, cu propriile lor cuvinte, altele decât cele prin care se „linge” curul prea-nașparliului instalat ca un hoț la Cotroceni. Este legal însă este ilegitim. Nu de alta, dar avem la expunerile lui Ghișe suficiente motive pentru a considera că legalitatea lui Băsescu este șchioapă. Rău de tot.

Noi ar trebui să continuăm a cere demisia nașparliului. Zilnic, fără încetare, cu o prezență semnificativă. Nu cu sute de mii de oameni într-un singur loc. Sunt suficienți câteva sute, însă cu caracter de permanență. Iar de vor ieși și în celelalte localități din țară câteva zeci, constant, hotărâți, treaba este și mai bună. Prezența noastră în PU și la Cotroceni și a celorlalți în piețele principale ale orașelor vor da nota pentru aprecierea jagardelei. Cancelariile atât de doritoare de Băsescu vor pricepe, cumva, că odată cu Băsescu scade, accentuat, și relația de simpatie a populației României față de popoarele pe care le reprezintă. Americanii sunt deja la un nivel foarte scăzut. Ar trebui ca SUA să se gândească că are aici, în România, niște interese, economice și militare, are personal, inclusiv militar și o ostilitate crescută față de SUA și reprezentanții săi nu ar fi de dorit. Și Germania va trebui să se mai gândească. În fine, românii devin pe zi ce trece mai ostili față de UE, deși nu UE este cea care este ostilă românilor. Se confundă UE cu niște nemernici ca Barroso și Reding, reprezentanți ai politicilor de aservire a statelor mai slab economic corporațiilor care finanțează PPE.

A apărut nașparliul, trecem la treabă. Este tare mult de lucru. Prevăd că și după alegerile parlamentare din toamnă, care vor fi câștigate cel mai probabil de USL, vom avea de lucru. Cu Băsescu sigur dar și cu mafioții care îl acompaniază.

Ieri, parcă, la OTV se dădea mare și tare DD. Primul obiectiv al „guvernului PP-DD” este debarcarea lui Traian Băsescu ! Hopa ! Băsescu stă în calea fericirii lui DD. A îmbulinat-o !

Ce naiba vrea Barroso ?

Jose Manuel Barroso a scris o scrisoare guvernului, lui Ponta adicătelea. Limbajul este oficial, diplomatic și nu spune nimic, de fapt. Este scrisă în frumoasa limbă de lemn a birocrației democratice europene, mai tare decât limbajul de lemn de pe vreme lui Ceașcă.

Puțini sunt cei care au legat și leagă mult citata scrisoare de altă panaramă epistolicească, aceea a deja celebrului în rele Augustin Zăgrean, un fel de „Alba ca Zăpada” PDL de la Curtea Constituțională. Practic, Barroso îi face plăcerea lui Zăgrean, mai bine zis lui Băsescu, chiorul fiind de fapt autorul „scrisorii” constituționalului, de a răspunde acelei epistole tembele.

Guvernul a înțeles că Barroso arată că știe cam ce este aici, la noi, în România. Părerea Guvernului. Părerea mea este că Barroso nu are nici interesul de a ști și nici nu se complică să știe pentru că de ar ști, ar fi obligat să ceară altor state membre UE părerea cu privire la situația din România și să propună Parlamentului European adoptarea unei poziții politice în cunoștință de cauză. Dar nu o face. Nu o face pentru că UE nu este o uniune politică ci una economică, iar vânzoleala de la noi nu are treabă cu munca lui Barroso în fruntea Comisiei Europene. Oricum, Barroso s-a făcut de cacao de la prima intervenție, apoi a continuat prin tot felul de mesaje tembele fără cap și fără coadă. Complet aiurea față de situația din România și realitatea legislației românești.

Tot ce a scris Barroso este nul. De ce ? Pentru că un act emis de o persoană care nu are competența să îl emită este nul de drept. Este nul și din punctul de vedere al bunului simț. Barroso nu îl are. La fel cum nici Merkel și ciumeții ei din Germania care îi cântă'n strună. La fel cum nu îl are pupăza aia de la Justiție, la Comisia Europeană, Viviane Reding (sper să fi scris bine, nu mai corectez). Barroso nu are competența să se exprime de la nivelul Comisiei Europene asupra problemelor politice dintr-o țară membră. Ca particular, membru al Popularilor europeni, da. Doar așa. În rest, frecție la un picior de lemn. Și pentru că eu nu sunt supus al Guvernului României, nici al Comisiei Europene, am dreptul și obligația de a observa că Barroso practică un jignitor trafic de influență în favoarea criminalului național Traian Băsescu și partidul lui de drebedei - PDL -, în dauna mea, împotriva hotărârii mele de a demite Traian Băsescu din funcția de demnitate publică de Președinte al României. Aloooo ! Jose Manuel Barroso, nu crezi că ai întins prea mult plapuma !