Sinistrele coaliții anti-UE și anti-NATO

Senatorul PNL, Florin Câțu, caută răspunsuri la întrebări. Cunoscând foarte bine problemele pe care le tratează găsește și interpretează corect evoluția societății românești sub conducerea sinistrei coaliții PSD-ALDE. O evoluție care îndepărtează țara de principalele obiective strategice: apartenența la NATO și apartenența la Uniunea Europeană. Pentru că viitorul unei țări dependente de finanțarea Rusiei și Chinei este lipsa de independență iar pentru un stat membru UE și NATO este izolarea acestui stat care pune în pericol cele două mari organizații! Întâi izolarea și mai apoi ieșirea din cele două organizații. PSD și ALDE tocmai pun la cale revenirea la „lagărul socialist”, acum metamorfozat în Uniunea Euroasiatică condusă de Rusia.

***

„Dragnea si Valcov negociaza cu Rusia si China imprumuturi cu dobanda “preferentiala”!

Planul a inceput sa fie implementat de prin 2014.

Va aduceti aminte campania puternica de manipulare despre “beneficiile” investitorilor chinezi in Romania.

Dar CE s-a opus atunci.

Acum PSD-ul lui Dragnea si ALDE-ul lui Tariceanu au schimbat tactica. Intai distrug tara si schimba legile (investitii prin PPP si nu fonduri UE) in asa fel incat interventia Chinei si a Rusiei sa fie mai usoara.

Colegii mei v-au explicat cum OUG 114 in combinatie cu legea off-shore duc la o dependenta a Romaniei si mai mare de Rusia.

Este evidenta acum si strategia si in ceea ce priveste finantarea deficitului bugetar si a datoriei publice.

Intai taxezi bancile si incepi o campanie de demonizare a tot ce inseamna investitor de la vest. Dupa aceea te plangi ca nu te poti imprumuta de la acestia pentru ca pretul este prea mare.

Solutia pe care ne-o va prezenta Dragnea intr-o emisiune la o televiziune furnizoare de #fakenews? Imprumuturi cu dobanda "preferentiala" din Rusia si din China.

Este o strategie pe care Rusia a folosit-o in trecut dar si recent in Venezuela. La fel si China in Africa si bineinteles Venezuela.

Cele doua tari folosesc aceasta strategie pentru a controla dupa aceea politic un guvern. De aceea acum Rusia si China au o problema cu schimbarea de regim din Venezuela. Stiu foarte bine ca un regim nou s-ar putea sa se uite la cum au fost facute imprumuturile din trecut. (Venezuela are miliarde de dolari imprumuturi de la Rusia si China pentru care plateasc cu.. of course, petrol )

Razboiul inceput de PSD+ALDE cu investitorii straini nu este intamplator. Nici distrugerea economiei. Reprezinta planul PSD+ALDE de a justifica in cateva luni imprumuturi directe de la China si indirecte de la China si Rusia.

Iar pentru a se asigura ca doar China si Rusia raman “optiunile” Romaniei, incepe in aceste zile demonizarea FMI si a CE.

Dobanda “preferentiala” o sa fie argumentul suprem. Asa ne vor arunca in bratele rusilor si chinezilor.

Este extrem de “ciudata” lipsa de reactie a institutiilor statului. Mai ales in conditiile in care PSD si ALDE nu se mai ascund.

#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniiTrebuieSaStie”

Formalism dus la absurd sau înțelegeri oculte?

Bruno Ribo - CEO Arcelor Mittal Galați

O știre Agerpres care mă înfurie. Este normal din moment ce am aflat și alte știri la fel de „ciudate” din mediul economic.

„ArcelorMittal Galaţi a contestat în instanţă licitaţia pentru desemnarea constructorului gazoductului BRUA: Ar fi o rușine ca acest gazoduct să fie făcut cu oțel din China”

Printre documentele necesare pentru îndeplinirea condițiilor de formalitate și validitate ale participării la licitație a fost cea a unei declarații că firma nu are un conflict cu noul CEO al Transgaz. Începe „circul”, ca la noi, pe Dâmbovița.

"Noi am depus acest document pentru fostul CEO, dar CEO s-a schimbat în timpul procesului de licitare şi ne-au cerut să depunem această hârtie cu noul nume. Am depus oferta alături de alţi trei parteneri într-un consorţiu, noi fiind furnizorul de tablă groasă, şi a lipsit una dintre cele patru hârtii", a explicat şeful producătorului de oţel.

O altă explicație mă duce direct în zona suspiciunilor. Comunicarea între contractant și ofertanți. A mai fost folosită manevra pentru a descalifica pe unii!

"Sperăm în continuare să putem participa la acest proiect. Am fost eliminaţi şi am contestat licitaţia. Am fost eliminaţi pentru că a lipsit un document, nu ne-am dat seama că lipseşte acea hârtie şi nu am avut timp să o depunem în termen. Este o chestiune pur formală. Când am fost informaţi că ne lipsea, eram gata să corectăm acest lucru, dar era închisă perioada de licitare, aşa că oferta noastră nu a fost validată", a arătat Ribo.

Cum naiba vine asta? Te informez că îți lipsește un document, absolut necesar, după ce se termină perioada de licitare? Mai mult, când depui documentele, ești valid, pentru că erau în interiorul perioadei de funcționare a vechiului CEO (?!), se schimbă CEO, iar cei care ar fi trebuit să te anunțe imediat nu o fac! Pute manevra de te trăznește!

„Suntem la tribunal cu această chestiune, nu pot comenta mai mult, dar cred că ar trebui să dăm mai multă importanţă la fondul problemei, nu la formă, pentru că noi suntem capabili să producem şi ar fi total anormal ca fonduri publice, fonduri cu finanţare europeană, să finanţeze un proiect care să se bazeze pe tablă groasă produsă în China. Este ceva ce nu s-a mai auzit. Românii plătesc taxe şi acestea susţin slujbe în China”

VVPonta nu mai conduce Guvernul, ca să am bănuiala că el a „influențat” manevra - era mare admirator al Chinei. Nici Adrian Năstase nu este foarte activ pe scena politică a PSD. Dar, și iar dar, nu este departe de influentul infractor calificat Liviu Dragnea cel care dictează ca un stăpân în Parlament și la Guvern.

Îmi este imposibil să accept ideea că Guvernul României pune piedici propriei industrii pentru o hârtie! Guvernul fiind cel care în perioada de licitare schimbă CEO!

Anul trecut, un alt individ de la putere, inculpatul CAP Tăriceanu oprea contractul cu șantierul Damen din Galați pentru cele 4 corvete necesare Marinei Militare pe motiv că patronul concernului este olandez. De noaptea minții! Din capul tăriceanului a dispărut aportul lui Damen la bunăstarea Galațiului, la PIB-ul României, la legăturile mai strânse cu Olanda etc.

Comportamentul guvernanților noștri este prea idiot pentru a fi mai moderat în exprimare. Decizia nu este a unui simplu funcționar! Aici este o decizie de înalt nivel. Cineva are ceva de câștigat faultând industria românească. Este vorba despre 500 mil euro din care 179 vin de la Comisia Europeană! Cum vor privi cei din UE eliminarea firmelor europene într-un asemenea contract în favoare unor firme din China?

Surprinzător, Rusia a fost de acord cu o rezoluție a Consiliului de Securitate privind Coreea de Nord

Este surprinzătoare poziția Rusiei în Consiliul de Securitate al ONU.

Cu două zile în urmă, Agerpres informa că purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat că Rusia respinge ideea de sancțiuni împotriva Coreei de Nord, acestea fiind considerate ca inutile.

Astăzi, Agerpres informează că la Consiliul de Securitate al ONU s-a adoptat o rezoluție de condamnare a recentului tir cu rachetă al Coreei de Nord și al testelor nucleare ale acestei țări și amenință cu sancțiuni dacă toate acestea nu vor înceta.

Cele 15 țări membre ale Consiliului de Securitate condamnă în unanimitate 'comportamentul profund destabilizator' al Phenianului și îi cer să 'nu mai întreprindă alte teste nucleare'.

„Activitățile ilegale de rachete nucleare și balistice ale Coreii de Nord au dus la escaladarea considerabilă a tensiunilor în regiune și dincolo de ea”

De asemenea, Consiliul de Securitate amenință că va lua 'mai multe măsuri importante, inclusiv sancțiuni', pentru a obține ca Phenianul să-și abandoneze programele de înarmare, interzise de ONU.

Trebuie observat faptul că Rusia s-a trezit, la un moment dat singură în fața tuturor celorlalți membri ai Consiliului de Securitate. China semnând pentru proiectul de rezoluție de condamnare a Coreei de Nord. Agerpres spune că s-a ajuns la un compromis. Rusia a obținut „necesitatea unei soluții prin dialog” înainte de aplicarea măsurilor sancționatorii.

Ca de obicei, Rusia minte de îngheață apele. Uită foarte repede ce a făcut și dă vina pe alții. Reprezentantul Rusiei la CS, Piotr Ililciov a declarat (probabil fără să roșească) că Rusia nu a vrut să blocheze o rezoluție a CS de sancționare, vinovații fiind americanii care „au oprit discuțiile într-un mod abrupt”. Trebuie să ai o mare doză de nesimțire să faci astfel de „piruete” în fața tuturor celor cu care ești în dialog și care ți-au atras atenția că ai luat-o razna.

Între timp, Rușii declară că au terminat niște aplicații și au trimis forțe militare suplimentare la frontiera cu Coreea de Nord. Forțe, nu glumă ! China a masat și ea niște forțe la frontiera cu Coreea de Nord ba, mai mult, și-a deplasat în nordul țării una dintre unitățile cu  rachete balistice cu rază lungă de acțiune (între 10000 și 15000 km !), cu încărcături nucleare multiple. SUA aduce în zonă toate unitățile Flotei a 7-a, cu tot ce au ele în dotare. Și au !

Japonia solicită ca măsurile diplomatice să primeze în relațiile cu Coreea de Nord. La fel speră și Coreea de Sud. SUA sunt pornite să obțină soluții prin dialog și dacă nu sunt posibile să fie adoptate sancțiunile economice ce se impun. Propaganda Coreei de Nord că are capacitatea de a distruge SUA nu are acoperire. Toți „competitorii” știu asta. De aceea s-a acceptat varianta „dialogului” cerută de Rusia, se vor accepta sancțiunile internaționale și izolarea Coreei de Nord pentru a-i bloca programele nucleare. Fiind „ținta” propagandei lui Kim Jong-Un, SUA nu se sfiesc să arate că sunt gata și pentru eventuale acțiuni militare de prevenire sau ripostă.

Să observăm cum China se adaptează rapid la orice situație. Rusia lui Putin însă, se comportă precum Coreea lui Kim Jong-Un.

Kim Jong-Un se joacă de-a războiul. Provoacă.

Agerpres. Coreea de Nord a difuzat o înregistrare cu simularea unui atac cu rachete asupra unui oraș american

Ne invită să vedem și articolul din Mail Online. Kim Jong-un smiles and waves as cheering crowd watches simulation of a US city being wiped out by a nuclear attack during North Korean celebrations

Oricare stat din această lume care are capacitatea de a se apăra ia în serios astfel de „mesaje” transmise de un stat care are capacități militare intercontinentale cu potențial distructiv la dispoziție.

Există o „linie roșie” pe care statele lumii trebuie să o respecte dacă vor să evite o confruntare militară. Trecerea peste „linie” se petrece, periodic. Sunt astfel verificate reacțiile statelor „țintă”. Rusia este expertă în materie. Ambițiile globale ale lui Putin au stat la baza încălcării majorității convențiilor europene privind respectarea echilibrului de forțe în Europa dar și în restul lumii. Astăzi Rusia nu mai respectă nici un tratat în domeniu. Coreea de Nord s-a luat după ruși și nu doar a trecut linia roșie, înaintează. A văzut că se poate, a văzut că SUA „dă doar din gură”, așa că a mers înainte. China s-a mulțumit să vadă un aliat că se întărește până când a constatat că o agresiune nucleară a Coreei de Nord asupra Coreei de Sud îi va afecta propriul teritoriu. Fără prezența SUA în Coreea de Sud, această țară ar fi fost deja în război cu Coreea de Nord. Japonia este și ea o țintă. Între cele două state coreene nu există un tratat de pace așa că formalitățile nu sunt luate în considerare.

Față de perioada Obama la conducerea SUA, „epoca răbdării strategice”, în perioada Trump se pare că se va aplica „lovitura preventivă”. Epoca răbdării strategice a permis unor state să „invadeze spațiul” ocupat de „puterile lumii”. Epoca răbdării strategice, adoptată și de statele membre ale Uniunii Europene, a dus la scăderea cheltuielilor pentru apărare, la reducerea severă a capacităților de reacție la posibile agresiuni militare. Ei bine, SUA se pare că revine la politicile anterioare de asigurare a supremației militare pentru propria siguranță. Și are toate motivele să o facă. Rusia, adversarul și partenerul internațional are niște ani buni înainte în procesul de modernizare a armamentului și de dezvoltare a forțelor sale armate. China se transformă radical (actualul președinte, Xi Jinping, restructurează armata chineză pentru a o face mai eficientă). Coreea de Nord a scăpat de sub controlul Chinei și are de ales între a provoca un război mondial sau retragerea după linia roșie depășită cu niște ani în urmă. Alegerea lui Trump este opțiunea strategică care îi permite să prevină un atac asupra teritoriului SUA din partea oricărui agresor.

Vom vedea ce se va întâmpla în viitor. Sunt trei mari puteri nucleare care vor fi implicate, că vor sau nu. SUA, Rusia și China. Fie convin să ia taurul de coarne și să cumințească Coreea de Nord, fie se va ajunge la o confruntare armată cu viitor imprevizibil. Iar măsurile diplomatice și de altă natură (economice în special) sunt primele care vor fi avute în vedere. China a oprit importul de cărbune din Coreea de Nord (una din principalele surse de finanțare ale acestei țări). Este evident că pot fi luate și alte măsuri de aceeași natură pentru a bloca economia nord-coreeană care asigură finanțarea cheltuielilor militare. O blocadă economică pentru o perioadă de timp ar putea deveni posibilă.

Kim Jong-Un va mai face un test nuclear subteran. Se pare că totul este pregătit. Forțează nota în permanență. Reacțiile principalelor state nucleare ale lumii trebuie să se vadă în zilele următoare. ONU a tot pronunțat interdicții. Fără aplicarea lor de către celelalte state ale lumii rămân doar vorbe goale.

Răspunsul la amenințările lui Kim Jong-Un nu au întârziat. Mike Pence, vice-președintele SUA a declarat, în Japonia, că răspunsul SUA va fi pe măsura administrației Trump și a forșelor armate ale SUA (aici).

"Vom contracara orice atac cu armă convențională sau nucleară", a insistat miercuri Mike Pence. Potrivit lui, replica va fi "zdrobitoare și eficientă", la înălțimea "hotărârii președintelui Trump și a forțelor armate ale SUA".

Statele Unite au Președinte ales: Donald Trump.

Americanii au ales pe Donald Trump ca viitor Președinte al SUA. Au ales pe republicani și la Senat și la Deputați. La Deputați scorul este mare pentru republicani.

În concluzie, avem republicani peste tot. Democrații (socialiștii SUA) suferă o înfrângere usturătoare. Un mandat vor spune povești în presa care i-a susținut suspect de mult. Ceva ca la noi - PSD și mai toată presa din România.

S-a încercat și la americani varianta „să mințim poporul cu televizorul” și „să mințim poporul cu sondorul”. Se pare că democraților le va ieși pe nas strategia. Încep să cred că PSD-ul nostru au contaminat PSD-ul SUA.

John Podesta, cel care a condus campania lui Clinton, a oferit și PSD-ului consiliere pentru alegerile prezidențiale - pierdute de Ponta -, și se pare că și la alte alegeri sunt conexiuni între PD-ul SUA și PSD-ul din România.

Toată lumea face calcule pe baza declarațiilor lui Trump din timpul campaniei. Am citit în The Guardian niște materiale și trag concluzia că lumea socialistă este supărată rău de tot. Toate previziunile duc către dezastru. O să mă uit și pe alte surse de presă străine pentru a vedea păreri. Tradiționaliștii americani se bucură. Se spune că peste 60% dintre bărbații alți și peste 50% dintre femeile albe au votat cu Trump. Este aici ceva ce mă face să cred că Trump, prin discursul lui, a scos oameni la vot. I-a scos la vot pe cei care erau fără speranță văzând guvernările Obama. Ar fi ceva de învățat de aici !

China este „supărată”. Trump îi acuză pe chinezi de manevre necinstite și nu vrea să le accepte. Problema este dacă Trump va continua politica de până acum în Asia de sud-est. Dacă va mai continua să stea în coasta Chinei în Marea Chinei de sud.

Rusia este încântată. Speră la detensionarea relațiilor cu SUA după alegerea lui Trump. Eu mă gândesc că Trump va avea o poziție abia după ce va fi informat în detaliu asupra tuturor variantelor de acțiune. Nu de alta, dar Rusia și China tocmai ce au pus de o alianță anti-americană !

Cât privește NATO, Trump a fost deja informat că Germania va planifica cheltuieli pentru apărare în creștere astfel încât să îndeplinească baremul de 2% stabilit de NATO pentru statele membre. Peste această știre, Trump a revenit la niște declarații anterioare privind NATO. Să vedem totuși ce vrea. Eu nu cred că SUA va renunța la controlul sistemului american antirachetă în cadrul NATO. Așa că americanii vor rămâne în România și apoi în Polonia (unde se construiește deja a doua bază !) unde au sistemele antirachetă de pe continentul European.

Eu nu văd SUA retrasă în carapacea ei. Înclin să cred că SUA vor rămâne pe scena lumii însă nu este exclus ca bolmăjelile de până acum să fie sancționate. Trump este omul care vrea succesul, nu este omul care suportă să fie dat la o parte.

Unii cred că se bucură prea devreme de „pacea lui Trump”.

În fine, după ce emoțiile au copleșit bursele, vom vedea în zilele următoare care sunt perspectivele comerțului mondial. Sunt probleme cu privire la „salvarea planetei”. Migrația va suferi radical. Libera circulație va reveni la matca intereselor naționale. TTIP are gripă și temperatură în creștere. Uniunea Europeană va fi obligată să revadă nivelul de ambiție privind integrarea. A venit timpul unei integrări mai intense. Unele state vor strâmba din nas. Altele vor cere mai multă integrare. Inclusiv noi. Unele scenarii vor fi revizuite. La Casa Albă nu va mai fi un președinte socialist !

Premierul calității actului de guvernare.

Citind diferitele intervenții ale prim-ministrului Dacian Cioloș în ultimul timp, la diferitele evenimente care s-au succedat ca o avalanșă, în multe domenii de interes, am sesizat o diferență absolută de abordare a problemelor față de precedenții prim-miniștri. Calitatea abordării și nu volumul acțiunilor. Precedenții au excelat prin numărul mai mare sau mai mic de participări cu tăiat de panglici, acolo unde acestea erau prezente pentru a confirma prezența politicianului și importanța acțiunii care însă nu au avut un viitor „luminos”. De aceea îi vedem astăzi pe Victor Viorel Ponta sau Călin Popescu Tăriceanu clamând cu suficiență că ei, pe timpul lor, au făcut xxx. Un „făcut” dar fără urme. Un făcut care are rolul menținerii unei iluzii.

În mai puțin de un an, Guvernul condus de Dacian Cioloș are realizări care au fost, până la apariția acestor miniștri, dorințe. Are abordări care, anterior, pe timpul altor guvernări, au fost analizate doar în cadrul restrâns al discuțiilor „de informare” în cadrul ministerelor sau la guvern fără a fi susținute în afara lui. Unele, au fost prezentate publicului sub forma unor acțiuni de bravadă, că noi vom face și vom drege iar astăzi vedem că toate angajamentele asumate public sunt în alt stadiu decât cel promis sau, pur și simplu, nu mai sunt de actualitate.

Pragmaticul Dacian Cioloș și pragmaticii lui miniștri au o altă abordare. Nu au stat mereu pe la Tv (nici nu sunt cunoscuți de public !), aflăm despre ei doar când apare câte un comunicat oficial dat de guvern sau minister cu finalizarea unei acțiuni sau când un ministru îndrăznește să spună că s-au realizat asta și asta. Așa am aflat că România a ieșit definitiv din carantina privind comercializarea cărnii de porc, că a fost inclusă în Anexa 1 ceea ce permite României să exporte carnea de porc în spațiul UE.  Iar de aici apar acele oportunități de care tot vorbim că ar trebui să le exploatăm: maternitățile de porcine se pot dezvolta în România, putem selecta specii de porci autohtone cu care să cucerim alte piețe, trebuie să creem mai multe crescătorii pentru a ajunge măcar într-o perioadă rezonabilă de timp să acoperim necesarul de carne de por pentru consumul populației - astăzi avem în creștere cam 4,6 mil porci iar necesarul de consum anual este de 11 mil. porci, exportul devenind un vis frumos, putem dar nu avem cu ce etc. La fel este situația la carnea de vită, unde acest Guvern a obținut o piață externă mai mare (Turcia vrea să importe carne de vită de la noi după o pauză de peste 20 de ani !) însă nu avem suficiente vite pentru a acoperi cererea etc. La economie, ministrul abia a început să vorbească și așa am aflat că s-au deschis noi unități de producție cu investiții străine sau românești în domeniul industriei auto, că sunt pași importanți făcuți în domeniul investițiilor în dezvoltarea energetică și consolidarea independenței energetice, că sectorul IT crește și are nevoie ca de aer de personal etc.

Este mult de scris despre ce a făcut bine și foarte bine acest guvern de tehnocrați comparativ cu guvernul politic al PSD condus de Victor Viorel Ponta. Nu avem cum compara cu alte guverne, anterioare, pentru că modelul românesc de guvernare nu permite acest lucru. Guvernele politice de până acum s-au ocupat cu preponderență cu distrugerea realizărilor guvernului anterior și reînceperea, aproape de la zero, a unor obiective. Rezultatul ? Pasul pe loc.

Acest Guvern (tehnocrat) a preluat programele în curs, le-a ajustat pentru a obține un rezultat palpabil (și a avut de ajustat în mod serios, ca să folosesc cuvinte cât de cât frumoase), le-a finanțat și a reușit ca pe unele dintre ele să le finalizeze.

Dacian Cioloș este în Letonia la reuniunea șefilor de guverne din statele Europei Centrale și de Est și China, în format 16+1. A avut întâlniri bilaterale cu alți prim-miniștri participanți dar și cu prim-ministrul chinez Li Keqiang. Sunt și elemente de amănunt ale acestei întâlniri însă cadrul general al colaborării româno-chineze este dat de intențiile și nivelul de ambiție al celor doi prim-miniștri privind relațiile comerciale dintre cele două state.

Agerpres. Premierii Cioloș și Li discută continuarea cooperării între China și România în domeniul energetic

Dacian Cioloș a punctat că România are proiecte majore cu China în domeniile energiei nucleare și termice. Dorește o dezvoltare a colaborării în domeniile infrastructurii, cum ar fi cea portuară, și turismului. Referitor la infrastructura portuară, Dacian Cioloș a prezentat la reuniune și o proiecție a dezvoltării având ca reper Dunărea. Agerpres.

Prim-ministrul Li Keqiang a arătat că sunt interesați de o integrare a strategiilor de dezvoltare ale celor două țări în domeniul energetic și al procesării avansate a produselor agricole. China își dorește o creștere echilibrată a comerțului bilateral.

Având în vedere interesul Chinei pentru produsele alimentare și procesarea lor avansată, prim-ministrul Cioloș a avut o intervenție în cadrul reuniunii cu accent pe acest domeniu.

Așteptăm semnale concrete din partea autorităților chineze pentru accesul produselor agro-alimentare românești pe piața chineză. Mă gândesc în primul rând la carne și la produsele din carne. Există deja acces pentru un operator pentru carne de porc, dar ne așteptăm și la alți operatori, (...) și în alte domenii în producția de carne

Dacă vrem să vedem pozitiv, așa cum am încercat să vedem pozitiv și ce a făcut Victor Viorel Ponta la timpul lui când s-a întâlnit cu prim-ministrul Li Keqiang, vedem o abordare echilibrată din partea lui Dacian Cioloș. Știe ce este China în economia mondială și își propune ce se poate realiza în relația cu China. O țară care are obiective majore în Europa însă noi nu îi putem oferi ceea ce ei doresc. Know-how în domeniile de vârf pe care caută să îl „cumpere” din Germania sau Olanda,  prin preluarea companiilor care produc la un nivel tehnologic foarte ridicat. Achiziții ale Chinei care „au îngrozit” occidentul și care pun presiune mare pe modul în care Europa va accepta ca proprietarul marilor companii avansate în domeniul tehnologiilor înalte să fie companii chineze controlate de statul Chinez. La noi, China este invitată să construiască, să aducă know-how nu să preia. Este o diferență iar interesul Chinei este ponderat. A băgat 25 de miliarde euro cumpărând companiile germane doar în anul 2015 și mai vrea. Gândind pozitiv, relația cu China a României va fi una ponderată dar, bine condusă, va avea rezultate care să întărească și să dezvolte cooperarea. Ca să dezvolți însă, trebuie să ai cu ce. Noi avem, deocamdată, terenul și resursele. Avem proiectele guvernamentale și avem o mulțime de reguli europene care trebuiesc introduse în contractele cu China. Iar China le acceptă. Înclin să cred că vine și le și întărește. Firmele lor din Europa au astfel o mai mare protecție internațională.

Participarea lui Dacian Cioloș la această reuniune a reprezentat încă o dovadă a calității omului în funcția pe care o deține. Este evident că nu se poate compara cu predecesorii. Este o diferență ca de la cer la pământ. Până acum.

Va fi o zi interesantă. Foarte multă informație se cere analizată.

Trecu o săptămână plină de evenimente. Toate merită atenție. Chiar foarte mare.

Informațiile interne, cu osebire cele politice, ne arată un trend, mic-micuț el la început însă care va deveni semnificativ în timp, de rearanjare a scenei politice. Au ieșit la „vorbitor” foarte mulți politicieni „de anvergură”, au fost rostite vorbe cu semnificație, au fost acțiuni ale autorităților statului, începând cu Guvernul, în special cu Guvernul, care modifică semnificativ prioritățile guvernamentale, altele decât cele angajate de USL la alegerile din 2012, unele dintre acestea putând fi catalogate drept „mită electorală” fără nici o jenă. Justiția își duce acțiunile ei. A început în urmă cu niște ani anumite cercetări iar azi s-a ajuns la un rezultat care poate duce la o soluție. Surprinderea, este starea care va copleși pe unii dintre noi când vom auzi unele noutăți, mai ales legate de lăcomia și spiritul „antreprenorial” al unor cunoscute personalități publice.

Informațiile de la exteriorul României sunt și ele deosebit de interesante. Se rearanjează lumea. SUA își va schimba orientarea geopolitică. Rusia a făcut pași concreți în direcția Europei. Ucraina, statul construit din bucăți teritoriale ocupate de Rusia cu forța de la statele vecine dar și din teritorii ale Rusiei țariste potrivit intereselor strategice ale Rusiei comuniste este în mare dificultate. Ocuparea Ucrainei sau forțarea acesteia să renunțe la „visul european” și alipirea la Uniunea EuroAasiatică este un obiectiv strategic rus de amploare care va avea sau nu succes funcție de comportamentul unor state europene. Motivul poziționării statelor europene cu privire la Ucraina va tensiona enorm relațiile intraeuropene. SUA sunt în dilemă. O dilemă majoră. Orientarea SUA către zona pacifică este, cumva, întreruptă. Plecarea SUA din Europa o poate lăsa fără principalul aliat: Uniunea Europeană. China se extinde cu repeziciune, cucerește prima poziție economică a lumii în dauna SUA și este evident că dezvoltarea tehnologică îi permite să crească și militar. China nu se încurcă cu vorbe. Face ce spune și face din ce în ce mai bine. Se va ajunge, cumva, la o delimitare în Pacific care va arăta zona de influență a fiecărei puteri din zona Pacificului. Mai puțin a UE care nici măcar nu este o putere. Chiar dacă unele state ale UE au în zonă interese istorice. Este, acum, doar o mare piață comună unde „piețarii” au drepturi egale nu însă și aceeași capacitate economică.

UE este la răscruce de drumuri. Place sau nu, aceasta este realitatea. Germania, opozantul extinderii UE prin vocea creștin-democraților primește ajutor de la similarii lor din Franța. Dreapta franceză și extrema dreaptă au bătut stânga socialistă cu mult, mult populism. Stânga germană nu se deosebește de dreapta germană când este vorba de noi, de exemplu. Dreapta creștin-democrată europeană dar și stânga creștin-democrată nu doresc să aibă relații cu adepții ortodoxismului din România și Bulgaria. Nici cu islamismul din Turcia. Am ajuns, chiar dacă nu se vorbește, la o delimitare a spațiilor culturale religioase. Lumea catolică și protestantă nu vrea ortodoxism în propria casă. Pentru că lumea catolică și protestantă consideră Uniunea Europeană drept casa lor iar creștinismul politic catolic și protestant a ajuns la concluzia că admiterea României și a Bulgariei, state ortodoxe, a fost o eroare. La fel, este problematică admiterea Serbiei și a R. Moldova. Nu mai spun de Bosnia. Grecia, ortodoxă și ea nu se simte prea bine în UE iar unele state au lucrat intens la eliminarea ei.

Lângă problema religioasă a revenit în actualitate trecutul istoric. Germania este din ce în ce mai mult pomenită ca aliata Rusiei. Germania este din ce în ce mai mult izolată. Nu îi place. Statele vecine Germaniei au început să își reamintească de trecut de când Angela Merkel o conduce. Un trecut sinistru. În Est, Germania are Polonia care nu vrea să uite cum Germania și Rusia au împărțit-o, cum au jumulit-o. Renașterea naționalismului iredentist, agresiv, războinic se produce cu accente radicale în statele care au constituit în secolul trecut alianțele războinice sub conducerea germană. Toate statele europene încep să își amintească de prima parte a secolului trecut. Germania a refuzat extinderea de securitate a UE și NATO iar în aceste zile, pe lângă declarațiile „severe” ale cancelariei germane împotriva lui Putin se duc și tratative ascunse cu impact economic. Germania și Franța au devenit susținătoare ale Rusiei cumva, opunându-se sancțiunilor economice. Ca un făcut, vechii aliați ai Germaniei au adoptat aceeași poziție: Ungaria și Bulgaria, aflate în coasta noastră.

Este evident că informațiile din ultimul timp sunt foarte interesante. Noi suntem și tari dar și slabi. Este o greșeală să „socotim” puterea după numărul de tancuri sau de tunuri. Calculul trebuie făcut cu mai multă inteligență. Nu se mai înfruntă state, simple state, se înfruntă lumi.

Victor Ponta la Gâdea. România se poziționează în regiune.

Nu am urmărit emisiunea de la Antena 3, nu suport modul în care Gâdea moderează. M-am gândit că azi voi avea acces la conținutul emisiunii. Am găsit la HotNews un text. Nu știu cât este de fidel, am avut surprize neplăcute cu acest site. Mă mulțumesc cu ce am găsit iar acolo unde am dubii voi căuta la Antena 3 sau la Agerpres să văd dacă HotNews a preluat în întregime sau nu.

Nu voi pune întreg textul aici, voi selecta ceea ce eu consider (bine sau nu, funcție de opțiunea celui care citește) ca fiind important. Iar eu consider că important este tot ceea ce ține de poziția recunoscută a României în relațiile sale cu alte state. Poziție care are ca suport ce face și ce poate face România în spațiul ei geografic.

Forumul China-ECE de la București a fost stabilit ca urmare a dialogului anterior, din luna iulie, a premierului Ponta cu omologul său chinez. Nici Emil Boc și nici Mihai Răzvan Ungureanu nu au vreo contribuție. Chiar dacă acum se înfoaie amândoi asumându-și merite aiurea. Nici Traian Băsescu nu are un merit aici. Nu are pentru că el nu a fost în China, atunci când a fost, cu încredere și cu sinceritate. Sclav al intereselor „prietenilor” săi politici din vestul Europei nu a avut nici curajul și nici dorința de a separa interesele României de interesele lui de clan politic. Dacă ar fi acționat în interesul României, azi aveam relații vechi cu China. Dar nu a fost să fie.

„Marea problema a noastra e ca nu avem incredere in noi, ca ceilalti ne privesc cu ochi mai putin prietenosi, ca am intrat in UE dar parca nimeni nu vrea si nu crede in viitorul nostru.
Cand o tara atat de mare, China, isi trimite premierul, care sta trei zile, cand 15 premieri - al 16-lea, al Letoniei, nu a venit, din cauza tragediei de la Riga - au venit la Bucuresti si toti au spus "va invidiem, cum ati reusit sa faceti la Bucuresti evenimentul acesta", cand toata presa Europei si a lumii a relatat, iata ce se intampla la Bucuresti, iata o noua relatie intre China si tarile ECe, a fost un puseu de incredere de care toti romanii au nevoie.
Romania are un potential extraordinar, ne lipseste increderea.
Priteteni si adeversari politici m-au felicitat pentru chestia asta, ne-am simtit mandri ca suntem romani”.

Încrederea în noi este importantă. Deosebit de importantă. Fără încredere, nu realizăm mare lucru. Vegetăm. Asta am făcut până acum. Am vegetat sub „conducerea înțeleaptă” a lui Traian Băsescu. Reacțiile lui și ale susținătorilor lui arată că prin organizarea acestui forum și prin pașii concreți deja făcuți în relațiile economice și comerciale viitoare cu China „a fost spartă coaja limitelor” impuse de prietenii politici ai lui Băsescu din vestul Europei care ne doresc doar ca o țară de mâna a doua, bună să importe produsele și serviciile lor însă fără dreptul de a beneficia, la fel ca ele, de drepturile și libertățile pe care le oferă piața liberă europeană, cea clamată în Tratatul Comunității Europene la care am aderat cu ani în urmă. Nu pot să trec cu vederea unele „puncte de vedere” exprimate de alte personaje, cu o anumită poziție în mediul lor, care arată că afirmațiile mele de mai înainte au suport. Afirmațiile lui Peter Balas ( director general adjunct al Directoratului pentru comerț în UE) cu privire la rolul și locul României în cadrul viitorului Acord comercial al UE cu SUA, unde firmelor românești li se pregătește rolul de sub-furnizori ai firmelor din Germania, Franța sau alte alte state vest-europene care au o mai mare reputație comercială în relația cu SUA. În curtea noastră, în România, Alina Mungiu Pippidi de la SAR și GDS, cea care a afirmat că, împreună cu partenerii ei din GDS, l-a consiliat pe Traian Băsescu în luarea deciziilor majore de politică internă și externă, ne recomanda să „ne rugăm” de partenerii din UE să fim ajutați să ne dezvoltăm. Să nu cumva să îndrăznim să criticăm Germania sau Franța sau alt „stat vechi” al Europei pentru pozițiile ostile față de România, pentru opoziția la realizarea unor proiecte care ar fi oferit avantaje evidente Românie, să stăm cuminți și să luăm ciomege pe spinare iar la urmă să le mulțumim.

Parteneriatul strategic cu China nu trebuie doar declarat. Trebuie pus să producă pentru ca beneficiile să fie reale. Iar principalul beneficiu este creșterea încrederii în noi că putem, în orice condiții, să desfășurăm, independent, acțiuni în beneficiul nostru. Este o imensă prostie să condiționăm relațiile cu China de statutul politic al acestei țări. Principalele state ale lumii nu au astfel de probleme. Vorbesc despre cele mai dezvoltate state ale lumii, nu despre oricare stat. Din Europa cea sofisticată și politizată avem la îndemână exemple concrete ca Franța, Germania, Italia care sunt campioane în relațiile cu China. Investițiile chineze în aceste state și comerțul Chinei cu ele acoperă peste 90% din relațiile Chinei cu UE. Noi de ce să nu putem ?

„Dupa aceste trei zile, a ramas o speranta, ca putem sa avem investitii importante, ca putem fi o tara respectata in toata regiunea.
Nu vorbesc de Romania un actor mondial, nu ne putem compara cu SUA sau China, dar in regiunea noastra avem un potential extraordinar.
Speranta dupa vremurile grele din 2009 - 2011”.

Corect. Avem cu ce fi o țară cu potențial, avem cu ce deveni o țară importanță în regiunea noastră. Iar dacă partenerul nostru de azi, China, are disponibilitatea de a promova România ca „pilot” în ECE pentru prezentarea industriei chineze în UE, sub aspectul competenței și competitivității, nu văd de ce să nu profităm de această disponibilitate. Beneficiază și chinezii, beneficiem și noi.

Am înțeles că ideea liniei feroviare rapide a plecat de la chinezi care vor să își promoveze realizările în domeniu. La concurență cu liniile rapide din Franța, Germania, Italia, Spania ... Nu știu dacă linia propusă - Constanța, București, Budapesta, Viena - va fi realizată în întregime însă în mod sigur ar trebui realizată de la Constanța la Oradea, trecând prin București, Brașov, Târgu Mureș, Cluj. Iar dacă rezultatele vor fi mulțumitoare, ar putea fi create alte tronsoane pe relația cu Moldova. Nu este exclus ca Bulgaria și Turcia să participe, ba chiar și Serbia. În fine, sunt enorm de multe variante care pot fi judecate și exploatate.

Am mai înțeles că investițiile în domeniul energetic sunt gata să fie pornite prin contracte cadru. Nuclear-electrica are tot ce îi trebuie. Inclusiv acceptul licenței canadiene. Iar China a acceptat să lucreze cu tehnologia CANDU. Este un semnal că au judecat foarte atent fiecare detaliu al cooperării China - UE. Se vor supune reglementărilor UE în România așa cum alte state ale UE se supun reglementărilor chineze având investiții în China. În plus, cu privire la reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă se pare că nu am găsit pe nimeni disponibil în Europa să participe la finalizarea lor. Investiții de 4-5 mld euro cu recuperare în 15-20 de ani pe reactor nu se găsesc în Europa. China are banii și este de acord să îi bage în reactoare devenind, astfel, partener comercial al Nuclear-electrica. Este foarte bine.

S-a tot vorbit despre linia de credit de 10 mld. dolari. Ponta spune ce este cu ea:

„Ponta: Este deschisa pentru cele 16 state, cand vii cu un proiect, acel credit e garantat de guvernul Chinei, si primele doua proiecte au fost accesate de firme de IT din Romania, unul de 50 de mil de dolari si altul de 40. Au o dobanda foarte mica”.

Se pare că există confuzii în discuțiile jurnaliștilor din media. Investițiile pe care China le va face în România nu au legătură cu linia de credit. Este separată. Investițiile nu au limită financiară. În funcție de înțelegerile cu China privind un obiectiv sau altul, volumul investițiilor poate fi dublu față de linia de creditare. Numai investițiile de la Cernavodă depășesc linia de creditare. Treaba asta este „la mintea cocoșului” însă presa băsistă pe asta pedalează. Pe crearea confuziei între investițiile chineze ce se pot face și linia de creditare care are rolul de a stimula cele 16 state ECE să contracteze cu China.

În afara găinăriilor din viața publică internă puse pe tapet de Gâdea, inadecvat spun eu pentru un interviu care putea să fie în totalitate serios, am mai reținut comportamentul absolut imbecil al lui Traian Băsescu care, deși a fost solicitat de premierii statelor participante la Forum nu a găsit timp să îi invite la Cotroceni. L-a primit doar pe premierul Chinei, Li Keqiang. Nu este bine de loc. Refuzul lui Băsescu de a primi premierii statelor ECE este un afront adus statelor pe care aceștia le reprezintă.

Iau de bune promisiunile lui Ponta că va urmări ca memorandumurile cu China să fie puse în practică. Avem deja declarații ale miniștrilor care sunt implicați. Ramona Mănescu ne-a prezentat și un calendar al acțiunilor viitoare, un calendar al discuțiilor de informare dar și de negociere a contractelor, Niță de la energie este pregătit pentru pasul următor, Oltchim are propuneri de privatizare după jaful la care a fost supus pe timpul guvernărilor băsesciene ... Asta trebuie să urmărim noi cu atenție. Pentru că de la această colaborare putem avea rezultate palpabile. Locuri de muncă, produse și servicii de calitate, venituri mai mari la buget.

16+1, China și Europa Centrală și de est. Cooperare pragmatică.

Forumul care are loc azi, China-statele din Europa Centrală și de Est, formatul 16+1, care are România ca țară gazdă însă China ca inițiatoare, este un act politic major. Atât din partea Chinei, aflată în ofensivă economică și diplomatică pe întreg mapamondul cât și din partea fiecărui stat participant la întâlnire în măsura în care oferta chineză avansată anterior fiecărui stat european va fi acceptată în totul sau în parte. Forumul este la a doua ediție. Prima ediție s-a desfășurat anul trecut la Varșovia. Desfășurarea acestei a doua ediții vine să confirme interesul Chinei de a continua o acțiune cu bătaie lungă. Nu este exclus ca anul viitor să se desfășoare un al treilea Forum, cu o altă țară gazdă, în măsura în care aceasta își va manifesta interesul. Aceste forumuri se vor opri atunci când China nu va mai avea interlocutori dispuși la cooperări aprofundate cu statul chinez. Nu este exclus ca aceste forumuri să continue cu Polonia și România ca țări gazde.

Pentru că nu sunt mulțumit de informațiile obținute prin intermediul presei, voi încerca să interpretez eu ce îmi oferă sursele oficiale.

Până acum sunt două state interesate în aprofundarea relațiilor cu China mai mult decât au făcut până acum. Polonia, care a organizat primul forum și România. Polonia este prezentă și azi prin primul-ministru la lucrările forumului. Ar fi interesant de aflat dacă de la intențiile anului 2012 exprimate între Polonia și China s-a ajuns la un rezultat. Pentru că, în mod sigur, anul trecut au fost semnate declarații comune chino-poloneze, memorandumuri, scrisori de intenție, acorduri etc. în mai toate domeniile de interes ale celor două țări. Ce s-a întâmplat într-un an de zile ? A fost făcut pasul următor ? Ieri și azi România a făcut pasul făcut de Polonia anul trecut. Mâine va fi o altă țară din Europa Centrală și de Este sau chiar mai multe. Polonezii au deschis drumul. Ceilalți vedem ce au făcut polonezii, vedem ce au făcut chinezii, cât de serioși sunt chinezii în respectarea angajamentelor, cum s-au materializat aceste relații cu pragmatism, pragmatism exprimat foarte atent și puternic de premierul Chinei. Cooperare pragmatică. Punct ! Nu altfel. Nu este loc de interpretare. Cooperarea pragmatică impune utilitatea și avantajul din punct de vedere practic. Nici mai mult, nici mai puțin.

Nu se fac cadouri. China nu dă de pomană nimănui. Nici unei țări. Transformarea intențiilor din documentele semnate ieri și azi în contracte direct aplicabile presupune că fiecare parte este perfect pregătită să facă pasul de la teorie la practică. Pe de altă parte, intențiile din memorandumuri și scrisori au de trecut „furcile caudine” ale licitațiilor guvernamentale pentru domeniile în care statul deține monopolul sau quasi-monopolul. În sistemul energetic sau în transporturi. Ieri și azi, China și-a exprimat intenția de a veni și investi în anumite domenii, noi am spus că ne bucurăm însă suntem obligați să respectăm normele UE cu privire la investițiile guvernamentale. Astfel că firmele chineze vor trebui să își prezinte ofertele pentru proiectele guvernamentale române. Sunt, bineînțeles, contracte ce pot fi semnate în mod direct, contracte de urmăresc un obiectiv clar definit. Cum este linia de transport feroviar de mare viteză cu tehnologie chineză. Aici va trebui încheiat un acord guvernamental pentru că de la linia de rulare până la tren se convine să fie după standardele chineze care îndeplinesc și condițiile standard ale UE. Banii însă, în final, vor fi plătiți din bugetul de stat. Aici vor strâmba din nas germanii și francezii, care au la rândul lor linii de mare viteză. Dacă însă s-a ajuns până aici, încât să fie nominalizată o astfel de colaborare între România și China, înseamnă că discuțiile inter-europene au fost neconcludente, ca să nu spun altceva. Alte investiții de infrastructură se vor supune regimului licitațiilor după sistemul european.

În domeniul energetic sunt investiții de stat și private. La Cernavodă s-au tot perindat unii și alții. Până acum se cerea ca statul să participe direct și imediat cu o finanțare substanțială. Cei care au ofertat nu și-au asumat finanțarea lucrărilor și exploatarea celor două reactoare. Nu am informații cu privire la intenția chinezilor însă faptul că au fost pomenite aceste obiective de investiții de către cei doi premieri mă determină să gândesc că au ajuns la un acord preliminar cu privire la regimul investițiilor. România nu prea are bani la dispoziție așa că partea chineză vine cu totul. Exploatarea reactoarelor date în funcțiune naște niște întrebări însă sunt soluții. Pentru că pragmatismul evocat atât de clar de premierul Chinei impune un rezultat. Nu s-a pomenit degeaba despre aceste obiective.

Victor Ponta a avut dreptate când a afirmat că reușita proiectelor româno-chineze va determina și statele din zona central și este europeană să se implice într-o colaborare cu China. Dacă relațiile polono-chineze și relațiile româno-chineze au rezultate pozitive, zona Europei centrale și de est va beneficia de un impuls major pentru dezvoltare. După mine, va fi o dezvoltare în favoarea Uniunii Europene, modernizarea accelerată având ca suport finanțarea și asistența din partea Chinei devenind, cumva, un aport considerabil la integrarea europeană deplină. Iar îmi vine în minte cuvântul „pragmatic”. Din cauza lui interpretez comportamentul Chinei ca fiind o urmare a unei linii politice majore. China vede Uniunea Europeană ca un partener privilegiat în relațiile internaționale. China știe că Europa Centrală și de Este are nevoie de un ajutor substanțial pentru a ajunge la nivelul celor mai dezvoltate state europene pentru ca Uniunea Europeană în ansamblul ei să fie mai puternică în confruntările economice internaționale. Aceste forumuri au rolul de a stimula țările europene să accepte China ca partener economic privilegiat.

Mai înțeleg că Uniunea Europeană nu a ajuns cu China la un numitor comun privind interesul „pragmatic” de cooperare internațională. Nu mă miră. O parte dintre statele europene sunt prea mult legate de SUA sau Rusia și nu sunt de acord cu o relație mai strânsă cu China. Tot acele state europene sunt cele care nu își doresc o evoluție mai rapidă a statelor din Europa Centrală și de Est pe calea integrării europene și a dezvoltării economice pentru că li se diminuează supremația în Europa. Aceste state au promovat și aplicat, cu ferocitate, o subordonare pragmatică a statelor din Europa Centrală și de Est intereselor lor economice și politice. Dar nici nu pot obliga statele din Europa Centrală și de Est să încheie și să dezvolte relații economice și de altă natură cu China. De aceea au găsit „șopârla” cu „interesele UE” ce trebuie avute în vedere atunci când România și Polonia, deocamdată, intensifică relațiile economice cu China. Sper ca afirmația lui Victor Ponta potrivit căreia România dezvoltă relațiile cu China pentru o dezvoltare și în interesul general al UE să nu rămână doar o vorbă'n vânt. Afirmația lui Victor Ponta trebuie materializată în contracte ferme cu China, pentru că doar astfel România va demonstra că este independentă, că are potențial și că se poate dezvolta nu doar pe baza unor fonduri date de UE, ci prin propriile forțe, dependența României față de mofturile politice ale unor cancelarii europene scăzând semnificativ. Pentru a avea un cuvânt de spus în fața partenerilor europeni, România trebuie să își folosească toate resursele de care dispune. Ei bine, relația strategică și privilegiată cu China este una din resursele majore. O resursă care este disponibilă, este atractivă și care poate evolua mult mai mult decât s-a convenit până acum.

Este o vorbă: mai bine mai târziu decât niciodată. Poate ne vine mintea la cap.

Ce a vrut Băsescu aseară ? Ce vrea să tulbure ?

Agerpres. Comunicat de presă al Guvernului.

Vizita oficială în România a domnului Li Keqiang, Premierului Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze

„În perioada 25-28 noiembrie 2013, Li Keqiang, Premierul Consiliului de Stat al R. P. Chineze, va efectua o vizită oficială în România, ca răspuns la invitația adresată de Victor Ponta, Prim-ministrul României cu ocazia vizitei întreprinse la Beijing în luna iulie 2013.

Premierul Consiliului de Stat al R. P. Chineze va fi însoțit de o importantă delegație guvernamentală și de oameni de afaceri. Va fi prima vizită în România a unui premier al Consiliului de Stat al R.P. Chineze după 19 ani.

Vizita are drept obiectiv consolidarea relațiilor politice bilaterale, atât în plan politic, economic, cât și în alte domenii, în cadrul oferit de Parteneriatul Amplu de Prietenie și Cooperare dintre România și R. P. Chineză și în contextul pregătirilor pentru aniversarea, în 2014, a 65 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice și a 10 ani de la semnarea Parteneriatului.

În cadrul convorbirilor bilaterale, cei doi înalți oficiali vor analiza stadiul relațiilor dintre România și Republica Populară Chineză, pe trei paliere principale de cooperare — dialogul politic, economic, respectiv relațiile interumane. Vor fi discutate, totodată, liniile directoare pentru consolidarea și aprofundarea în perspectivă a relației româno-chineze, prin proiecte concrete de interes reciproc.

Va fi adoptată o Declarație comună a Guvernului României și Guvernului Republicii Populare Chineze privind aprofundarea cooperării bilaterale. Cu ocazia vizitei, Premierul Li Keqiang va ține și un discurs în Parlamentul României.

De asemenea, în contextul vizitei vor fi semnate mai multe documente de cooperare bilaterală în domeniile energiei (nuclear, termocentrale, hidrocentrale), sanitar-veterinar, industrial, societății informaționale și al culturii.

Cei doi premieri vor avea și un schimb de opinii cu privire la propunerile de pe agenda reuniunii șefilor de stat și de guvern Europa Centrală și de Est—China (16+1), care se va desfășura la București, în data de 26 noiembrie 2013.

De asemenea, în cadrul discuțiilor o atenție deosebită va fi acordată propunerilor de consolidare a relațiilor strategice dintre Uniunea Europeană și China, urmare a deciziilor politice importante luate cu ocazia Summit-ului UE-China, desfășurat la Beijing în perioada 21-22 noiembrie a.c.

Vor fi abordate și alte teme de actualitate de pe agenda internațională”.

Relațiile româno-chineze sunt pe agenda zilnică azi. Ieri, Traian Băsescu a ieșit public, într-o stare de surescitare dubioasă, pentru a provoca agitație în media. Vezi Doamne, el, Băsescu, are ceva de spus cu privire buget și nu numai. Putea să tacă naibii, pentru că bugetul, în forma lui definitivă, nu a fost aprobat de Parlament. Ieșirea lui Băsescu de aseară are doar rolul de a arăta că el există.

Vizita oficială a primului-ministru al Chinei este de o foarte mare importanță. Vorbim de a doua mare putere economică a lumii dacă nu a devenit prima, între timp, vorbim de țara care are cele mai mari și disponibile fonduri pentru investiții, vorbim despre țara care este pentru oricare altă mare putere a lumii un partener dorit și căutat. Vorbim despre intenția declarată a Chinei de a considera România ca o poartă de intrare a produselor chineze și a serviciilor chineze în spațiul Uniunii Europene, o poartă de intrare și a relațiilor politice chineze în spațiul european. Vorbim despre un rol pe care China îl oferă României concomitent cu adâncirea relațiilor speciale existente de zeci de ani.

Cu ocazia acestei vizite, se va desfășura un summit al statelor membre UE din Europa Centrală și de est cu participarea Chinei, un summit care va avea consecințe economice și politice importante. Nu doar pentru aceste state, ci pentru întreaga Uniune Europeană.

În acest context, ce rost a avut intervenția media de aseară a lui Traian Băsescu ? Este evident că declarația lui de presă a fost consemnată în toate ambasadele și a fost pusă pe masa tuturor prim-miniștrilor participanți la summit. Nu mai spun despre faptul că prim-ministrul Chinei, domnul Li Keqiang a fost informat și i s-au prezentat variante de interpretare a discursului băsescian. Vor deduce toți musafirii de azi și mâine că Președintele României, Traian Băsescu, s-a comportat nedemn încercând să distragă atenția opiniei publice de la importanța vizitei înaltului demnitar chinez și a celorlalți premieri ? Vor interpreta discursul lui Traian Băsescu ca o notă proastă dată guvernului Victor Ponta astfel încât acesta să fie pus în inferioritate și în dificultate față de partenerul chinez și partenerii europeni ? Îl vor pune la dosar sau vor rămâne cu convingerea că în România nu este liniștea politică care să permită o mai strânsă colaborare cu guvernul Victor Ponta ?

Nu știu ce vor face, am încredere că au destule informații la dispoziție adunate în timp ca să înțeleagă că acest Președinte al României, din nefericire pentru noi, este doar o caricatură politică.

În mod normal, pentru ieșirea lui Băsescu de aseară în contextul evenimentelor deosebit de importante care au loc azi și mâine, ar trebui ca în Parlament să se adopte o hotărâre prin care această ieșire să fie dezavuată. O astfel de hotărâre a Parlamentului ar arăta lumii că Traian Băsescu nu mai lucrează în interesul națiunii pe care o reprezintă ca atribut al funcției publice deținute.

Vizitele de azi și sammitul de mâine sunt evenimente politice majore care aduc în favoarea lui Victor Ponta și a USL mai multe bile albe.

Vizita controversată. Blaga și Boc la Beijing. PDL se vrea viu

Blaga și Boc sunt în China, în vizită la Partidul Comunist Chinez.

Mediafax. Vasile Blaga:  "Am venit în China, din nou, pentru a întări relaţiile cu colegii chinezi, cu Partidul Comunist Chinez, atât relaţiile pe linie de partid, cât şi relaţiile pe linie de administraţie. Chiar dacă noi suntem, astăzi, în opoziţie, sprijinim în continuare proiectele pe care le-am avut în comun cu partea chineză, atunci când eram la guvernare. Deci rămânem pe aceeaşi linie de relaţii excelente cu Partidul Comunist Chinez".


Vasile Blaga: "Am dorit să împărtăşim din experienţa vastă a Partidului Comunist Chinez, care îmi dau seama că este într-o permanentă reconstrucţie. Incredibil, dar colegii noştri chinezi, practic, şi asta mă bucură, împărtăşesc aceleaşi valori cu noi în tot ceea ce înseamnă construcţia unui partid, pornind de la necesitatea atragerii în partid a elitelor locale, pentru a da valoare organizaţiilor, cât şi a modului în care te raportezi la cetăţean".

Cristian Preda, proaspăt suspendatul din PDL are reacția lui: „După despărțirea de Băsescu, PDL căuta un model. L-a găsit. Nu mai e vorba despre un lider, ci despre o formațiune politică. Partidul Comunist Chinez.

Ceilalți membri PPE vor fi surprinși să afle care e noua referință a popularilor de la București.

În ceea ce mă privește, rămân fidel pluralismului politic și libertății de opinie, pe care “colegii noștri chinezi” le calcă în picioare". Cotidianul.

Ce rețin eu. PDL a avut cu PCC relații confirmate prin proiecte cât timp au fost la guvernare, ceea ce nu este rău, vrea să le aibă în continuare și își dorește ca municipiul Cluj să fie ancora lor. Nu, nu înțeleg, este surprinzător pentru mine, este faptul că popularii europeni nu crâcnesc aici. În Europa sunt „anti-comuniști” feroci iar dincolo de granițele europene pun de blaturi comunistoide. Păi, nu se confirmă astfel că popularii europeni, creștini-democrați de felul lor, sunt tot un fel de comuniști ? Germania lui Merkel șantajează restul Europei cu relațiile ei privilegiate cu Rusia, alții, de prin sud, au relații cu socialiștii de pe alte continente - deh, catolicismul politic le spune că sunt frați, și creștin-democrații și socialiștii, dacă lucrează pentru binele credinței peste tot în lume. Acum vedem că PDL tuna și fulgera împotriva lui Iliescu însă pe sub mână au reușit să îi ia locul ca partener al PCC.

Să vedem ce o mai fi. Nu cumva, Băsescu, la fel ca Ceaușescu după vizita în Coreea de Nord, a luat ceva exemple de la PCC când a luat el măsurile alea absurde „pentru binele poporului” ?!

Promotorii comerțlui liber apelează la protecționism. Barroso al UE vrea război comercial cu China !?

Cotidianul. Petentul este o firmă germană. SolarWorld AG, din Frankfurt. Iar Barroso, alături de creștin-democrații lui de la conducerea Comisiei și din PE au sărit în sus. Da, el, Barroso, vrea să salveze industria „europeană” de concurența chineză. Idiot.

China exportă în UE panouri solare la un preț rezonabil. Producătorii europeni au un preț nerezonabil. Din acest motiv, majoritatea firmelor europene care instalează astfel de panouri și persoanele fizice aleg produsele chineze în dauna produselor europene. Din moment ce sunt alese produsele chineze, înseamnă că și sub aspectul calității nu sunt probleme.

Nu uit faptul că Germania și alte state europene „avansate” economic s-au chinuit mult să oblige China să accepte libertatea comerțului pe plan mondial, să renunțe la protecționism etc. Germania a fost printre țările cele mai vocale. Între timp, China a evoluat și și-a îmbunătățit calitatea produselor. UE rămâne în urma competitivității din cauza costurilor mari de producție. În loc ca producătorii europeni să scadă costurile de producție hop, vedem cum sar la protecționism.

Protecționismul promovat de Barroso pentru a satisface orgoliile unor producători europeni are consecințe nefaste pentru multe alte state membre UE. Chiar și pentru noi. China, devenită între timp cea mai mare putere economică a lumii, poate câștiga, lejer, un război comercial cu UE. Nu mai spun de faptul că retragerea investițiilor chineze din spațiul UE ar lăsa „răni” adânci ce nu pot fi acoperite ușor.

Creștin-democrații care conduc UE de două legislaturi au dus Uniunea de râpă. Politica economică a UE a fost orientată în defavoarea populației europene, cârdășia UE cu FMI a dus la distrugerea unor țări cum ar fi Grecia și cum se prefigurează a fi în Spania, Portugalia și chiar România. Au luat banii cetățenilor europeni pentru a acoperi găurile financiare produse de bancherii nărăviți la rele care însă sunt în spatele politicienilor creștin-democrați în mai toate statele. Acum, apelează la protecționism angajând, cu forța, în dezastru și celelalte state care au fost, mai mereu, victimele predilecte ale protecționismului acordat unui club select condus de germani.

Barroso nu a putut ajunge la adoptarea unei decizii însă a obținut o recomandare. Sper ca Guvernul nostru să nu țină cont de ea. În mod sigur nici o parte dintre producătorii germani care au contracte bune cu China nu sunt de acord cu acest protecționism. Avem deja probleme de protecționism european în domeniul producției și comerțului cu textile, al comerțului cu porțelan, al jucăriilor etc. Avem prea multe prețuri dictate de brand-ul producătorului, de reputația țării producătoare etc. UE a luat-o pe o cale greșită. Nu ne modernizăm, ne enclavizăm. Iar soluția la o astfel de opțiune a unor derbedei creștin-democrați este ieșirea din enclava ce vrea să devină UE și realegea independenței ca țară în rândul celorlalte țări ale lumii.

Ne-am întors în timp.

Zilele acestea sunt nebune. Nebune de legat. Dar cine să le lege ? Şi mai ales cum ?

Mă bate gândul ca retrăim zilele mandatului lui Stolojan, din '92, cand sub lozinca "dacă un lucru trebe făcut, atunci trebe făcut", Stolo cel degrabă apucatoriu a confiscat valuta firmelor exploatând la sânge diferenţele de curs valutar în interesul statului şi în defavoarea intreprinzătorului privat. Puţini erau pe atunci. Azi, Pogea a luat o măsura "mai eficientă". I-a închis. Şi atunci, în '92, economia a fost invitată la prăbuşire pentru înalte comandamente de stat. Azi economia s-a prabuşit. Şi atunci se repetau la nesfârşit mesajele de solidaritate socială. Şi atunci erau politicieni care ne cereau sa suferim pentru statul incompetent. Pe atunci, varful de lance era Iliescu. Azi, varful de lance este Basescu. Pe atunci Iliescu a dat indicaţia preţioasă ca salariile unor categorii sociale să fie îngheţate pentru a uşura povara statului şi a menţine "echilibrul" cu salariile celor care produc în economie. Şi atunci se băgase zâzania intre salariaţii de stat şi salariaţii întreprinderilor de stat, ultimii fiind folosiţi ca masă de manevră împotriva celorlalţi, consideraţi neproductivi ! Trebuie să fim mândri. Ne-am întors în timp şi ne repetăm istoria. O istorie a incompetenţei politice într-un stat pomanagiu, un stat incompetent. Ca şi atunci, trebuie să fim mândri că am mai dat o lovitura, dureroasă, liberei iniţiative si capacităţii omului simplu de a face. Am pus în fruntea statului o gaşcă de neocomunişti care vin şi ne cer să fim mândri pentru prostia noastră. Nu este orice fel de prostie, este o prostie de nivel înalt, "european". Boc şi ai lui vin şi ne spun cu mândrie proletară ca "am învins". Obiectivele macroeconomice stabilite in Acordul cu FMI, pentru primul semestru, au fost îndeplinite. Dar cum ? Care sunt pierderile colaterale ale acestei "măreţe" realizări băsesciene ?

Viaţa ne-a demonstrat de mii şi mii de ori ca pentru atingerea unui scop înalt avem de ales între mai multe căi. Pentru asta însă trebuie să identificăm căile. Ai noştri guvernanţi nu au făcut aşa ceva. Fără ştiinţa întreprinderii şi fără conştiinţa socială au ales o cale facilă pentru guvernanţi şi catastrofală pentru societate. Ei au preluat o schemă, se pare că un model FMI, general aplicabilă. O schemă care pune în prim plan statul şi bugetul său. Nu omul şi necesităţile sale. De la o guvernare orientată pe om, aşa cum a fost guvernarea liberală condusă de Tăriceanu, o guvernare care a urmarit dezvoltarea omului şi implicarea acestuia in viaţa statului, creşterea responsabilităţii acestuia pentru propria devenire am trecut, din nou, la modelul socialist al statului ca obiectiv al guvernării. Este modelul înţeles de Basescu şi gasca lui de specialişti de taina, modelul cunoscut şi agreat de ei. Este modelul lui Voronin din R. Moldova. Este modelul aplicat in Rusia şi în China, în alte state. Este un model în care omul se pierde în marea masă a celor asistaţi şi controlaţi de organele de stat. Libera iniţiativă este sub lupa invidiei colective, a comodităţii intelectului celor care primesc şi nu au intenţia de a obţine prin propriile forţe. Nu trebuie să ne mai mire faptul că azi avem o serie de manifestări ce ne duc cu gandul la perioada grea din anii '90 când românii erau dezorientaţi de măsurile liberale luate de Guvernul Roman care a creat primele diferenţieri sociale în randul maselor, peste diferenţierile istorice, in general acceptate, între mase şi cei desemnaţi politic a fi elite. Elitele comuniste au fost acceptate mult timp dupa '89.

Ne-am întors în timp. Ne-am întors către statul pe care politicienii conunistoizi vor să il puna ca o icoană în centrul vieţii noastre uitând ca statul este doar un instrument prin care o societate numeroasă administrează, unitar, acele activităţi ce se impun a fi comune: Justiţia, învăţământul, sănătatea, apărarea, ordinea publică, politica externă etc. Astăzi, la fel ca ieri, în comunism sau pe timpul altor dictaturi, cei aflaţi în serviciul comunităţii au inversat raporturile sociale, devenind stăpânii acesteia. Ce mai, ne-am luat stăpân.