Declarațiile lui Ludovic Orban din 25 februarie 2019

DECLARAȚIILE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 25 FEBRUARIE 2019

Bună ziua,

Alături de mine, la declarațiile de presă de după reuniunea Biroului Executiv, sunt domnul doctor, Victor Costache și domnul secretar general al partidului, șeful campaniei pentru alegerile europarlamentare, domnul Robert Sighiartău.

Vă voi prezenta motivul pentru care domnul doctor, Victor Costache, este alături de mine. A luat decizia să accepte oferta pe care i-am făcut-o, aceea de a fi consilierul personal al președintelui PNL pe probleme de sănătate.

Domnul Victor Costache este un om cu o carieră prodigioasă în domeniul medical, în specializarea chirurgiei cardiovasculară. Este conferențiar în cadrul Universității “Lucian Blaga”, din Sibiu, este în cadrul Societății Internaționale de Chirurgie Cardiovasculară, directorul executiv al centrului pe Europa Centrală și de Est, a fost președintele Comisiei de pe lângă Ministerul Sănătății privind chirurgia cardiovasculară, astăzi fiind membru în continuare, dar nu mai este președinte.

De asemenea, domnul Victor Costache, a profesat 14 ani în Franța, la nivel înalt. A luat decizia să se întoarcă în România în 2013 și din 2013 este prezent în România, fiind un exemplu de excelență în domeniul chirurgiei cardiovasculare.

Mă bucur că s-a alăturat echipei noastre, că a acceptat să fie consilierul meu pe probleme de sănătate.

Victor Costache

Bună ziua! Este un privilegiu să fac parte din echipa domnului Președinte Orban și mă bucur că Partidul Național Liberal prioritizează sănătatea ca axă principală în strategia următoare.

În România încă suntem pe primul loc în Europa datorită numărului important de decese care sunt prevenibile, o statistică a Băncii Mondiale arată că 49,2% din decesele românilor sunt prevenibile în condițiile tehnologiei si cunoașterii medicale din 2019 și cu siguranță, putem avansa foarte mult unind toți actorii, atât din Universități și Spitale pentru a crea o Românie mai bună și o stare de sănătate mai bună a populației din România. Sunt 7 miliarde de euro anual care se alocă domeniului sanitar și cu siguranță, aceste fonduri se pot gândi si prioritiza mai bine pentru a crește calitatea serviciului medical a populației din România.

Robert Sighiartău

Bună ziua! Vreau să vă spun, mai întâi de toate, că PSD și Dragnea nu au nici un Dumnezeu. Oamenii aceștia mint cu o nerușinare atât de mare încât nu poate sa fie descrisă. Mă uitam la declarațiile pe care le-a făcut Dragnea astăzi, pe lângă faptul că a votat de 3 ori împotriva majorării alocațiilor pentru copii, acum vin și încearcă să-i ia ostatici pe copii, să-i ia victime în războiul lui de dezinformare cu privire la legea bugetului de stat. Este inadmisibil să spui că nu poți să faci majorarea alocațiilor pentru copii, dar tu de la 1 ianuarie ai crescut indemnizațiile pentru parlamentari. Este inadmisibil să vii să spui că nu poți majora alocațiile copiilor datorită unor motive care nu au absolut niciun argument. Au crescut salariile, bugetul funcționează, bani sunt, însă ei nu doresc majorarea alocațiilor pentru copii sau încearcă să-i victimizeze pe copii în acest război dezinformare extrem, extrem  de dăunător pentru România. Omul acesta n-are nicio limită, majorarea alocațiilor pentru copii trebuie făcută de la data de 1 martie. Inclusiv premierul Dăncilă a spus și a declarat public că alocațiile pentru copii se vor majora de la 1 martie, așa că nu au nicio scuză să facă această majorare de la 1 martie și îi rog și fac un apel în mod public la toți reprezentanții PSD-ului care au mințit zilele astea cu o nerușinare de nedescris, inclusiv in teritoriu spunându-le oamenilor că nu pot majora alocațiile pentru copii. Oamenii știu foarte clar că ei au votat împotriva majorărilor alocațiilor pentru copii și că nici acum nu își doresc să facă acest lucru, așa că îi rog respectuos, public, în fața camerelor de televiziune, ca de la 1 martie să introducă în  conturile părinților alocațiile pentru copii majorate, așa cum au fost promovate de Partidul Național Liberal.

(Știți că în OUG era un text care prevedea că alocațiile vor fi majorate în luna următoare de la adoptarea bugetului)

Vă spun eu cum a fost, că oamenii aceștia mint și nu numai că mint, dar fac tot felul de scamatorii ca apoi să manipuleze. În proiectul de dezbatere pe OUG pe majorarea alocațiilor pentru copii, pe care l-am citit, se prevedea foarte clar că alocațiile vor crește începând cu 1 martie, așa a intrat proiectul în ședința de Guvern. În momentul în care a a apărut în Monitorul Oficial, OUG era modificată total și acolo era condiționată de adoptarea bugetului de stat pe 2019. Deci oamenii aceștia vin cu tot felul de motive, modifică OUG în timpul ședințelor sau după, astfel încât să găsească motive de dezinformare publică cu privire la Legea bugetului de stat. Doamna prim-ministru a zis că alocațiile vor crește de la 1 martie, românii au văzut acest lucru. Dacă nu fac acest lucru este problema lor și vă asigur că împreună cu Partidul Național Liberal vom lua măsuri, astfel încât presiunea populară care a fost inclusiv la votarea amendamentului, să fie în continuare pentru majorarea alocațiilor pentru copii din 01 martie.

(Sesizare la Curte?)

Nu sesizări la Curte. Nu vreau să vă spun câte mesaje am primit din partea românilor și din partea familiilor pentru această majorare a alocațiilor pentru copii. Ei știu foarte clar că PSD a votat împotrivă, știu foarte clar că Dragnea nu a vrut această majorare și sunt la curent și mă întreabă zilnic dacă această majorare a alocațiilor se va întâmpla din luna martie și eu le-am spus că da, sunt sigur că se va întâmpla acest lucru dacă nu, așa cum am luptat pentru majorarea alocațiilor, vom lupta în continuare, dacă trebuie și în stradă, pentru  această majorarea a alocațiilor pentru copii să se întâmple.

(Susțineți ceea ce a făcut Președintele României și anume să sesizeze la CCR acest proiect)

V-am spus foarte clar și am spus și la început, legea bugetului de stat este un dezastru și nu are legătură cu acest amendament al Partidului Național Liberal, promovat de noi, singurul lucru bun din acel buget cu privire la ceea ce s-a întâmplat cu atacarea bugetului la CCR, ați văzut și articolele care au fost atacate. Este un buget al subdezvoltării, este aceeași filosofie de buget care a fost adoptată și în acești doi ani prin care s-au scumpit produsele, prin care a crescut inflația și prin care s-au tăiat bani de la investiții și nu s-a făcut absolut nimic în țara asta pe parte de dezvoltare deci bugetul este un dezastru. Susținem acest lucru în continuare.

• Sesizarea Comisiei de la Veneţia prin intermediul APCE în privinţa OUG pe Legile justiţiei

Am hotărât astăzi conținutul scrisorii pe care o vom transmite APCE, în vederea sesizării Comisiei de la Veneția, privitoare la OUG care au fost emise de Guvernul Dăncilă. Apelăm la aceeași procedură ca și la procedura prin care am reușit să sesizarea Comisiei de la Veneția, privitor la modificările la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală și cu privire la modificările la Legile Justiției.

Solicităm APCE să sesizeze Comisia de la Veneția, având în spate o argumentație extrem de serioasă, o argumentație prin care demonstrăm ceea ce este evident pentru toată lumea, că prin modificările făcute de Guvern prin OUG, este călcată în picioare independența justiției și, practic, magistrații devin victimele unui instrument de represiune politică inventat de Dragnea și de Tudorel Toader, care este Secția specială pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați.

Readuc aminte că Partidul Național Liberal a înaintat un proiect de lege așa cum am promis și anume un proiect de lege privitor la desființarea acestei Secții speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, care arată ca o ghilotină pregătită împotriva magistraților independenți care au curajul să cerceteze infracțiunile comise de potentații zilei.

• Campanie împotriva OUG 114

A doua decizie a Biroului Executiv este aceea de a continua campania împotriva OUG 114. Cunoașteți că încă de la adoptare Partidul Național Liberal s-a poziționat categoric împotriva acestei OUG, care riscă să distrugă economia românească. Am și făcut previziuni care, iată, se adeveresc.

Declarația economistului șef de la Banca Națională, arată ceea ce am spus eu săptămâna trecută și anume că, administratorii privați ai fondurilor de pensii, în condițiile în care rămân în vigoare prevederile OUG 114 privind Pilonul 2 de pensii, intenționează să se retragă din România, lăsând cele aproape 11 miliarde de euro care sunt în conturile private ale  contribuabililor, la cheremul lui Dragnea și ale lui Vâlcov, pentru că nicio companie nu-și poate permite să facă investițiile care sunt solicitate de OUG 114, creșterea capitalului social, în condițiile diminuării veniturilor, adică limitării comisionului de administrare, chestiuni care duc la termene de recuperare a investițiilor necesare de 45-50 de ani. Nimeni nu investește ca să își recupereze banii în 45-50 de ani.

De asemenea,ANRE, în ciuda declarațiilor politicienilor din majoritatea guvernamentală PSD-ALDE, iată că au majorat tariful de distribuție, adică a pus în spinarea consumatorilor, exact cum am anticipat noi, introducerea acestei suprataxe de 2% pe cifra de afaceri, pentru toți actorii economici din energie, producători, transportatori,distribuitori, furnizori s.a.m.d. Deci, practic, prin majorarea tarifului de distribuție se ia de pe umerii companiilor care operează în domeniul distribuțiilor această taxă și e pusă în spinarea consumatorilor.  Adică exact ceea ce am spus, că OUG 114 este de fapt o bombă cu ceas care va exploda în fața fiecărui cetățean român, prin majorarea dobânzilor bancare, înăsprirea condițiilor de creditare, creșterea tarifelor pentru energie electrică și pentru gaz, creșterea tarifelor pentru serviciile de comunicații, distrugerea prin naționalizare a Pilonului 2 de pensii, creșterea la plafonul maxim a taxelor și impozitelor locale, creșterea cheltuielilor pentru autoritățile locale și pentru instituțiile statului care gestionează obiective de investiții, ca urmare a creșterii devizelor pentru companiile din construcții, ca urmare a reglementărilor din OUG 114, care vizează companiile din construcții, în special creșterea salariului minim din burtă la 3000 de lei pentru sectorul respectiv din construcții.

Efectele OUG 114 sunt distructive, vor afecta grav economia românească și există riscul să arunce România în criză, în recesiune.

Deja, semnalele pe care le-am tras încă de la adoptarea OUG 114, iată că sunt confirmate și ele vor fi confirmate în continuare pentru că orice om care are o minimă cultură economică poate să înțeleagă consecințele catastrofale ale acestei reglementări împotriva economiei românești.

• Desemnarea unui candidat pentru președinția Autorității Electorale Permanente

De asemenea, am luat astăzi decizia în Biroul Executiv să mandatăm liderii grupurilor parlamentare din Camera Deputaților și din Senat să negocieze împreună cu partenerii din opoziție desemnarea unui candidat care să fie susținut de întreaga opoziție la președinția Autorității Electorale Permanente.

De asemenea, i-am mandatat pe liderii celor două grupuri din Cameră și din Senat să caute susținere, după identificarea unui candidat credibil, care să constituie o garanție privind respectarea legii și corectitudinea derulării procesului electoral în România, să caute sprijin și la alte formațiuni politice, altele decât PSD, respectiv la ALDE, UDMR, grupul minorităților sau la parlamentarii PSD individuali care nu vor sprijinii propunerea lui Dragnea.

Am atacat din primul moment propunerea formulată de Dragnea în numele lui Drăghici. Iată că au fost obligați să retragă această propunere. Nu ne bucurăm, în schimb, foarte tare, știți vorba românească – “scapi de dracu, dai de tasu”.

Candidatura secretarului general al AEP, care este un ultra taliban PSD-ist, un om a cărui activitate în Autoritatea Electorală Permanentă l-a consacrat ca o slugă credincioasă a lui Liviu Dragnea și de un om care nu ține cont deloc de prevederile legale, îl fac un candidat și mai prost decât Drăghici.

Ca atare, suntem categoric împotriva oricărui candidat propus de Liviu Dragnea.

Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv pentru fraudă electorală în Referendum. Dragnea este ultimul om care să  poată propune un om pentru președinția Autorității Electorale Permanente, care să ofere cetățenilor români garanția minimă a unei corectitudini a procesului electoral în următorii doi ani în care vom avea patru rânduri de alegeri.

( Cu ce propunere va merge PNL la această întâlnire cu celelalte partide din opoziție?)

Noi avem o propunere, aș prefera să nu fac publică această propunere pentru că, evident, pentru a reuși coagularea opoziției în susținerea unui singur candidat este posibil nevoie să să negociem. Important este să susținem, de comun acord, un candidat comun.

( V-aș întreba, referitor la buget, cum vedeți declarația liderului PSD: “Cei de la PNL și președintele sunt ipocriți pentru că nu vor să mărească alocațiile de la 1 martie”.)

V-a dat un răspuns colegul meu, secretarul general. Deci, Dragnea a fost condamnat în primă instanță pentru că a furat de la copiii din Teleorman iar acum de la toți copiii din România. PNL a inițiat, în urmă cu mai multe luni, un proiect de lege privind creșterea alocațiilor pentru copii. După ce senatorii PSD-ALDE au votat împotriva proiectului în Senat, am derulat o campanie de informare a cetățenilor din fiecare județ privitoare la senatorii PSD-ALDE care au votat împotriva majorării alocațiilor.

Asta i-a determinat, în ciuda indicațiilor primite de la partid, de la Dragnea și de la Tăriceanu, i-a determinat ca la votarea amendamentului PNL susținut de Robert Sighiartău la buget, mulți dintre ei să nu mai aibă curajul să voteze împotriva amendamentului pentru a nu-și suporta sancțiunea electoratului.

Amendamentul a trecut la inițiativa PNL și cu împotrivirea PSD-ALDE. Este clar, procesul verbal arată fără putință de îndoială că PSD-ALDE au fost împotriva majorării alocațiilor pentru copii.

Orice fel de afirmație că PNL și președintele Iohannis nu ar vrea majorarea alocațiilor pentru copii de la 1 martie este o minciună gogonată. Nimeni din România nu-i mai crede pe acești derbedei care și-au bătut joc de cetățeni și care încearcă acuma, printr-o operațiune de dezinformare făcută pe canalele lor specifice, să mintă cetățeanul român spunând că din cauza PNL și a președintelui Iohannis nu s-ar putea plăti alocațiile pentru copii mărite de la 1 martie.

Readuc aminte fapte, în 2015 PNL a impus dublarea alocațiilor pentru copii, tot cu împotrivirea PSD, la vremea respectivă premier era președintele PSD din vremea respectivă, domnul Ponta, care și-a scos cartela la votul final ca să nu voteze împotrivă. Au fost obligați să aprobe dublarea alocațiilor pentru copii. Alocațiile pentru copii s-au plătit și pe luna iunie și pe luna iulie, fără ca OUG privind rectificarea bugetului să fie aprobată.

Luați date, OUG pentru rectificarea bugetului  a fost publicată în Monitorul Oficial în 3 august. Deci, au fost plătite alocațiile majorate fără nici un fel de problemă legată de prevederile bugetare.

A doua temă. Să spui tu că trebuie să fie adoptată legea bugetului ca să poți să majorezi alocațiile pentru copii este o  minciună gogonată care este contrazisă flagrant de ceea ce a făcut guvernul acesta, și anume a majorat indemnizațiile pentru parlamentari fără ca legea bugetului de stat să fie în vigoare, fără să zică nimic despre intrarea în vigoare a legii bugetului de stat.

Trei, de ce în textul OUG și în declarația premierului s-a spus negru pe alb că alocațiile vor fi majorate de la 1 martie fără nicio condiție, iar ulterior a apărut acea condiție care este complet stupidă și aberantă, dacă nu intră în vigoare legea bugetului de stat șase luni de zile de acum înainte, se întâmplă Dumnezeu știe ce, nu majorezi alocațiile pentru copii în condițiile în care, este clar că voința politică pentru majorarea alocațiilor pentru copii a existat.

Soluțiile sunt foarte simple, așa cum au dat OUG și au modificat-o față de textul inițial supus dezbaterii publice, pot să emită OUG din care să scoată referirea la intrarea în vigoare a majorării alocațiilor pentru copii după adoptarea bugetului pentru că nu este necesară și este apărută din senin această prevedere, asta arată, de fapt, lipsa de voință politică a PSD-ALDE pentru majorarea alocațiilor pentru copii.

A doua variantă pe care o au la dispoziție este foarte simplă. Proiectul PNL este în dezbaterea Camerei Deputaților. Se poate da vot favorabil în Comisie, se poate dezbate miercuri, pe articole și miercuri se poate da votul final. Ca tare, poate să fie promulgată de președintele României, după adoptare, această lege până la data de 1 martie. Dar nici nu-i necesar să intre până la data de 1 martie pentru că, de regulă, alocațiile pentru copii, pe lună, nu se plătesc în anticipare ci se plătesc la finalul lunii sau la începutul lunii viitoare.

Ca atare, această operațiune mizerabilă, de dezinformare, caracteristică partidelor de tip bolșevic, în care încearcă să spună despre alb că este negru, în care încearcă să spună că cei care au impus în Parlament majorarea alocațiilor, de fapt, nu vor majorarea alocațiilor și că ei vor majorarea alocațiilor, în condițiile în care ei au votat împotriva majorării alocațiilor, este de neacceptat, este o minciună sfruntată și cred că cetățenii români vor înțelege foarte clar, că dacă alocațiile pentru copii nu se vor majora de la 1 martie, nu există decât un singur responsabil, și anume, actualul Guvern al României.

( Am văzut că pe ordinea de zi aveați un punct referitor la procedura de numire a procurorului șef european. Ce ați discutat despre asta în contextul în care mâine ca fi audiată Laura Codruța Kovesi?)

Intensificarea demersurilor, la nivelul Parlamentului European atât de către europarlamentarii PNL cât și de ceilalți lideri ai partidului care au influență la nivelul instituțiilor europene pentru a maximiza șansa candidatului român de a se clasa pe primul loc.  Vor fi audieri în Comisia CONT, în Comisia LIBE, se va da un vot, probabil mâine în Comisia CONT, Comisia pentru Control Bugetar, urmând ca cel mai probabil, poimâine Comisia LIBE să își stabilească poziția. Noi avem încredere că este posibil  să aducem candidatul roman pe poziția întâi, așa cum a fost în urma evaluării care a fost făcută de un juriu desemnat de Comisia Europeană, care sunt magistrați de renume de la nivel European. Suntem, categoric, împotrivă și condamnăm poziția Guvernului României care sabotează candidatul român care are șansa să obțină o funcție de conducere extrem de importantă la nivel european. Din acest motiv, am mandatat liderii de grup ai Partidului Național Liberal să declanșeze audierea Ministrului de Externe, audierea Ministrului delegat pentru Afaceri Europene, Ciamba, a șefului Reprezentanței României de pe lângă Uniunea Europeană  pentru a obține mandatul scris care a fost primit de șefa misiunii românești din partea Guvernului, fie din partea Ministrului Afacerilor Externe, fie din partea Ministrului Afacerilor Europene. Este important pentru opinia publică, să știe toți cetățenii români care a fost mandatul dat de Guvernul României privitor la conduita unui reprezentant al României când a fost vorba de susținerea sau de ne-susținerea unui candidat român pentru o funcție de conducere la nivel european și vom obține acest mandat pentru al da publicității, astfel încât românii să afle adevărul despre comportamentul antinațional al actualului Guvern care sabotează candidatul român .

(Despre alegerile Europarlamentare ati mai discutat în această ședință? Se conturează tot mai des ideea că Rareș Bogdan ar urma să deschidă lista pentru Europarlamentare din partea Partidului Național Liberal)

Stiți că mi-ați pus întrebări legate despre acest lucru. Răspunsul meu este același. Vom programa audierea candidațiolor, vom lua decizia privitoare la lista Partidului Național Liberal pentru Parlamentul European, după decizia Biroului Politic Național, vom face publică componența listei Partidului Național Liberal, indiferent cine va fii pe listă, Partidul Național Liberal este singura formațiune care are astăzi se bucură de încredere și respect la nivelul Instituțiilor Europene, la nivelul grupului politic din care face parte, Partidul Popular European care este cel mai puternic grup politic la nivelul Parlamentului European și cu cât Partidul Național Liberal va fii mai puternic reprezentat la nivel European, cu atât România va fi mai puternică și mai bine reprezentată la nivel European.

(Ar putea aduce Raseș Bogdan electoratul pe care îl așteptați?)

Nu vă pot da un răspuns la această întrebare, eu am încredere în toți candidații Partidului Național Liberal care vor fi deciși de către forurile statutare ale partidului.

(M-aș întoarce puțin la OUG 7, CSM a votat  să solicite Guvernul abrogarea acesteia. Cu toate acestea sunt mai multe instanțe care și-au anunțat suspendarea activității în perioada următoare)

Orice formă de protest din partea magistraților, din partea societății, față de această OUG ticăloasă care pune punct independenței justiției din România, care creează un pluton de execuție a magistraților independenți sau magistraților curajoși, deci orice formă de protest este legitimă și este susținută de Partidul Național Liberal.

(Spunea domnul Sighiartău de proteste în cazul în care alocațiile nu vor fi mărite de la 1 martie. Sunteți dispuși să ieșiți în stradă?)

Cu siguranță, de altfel, știți foarte bine că membrii și simpatizanții Partidului Național Liberal îsi manifestă prin toate formele legale, constituționale opoziția  față de demersurile nocive ale partidelor de guvernământ care pot să creeze consecințe negative asupra cetățenilor români. La Senat, grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, prin vocea liderului de grup și a vicepreședintelui Senatului, respectiv, Florin Cîțu și Alina Gorghiu, din nou, au solicitat Biroului Permanent finalizarea procedurii solicitate de DNA privitoare la cererea de urmărire penală împotriva lui Tăriceanu și astăzi în Biroul Permanent al Senatului solicitarea noastră a fost respinsă cu 4 voturi pentru și 5 voturi impotrivă, toate voturile impotrivă fiind voturile PSD. Știm că Tăriceanu este implicat în mai multe cercetări penale, este chiar trimis în judecată și noi considerăm că deja este prizonier, nici nu trebuie să fie condamnat de vreo instanță pentru că Tăriceanu este deja prizonier, sigur, nu este prizonier intr-o instituție de detenție, ci este prizonierul PSD, iar cheia de la locul de detenție în care se găsește Tăriceanu este ținută de Dragnea, altfel, nu putem să ne explicăm de ce Tăriceanu se complace în a accepta atitudinea PSD care tergiversează de luni bune finalizarea procedurii ca urmare a cererii de urmărire penală. Dacă nu are niciun motiv să se teamă, dacă se consideră nevinovat, Tăriceanu trebuie să fie primul care să ceară psd-iștilor să-i dea cheia de la colivie și să-l lase să arate că nu este vinovat în cererea de urmărire penală, altfel, Tăriceanu nu face altceva decât să se ascundă în spatele zidurilor construite de PSD în jurul lui și toată lumea va considera că se simte cu musca pe căciulă, că-i convine foarte mult acest blocaj pe care il face PSD impotriva cererii de urmărire penală. Vom solicita și în plen finalizarea acestei proceduri pentru că acolo știți foarte bine că există riscul ca faptele pentru care s-a cerut urmărirea penală să se prescrie și credem că acesta este motivul real pentru care Tăriceanu este înțeles cu Dragnea să blocheze finalizarea procedurii și votul în plenul Parlamentului.

(Fostul președinte vă acuză pe dvs. și pe cei de la USR că nu aveți niciun punct de vedere referitor la UDMR și la noua lor solicitare de autonomie și că au votat ca steagul maghiar să fie simbol)

Aș vrea să fac o precizare, domnul fost Președinte, evident, că dezinformează prin omisiune așa cum este el obișnuit. Deciziile care au fost luate, nu au fost luate în ziua în care partidele politice au trimis reprezentanți la Congres, ci au fost luate a doua zi. Poziția Partidului Național Liberal este foarte clară în această privință și noi am manifestat-o sistematic votând împotriva desființării pragului de utilizare a limbii materne care există actualmente în lege. Am votat împotriva instituirii ca și criteriu de constituire a unităților administrativ-teritoriale, a criteriului etnic, am votat împotriva stabilirii proiectului UDMR de stabilire ca sărbătoare națională a zilei de 15 martie, am votat împotriva legii de înființare a Liceului Catolic Maghiar și acum Partidul Național Liberal a atras atenția ferm UDMR că trebuie să respecte Constituția României și legislația în vigoare. Membrii UDMR care reprezintă cetățenii români de etnie maghiară sunt primii care trebuie să respecte Constituția și legile țării și ca atare, să nu folosească alte simboluri decât simbolurile națiunii române, ale statului român. Consider, acestă decizie care a fost luată, repet, după  ce au plecat toți invitații, inclusive invitații externi la Congresul UDMR, ca o decizie care excede cadrului constituțional și pe care nu o pot să o interpretez decât  ca o decizie prin care lansează o nouă provocare fără niciun fel de fundament. În România, minoritățile naționale au drepturi care nu există în foarte multe alte țări europene. România este un model de respectare a drepturilor minorităților naționale și orice încercare de victimizare a unei minorități naționale că nu ii sunt respectate drepturile este o încercare lipsită de fundamente în realitate și care nu face altceva decât să creeze o imagine la opusul realității care există în România.

(Referitor la OUG 114 cei din ALDE în ultima perioadă se arată deschiși la anumite modificări care să vină în acord cu unele solicitări din partea celor din domeniul energiei. Ați susține adoptarea OUG prin Parlament într-o formă modificată sau e nevoie de abrogarea ei în întregime?)

Numărul de articole cu consecințe catastrofale pentru economie este uriaș și pentru societate. Aproape nici nu poți să faci o ierarhie a efectelor nocive ale OUG. Suntem categoric împotriva prevederilor OUG privitor la instituirea suprataxei de 2% pentru societățile din energie. Suntem categoric împotriva prevederilor din OUG privind instituirea suprataxei pentru companiile din comunicații, suntem împotriva suprataxei pentru sistemul financiar-bancar, taxa legată de robor pe active, care va distruge complet profitabilitatea sistemului bancar. Suntem categoric împotriva prevederilor din OUG referitoare la administrațiile locale. Vă mai repet o dată ca să înțelegeți. O să o simțiți când o  să vă plătiți taxele și impozitele locale. OUG spune, în 29 decembrie, că autoritățile locale care nu indexează taxele și impozitele locale cu rata inflației, aparatul primăriei va fi obligat să perceapă taxele și impozitele la nivelul maxim, adică fără existența unei hotărâri ale Consiliilor locale, se duc impozitele și taxele, în special pe proprietate, că e vorba de impozitul pe casă, pe teren, pe mașină, se vor duce la nivelul maxim din plafon, adică la 0,08 care este minimum, se vor duce la de 0,2%. Deja există prieteni și colegi de-ai mei, care mi-au semnalat faptul că au trebuit să plătească cu până la 30% mai mult, taxele și impozitele locale, ca urmare a OUG 114.

De asemenea, există un articol de o perversitate maximă. După ce că stăm cum stăm catastrofal, nu noi, ci Guvernul stă catastrofal la absorbția fondurilor europene, inventează o nouă procedură prin OUG 114, în care mută controlul ex-ante de la ANAP, autoritatea care este acreditată în același sens, către autoritățile de management care n-au nici un angajat specializat și nu au acreditare de la Comisia Europeană să efectueze control ex-ante pentru documentațiile de licitații, pentru proiecte finanțate din fonduri europene ale autorităților locale. Care va fi consecința? Avizarea documentațiilor de licitație se va face la calendele grecești și există riscul extrem de mare ca din cauza faptului că, Comisia Europeană nu a acreditat autoritățile de management să efectueze controlul ex-ante, în momentul în care se vor duce spre prelucrare deconturile efectuate de autoritățile locale pe proiecte finanțate din fonduri europene, Comisia Europeană să nu le accepte, să trebuiască să fie plătite din bugetul de stat sau din bugetul local, ceea ce ar fi o catastrofă. Nu ar face altceva decât să diminueze drastic capacitatea de absorbție a autorităților locale, care vă spun sincer sunt ultima salvare pentru România de a avea o absorbție cât de cât decentă, pentru că Guvernul pe tot ce înseamnă proiect mare de infrastructură nu a început niciun proiect nou, decontând la ora actuală numai defazări sau pe proiecte care au fost lucrate și decontate fie prin credite BEI, fie prin credite BERD, fie de la bugetul de stat și pe care se obțin decontări.

ALDE trebuia să iasă de la guvernare în momentul adoptării OUG 114. Ar fi trebuit ca nici un ministru din Guvernul ALDE să nu mai stea în Guvernul acesta după adoptarea OUG 114. Readuc aminte că ministrul pentru Energie este ALDE. Îmi pare rău, a fost colegul meu de partid, dar dl. profesor Anton, în momentul în care s-a adoptat OUG trebuia să își dea demisia din funcția de ministru al Energiei, pentru că nu poți să reglementezi tu ca Guvern împotriva ministrului de linie, ori eu știu că a fost de acord din moment ce nu și-a dat demisia de la Ministerul Energiei.

Acum s-au trezit și ei. Probabil o fi sunat președintele, prietenul domnului Tăriceanu și o fi arătat impactul dezastruos al reglementărilor. S-o fi trezit din beție Tăriceanu și cu ai lui ca să încerce să mobilizeze. Oricine este alături de noi împotriva OUG 114 este binevenit, iar obiectivul nostru este abrogarea în integralitate a acestei OUG ticăloase.

(Referitor la un alt subiect. Este un proiect la Camera Deputaților, urmează să ajungă la dezbatere în plen prin care grupurile de jandarmi mobile să devină membri la nivelul Comisiilor autorităților teritoriale de ordine publică. Practic li se dau atribuții în plus jandarmilor)  

Adică să îi premiem pe jandarmi pentru comportamentul lor pe data de 10 august? Asta își propune proiectul? Suntem  categoric împotrivă și oricine susține un astfel de proiect se face că nu înțelege în ce a fost transformată jandarmeria de actuala putere politică. Suntem categoric împotrivă

Vă doresc o zi frumoasă!

Raluca Turcan, declarații de presă

Sinteza declarațiilor din conferința de presă susținută de prim-vicepreședintele PNL Raluca Turcan (Sibiu) - 19 octombrie 2018


PNL cere procedură de urgență pentru dezbaterea parlamentară  a OUG privitoare la legile justiției.

➢ Situația este de extremă urgență dată fiind nocivitatea acestei ordonanțe și efectele ei  extrem de negative asupra Justiției, a funcționării parchetelor.

➢ Situația cere intervenția imediată a Parlamentului, care a fost sfidat, călcat în picioare și lovit în atribuțiile și prestigiul său de Guvernul Dăncilă, de ministrul Justiției, prin OUG 92. Guvernul a dat acest OUG peste noapte,fără niciun fel de dezbatere, fără să justifice în niciun fel caracterul de urgență care ar fi impus OUG.

➢ Situația impune intervenția urgentă a palamentului pentru că OUG 92 este în contradictie evidentă cu recomandările forurilor internaționale cu privire la legile justitiei. Guvernul justifică fraudulos adoptarea OUG 92, invocând punerea de acord a legilor justitiei cu recomandările Comisiei de la Veneția. Avem de-a face cu o minciună și un fals grosolane.

➢ PNL va cere, în cadrul dezbaterilor parlamentare in procedură de urgență vot împotriva acestei infame ordonanțe de urgență  adoptate de Guvernul Dăncilă. Datoria de onoare a parlamentului, a fiecărui parlamentar, 1) față de românii, 2)față de onoarea și demnitatea României și 3) față de buna funcționare a Justiției este respingerea acestui OUG ticălos.

PNL va propune semnarea de către fiecare parlamentar a unei inițiative parlamentare de transpunere legislativă a recomandărilor finale formulate de Comisia de la Veneția în privința modificărilor operate la legile Justiției și la Codurile penal si de procedură penală. 

➢ După cum probabil știți, astăzi se desfășoară o ședință plenară a Comisiei de la Veneția ( Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept) cu o ordine de zi  foarte importantă pentru România: se așteaptă aprobarea opiniei preliminare a Comisiei referitoare la modificările aduse legilor justiției din România precum și o adoptarea unei opinii referitoare la modificările aduse Codurilor penal si de procedură penală. Este foarte probabil să se discute și despre OUG-ul recent despre legile justiției prin care Guvernul PSD-ALDE sfidează de fapt recomandările preliminare ale Comisiei de la Veneția desi, chipurile, pretextează că o face ca să le aplice.

➢ Să fie clar: recomandările Comisiei de la veneția sunt în beneficiul  României, în beneficiul Jusiției din România tocmai pentru că sunt venite din partea unui for de prestigiu, sunt obiective și mai presus de orice partizanat politic.

➢ Tocmai de aceea, toți parlamentarii, indiferent de apartenenta politică, trebuie să dovedească faptul că pun intreresul național mai presus de cel de partid. Iar parlamentarii PSD si ALDE și UDMR trebuie să dovedească faptul că pun mai presus interesul țării de interesul lui Dragnea și al acolitilor săi de a  scăpa de Justitie si de a subordona politic Justitia.

➢ Cum o pot dovedi concret, în situația dată? Semnând inițiativa legislativă de punere în aplicare a recomandărilor finale ale Comisiei de la Veneția atât în ce privește cele trei legi ale justitiei cat si Codurile penal si de procedură penală. Adică să transpună în legislație aceste recomandări , fără deturnări și fără șmecherii. Să corecteze sută la sută răul făcut  legilor justitiei si codurilor penale. Să respingă, în prealabil, OUG 92 si să legifereze mai apoi recomandările Comisiei de la Venetia.

➢ De aceea, PNL va iniția o propunere legislativă de transpunere a recomandărilor finale ale Comisiei de la Venetia.

➢ Se va vedea astfel cât se poate de clar cât de responsabil e fiecare parlamentar în raport cu interesul României și cu interesele si exigentele alegătorilor care i-au trimis în Parlament.

PNL va demara revocarea din funcţie a Avocatului Poporului, ca urmare a încălcării Constituţiei şi a legilor.

➢Revocarea se face de către Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, la propunerea Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, pe baza raportului comun al comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului.

➢Victor Ciorbea avea obligația sa delege către unul dintre adjuncţii lui, a celui specializat  pe domeniul 'justiţie, poliţie, penitenciare, armată", a atribuţiei de a sesiza în scris şi direct Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de Urgenţă privind legile Justiţiei.

➢Victor Ciorbea avea această obligație dacă era într-adevăr avocatul poporului și nu al infractorilor.

➢Victor Ciorbea dacă nu acționează în interesul românilor, al României și al statului de drept va rămâne în istoria instituțională a României cea mai mare rușine.

Raluca Turcan
Prim-vicepreședinte PNL

Scrisoarea PNL adresată Comisiei de la Veneția

"Stimate domnule președinte al Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, Gianni Buquicchio,

Stimate domnule director, secretar general al Comisiei de la Veneția, Thomas Market,

Partidul Național Liberal, în calitate de inițiator la nivelul Adunării Parlamentare al Consiliului Europei al demersurilor care au dus la sesizarea Comisiei de la Veneția de către Comisia de Monitorizare a APCE asupra modificărilor aduse Legilor Justiției din România, ne considerăm îndreptățit moral să vă aducem la cunoștință următoarele aspecte privitoare la evoluția modificărilor legislative din țara noastră, operate printr-o Ordonanță de Urgență a Guvernului (92/2018), inițiată de ministrul Justiției, Tudorel Toader.

În primul rând, învederăm faptul că domnul Tudorel Toader, actual ministru al Justiției, s-a folosit în repetate rânduri – atât domnia sa, cât și reprezentanții majorității guvernamentale – de calitatea de membru al Comisiei de la Veneția pentru a legitima public soluții legislative cel puțin controversate. 

În mod similar, și în cazul OUG 92/2018 ministrul Justiției, Tudorel Toader, a justificat adoptarea ordonanței de urgență prin faptul că a avut discuții prealabile cu reprezentanți ai Comisiei de la Veneția. În acest sens, ministrul Justiției a lăsat să se înțeleagă faptul că există o formă convenită a modificărilor pe care urma să le opereze în cazul Legilor Justiției prin Ordonanță de Urgență, folosindu-se în acest mod de prestigiul Comisiei de la Veneția pentru a acredita la nivelul opiniei publice românești faptul că modificările aduse nu vor afecta sistemul judiciar, ci vor implementa recomandări ale Comisiei de la Veneția din raportul preliminar dat publicității în 13 iulie 2018.

De altfel, chiar în preambulul Ordonanței de Urgență 92/2018, unde este justificată emiterea actului normativ, este invocată implementarea recomandărilor Comisiei de la Veneția în legislația românească.

Este important de menționat faptul că, potrivit procedurii legislative din România, actele normative care vizează sistemul judiciar trebuie să beneficieze de avizul Consiliului Superior al Magistraturii, cu atât mai mult atunci când vizează chiar această instituție. Or, adoptarea OUG 92/2018 s-a făcut înainte de a fi primit un aviz din partea CSM, fie pozitiv, fie negativ, în condițiile în care proiectul actului normativ a fost înaintat CSM vineri, 12 octombrie, iar OUG a fost adoptată de Guvern luni, 15 octombrie. De altfel, această conduită a Guvernului, precum și a majorității guvernamentale este recurentă în raport cu Consiliul Superior al Magistraturii.

Ordonanța de Urgență 92/2018 atinge în mod real doar două dintre recomandările din Raportul preliminar al Comisiei de la Veneția, respectiv mecanismul de pensionare anticipată a magistraților a cărui aplicare a fost amânată cu 1 an de zile și acordarea dreptului de vot în plenul CSM a membrilor care nu fac parte din corpul magistraților – reprezentanți ai societății civile. În cazul celorlalte recomandări fie nu sunt operate niciun fel de ajustări legislative, fie sunt denaturate recomandările Comisiei de la Veneția (Ex: mecanismul de numire în funcție a procurorilor de rang înalt, înființarea secției speciale privind anchetarea magistraților, revocarea membrilor CSM prin retragerea sprijinului, restricțiile privind libertatea de exprimare a magistraților, infirmarea soluțiilor procurorului de caz pe motive de netemeinicie).

Suplimentar, și fără vreo justificare în preambulul OUG și fără un studiu de impact, este majorată vechimea necesară pentru procurorii care activează la nivelul DNA sau al DIICOT, de la 8 ani la 10 ani. De asemenea, fără vreo explicație, este majorată vechimea necesară pentru a ocupa funcții de conducere al nivelul Parchetului General, al DNA și DIICOT de la 10 ani la 15 ani. Concomitent, sunt instituite alte restricții suplimentare celor menționate, care pun sub semnul întrebării continuarea activității procurorilor care lucrează în prezent la nivelul DNA și DIICOT. În acest sens, la nivelul Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și a Legii 304/2004 privind organizarea judiciară au fost adoptate norme tranzitorii contradictorii care au generat deplină incertitudine în privința statutului actualilor procurori în structurile de parchet în care activează în prezent. Efectul acestei situații riscă să fie acela de a invalida cercetări aflate în curs, în cazul în care acestea vor fi continuate.

Ordonanța de Urgență prevede că un număr semnificativ de procurori va trebui să se retragă de la DIICOT, DNA sau Parchetul General întrucât nu îndeplinesc noile condiții prevăzute de lege pentru a funcționa în cadrul acestor parchete. Totodată, Guvernul nu a identificat soluții pentru a asigura continuitatea funcționării acestor parchete pe perioada în care schema de personal va fi grav afectată. De asemenea, nu a fost avut în vedere nici timpul necesar predării-primirii unor dosare complexe de la procurorii care nu mai pot profesa în cadrul acestor parchete către procurorii care ar urma să le ia locul. Atragem atenția cu privire la riscul real de blocare a activității judiciare la nivelul parchetelor menționate.

Ordonanța de Urgență consolidează, și nu restrânge, autoritatea politică a Ministrului Justiției asupra procurorilor din România, întrucât Ministrul Justiției devine unicul actor extern sistemului judiciar care poate sesiza Inspecția Judiciară și poate declanșa acțiunea disciplinară împotriva procurorilor.

În același timp, OUG 92/2018 ridică mari suspiciuni de neconstituționalitate, în condițiile în care sunt preluate reglementări care au fost recent declarate neconstituționale de Curtea Constituțională (Ex: detașarea magistraților în funcții de demnitate publică). Însă, potrivit mecanismului constituțional din România, un singur actor instituțional poate sesiza Curtea Constituțională cu privire la ordonanțele de urgență, respectiv Avocatul Poporului, care până în prezent a refuzat nejustificat să dea curs numeroaselor solicitări de sesizare a Curții Constituționale în cazul ordonanțelor de urgență. Această neîndeplinire a îndatoririlor de serviciu este cu atât mai gravă cu cât, conform reglementărilor în vigoare, ordonanțele de urgență nu pot fi suspuse controlului constituțional înainte de a produce efecte juridice.

Nu în ultimul rând, atragem atenția că printr-o Ordonanță de Urgență anterioară (nr. 90/10.10.2018), în contradicție cu recomandările Comisiei de la Veneția, Guvernul a adoptat măsuri imediate pentru operaționalizarea secției speciale de urmărire a infracțiunilor magistraților din cadrul Parchetului General. Prin același act normativ, Guvernul a stabilit că procurorul șef al secției va fi numit de către președintele CSM, și nu de către plenul CSM. Totodată, semnalăm ca și în cazul Ordonanței de Urgență nr. 90/10.10.2018, Guvernul a folosit pretextul respectării recomandărilor Comisiei de la Veneția.

Prezenta scrisoare are un caracter de informare pentru distinșii membri ai Comisiei de la Veneția înainte de comunicarea raportului final asupra modificărilor aduse Legilor Justiției din România."

https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22765281-ludovic-orban-scrisoare-transmis-comisiei-vene-nainte-avizul-final-legile-justi-iei-oug-92-ridic-mari-suspiciuni-neconstitu-ionalitate.htm

România în pericol! Justiția este în dificultate. Infractorii conduc o țară

Comunicat de presă al prim-vicepreședintelui PNL Raluca Turcan: 

Dragnea a cerut, Toader a executat, DNA a fost desființat!

Ordonanța adoptată luni, la prima oră, într-o grabă și cu o hărnicie nemaiîntâlnită este mai gravă decât OUG 13. Tudorel Toader a desființat practic, printr-o șmecherie, activitatea DNA și a paralizat parchetul antimafia. A modificat, de la 8 ani la 10 ani, vechimea minimă pe care trebuie să o aibă procurorii care activează la DNA sau DIICOT. Zeci de procurori vor fi scoși din DNA și DIICOT, iar dosarele cercetate de aceștia vor rămâne în aer. Corupții au deschis deja șampania!

Prin această scamatorie neconstituțională, Dragnea și-a dat afară, cu mâna lui Tudorel Toader, procurorul de caz din dosarul Teldrum. Tot cu mâna lui Toader, Dragnea vrea să-și aleagă și judecătorii care îi judecă dosarele aflate pe rol. Mai trebuie ca Dragnea să demareze și acțiuni disciplinare față de magistrații care nu fac ceea ce trebuie pentru el. Totul a ajuns în România să fie despre o singură persoană, pentru o singură persoană. Agenda publică este confiscată de agenda personală a lui Liviu Dragnea. Instituțiile lucrează, rând pe rând, pentru Liviu Dragnea. Până la dictatură, mai sunt doar câțiva pași.

Nu mă aștept ca Tudorel Toader să-și dea demisia, căci ar fi un act de demnitate și nu e deloc cazul. Premierul Dăncilă trebuie să-l demită de îndată, pentru că a mințit că ordonanța este în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția. Nu respectă niciuna dintre recomandările acesteia. Ca fost judecător CCR a semnat o ordonanță neconstituțională care impune, retroactiv, condiții de vechime procurorilor din DNA și DIICOT. Ca ministru, nu dă doi bani pe avizele CSM. Ministrul Justiției ar desființa și CSM dacă ar putea.

Tudorel Toader a demonstrat că este, fără îndoială, avocatul tuturor infractorilor din România și protectorul corupților. Pentru că-i place funcția, s-a agățat cu două mâini de fotoliul de ministru și execută tot ceea ce-i impune Liviu Dragnea.

Raluca Turcan
Prim-vicepreședinte PNL

Ludovic Orban, declarații de presă cu privire la OUG-ul Guvenrului

DECLARAȚIILE DE PRESĂ SUSȚINUTE DE PREȘEDINTELE PNL, LUDOVIC ORBAN, A VICEPREȘEDINȚILOR VIRGIL GURAN, VIRGIL POPESCU, LA FINALUL BIROULUI EXECUTIV AL PNL – 15 OCTOMBRIE 2018

Bună ziua,

Partidul Național Liberal condamnă energic Guvernul, că își bate joc în continuare de independența justiției, își bate joc de drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, că îți bate joc în continuare de conlucrarea loială cu Comisia Europeană și cu celelalte instituții de la nivel european.

Astăzi, Guvernul a emis o OUG parșivă, o OUG în care modifică Legile justiției și în care încearcă să dezinformeze atât opinia publică românească, cât și instituțiile europene, privitoare la faptul că temeiul emiterii acestei OUG, sunt recomandările Comisiei de la Veneția.

Din nouă recomandări formulate de Comisia de la Veneția, nu sunt respectate decât două recomandări. Recomandarea privitoare la pensionarea anticipată a magistraților, în care nu sunt abrogate prevederile, ci numai se prorogă termenul de aplicare până la sfârșitul anului 2019, și, de asemenea, observația legată de dreptul de vot al persoanelor care reprezintă societatea civilă în CSM.

Punte de vedere extrem de importante care sunt formulate de Comisia de la Veneția, cum ar fi - Rolul echilibrat al președintelui României, al CSM și al ministrului Justiției, numirea procurorilor șefi.  Modalitatea de formare, practic opoziția față de înființarea unei direcții speciale în cadrul PIICJ, pentru sancționarea infracțiunilor comise de judecători și procurori.  Independența procurorului de caz, mai precis procurorul ierarhic poate să infirme o rezoluție a procurorului de caz și pe alte motive decât motivele de legalitate, respectiv pe motive de netemeinicie, precum și alte observații ale Comisiei de la Veneția nu sunt luate în seamă deloc.

Mai mult decât atât, fără să aibă nicio legătură cu punctele de vedere prezentate de Comisia de la Veneția, Guvernul l-a propunerea lui Tudorel Toader, face niște modificări suplimentare la Legile justiției, care de fapt urmăresc să crească puterea ministrului Justiției, prin aceea că ministrului Justiției i se arogă  dreptul de a iniția sesizarea pentru acțiuni disciplinare a Inspecției Judiciare.

De asemenea, afectează procedura de numire a șefului Direcției Speciale de Investigare a Infracțiunilor comise de Procurori și Judecători, prin aceea că nu se mai ia decizia în plenul CSM, ci decizia se ia de către  președintele CSM.

De asemenea, Guvernul l-a propunerea lui Tudorel Toader, adoptă o modificare la Legile justiției privind delegarea în funcții de demnitate publică a magistralilor, care a fost declarata neconstituțională la sesizarea Partidului Național Liberal.

Readucem aminte că Partidul Național Liberal este cel care a sesizat APCE, iar APCE la solicitarea Partidului Național Liberal, a sesizat Comisia de la Veneția, alături de președintele României. Punctele de vedere exprimate de Comisia de la Veneția, care urmează să fie adoptate în plenul Comisiei de la Veneția, spre finalul acestei săptămâni, constituie o bază pentru evaluarea progreselor făcute de justiția românească, în special prin cadrul MCV. A nu ține cont de punctele de vedere și de recomandările Comisiei de la Veneția, înseamnă a ignora punctul de vedere al experților care compun această Comisie de la Veneția și, mai mult decât atât, înseamnă a ignora punctele de vedere exprimate sistematic de instituțiile europene  care solicită Guvernului și majorității parlamentare să modifice legislația în domeniul justiției ținând cont de punctele de vedere exprimare de Comisia de la Veneția.

Atragem atenția că această Ordonanță mincinoasă nu numai că nu îi va păcăli pe partenerii noștri, ci dimpotrivă va genera efecte negative, incalculabile asupra percepției României. Gândiți-vă că la nivelul Uniunii Europene, Comisia Europeană urmează să adopte raportul privind MCV.

Această minciună pe care o servește opiniei publice interne actualul Guvern, că ordonanța este făcută pentru a include în Legile justiției punctele de vedere formulate de Comisia de la Veneția, este o minciună cu picioare scurte care nu va ține nici în fața cetățenilor români și nici în fața instituțiilor europene, și care va agrava raportul care va fi adoptat de Comisia Europeană privind MCV și, de asemenea, există riscul să genereze motive suplimentare pentru orice fel de inițiativă la nivelul Uniunii Europene împotriva măsurilor pe care le ia actualul Guvern și actuala majoritate guvernamentală.

Câteva cuvinte înainte de a-i invita pe colegii mei să vă prezinte deciziile Biroului Executiv.

Privitor la decizia de azi a ministrului. Nu am comentat în niciun fel propunerea formulată de Tudorel Toader, privind numirea procurorului șef.  Pe de altă parte, nu putem să nu tragem concluzia clară că, Tudorel Toader, nu este  ministrul cetățenilor care respectă legea, nu este ministrul celor care aplică legea, judecători, procurori, nu este ministrul care să colaboreze loial cu CSM, care este organismul care prin Constituție veghează la respectarea independenței justiției, ci Tudorel Toader este ministrul infractorilor din partidele de guvernământ, este ministrul care nu face altceva decât să genereze o presiune permanentă asupra magistraților. Este ministrul care acționează ca un instrument politic al PSD, a lui Dragnea și al lui Tăriceanu, pentru a afecta independența justiției și pentru a putea pune punct oricărei lupte împotriva corupției în România.

Virgil Guran

Bună ziua,

S-a discutat această problemă referitor la autostrada Târgu Mureș-Iași-Ungheni. Noi o numim autostrada Unirii, pentru că este absolut necesară pentru a unii regiunile istorice ale României. După cum știți, o nouă aberație marca PSD – au stabilit că cele 3 miliarde de euro alocate pentru această autostradă din fonduri europene nu sunt necesare, că este mai bine un parteneriat public privat. O să aflăm până la urmă dedesubturile, pentru că logic nu este să dai cu piciorul la 3 miliarde de euro și să spui lasă să vină un partener care să creeze această autostradă, ca după aceea garanții guvernamentale o să își recupereze banii din taxe, pe care îi vor plăti românii. Deci aceasta este gândirea lor.

Chiar Corina Crețu, care este membru de marcă a PSD, a atras atenția și a spus că este o mare prostie ce se întâmplă acum, că se pierd banii și că ar trebui să se ia măsuri de urgență pentru a folosi acești bani. Parteneriatele publice private sunt necesare, dar acolo unde nu avem bani europeni. Pentru acest lucru, noi, am făcut următoarele demersuri – Scrisoare deschisă, prin care somăm atât Guvernul, cât și pe ministrul Șova, să ia legătura cu Comisia Europeană, să vadă ce este de făcut , pentru că mai sunt doar câteva luni și pierdem acești bani.  Interpelarea în Parlament a conducerii PSD și a Guvernului pentru a vedea ce măsuri vor lua în acest sens. Inițiem o petiție prin care vom strânge semnături din zona Moldovei, pentru că acolo este o zonă care are un grad de dezvoltare mult redus față de țară. Pentru a sprijini demersul nostru și vom finaliza chiar cu inițiativă legislativă în acest sens, pentru ca autostrada Unirii să se realizeze.

Repet, nu înțelegem acest demers de a da cu piciorul la 3 miliarde de euro, bani existenți, ținând cont că și noi cotizăm la bugetul Uniunii Europene cu 1% din PIB. Dăm bani acolo, dar nu vrem să-i luăm înapoi să dezvoltăm.

Sunt convins că va fi un nou eșec și așa cum nu au realizat până acum aproape nimic din ce au propus, mai ales în domeniul infrastructurii, nu se va realiza și pierdem acest proiect, iar țara va fi păgubită de tot ce se poate realiza printr-o autostradă care aduce bunăstare și dezvoltare în zona în care este construită.


Virgil Popescu

Bună ziua,

Partidul Național Liberal cere în urma ședinței BEX de astăzi reluarea discuțiilor în Comisiile Camerei Deputaților, cu privire la Legea offshore, pentru că astăzi se împlinesc două săptămâni de la votul din plenul Camerei Deputaților, când raportul Legii offshore a fost retrimis pentru discuții și nimic nu s-a întâmplat.

Vreau să vă zic că în timp ce în interiorul coaliției PSD și ALDE se ceartă, fereastra de timp în care investitorii trebuie să ia decizia se îngustează, și ne vom trezi probabil în două, trei săptămâni că degeaba mai discutăm în Parlament, pentru că investițiile în România, în gazele din Marea Neagră, nu se vor mai face sau vor fi înghețate în cel mai bun caz. Dacă stau să mă gândesc că ei discută despre cât va câștiga statul român, nu se gândesc la faptul că un procent, indiferent cât va fi acela din potențialul câștig, va fi practic nerelevant, în condițiile în care aceste investiții nu se fac. De aceea, mimând scandalul și mimând că ar dori consens cu toate forțele politice din Parlament, majoritatea PSD-ALDE blochează discuțiile din Parlament.

Aș vrea să vă mai spun că de două săptămâni cerem în comisii și toată lumea este de acord, ca atât ANRM, cât și Ministerul de Finanțe, trebuie să vină cu niște cifre, exact cu ce zăcăminte potențiale se găsesc în Marea Neagră, ce investiții se fac acolo și cu un impact bugetar ar diferitelor scheme de impozitare pe care Ministerul de Finanțe ar trebui să le facă.

Gândiți-vă că a trecut atâta timp și niciuna din aceste autorități ale statului român nu prezintă aceste date. Ori este o crasă incompetență, ori este o crasă infracțiune, pentru că ascund date Parlamentului. Trebuie  să se hotărască odată Liviu Dragnea, dacă le permite Ministerului de Finanțe, respectiv ministrului Teodorovici sau președintelui ANRM-ului să dea aceste date Parlamentului, pentru că nu le mai poate ascunde mult timp și ne pune și pe noi, pe toți parlamentarii din opoziție în fața unor decizii care se iau practic fără a avea toate datele în față.

Poziția Partidului Național Liberal a rămas consecventă, este aceea de a vota pentru cererea de reexaminare a președintelui României, pentru că dorim stabilitate și predictibilitate, și dorim ca banii obținuți din taxarea acestor gaze să se ducă către populația României, către îmbunătățirea condițiilor de trai a populației României. De aceea am depus acel amendament prin care dorim ca din aceste taxe să se finanțeze trei axe prioritate. Prima axă prioritară se referă la  extinderea distribuției de gaze naturale către populație și în așa fel încât să creștem acel procent infim de 35-36%, către 60-70% de încălzire a populației cu gaze. A două axă prioritară este de  repornire și relansare a industriei petrochimice cu consumatoare de gaze naturale și a treia axă prioritară este aceea de construcție și modernizare  a CET-urilor, în așa fel încât și în orașele mari acolo unde avem CET-uri și acolo unde nu avem CET-uri, confortul termin să se îmbunătățească și factura populației  de încălzire să scadă.

Dorim ca gazele din Marea Neagră, gazele românilor să fie consumate de către români, să nu ne mai plângem că ne iau ungurii gazele, ca se vor exporta gazele, Trebuie să facem ceva ca aceste gaze să fie consumate în România.

De aceea, încă o data, solicit ca în Comisiile reunite, pentru că pe ordinea de zi de mâine a Comisiei de industrie nu se găsește această lege offshore, să fie cât mai repede reluate, iar Parlamentul, Biroul  permanent și Comisiile reunite, să respecte regulamentul Camerei, pentru că termenul de șapte zile care a fost dat de către plenul Camerei, în data de 03 octombrie, a fost demult depășit.

Mulțumesc.

(Legat de această ordonanță, ne puteți spune dacă PNL ia în calcul să  sesizeze Avocatul Poporului, pe anumite elemente de neconstituționalitate?

Ludovic Orban

Am abordat acest subiect. Echipa juridică a partidului va analiza în amănunt această ordonanță, pentru că cel puțin articolul despre care v-am vorbit, și anume cu delegarea în funcție de demnitate publică a magistraților, a fost reintrodus deși el a fost declarat neconstituțional ca urmare a sesizării Partidului Național Liberal.

De asemenea s-au mai introdus fără să aibă vreo legătură cu observațiile Comisiei de la Veneția condiții legate de ocupare a funcțiilor de procurori șefi, s-a mărit vechimea. De asemenea s-au introdus condiții suplimentare legate de ocuparea funcțiilor de șefi de secție. Practic sunt modificări la cele trei legi ale justiției care ne arată cât de pompieristic lucrează majoritatea guvernamentală, cât de nesinceri sunt în raport cu cetățeanul român și cât de insensibili sunt față de observațiile pe care le primesc din partea experților independenți și din partea instituțiilor europene care le atrag atenția asupra gravelor abateri de la principiile care stau la baza statului de drept.

(Există riscul blocării marilor dosare? Astăzi dl. Lazăr susținerea că prin eliminarea procurorilor se poate ajunge într-o astfel de situație)


Acolo e vorba de delegări care probabil domnia sa știe foarte bine cum sunt anchetate evenimentele din 10 august și înțelege că există riscul ca cercetarea să fie întreruptă în cazul în care sunt aplicate prevederile la care face referire. Vom solicita și punctul de vedere din partea organismelor din cadrul sistemului de justiție și în cazul în care e necesar vom sesiza Avocatul Poporului.

(În legătură cu moțiunea de cenzură ați mai luat în calcul această varianta?)

Suntem  în continuare în negocieri. Astăzi BEX a adoptat un proiect de hotărâre de demitere a lui Liviu Dragnea din funcția de președinte al Camerei Deputaților, care are la bază patru imputări majore pe care i le formulăm domnului Liviu Dragnea, toate bazate pe nerespectarea Constituției.

După cum știți a  fost validată prin decizia CCR această procedură de demitere a președintelui unei Camere a Parlamentului de către majoritatea parlamentară, prin intermediul unui proiect de hotărâre, în cazul încălcării flagrante a prevederilor constituționale.

Astăzi am adoptat acest proiect de hotărâre. Există patru temeiuri extrem de solide  privitoare la încălcări ale Constituției de către Liviu Dragnea, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, cum ar fi refuzul de convocare a sesiunii parlamentare, cum ar fi folosirea funcției de președinte fără să aibă acordul plenului Camerei Deputaților  în transmiterea de poziții publice către parteneri strategici. Dacă vă aduceți aminte scrisoare semnată de domnul Dragnea împreună cu domnul Tăriceanu către Departamentul de Stat. De asemenea, folosirea funcției de președinte în interes personal. Aduceți-vă aminte că, domnul Dragnea, l-a  delegat să exercite funcția de președinte al Camerei Deputaților pe Florin Iordache numai cu scopul ca Florin Iordache să inițieze un demers în interesul personal al lui Liviu Dragnea.

Deci lista imputărilor este extrem de serioasă. Am mandatat grupul de la Camera Deputaților  să hotărască momentul de inițiere al acestui proiect de hotărâre, astfel încât să scoatem acest furuncul de pe fața României, și să schimbăm dintr-o poziție atât de importantă în statul român cum este poziția de președinte al Camerei Deputaților, să dăm posibilitatea Parlamentului României, de a înlocui un om care ne face de râs atât în plan intern, cât și în toată lumea, posibilitatea de a alege  un președinte  care să nu ne pună într-o umbră negativă și care să poată să gireze această funcție fără să afecteze imaginea Parlamentului României, atât imaginea internă în fața cetățenilor, cât și imaginea externă.


(Ați discutat și cu lideri ai altor partide ca să susțină acest demers?)

Cu siguranță echipa care negociază se ocupă și de negocierea pe această temă.

(Și care este evoluția pe această discuție, că e mai veche?)

Sunt două proceduri, v-am spus. Prima procedură e modificarea regulamentului prin care se permitem inițierea de către o treime dintre deputați. Văzând că bate pasul pe loc această procedură, am luat decizia de a iniția cealaltă procedură, și anume depunerea unui proiect de hotărâre care să intre în dezbaterea Camerei Deputaților pentru demiterea lui Liviu Dragnea.

(Tocmai pentru ca precedentul Anastase să poată să fie repetat totuși este nevoie de o majoritate.. )

Vom testa existența acestei majorități.

(Când?)

Zi de zi. Săptămână de săptămână până când se adună majoritate. Dacă deputații din majoritate se simt bine cu Dragnea pe post de președinte al Camerei Deputaților înseamnă că sunt duși cu capul. Înseamnă că nu mai au nicio urmă de respect și de bun simț față de cetățenii acestei țări. Dacă ei se simt bine cu Dragnea, să îl ia acasă, nu să ni-l țină în fruntea Camerei Deputaților. Dar eu cred că totuși nu se poate ca la nesfârșit deputații din majoritatea guvernamentală să țină în brațe un asemenea ipochimen.

(Referitor la datorii. Știu că în acest moment Partidul Național Liberal nu mai are niciun fel de datorie)

Suntem pe cale de a ne atinge obiectul pe care ni l-am stabilit ca până la sfârșitul anului să încheiem plata oricărei datorii, pentru că noi considerăm că Partidul Național Liberal trebuie să respecte toate contractele, să își achite toate  obligațiile contractuale și sperăm până la sfârșitul anului să rezolvăm această problemă.