Caracatița rusofilă

Preiau o postare a senatorului PNL Florin Cîțu pusă mai devreme pe Facebook. Documentată. La obiect. Lectura ei ne va ajuta să înțelegem sau să ajungem mai aproape de înțelegerea unor mișcări politice ale PSD și ALDE începând cu anul 2014. Sunt deja 5 ani de atunci și, mai grav, fac parte din politica oficială a statului român pentru că este aplicată de PSD, indiferent de cine a fost în fruntea acestui partid pe cale să fie exclus din familia social-democraților europeni pentru încălcări grave a valorilor familiei politice din care face parte. Au dreptate unii comentatori care afirmă că PSD nu mai este un partid social-democrat. Este un partid care promovează stilul rusesc, oligarhic de guvernare, stil care nu are nici o legătură cu valorile societăților libere, democratice.

Dar, să revenim la postarea lui Florin Cîțu. Privind la ansamblul unor acțiuni din acest spațiu european, cele spuse de Florin Cîțu capătă sens. Unul cumplit din perspectiva viitorului României! PSD condus de infractorul Dragnea, cu sprijinul ALDE condus de „îmbătrânitul” Tăriceanu și având sprijinul deloc interesat al UDMR condus de Kelemen Hunor duc România într-o direcție nedorită de majoritatea populației. Nu am cunoscut ce s-a petrecut în anii din urmă pentru că nu a existat un Florin Cîțu care să se încăpățâneze să alarmeze populația țării cu privire la acțiunile distructive din punctul de vedere al poziționării internaționale a României. Acum le vedem, le putem analiza iar eu îi dau dreptate lui Cîțu. România trebuie să iasă urgent, dar urgent,  din „familia asiatică” în care interesele private ale politicienilor din PSD, ALDE și UDMR ne-au aruncat. Viktor Orban are rolul de pivot al Rusiei în Uniunea Europeană! De aceea apare și el aici. El este coordonatorul acțiunilor partidelor din statele care participă la jocul Rusiei lui Putin.

Orlando si rusii!

Guvernul Dragnea ajuta Rusia sa-si creeze dominatie in inima UE folosind metode la limita legii.

Nu exista niciun dubiu pentru mine, ca Romania participa in mod planificat din 2015 la aceasta operatiune fara niciun beneficiu pentru tara noastra. Beneficiaza doar cateva persoane.

In perioada 2013/2015, s-a luat decizia, fara sa fie anuntata public, ca Romania sa participe direct la resuscitarea unui numar de banci create pentru spatiul sovietic. Mai mult, s-a luat decizia de a facilita accesul acestor banci interiorul UE in conditii preferentiale.

Persoana desemnata de grupul care dorea apropierea de Rusia, in 2015, a fost Eugen Teodorovici. Asta reiese in urma analizei mele dar si a faptului ca in 2015 Eugen Teodorovici a avut intalniri cu delegatiile bancilor internationale in care Rusia este actionar majoritar.

Cine a luat decizia in Romania de a cheltui sute de milioane de dolari stiind din primul moment ca nu exista niciun beneficiu pentru tara noastra?

Cele trei vehicule la care Romania a fost fortata sa participe desi nu are niciun beneficiu sunt:

Banca Internationala de Investitii (BII)
Banca Internaţională de Cooperare Economică (BICE)
Banca pentru Comerț și Dezvoltare a Mării Negre (BCDMN)

Ministerul finantelor publice a recunscut public ca Romania nu are NICIUN beneficiu si singurii care beneficiaza sunt rusii. A recunoscut ca Romania ii ajuta pe rusi sa primesca un rating mai bun si sa intre in UE nestingheriti.

"Principalele efecte pozitive ale participarii Romaniei la majorarea capitalului varsat sunt: cresterea puterii de vot a Romaniei in cadrul bancii; influentarea in mod pozitiv a ratingurilor acordate bancii, prin demonstrarea cresterii sprijinului tarii noastre fata de banca, dar si cresterea reprezentarii Romaniei in structurile de conducere", Florin Horatiu Iura, secretar de stat in Ministerul Finantelor.

Este evident din aceasta declaratie a MFP ca guvernul Romaniei se foloseste de statutul de membru UE pentru a ajuta bancile rusesti sa para mai sigure si sa nu fie sanctionate pe teritoriul UE. Ce primesc la schimb de la rusi Dragnea, Valcov, Teodrovici, Tariceanu?

ATENTIE! La cateva zile dupa ce Romania a numit un guvernator, agentia de rating Fitch a dat rating bancii BII similar cu cel al Romaniei. Agentia de rating a spus ca ratingul a fost crescut pentru ca BII a primit de la tari din UE cresterea contributiei si isi muta sediul la Budapesta. Acum este clar de ce Teodorovici TREBUIA sa fie la Varadero?

Acelasi lucru a fost subliniat si de Standard and Poors.

Toate trei bancile sunt coordonate si controlate de Kremlin. Omul care are legatura directa cu toate trei in Romania este Eugen Teodorvici.

ATENTIE! Si acum sa demontez inca o minciuna a lui Teodorovici. In hotararea de guvern 921/2018 din 15 noiembrie, s-a autonumit guvernator doar in BII. In BICE a hotarat sa pastreze reprezentarea doar la nivel de secretar de stat.

A mintit! NU este guvernator de drept in instiutiile financiare internationale, s-a autonumit doar in cea in care i se spusese (ordonase?) sa fie guvernator in intalnirea din 14 Noiembrie cu presedintele rus al BII.

Rusia, actionar MARJORITAR in BII, este reprezentata in BII de adjunctul (!!!) ministrului de finante!

Mai mult, inca o dovada ca Teodorovici minte, la BANCA DE DEZVOLTARE A CONSILIULUI EUROPEI, de unde Romania a primit deja imprumuturi de peste un miliard de euro, Romania este reprezentata in consiliul guvernatorilor de amabasadorul/reprezentatul permanent al Romaniei la Consiliul Europei. Aici Teodorovici nu avea interes sa se autonumeasca pentru ca nu beneficiaza de niciun fel de servicii care l-ar pune intr-o lumina favorabila cu Kremlinul.

Eugen Teodorovici a vrut neaparat sa fie numit guventor la banca BII. Era important pentru rusi avand in vedere ca ratingul bancii depindea de aceasta decizie.

Presedintele BII i-a cerut lui Teodorvici sa se numeasca guvernator in conducerea BII pentru ca avea nevoie de votul Romaniei la Varadero.

Teodorovici TREBUIA sa mearga la Varadero pentru ca Romania nu are supleant la BII si TREBUIA sa voteze. La Varadero s-a votat ca sediul BII sa se mute de la Moscova la Budapesta.

Discutia dintre presedintele BII si Teodorovici a avut loc pe 14 noiembrie 2018, cu o zi inainte de hotararea de guvern 921/2018. (in poze vedeti cum vicepremierul Cubei se intalneste cu Teodorovici iar apoi il decoreaza pe presedintele bancii rusesti BII).

A aranjat Rusia intalnirea lui Teodorovici cu oficialii din Cuba?

Toate cele trei off-shore-uri rusesti sunt conduse de trei oficiali rusi cu legaturi intre ei si bineinteles toti au legaturi cu administratia rusa si beneficiaza de imunitate si scutire de plata taxelor si impozitelor.

Presedintele BII: Rus, este descris astfel de New York Times”: comes from a prominent K.G.B. family, according to Western officials and a former Russian official. His father was the top Russian spy in Budapest during much of the 1970s, and his mother was hailed by the Russian news agency TASS as “one of the most extraordinary spies of the 20th century.”

Presedintele BICE: Rus, din 2013 in conducerea BII (!!!) iar inainte a lucrat in ministerul afacerilor externe si la ambasada rusiei din UK.

Presdintele BCDM: Rus, fost vice-minstru de finante, a semnat mai multe acorduri intre BII si diferite tari socialiste.

Rusii au folosit acelasi model pentru toate vehiculele lor.

Bancile sunt infiintate ca urmare a unor acorduri guvernamentale ceea ce le confera un statut special impotriva sanctiunilor UE si ale SUA.

Toti oficialli romani de orice rang stiau de aceste lucruri si totusi au fost de acord cu implicarea Romaniei, nu gratuit, la dezvoltarea si promovarea acestor verhicul interiorul UE.

Aceste vehicule au aparut ca un raspuns al Kremlinului la sanctiunile impuse de UE prin REGULAMENTUL (UE) NR. 833/2014 AL CONSILIULUI din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina.

Poate acum priviti cu alti ochi si intelegeti scandalurile genereate de Dragnea si Tariceanu in legatura cu exploatarile off-shore din Marea Neagra, oug 114, transferul aurului de la Londra, nationalizarea pilonului II de pensii, nationalizarea de facto a sistemului bancar local prin oug 19/2019. Toate au un singur scop, favorizarea Rusiei si a acestor vehicule.

Daca adaugam la asta si declaratiile lui Eugen Teodorovici ca nu avem nevoie de bani de la institutiile financiare si bancile europene, intelegeteti si voi ceea ce eu am inteles de mult: PSD s-a pregatit din timp pentru situatia in care suntem sanctionati pentru distrugerea justitiei si a economiei cu taierea fondurilor UE si in final cu excluderea din UE.

Pana acum am prezentat modul Romania ajuta Rusiei sa eludeze sanctiunile UE si sa acapareze obiective economice in interiorul UE.

Dar guvernul Romaniei face tot posibilul sa strice relatia si cu singurul partner strategic care conteaza, SUA.

In ciuda avertisementelor si pozitiilor oficiale ale administratiilor Obama si Trump, Romania a facut un gest care poate fi calificat drept tradare a parteneriatului strategic.

Acelasi (s)pion Orlando Teodorovici, la indemnul cui?, dupa ce a propus sa platim ….ATENTIE! 30 milioane de dolari contributie la o banca gigantica controlata de China s-a autonumit guvernator si aici.

Prin hotararea de guvern nr. 110/2019 din 27 februarie 2019(!!!) Eugen Teodorovici se autonumeste guvernator in Consiliul guvernatorilor Băncii Asiatice de Investiții în Infrastructură.

Este vorba despre BAII alternativa la banca mondiala si care sustine expansiunea intereslor Chinei in america si UE.

ATENTIE! Teodorovici aproba din “cresterea” economica a lui Valcov sa platim 30 de milioane dolari acestei banci, iar Donald Trump cere partenerilor americani si membri NATO sa renunte la tehnologia si echipamentele Huawei, din China. Domnul Teodorovici foloseste un telefon Huawei de la Senat.

In acelasi timp Teodorovici a REFUZAT sa plateasca cotizatia la Agenția Spațială Europeană (ESA) si Romania a pierdut dreptul de vot. Peste 80% din cotizatie se intorcea in Romania sub forma finantarii de proiecte.

Ca urmare postarilor mele despre participarea Romaniei la un complot de natura economica ce favorizeaza Rusia, Turcia si China,

SOLICIT PUBLIC guvernului Romaniei sa se RETRAGA URGENT din aceste vehicule care ne aduc pagube financiare si ne distrug relatiile cu partenerii nostri strategici.

Voi initia demersuri catre institutiile abiliate, inclusiv CSAT, pentru a stopa aceste lucruri.

“Este Eugen Teodorovici spion rus?”

#RomaniaFaraPSDsiALDE #RomaniaLiberala

P.S. 
1.toate materailele legate de bancile fantoma ale rusiei in Romania vor ajunge in acest week end pe masa fiecarui ministru de finante si guvernator prezent la intalnirile de la Bucuresti.

2. Au inceput deja.. cand nu te monitorizeaza OLAF…”Guvernul negociaza cu asocierea formată din companiile China Communications Construction Company (CCCC) din China, şi Makyol Insaat Sanayi Turizm din Turcia, pentru construcţia şi operarea în regim de parteneriat public-privat a autostrăzii Ploieşti - Braşov”

P.P.S. Saptamana viitoare despre Romania in criza si solutii.

P.P.P.S. Multumesc pentru intrebari, luni depunem la Senat motiunea prin care cerem demiterea lui Teodorovici cu intrebarile dumneavoastra.

Nu uitați! Acțiunile au început în 2014 sub guvernarea PSD condusă de Victor Ponta, cel care astăzi se dă mare democrat! Pentru că atunci s-au materializat primele fapte, trebuie să existe o perioadă în care PSD a negociat direct sau prin interpuși cu Moscova. Dacă nu punem mintea la muncă, ne vom aminti știri date în presă privind vizitele la Moscova ale lui Dragnea, Teodorovici dar și a altora din PSD chiar și înainte de 2014! Poate că această orientare a PSD către Moscova este cea care a fost nedenunțată la timp de cei care ar fi trebuit să o facă. Cei revoltați ar trebui să se calmeze. PSD, fost partid social-democrat, are o altă orientare politică și națională care scoate România din spațiul economic european și o duce în spațiul economic controlat de Rusia în estul Europei prin intermediul Budapestei. Viktor Orban a fost mai darnic cu Rusia așa că a primit un rol mai important. România nu este Ungaria, așa că are mari șanse să se salveze dacă românii vor merge la vot și îi vor trimite pe cei din PSD, ALDE și UDMR în istoria politică. Votul, în România, este soluția. Fără o participare serioasă la vot a cetățenilor, viitorul nostru devine sumbru. Ca să se știe!

Turcii au prevenit un transport de imigranți spre România pe Marea Neagră

Agerpres.
Turcia: Autoritățile au interceptat o ambarcațiune cu 150 de refugiați sirieni care doreau să ajungă în România

Ruta Turcia-Marea Neagră-România a devenit activă. Garda de Coastă Română are deja două interceptări cu imigranți din Siria și Irak (aproximativ 150 de imigranți) cu călăuze din Turcia, Bulgaria și Cipru. Nu sunt primii imigranți veniți pe mare. Au mai fost cazuri și în anii anteriori dar nu cu această intensitate. Majoritatea dintre cei veniți anterior au fost prinși la frontiera cu Ungaria în tentative de trecere ilegală a frontierei sau au fost înapoiați de polițiștii de frontieră maghiari după reținerea pe teritoriul lor. România nu îi atrage. Vor doar să o parcurgă în drumul lor către Germania (cele mai comune declarații) numai că acțiunile lor sunt ostile României, pot afecta relațiile internaționale ale României cu statele vecine. Imigranții nu vor să respecte reglementările internaționale care le pot asigura o formă de protecție așa că nu ai cum să îi protejezi. Dar nici nu le poți permite să îți facă rău.

Acum avem un exemplu din Turcia care s-a alertat, la rândul ei, după ce Poliția de Frontieră Română i-a informat asupra precedentelor evenimente.

Comunicatul turcilor vorbește despre o acțiune organizată. Imigranții au fost îmbarcați în autobuze și aduși de la frontiera cu Siria (pe unde au intrat în Turcia) până la țărmul sudic al Mării Negre, la Kastamonu. Populația a alertat autoritățile iar 82 au fost reținuți la țărm iar restul în ambarcații reținute de Garda de Coastă Turcă.

Pentru că între România și Turcia există o relație specială, pentru că gărzile de coastă ale celor două state au făcut permanent exerciții comune pentru a combate traficul cu imigranți la Marea Neagră, există șansa ca fenomenul să poată fi controlat. De la comportamentul populației turce din Kastamonu și până la modul rapid de acțiune al Jandameriei turce (pe uscat) și al Gărzii de Coastă Turce pe mare, putem trage concluzia că turcii s-au pregătit serios pentru combaterea traficului cu migranți la Marea Neagră.

Este pregătit Guvernul României să facă față unei intensificări a fenomenului ? Are resurse financiare și materiale pentru a asigura efortul Gărzii de Coastă Române de combatere a traficului de persoane pe Marea Neagră ?

Avem o presiune mare pe sensul de intrare în România la frontiera cu Serbia - evenimentele se succed cu repeziciune -, s-au intensificat tentativele la Marea Neagră, centrele de primire a imigranților se vor aglomera rapid, sunt deja câteva mii, iar toate acestea costă bani. Foarte mulți bani. Este guvernul pregătit ? După cum se mișcă, nu prea. Securitatea frontierelor României și a Uniunii Europene (consecință a propriei securități !) costă și aduce stabilitate în țară. Când ai un guvern responsabil. Când ai și cetățeni responsabili.

Își iubesc românii țara ?

Foarte interesantă mi se pare știrea de la Digi24. Ziar din Turcia: Dacă mergem la război dimineață, ocupăm Europa în trei zile

Ziarul speculează o cercetare WIN/Gallup International. Rezultatul este imaginea de mai sus.

Turcii și finlandezii sunt foarte hotărâți să își apere țara. Au cote de 73% turcii și 74% finlandezii. Ucrainenii au un procentaj de 62%. În rest, o „mare pace”. Letonii, polonezii și sârbii ce mai au chef să își apere țara. Românii mai puțin, doar 38% dintre ei !

În rest, în Europa cea civilizată, Europa aflată sub umbrela NATO, dar în special a SUA, au ales calea „păcii”. Germanii, belgienii și olandezii sunt pe la 18% !

Civilizații pacifiști nu sunt buni de nimic. Imigranții din Siria, Afganistan, Irak îi bat, vârtos, la ei acasă. Iar pacifiștii, după ce iau niște pumni după ceafă le oferă surâzând ce își doresc „sărmanii”.

Pe mine mă interesează, în special, România. Pentru că aici, în România, socialiștii și pacifiștii au ajuns să pregătească țara pentru predare celui care arată că are mușchii mai mari și mai tari.

Sinistră situație. Polonezii și-au luat măsuri să ridice procentul de cetățeni care doresc să își apere țara. Este timpul să o facem și la noi. Indiferent unde ar fugi ceilalți 62% care nu au chef să își apere țara, agresorul îi va ajunge.

Este simpatică concluzia jurnaliștilor turci:

Concluzia lor este că nimeni din Europa nu vrea să lupte pentru țara lor, așa că „ne-am putea ruga seara în Palatul Bellevue din Berlin și am ocupa Roma în doar două zile”.

În aceste zile, în România, românii „iubitori de țară” tocmai au de tocat la „nemernicii” de militari și polițiști care iau banii degeaba.

Unii se simt bine când își denigrează țara. Se simt „superiori” ...

Aici sunt de lămurit mai multe lucruri. Este vorba despre cazul „activistei” Nalan Oral, din Turcia, care s-a refugiat în Belgia și a obținut un „azil politic”. În Turcia a fost condamnată la 30 de ani de închisoare pentru apartenență la o organizație teroristă.

Nu este treaba României nici cu privire la procesul și condamnarea „teroristei” în Turcia, nici cu privire la statutul ei de refugiat din Belgia. Nu este treaba României până în momentul în care „activista/terorista” intră în contact cu legea din România. Iar la contactul cu legea din România, situația nu era în favoarea „activistei” din Belgia sau a „teroristei” din Turcia.

La controlul de frontieră, polițistul de frontieră a constatat că pe numele lui Nalan Oral există un mandat internațional de arestare emis de Interpol. Potrivit reglementărilor internaționale în vigoare, polițiștii de frontieră au reținut persoana urmărită internațional și au predat-o procurorilor. Iar aceștia au continuat procedura internațională prezentând-o instanței de judecată competente.

M-am uitat la mai multe surse. Agerpres, Mediafax, Digi24, CriticArad. Doar la CriticArad am găsit și „cauza harababurii”. Există niște informații în toate textele dar sunt viciate de „povești lacrimogene”.

Pentru clarificarea problemei, se cuvine a fi atenți la ce spune legea și ce fac autoritățile nu la preluarea fără discernământ a poveștilor și speculațiilor denigratoare.

La momentul trecerii frontierei din spațiul Schengen (din Ungaria !) în România, potrivit noilor reglementări europene în materie (!), s-a procedat la verificarea prin sondaj a persoanelor. Verificarea bazelor de date cu semnalări europene sau internaționale este obligatorie. Nalan Oral era în baza de date Interpol. Punct ! Poliția de frontieră a respectat strict procedurile tratatului internațional și ale legilor europene. Procurorul la rândul lui, în fața mandatului Interpol, a procedat în consecință, la fel și instanța de judecată competentă. Să nu uităm că suntem la data de 07.07.2017 !

Având un document belgian, autoritățile belgiene au fost informate de situație la fel ca autoritățile din Turcia. În imaginea de mai sus apare un „Atestat” al autorităților belgiene care stipulează că numita Nalal Oral beneficiază de statutul de refugiat în concordanță cu prevederile Convenției de la Geneva din 1951 și a Protocolului adițional corespunzător. Nu îl avea pe data de 07.07.2017 când s-a prezentat la punctul de trecere al frontierei ! A fost eliberat abia pe 10.07.2017 ! De aceea, declarația inadmisibilă a avocatului ei este o mare porcărie !

S-a încercat introducerea în cauză a UNHCR din România și din Belgia. Cele două instituții au declinat interesul. Nu se implică în cauze particulare. Nici nu aveau cum, aici fiind vorba despre proceduri reglementate de un tratat internațional.

Procurorul și-a retras cererea de arestare preventivă abia după ce Interpol a radiat mandatul internațional de arestare a numitei Nalal Oral !

Nu cred că a fost o cerere din partea României, România nu este parte în această cauză. Bănuiesc că a fost o cerere din partea Belgiei ! Iar dacă a fost așa, cineva fie nu și-a făcut treaba fie cineva nu trebuia să părăsească teritoriul Belgiei până la obținerea cetățeniei !

Fiind eliminată cauza intervenției autorităților de stat române, este posibil ca cererea Turciei să nu fie satisfăcută favorabil. Există, în contrapondere, autoritatea Belgiei care i-a acordat statutul de refugiat iar România va acorda prioritate acestui statut.

Nu îmi plac cei care își denigrează țara. Nu spun că este treaba lor, este și treaba mea pentru că eu trăiesc în această țară și nu am de gând să accept să fie făcut albie de porci împreună cu restul celorlalți concetățeni pentru că unii vor mai multă vizibilitate și „apreciere” pentru tăria cu care își înjură țara !

Oare jocul cui îl fac aceste persoane ?

Statele UE refuză să „importe” politica lui Erdogan

Am mai scris și voi mai scrie despre un obiectiv al politicii externe turce sub conducerea lui Erdogan: exportul politicii turce în Europa, prin migrația turcilor și a islamului controlat de Ankara.

Informații despre acest obiectiv de politică externă turcă sunt, multe dintre ele vin de la Erdogan sau miniștrii săi, altele vin de la oamenii de cultură turci care se opun unei astfel de inițiative care duce, după cum se vede, la acutizarea relațiilor internaționale ale Turciei cu statele europene și la refuzul unor state europene de a fi de acord cu intrarea Turciei în Uniunea Europeană.

Nici adversarul politic al lui Erdogan (Gulen !) nu gândește altfel (sau nu a gândit altfel), doar că acesta s-a folosit de calea penetrării Europei prin mijloace „pașnice” care aduc rezultate în timp. Prin intermediul ONG-urilor și al afacerilor. Erdogan este mai direct, vrea să obțină rezultate palpabile în timpul vieții lui, să rămână în istorie.

Agerpres. Austria interzice intrarea unui ministru turc pentru un eveniment legat de aniversarea puciului eșuat

Ankara vrea să organizeze ceremonii de mare amploare în statele UE care au comunități turce importante pentru a sărbători un an de la eșuarea puciului anti-Erdogan. Pentru slava lui Erdogan, desigur, dar și pentru susținerea lui politică în fața autorităților statelor de reședință ale expaților turci.

Olanda a anunțat vineri că vicepremierul turc Tugrul Turkes nu este bine venit în Olanda pentru a participa la o ceremonie organizată de expați turci pentru a comemora un an de la eșuarea puciului anti-Erdogan. Olanda a interzis și în primăvară campania electorală a unor miniștri de la Ankara pe teritoriul Olandez. Olandezii s-au ales cu „aprecierea” lui Erdogan, fiind declarați „naziști”.

Germania a interzis în primăvară miniștrilor turci să facă campanie pe teritoriul ei pentru referendum iar pe timpul G20 i-au interzis lui Erdogan să se adreseze cetățenilor turci pe timpul vizitei sale la Hamburg (vineri și sâmbătă).

Acum, Austria interzice ministrului economiei de la Ankara, Nihat Zeybekci, să participe la un eveniment organizat de diaspora turcă din Austria pentru comemorarea puciului.

În știrile din primăvară, mai ales din Olanda, au ieșit în evidență cele referitoare la obligația expaților turci și în general a tuturor expaților de a prelua și respecta valorile societății olandeze din moment ce au ales Olanda ca țară în care să își trăiască restul vieții. Etnia și confesiunea de care aparțin expații nu sunt impedimente. Aceleași mesaje au fost și din Germania dar și din alte state. Dacă au ales Germania, trebuie să se comporte ca germanii, dacă au ales Austria, trebuie să se comporte ca austriecii. Încet-încet, aceasta va fi linia de conduită politică față de expați în toată lumea care aparține de Uniunea Europeană.

Această linie de conduită politică blochează obiectivele politice externe cu privire la spațiul Uniunii Europene al Turciei lui Erdogan. Expații turci vor avea de ales. Rămân în statele de rezidență devenind cetățeni fideli ai acestora sau le părăsesc pentru a se întoarce în Turcia sau pentru a merge în Turcia să trăiască dacă aparțin generațiilor care s-au născut, crescut și educat în statele europene în cauză. Nu este vorba doar despre expații turci. Linia de conduită se va referi la toți expații din statele terțe. Este o linie de conduită care are rolul de a diminua conflictul cultural întreținut de statele terțe sau comunitățile religioase din statele terțe.

Turcia: nu se schimbă regimul ci sistemul de guvernare

Ambasadorul Turciei la București aduce niște clarificări cu privire la referendumul ce a avut loc pentru schimbarea Constituției.

Agerpres. Ambasadorul Osman Koray Ertaș: După referendumul din Turcia nu se schimbă regimul, ci sistemul de guvernare

Știu că lumea stă cu ochii pe alegerile prezidențiale din Franța. Știu că lumea nu își dorește ca viitorul președinte al Franței să fie „Donald Le Pen”. Știu, dar mai știu că avem un mare interes cu privire la Turcia. Avem un Tratat de Prietenie Veșnică încheiat acum peste 80 de ani, încă în vigoare, suntem parteneri în NATO, Turcia este un partener strategic pentru România și avem foarte multe poziții comune. Dezbaterea cu privire la Turcia nu o consider finalizată. Nu pot fi de acord cu lăsarea problemei în aer. De aceea consider că intervenția ambasadorului Osman Koray Ertaș are o anume însemnătate. De aceea îi acord atenție și îi dau credibilitate. Mai ales după ce am citit părerea unui reputat analist turc cu privire la evenimentele din Turcia (regret că nu mai găsesc articolul !). Referendumul a confirmat necesitatea schimbării Constituției și, mai ales, validează comportamentul de până acum al lui Recep Tayyip Erdogan.

Ambasadorul are grijă să afirme cu fermitate:

Nu se schimbă regimul în țară, ci sistemul de guvernare. Se va trece de la democrație parlamentară la o democrație prezidențială, aceasta este schimbarea de bază. După cum este scris clar în Constituția noastră, țara noastră este un stat democratic secular, un stat de drept. Aceste lucruri nu se schimbă

Nici nu ai cum să îl contrazici. Fie că vorbim de o democrație parlamentară, fie că vorbim de o democrație prezidențială, tot despre democrație este vorba. Dar ... depinde cum va funcționa democrația prezidențială pe care au ales-o turcii. O majoritate foarte mică, de 1 și ceva %, nu este suficientă pentru a garanta absența tulburărilor care vor însoți trecerea de la parlamentarism la prezidențialism. Iar Erdogan nu a dovedit, până acum, că are „milă” față de opoziție ! Dimpotrivă. Comportamentul lui Erdogan duce mai degrabă către alegerea unui regim autocratic din moment ce prezidențialismul turc nu va mai avea nici o opoziție. Președintele poate demite Parlamentul care nu îi convine, numește și demite judecătorii, subordonează toate instituțiile de forță etc. Analistul turc își exprima speranța că după ce a obținut tot ce a dorit, Erdogan va încuraja apariția partidelor de opoziție (opoziția actuală este moale, „leneșă”, incapabilă să se manifeste ca forță de opoziție !) și că va da un model de comportament prezidențial care să promoveze democrația. Pomenind de votul la alegerile prezidențiale, analistul turc arăta că nu este exclus ca Erdogan să piardă alegerile, astfel că de „beneficiile” prezidențialismului să aibă parte un viitor contracandidat.

Din nefericire, unele țări europene au făcut campanie în mod activ pentru 'Nu' la referendum. Este puțin ciudat că unii lideri au făcut campanie pentru o anume orientare. Evident, am luat în considerare opiniile acestor lideri, dar am luat în considerare și opiniile unor state precum SUA, Rusia, China

Ultima afirmație îmi dă de gândit. Între modelele europene și modelele SUA, Rusia și China, Turcia a ales ultima variantă. Erdogan urmează să aibă întâlniri cu fiecare lider al acestor state dar urmează să participe și la summit-ul NATO. Dorința acerbă de „independență” a Turciei față de Uniunea Europeană are un fundament fals. Turcia a cerut aderarea la UE însă a refuzat, mai mereu, să accepte regulile UE. A vrut să fie un membru care să poată face ce vrea el. Faptul că va întrerupe procesul de aderare la Uniunea Europeană va avea un cost. Peste 50% din comerțul Turciei cu străinătatea are ca țintă Uniunea Europeană. Erdogan are de ales. Dar trebuie să știe că produsele turcești nu vor mai intra în UE ca până acum. Iar cei care vor suferi vor fi întreprinzătorii turci care și-au construit afacerile având ca țintă piața Uniunii Europene.

Sunt curios câte schimbări vor apare și, mai ales, ce influență va avea prezidențialismul turcesc asupra relațiilor dintre Turcia și România. Îmi este teamă că multe lucruri vor merge mai prost decât astăzi.

Turcia laică pe cale de dispariție. Turcia alege alt drum pentru viitor.

Erdogan alături de soție salutând „victoria” la referendum la Istanbul

Peste 51% dintre cetățenii Turciei au votat la referendum pentru schimbarea direcției de mers a țării în viitor. Sunt destule elemente care pot fi interpretate, cum ar fi faptul că în marile orașe majoritari au fost cei care au votat împotriva modificărilor constituționale. Rămân doar elemente care pot fi luate în considerare într-un viitor care încă nu se vede clar. Pentru că nu știm clar ce anume va aduce țării modificarea Constituției Turciei. Iar eu nu am de gând să accept tot felul de analize emoționale.

Data de la care propunerile de modificare a Constituției intră în vigoare este 3 noiembrie 2019. Când vor avea loc alegerile prezidențiale. Până atunci, Turcia va funcționa după regulile constituționale actuale. Constituție care dă Armatei rolul de garant al laicității statului turc și apărător al Constituției. Armată care a intervenit militar de mai multe ori de-a lungul timpului pentru a opri „ofensiva” islamistă asupra statului întemeiat de Mustafa Kemal Ataturk în 1923.

Se cuvine a face o oarecare comparație între ceea ce am citit despre Mustafa Kemal Ataturk și Recep Tayyp Erdogan. Pentru că eu cred că Erdogan vrea să devină al doilea „tată al turcilor - Ataturk” .

Mustafa Kemal Ataturk a avut o linie ideologică foarte dură. Republicanism, naționalism, secularism, populism, etatism și revoluție. Planul general era secularismul și modernizarea Turciei. Iar sub aspectul „revoluției” a făcut tot ceea ce și-a propus. A abolit Califatul turc și a desființat legea musulmană, Șaria și școlile islamice și le-a înlocuit cu codurile civil (elvețian), penal (italian) și comercial (german). A interzis pălăria musulmană care a fost considerată ca un simbol al feudalismului. A încurajat egalitatea femeilor cu bărbații și a introdus legile care au permis divorțul. Femeile au căpătat dreptul de vot și dreptul de a fi prezente în Parlament pentru a hotărî asupra legilor țării. În 1928 a înlocuit alfabetul  arab cu alfabetul latin iar în 1934 i-a obligat pe turci să adopte numele de familie după stilul vestic. A încurajat apariția partidelor de opoziție.

Pentru a putea realiza toate acestea, Mustafa Kemal Ataturk s-a comportat ca un dictator. Atributul „moderat” folosit nu reflectă realitatea. Este evident faptul că multe comunități turce l-au considerat un dictator „crud”.

Recep Tayyp Erdogan se arată a fi un fel de continuator al lui Ataturk. Pentru ce vrea el să facă, trebuie să fie un dictator. Prima constatare este că atenuează secularismul. Normal din moment ce educația lui de bază este una religioasă (liceul). Ba, în 1999 a făcut și închisoare pentru că a adus atingere secularismului. Mai mult, în 2002 înființează AKP, partid ce este continuatorul partidului islamist Fazilet (Partidul Virtuții). Turcia va fi în viitor o țară musulmană cu identitate clar definită. Ataturk visa la păstrarea tuturor ținuturilor în care sunt etnici turci. Erdogan nu se dezminte, în Siria are această acțiune. Față de Ataturk, Erdogan vrea să ducă islamul în Europa, mai ales în teritoriile în care există comunități turce. Cumva, Erdogan revine (mascat sau nu) la Califat. Etatismul impus de Ataturk a suferit, deja, unele modificări. S-a „dezvoltat”. Ataturk a avut nevoie de etatism pentru a impune reformele de modernizare ale Turciei. Erdogan are nevoie de mai mult etatism pentru a impune reformele de revenire la islam ca parte a politicii de stat. Ataturk nu a lucrat cu o populație evoluată cultural, Erdogan are în față, în opoziție, oameni educați, oameni evoluați, oameni civilizați iar opoziția lor îi îngreunează aspirațiile. Acești oameni opun proiectelor lui democrația.

Erdogan a anunțat deja un referendum pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Ca stat care candidează la integrarea în Uniunea Europeană, această situație devine foarte periculoasă. Ce anume va promova Erdogan ? Acum a obținut un succes, modificarea Constituției (când vom ști mai bine ce anume se va modifica vom interpreta mai bine ce se va întâmpla). Mai are nevoie de introducerea pedepsei cu moartea ? Pentru că reintroducerea ei ar anula toate relațiile actuale  cu statele membre ale UE dar și cu alte state.

În timp ce avem o susținere omogenă pentru Erdogan, opoziția este eterogenă. Unii nu îl doresc de loc, alții nu îl doresc pe el, deși sunt de acord cu majoritatea măsurilor propuse de Erdogan și AKP. Culmea este faptul că adepții lui Gulen nu îl doresc pe Erdogan la conducere nu îi neagă intențiile ! Bănuiesc că și Gulen alături de adepții lui ar cam vrea să fie în locul lui Erdogan. Rămâne totuși o parte a poziției care nu dorește aceste „reforme”. Indiferent cine le face. Această parte nu este foarte numeroasă însă există. Mai ales în comunitățile care au ales să trăiască în alte state. Sunt comunități care au reușit să se integreze în societățile democratice.

Consiliul Europei, Comisia Europeană, liderii unor state din Europa au transmis Turciei că așteaptă să vadă cum vor arăta modificările constituționale pentru a avea o poziție. Toți au cerut ca Erdogan să țină seama de puternica opoziție care a ieșit în evidență cu ocazia referendumului și să facă modificările constituționale care să întrunească acordul tuturor părților.

Undeva am citit (normal, nu în presa din România !), că intențiile lui Erdogan sunt de a conferi Președintelui Turciei atribuții similare cu cele din Constituția SUA pentru Președintele SUA. De aici ajung la concluzia că republicanismul nu este pus în pericol. Nu este exclus însă ca legea islamică, Șaria, să primească un spațiu de manifestare fără însă a depăși limitele Constituției Turciei și ale legilor. Va fi o poziție de echilibrul. Se va încerca împăcarea caprei cu varza. Armata Turciei va pierde atribuțiile actuale din Constituție. Nu va mai fi garanta laicității statului turc și nici apărătoarea Constituției. Rolul va fi preluat de Președintele Turciei. Armata devine instrumentul de care se va folosi Președintele Turciei pentru apărarea Constituției. La fel cum va deveni Parlamentul.

Să las pe „dacă și cu parcă” pentru alte vremuri și să vedem că Turcia vrea să rămână, deocamdată, în NATO și să continue să rămână un candidat la aderare la UE. Cumva va umbla pe sârmă. Ca stat, nu își va duce problemele interne în exterior. Ca atare, alianțele rămân și nu este exclus să ceară chiar întărirea unor relații. În problema organizațiilor teroriste, Turcia condusă de Erdogan este de partea statelor  europene. Cât privește kurzii, aici lucrurile se schimbă. Kurzii vor să își formeze un stat independent pe teritoriile pe care le ocupă populația kurdă în Turcia, Iran, Irak și Siria. Turcia îi împiedică pe kurzi să își formeze în Siria un teritoriu autonom. Sprijină în schimb pe sirienii etnici turci, de confesiune sunită, vânați cu bombe chimice de șiiții lui  Assad. Complicat. Este o zonă în care Rusia s-a băgat de partea șiiților aflați în ofensivă împotriva suniților, având ca aliați pe Assad și Hezbollah, iranienii venind și ei în sprijin. De aceea nu cred în relațiile de lungă durată ale Turciei cu Rusia. Deocamdată.

Să vedem ce va face Erdogan. Ne interesează care va fi comportamentul lui în viitor. Avem, cu Turcia, din 1934, un „Tratat de Prietenie Veșnică”, adoptat în perioada „Înțelegerii Balcanice” - Turcia, România, Grecia și Iugoslavia -, în vigoare și astăzi. Este un tratat care a pus bazele relațiilor speciale dintre România și Turcia. Relații care sunt și astăzi favorabile celor două țări.

Să lăsăm deoparte emoțiile și să încercăm să fim raționali. O metodă folosită de propaganda rusă este aceea de a induce „griji” populației țintă pentru „problemele omenirii”. Iar consumatorii informațiilor rusești au grija „capitaliștilor” răi din SUA, dezbat acerb soarta bieților americani sau europeni aflați sub crunta dictatură și nu mai au timp să vadă ce li se întâmplă. Să urmărim ce se întâmplă în Turcia dar să fim foarte, foarte atenți la ce avem aici, acasă. Unde se manifestă niște „clone” ale dictatorilor lumii.

Surse:  Agerpres, RFI, Wikipedia

De la democrație la autoritarism. De la ideologie, la dictatură.

Sunt câteva elemente care mi-au atras atenția fără însă să am o intenție de a deveni politolog. Am o impresie puternică atunci când citesc știri despre Erdogan al Turciei, Viktor Orban al Ungariei, Putin al Rusiei. Cei trei parcă ar fi frați de sânge. Au același comportament, țările în care își fac mendrele diferă.

Umblând după o poză care să îi aibă pe Viktor Orban și Recep Tayyip Erdogan împreună, am găsit și niște site-uri care tratau politicile celor doi. În limba engleză sau turcă, în limba maghiară ... Google translate să trăiască ! În majoritatea se abordau problema care mă frământă și pe mine. Cei doi, alături de Putin al Rusiei, fac parte din categoria „autoritariștilor”. Cei trei, alături și de alții (!), dezvoltă societăți în țările lor opuse societăților democratice.

Wikipedia îmi vine în ajutor,  un ajutor simplificat, așa cum am nevoie acum.

Regimurile autoritare, neavând la bază o singură ideologie, își justifică legitimitatea prin diverse motive, precum patriotism sau naționalism, dezvoltare economică, „justiție socială” și necesitatea de a menține ordinea.
O formă extremă a autoritarismului este totalitarismul.

O caracteristică politică a celor 3 (trei) lideri autoritari în țările lor este alegerea lor democratică. Un site turc remarca faptul că au primit votul a peste 50% dintre alegători. Toți au clamat patriotismul, chiar elemente ale naționalismului, dezvoltarea economică, justiția socială (partidul lui Erdogan este chiar al justiției !), ordinea publică etc. Dar toți !

Un site unguresc dar și unul turc remarcau că Erdogan și Orban au făcut pași concreți în direcția reducerii puterii parlamentelor lor și concentrarea puterii în mâna lor, la nivelul executivului. În Rusia, Duma de stat execută fără crâcnire ordinele lui Putin.

Fiecare lider autoritar are câte „un dușman intern”. Chiar dacă nu este în țară, este identificat în realizările acestuia. Erdogan îl are pe Gulen, Orban îl are pe Soros, Putin îi are pe rând, acum este la rând Navalnîi (unii au murit, alții și-au „donat” averile statului și au plecat pe coclauri). Fiecare are câte un „dușman” extern. Erdogan și Orban au Uniunea Europeană, „nazistă” și „fascistă”, „tiranică”, „abuzivă”, „birocratică”, liberală. Aici, o precizare: toți consideră liberalismul un pericol politic major ! Rusia îi are pe americani și NATO iar Uniunea Europeană este exemplul negativ care promovează, la granițele ei, politici „dăunătoare”.

La nivelul Uniunii Europene toate cele trei țări intră în aceeași categorie: autocrații în devenire ce pot trece, la un moment dat, la regimuri tiranice.

La nivelul Parlamentului European, grupul PPE a refuzat să susțină legea lui Viktor Orban privind învățământul. Delegații FIDESZ s-a supărat și au reproșat colegilor că nu sunt susținuți. Reacția unor parlamentari din alte țări este interesantă ! Un parlamentar din Luxemburg a cerut parlamentarilor maghiari din FIDESZ să plece din grupul parlamentar al popularilor europeni iar Ungaria să plece din Uniunea Europeană pentru că de ceva timp nu mai aparține valorilor UE ! Cred că au mai fost reacții de acest gen.

Umblând după informații despre cele de mai sus, mi-am amintit că pe timpul guvernării lui Traian Băsescu am fost foarte aproape de a deveni „sora” Ungariei lui Orban. O țară în care regimul autoritar ar fi devenit formă de guvernământ. Pentru că unele măsuri ale guvernului Boc, pe timpul cât au fost în coaliție de guvernare PDL și PSD dar și după aceea, când la guvernare erau PDL, UNPR și UDMR cu susținerea parlamentară a PSD, au semănat ca tip de acțiune politică cu ce face astăzi Viktor Orban în Ungaria, Erdogan în Turcia sau Putin cu Medvedeev în Rusia. Dacă îmi aduc bine aminte, după o întâlnire cu Viktor Orban, Traian Băsescu a susținut sus și tare că liberalismul este o ideologie depășită, că Uniunea Europeană este o construcție învechită aplicând principiile democrației liberale că Viktor Orban are dreptate când își susține interesele naționale. Cred că am scăpat ca prin urechile acului de regimul totalitarist pe care Traian Băsescu ni-l pregătea. Acum este numit „oportunist”, cam asta ar fi „ideologia” Partidului Mișcarea Populară pe care îl conduce.

Am scăpat și am reușit să intrăm într-o oarecare normalitate. Pericolul încă există ! PSD-ul susținut de ALDE (se pare că este în curs de destrămare !) promovează autoritarismul „clonei” lui Băsescu: infractorul Liviu Dragnea ! Iar „probe” avem din destul. OUG 13/2017 este una indubitabilă ! Măsurile guvernamentale fără cap și fără coadă luate doar pentru a asigura o masă electorală favorabilă PSD pentru viitoarele alegeri sunt alte dovezi ale regimului autoritarist. Pentru că astăzi autoritarismul drăgnist nu se poate impune, forțele opozabile fiind la fel de puternice - Președintele Klaus Iohannis și Justiția independentă, alte autorități ale statului -, PSD și ALDE pregătesc acapararea întregii puteri politice consumând resursele țării pentru coruperea alegătorilor. Anii 2018 și 2019 vor fi decisivi. Mergem înainte sau ne întoarcem la regimul autoritar sau chiar totalitar de dinainte de 1989.

O victorie a PSD și ALDE ar destabiliza complet sud-estul Europei. NATO se va retrage, la fel și Uniunea Europeană. Vom face o uniune cu Ungaria, Bulgaria (abia așteaptă !), Serbia, Turcia și, desigur, Rusia !

Din poză, din fericire, lipsește infractorul Dragnea.

Turcia și spionajul în statele europene. Avertismentul lui Erdogan devine mai clar.

Apar informații noi care confirmă evoluția către dictatură din Turcia. Sub conducerea lui Erdogan, Turcia se apropie de Rusia și Coreea de Nord.

Rusia este deja foarte atent monitorizată de serviciile secrete pentru că mereu și mereu apar informații despre morți subite ale adversarilor regimului Putin. Cine are un rus pe teritoriul național care nu place puterii politice de la Moscova, se poate aștepta oricând la moartea acestuia în condiții care seamănă al naibii de mult cu un asasinat la comandă. Iar în zona balcanilor se poate ajunge la mai mult chiar, la lovituri de stat planificate la Moscova și executate de „omuleții verzi” atât de vizibili după ocuparea Crimeei și raptului peninsulei de la Ucraina. Nu mai spun de războiul de uzură din Ucraina unde „omuleții verzi” sunt foarte vizibili.

Turcia încearcă să nu rămână mai prejos. Bolnav de putere, după ce a desființat statul laic lăsat de Kemal Ataturk cu sprijinul inițial al lui Fethullah Gulen, Erdogan vrea nu doar să își „doboare” adevrsarul, ci vrea să ducă mai departe obiectivul care i-a unit cu ani și ani în urmă: expansiunea islamului în Europa. Islamul de concepție turcă, nu altul !

Emigrația turcă are și componenta emigrației musulmane. Fie că emigranții sunt susținători ai lui Erdogan, fie sunt susținători ai lui Gulen, componenta expansionismului religios este evidentă. Este normal că sunt și turci care vor să aibă o altfel de viață emigrând. Dar și ei sunt „prinși” în plasa intereselor puterii politice de la Ankara. Sunt prinși pentru că au lăsat acasă părinții, frați și surori. Iar în ultima perioadă vedem cum regimul lui Erdogan atacă (arestează, condamnă, demite din funcțiile publice, din învățământ etc.) rudele celor pe care îi consideră adversarii lui și la care nu poate ajunge pentru că sunt sub protecția statului în care au emigrat.

Pentru controlul etnicilor turci care au emigrat, puterea politică islamică care îl susține pe Erdogan a ales să exercite controlul prin religie. Un control care, pe teritoriul altui stat, se califică ca acțiune de spionaj. Spionaj curat. Pur și dur. Atașații pe probleme religioase ai ambasadelor și consulatelor turcești de peste hotare au devenit vârfurile de lance. Iar etnicii turci au devenit executanții fideli pentru că puterea islamică de la Ankara nu se joacă când este să pună în aplicare măsuri de constrângere pe „pielea” celor rămași acasă.

În Germania, Austria și Elveția sunt în curs cercetări intense privind acțiunile de spionaj ale Turciei pe teritoriul lor. Evident, alte servicii de informații europene fac același lucru. Etnici turci rezidenți pe teritoriul acestor țări au pus la dispoziția autorităților competente documente care confirmă acțiunile directe de spionaj ale „islamiștilor turci”. Anchetatorii germani au și un responsabil pe care îl anchetează, chiar dacă acesta stă la Ankara: Halife Keskiu, cel care conduce departamentul de afaceri externe al autorității religioase de stat a Turciei, Diyanet.

Printr-o directivă transmisă ambasadelor și consulatelor Turciei din 30 de state, acesta a cerut rapoarte detaliate cu privire la adversarii regimului Erdogan, inclusiv date despre susținătorii lui Gulen:
- numele și adresa presupușilor opozanți;
- edituri, grupuri media, centre educaționale și școli guleniste;
- informații despre membrii de familie, școli urmate de persoanele vizate etc.

Dacă Europa continuă astfel, niciun european din nicio parte a lumii nu va mai putea merge în siguranţă pe străzi - a declarat Erdogan presei la Ankara

Acuzațiile lui Erdogan la adresa statelor europene că sprijină „islamismul terorist”, în special la adresa Germaniei, Austriei și Olandei - care nu i-au permis desfășurarea propriei campanii politice pe teritoriul lor -, constituie doar o parte din avertismentul dat Europei prin intermediul presei din Turcia. Pentru că o altă parte o constituie susținerea guleniștilor. Urmărirea și comunicarea la Ankara a locului unde trăiesc „dușmanii” regimului Erdogan, va fi însoțită și de datele populației native din acele state cu care guleniștii sunt în diferite forme de colaborare.

Este evident că aceste oficii de spionaj islamic ale Turciei din statele europene nu culeg doar date despre guleniști, despre etnicii turci care trăiesc în respectivele țări, culeg date prin intermediul imigranților turci și despre restul populației în care aceștia își duc viața, culeg date și despre politicienii țării gazdă și a poziției pe care acei politicieni o au cu privire la Turcia islamizată și regimul Erdogan.

Este destul de sumbru să știi că indiferent unde te afli pe glob ai alături pe cineva care te supraveghează dacă ești un bun musulman, dacă nu ești musulman dacă ai ceva împotriva musulmanilor, iar dacă politicienilor turci de la Ankara nu le convine, să nu știi care este forma prin care represiunea se va manifesta. Fie asupra ta, fie asupra unor membri din familie.

Erdogan a depășit măsura. Nu este exclus ca rezultatele cercetărilor să provoace o mai mare îngrijorare în rândul europenilor iar îngrijorarea va duce, fără doar și poate, la acțiuni de respingere a etnicilor turci, fie că sunt sau nu susținători ai lui Erdogan și a regimului instaurat de el. Pentru că nu este doar un aspect al politicii interne, sunt aspecte legate de islamismul militant iar ultimii ani ne arată că acesta este deosebit de periculos.

Erdogan se folosește de religie pentru a ține sub control populația turcă emigrantă în spațiul european. Iar eu cred că acest control islamic asupra populației turce emigrante este cauza lipsei de integrare a unora dintre ei în țările în care au ajuns. Faptul că în unele țări s-au format enclave religioase musulmane reflectă succesul politicii turcești peste hotare. Excepție fac kurzii, dar și ei sunt la fel organizați. Statele în care au format comunități au devenit teatre de conflict între comunitățile turce și kurde. Practic, Turcia a exportat conflictul istoric kurdo-turc pe teritoriul Europei. Nu este exclus să avem parte și de o porție a conflictului inter-religios islamic care va antrena celelalte culte religioase din Europa, după zeci de ani de absență a conflictelor religioase violente !

Surse: Agerpres, presă on-line

Atentat la Londra, tentativă la Anvers, atentat la Kiev, Erdogan amenință europenii ...

Atentat la Londra. Autorul este un englez, Khalid Masood și avea 52 de ani, născut în Kent. Mașina cu care a omorât și rănit mulțimea pe Podul Westminster a fost închiriată. Antecedente penale la activ avea.

A fost ucis de polițiștii britanici în timp ce ucidea pe un ofițer de poliție, cu cuțitul. Mașina și cuțitul sunt arme când sunt folosite pentru a ataca populația civilă dar și polițiștii !

Toți specialiștii sunt de acord cu faptul că teroriștii au trecut la cele mai „ieftine” procedee de acțiune. Sunt acțiuni incontrolabile. Sunt acțiuni comune, orice persoane le poate comite. De aceea nu pot fi prevăzute. Indiferent câte forțe de poliție ai angaja. De aceea se va accelera procedura, la nivelul fiecărui stat, de a cunoaște din timp, prin orice mijloace, persoanele capabile să comită acțiuni teroriste. Culmea, UK a alocat sume destul de mari pentru întărirea forțelor de securitate proprii, au unele realizări (cel puțin un atentat major dejucat în fiecare an !), și totuși nu pot răspunde, acum, acestor tipuri de acțiuni ! De aceea, identificarea și supravegherea persoanelor care sub un motiv sau altul pot iniția sau desfășura o acțiune de tip terorist devine o necesitate pentru stabilitatea statului.

Nu degeaba UK a intrat în rândul statelor care cer ca drepturile omului să fie revăzute. Sunt valabile pentru statele în care se practică democrația. Când acele state sunt infestate cu o altă cultură, una care respinge laicitatea și comportamentul democratic, Declarația Universală a Drepturilor Omului nu mai poate fi aplicată. Pentru că cetățenii, cei care sunt chemați să aplică acele reglementări nu mai pot să le aplice. Cămașa este mai aproape de piele decât haina !

La Anvers, în Belgia, francezul Mohamed R., născut și domiciliat în Franța, în 1977, a vrut să intre cu o mașină în oamenii care mergeau pe o stradă. În mașină au fost descoperite arme. Actul a fost calificat ca acțiune teroristă dejucată.

În comun, cei doi atentatori, de la Londra și Anvers au credința islamică.

La Londra s-au făcut și alte arestări deși s-a recunoscut că a fost un singur autor. La Anvers sunt la începutul cercetărilor. Evident că în Franța se vor face descinderi și se va căuta să se identifice locul de unde au fost procurate armele.

La Kiev, fostul deputat rus Denis Voronenkov a fost ucis în timp ce ieșea, împreună cu soția, din hotelul în care locuia.

Stilul este cunoscut. Voronenkov devenise cetățean ucrainean, era un adversar al lui Putin, era și martor în procesul fostului Președinte al Ucrainei, Ianukovici, judecat pentru înaltă trădare - a scris lui Putin cerândui să intervină cu forța armată în Ucraina pentru a „nimici” pe adversarii politici.

„Asasinarea lașă a lui Denis Voronenkov este un act de terorism de stat din partea Rusiei, țară pe care s-a văzut forțat s-o părăsească din motive politice”, a declarat Președintele Ucrainei, Poroșenko.

Rusia declară că acuzațiile sunt absurde. Mor adversarii lui Putin pe capete, dar Moscova nu are treabă. Îi mor și slijbașii, dacă interesele superioare ale Moscovei sunt urgente (ba de glonț, ba de otravă, ba de te miri ce).

Tot în Ucraina, un depozit mare de muniție al armatei Ucrainei, aflat în apropierea orașului Harkov (al doilea ca mărime după Kiev), a explodat. Au fost evacuate aproape 20.000 de persoane. Linia frontului este foarte aproape iar autoritățile de la Kiev suspectează o acțiune militară a Rusiei. Nu este exclus !

După ce a amenințat statele europene că cetățenii lor nu vor mai fi în siguranță pe nici o stradă din lume dacă nu îi sunt satisfăcute pretențiile, Erdogan a trecut la un atac direct asupra Bulgariei.

După modelul rus aplicat de Putin, grija deosebită față de comunitatea rusă din țara luată la țintă, Erdogan are „grija” comunității turce din Bulgaria, chiar dacă liderul istoric al comunității turce din Bulgaria îi cere să stea deoparte, să nu se bage în viața internă a Bulgariei.

Astăzi, Erdogan a început să acuze Bulgaria pentru „presiunile pe care le face asupra comunității turce” !

"Să vedem, să aflăm că anumite presiuni sunt exercitate acolo ne îndurerează profund. Pe de o parte, ei vorbesc despre democrație și, pe de alta, exercită presiuni asupra turcilor. Este pur și simplu intolerabil!", a afirmat Erdogan, într-un discurs susținut la Ankara.

I-a intrat lui Erdogan democrația la inimă. O democrație așa cum o înțelege el, complet diferită de tipul de democrație aplicat de majoritatea statelor lumii.

După ultimele declarații ale lui Erdogan, în Turcia este democrație iar în statele membre ale UE ... nu. În UE este nazism, după cum afirmă Erdogan. Dar vrea în UE !

Între timp, după atentatul de la Londra, Vladimir Putin îndeamnă la luptă împotriva terorismului ! Fascinant !

Sursa informațiilor: Agerpres.

Amenințare cu terorismul ? Erdogan vrea ca Turcia să ia locul Statului Islamic și locul Al Qaeda ?

Agerpres. Erdogan: Europenii „nu vor putea merge în siguranță pe stradă” dacă nu-și schimbă atitudinea

Declarația lui Recep Tayyip Erdogan este șocantă.

Dacă Europa continuă în acest fel, niciun european din orice parte a lumii nu poate merge în siguranță pe stradă, Noi, Turcia, îi cerem Europei să respecte drepturile omului și democrația

Faptul că el și partidul islamist care îl susține nu este de acord cu valorile promovate și practicate de statele membre ale Uniunii Europene este una, dar să ameninți Europa, în fapt toate statele membre ale Uniunii Europene cu acte teroriste împotriva cetățenilor europeni oriunde s-ar afla aceștia (amenințarea nu poate fi interpretată altfel !) dacă nu acceptă Turcia în sânul comunității europene cu alte valori decât cele convenite în Uniunea Europeană este altceva.

Eu iau în serios amenințarea. Nu știi de unde răsare un musulman habotnic fidel lui Erdogan care va pune în aplicare amenințarea pronunțată de acest personaj aflat în plin derapaj psihologic.

O iau în serios și pentru că Recep Tayyip Erdogan își dă seama că obiectivului lui politic de suflet, expansiunea musulmană pe continentul European, în special în statele din Uniunea Europeană, este blocat. Practic, statele care au luat unele măsuri care nu îi plac, care îi strică planurile, sunt cele care îi blochează proiectul politic.

Amenințarea lui Erdogan este bazată pe o realitate. Comunitățile etnice turce sunt numeroase în multe state membre ale UE dar și în alte state unde cetățenii UE merg pentru turism sau afaceri, pentru participarea la programe științifice sau umanitare.

Erdogan anunță că etnicii turci din statele membre ale UE dar și din alte state vor deveni „luptătorii săi” împotriva cetățenilor din statele europene „ostile”. Amenințarea are ca țintă Germania, unde comunitatea turcă este de câteva milioane de oameni, mulți dintre etnicii turci fiind și cetățeni germani, la a doua sau chiar a treia generație. Amenințarea are ca țintă Olanda unde comunitatea turcă este formată din peste 400.000 persoane. Amenințarea are ca țintă toate statele europene care au comunități turce pe teritoriul lor, comunități istorice sau formate în urma unei migrații ponderate, în special de la finele secolului trecut.

Această declarație este șocantă. Comportamentul lui Erdogan nu diferă cu nimic de comportamentul grupărilor extremiste bazate confesional pe islam. O astfel de amenințare este cu atât mai periculoasă cu cât comunitatea turcă este mai răspândită în statele membre ale UE. Este o declarație iresponsabilă pentru că îndeamnă persoane instabile psihic să acționeze. Este o declarație de „război terorist”. Inacceptabil !

Declarația lui Erdogan vrea să instaleze teroarea în Europa. Vrea să creeze stări de conflict între etnicii turci din statele membre ale UE și cetățenii de alte etnicii cu care aceștia conviețuiesc. Vrea să destabilizeze ordinea publică din statele membre ale UE. Erdogan s-a alăturat, prin această declarație, organizațiilor teroriste islamice.

Voi urmări reacțiile. Trebuie să existe. Este, până la urmă, o declarație care transformă diferendele politice dintre Turcia, pe de o parte, și celelalte state europene pe de altă parte, într-o stare inițială de conflict armat  în care Turcia și-a anunțat următoarea mutare: atacul asupra cetățenilor europeni oriunde s-ar afla aceștia.

Sigmar Gabriel: „Noi suntem toleranți, dar nu suntem imbecili !”

Ministrul de externe al Germaniei, Sigmar Gabriel a acordat un interviu unei publicații germane în care s-a referit la noile atacuri ale lui Erdogan dar în special la atacul direct al acestuia la adresa Cancelarului Angela Merkel.

„ ... este motivul pentru care i-am comunicat foarte clar omologului meu turc (Mevlut Cavusoglu—n.r.) că o limită a fost depășită aici ... ”

Chiar mă întrebam când vor reacționa germanii. Olandezii au reacționat. Austriecii au reacționat. Bulgarii au reacționat, atenționând Turcia să nu încerce să influențeze alegerile interne de peste puțin timp. Germanii au tăcut. Reacția asta vine să ne spună ceva ?

Erdogan, îmbătat de putere, s-a apucat să dea din gură fără nici o reținere.

„Când le spunem că sunt naziști nu le place. Își manifestă solidaritatea. În special Merkel. Dar tu ai recurs în acest moment la practici naziste.” 

„Împotriva cui? A confraților mei turci din Germania și a fraților miniștri”

„Balul mascat s-a terminat !”

Ce va urma ? Cum consideră Germania că trebuie să acționeze după ce a atenționat, prin ministrul turc de externe, Mevlut Cavusoglu, că s-a depășit o limită ?

Acordul de readmisie între Turcia și Grecia a fost suspendat de Turcia ca „răzbunare” împotriva celorlalte state europene care nu o vor în UE. Nu cunosc situația acordului de readmisie cu Bulgaria ! Dar, din moment ce bulgarii construiesc gard de sârmă la frontiera cu Turcia și iau măsuri excepționale de pază și supraveghere la frontiera bulgaro-turcă, trag concluzia că și ei au acordul de readmisie suspendat. În plus, în Bulgaria urmează alegeri parlamentare iar Turcia are antecedente în băgatul „cozii” !

Toleranța germană costă pe cei din Grecia. Problema cu Grecia este dificilă din cauza grecilor care fac nazuri când este vorba ca supravegherea frontierelor maritime ale Greciei să fie întărită cu forțe polițienești de frontieră din statele europene care au posibilitatea să le pună la dispoziție. Grecii au declarat că le este încălcată suveranitatea. O decizie a lor favorabilă sprijinului comunitar era, totuși, o manifestare a suveranității. Jocurile sunt complicate. Imigranții nu mai pot ieși din Grecia. Turcii nu îi reprimesc, la frontiera de uscat s-au construit garduri și s-au mărit efectivele polițienești și militare, pe mare către Italia sun blocați de navele Italiei.

Ce va face Germania ? Sunt tare curios. Unele analize evidențiază că Turcia a început să facă jocul lui Putin pentru destabilizarea, deocamdată, a Uniunii Europene. Criza cu Olanda este cusută cu ață albă. Acum se urmărește o criză cu Germania. Pentru că în Germania vor avea loc alegeri în septembrie și este teren de manevră. Dacă CDU, CSU și SPD cad de comun acord asupra unei poziții de politică externă comună și obțin acceptul celorlalte state membre ale UE, jocul Turciei și al Rusiei poate fi blocat brusc.

„Noi suntem toleranți, dar nu suntem imbecili”, a spus Sigmar Gabriel jurnaliștilor de la Passauer Neue Presse. Bun, dacă nu sunteți imbecili, ce o să faceți ? Cum veți trata Turcia ?

Sursa informației. Agerpres.

Erdogan vrea un „imperiu”. Ideea expansiunii musulmane nu îi iese din cap.

Știrile despre Erdogan și politica lui în Turcia dar și despre ingerințele lui în spațiul Uniunii Europene curg zilnic. Erdogan vrea și ocupă agenda publică. Cu declarații mai mult decât șocante dar însoțite de acțiuni care dau de gândit.

Toată lumea știe că Erdogan a ales calea forței în relațiile cu alte state. Privind în urmă, la evenimentele care au dus la crize atât în spațiul lumii musulmane cât și în Europa, putem trage unele concluzii. Fiecare după câtă informație are.

Acum este în „război” cu Germania, Austria și Olanda. Pe care le acuză de „fascism”, „nazism”, pentru că nu au aprobat mitingurile organizate de el și ai lui în favoarea modificării Constituției Turciei pentru a da Președintelui (adică lui) mai multe prerogative. Amenință Germania și UE că nu va mai respecta Acordul încheiat privind stoparea migrației din Siria, Irak etc. Acordul de readmisie cu Grecia nu mai funcționează pentru că Uniunea Europeană se opune liberalizării vizelor pentru călătoriile de scurtă durată ale turcilor în UE. Nu știu situația la frontiera cu Bulgaria dar nu este exclus ca vecinii noștri să aibă probleme cu turcii la fel ca Grecii. Nu degeaba vor să deplaseze mai multă forță militară la frontiera cu Turcia pentru a bloca frontiera !

Cu Austria, „războiul” are și o notă aparte. Austria nu este membră a NATO (este neutră) dar are un Acord pentru proiectul NATO „Parteneriatul pentru Pace”. La fel cum are Ucraina, Georgia, R. Moldova etc. Turcia se opune proiectelor NATO care privesc participarea Austriei. Conducerea NATO a atras atenția că situația scapă de sub control dacă cele două părți nu cad la o înțelegere. Motivul blocajului provocat de turci este însă extern problemelor NATO: Austria se opune aderării Turciei la Uniunea Europeană.

La cererea conducerii NATO, Turcia a comunicat că blochează doar programele cu Austria, celelalte state membre ale acordurilor de parteneriat pentru pace nu sunt obstrucționate.

În urma discuțiilor cu SUA pentru o viitoare întâlnire a lui Erdogan cu Trump, ministerul turc de externe a comunicat că ei, Turcia, vor să aibă competențe la nivelul Președintelui după modelul francez însă SUA nu are încredere că este doar atât. Se pare că noua administrație a SUA gândește altfel decât vor turcii.

Între timp, Erdogan se înarmează cu sistemul rusesc de apărare antiaeriană S-400 (cel mai modern sistem pe care îl dețin rușii !). De ce de la ruși ? De ce nu a luat un sistem de apărare anti-aeriană de la un partener NATO ? De ce rușii le dau turcilor acest sistem ? Este o problemă de încredere totuși ! Să înțelegem că între Turcia și Rusia a survenit o altfel de relație ca până acum ?

Dacă mă iau după o altă declarație a lui Erdogan, valorile statelor care formează Uniunea Europeană nu sunt bune și pentru Turcia. A explodat după ce decizia CJUE care a acceptat eliminarea însemnelor politice, filosofice și religioase din întreprinderi, mai ales în locurile de muncă care cer ca agenții întreprinderii să intre în contact cu consumatorii de bunuri și servicii. În afară de afirmația ”Rușine Europa !”, a făcut afirmația că UE vrea un „război cultural” !

Astăzi citesc la Agerpres că a cerut familiilor de turci din statele membre ale UE să își formeze familii numeroase iar la Mediafax că a cerut femeilor turce din UE să facă câte 5 copii. În Turcia a cerut femeilor să aibă câte 3 copii, stârnind protestele organizațiilor turce pentru drepturile femeilor.

Din Israel, un politician îl acuză că vrea să reînvie „imperiul otoman”, iar de la Bulgari, vine informația că liderul comunității turce din Bulgaria îl acuză pe Erdogan că vrea să reînvie „sultanatul otoman” prin intermediul acestui referendum.

Peste toate, turcii amenință că vor da drumul zilnic la câte 15.000 de imigranți către Europa.

Turcia a devenit la fel ca Rusia o mare problemă pentru statele cu care are relații. A fost sprijinită să se dezvolte pentru că era o țară în curs de dezvoltare. Acum, Erdogan „întoarce ajutorul” !

Inadmisibil !

Clubul Reina din Istanbul

Agerpres. LIVE UPDATE Turcia: 39 de morți, dintre care 16 străini, și 69 de răniți în atacul de la Istanbul; autorul - căutat încă (ministru) - FOTO/VIDEO

Sunt înfuriat. La culme. Este inadmisibil ca o lume întreagă să fie la dispoziția unor demenți și culmea-culmilor, când acești demenți ajung pe mâna autorităților să fie „protejați” potrivit normelor introduse în legi de „protecție a drepturilor omului”. Demenții, asasinii devin „oameni” iar victimele lor au fost cu totul și cu torul altceva !

Îmi exprim frustrarea față de comportamentul de până acum al statelor care au legi pentru protecția cetățenilor slabe, instituții de apărare a ordinii publice slabe dar au legi „puternice” de care se folosesc demenții, asasinii pentru a comite crime motivate politic.

Condoleanțe pentru familiile care și-au pierdut ființele dragi aseară la Instanbul.

Este inadmisibil să aud niște neica nimeni la TV perorând că vinovat este Președintele Erdogan ! Cretinii au glas iar niște televiziuni conduse de idioți și susținute de alți idioți îi cheamă sau le permit să emită cretinisme. Cum poți face o astfel de afirmație ? A fost Erdogan cel atacat ? Nu. Au fost uciși oameni nevinovați !

Obama a declarat că va acorda asistență Turciei pentru prinderea criminalului/criminalilor și tragerea lor la răspundere. Dacă este însă un membru al PKK ? Dacă este un membru al unei formațiuni armate a kurzilor, cei susținuți de SUA ?

Nu pot să trec cu vederea unele reacții ale unor ONG-uri și ale unor politicieni din statele din vestul Europei care au acuzat forțele de intervenție naționale că „nu au acordat șanse la viață criminalilor” care au comis atentate teroriste ! Ăia au ucis sute de oameni iar forțele de ordine ar fi trebuit să le acorde șansa să trăiască ! Am înțeles că prin Olanda au fost formulate plângeri penale împotriva forțelor de ordine care „au acționat cu brutalitate” împotriva „teroriștilor”. Inadmisibil !

Pentru demenții care promovează terorismul, atât pentru cei care acționează direct cât și pentru cei care îi formează, inclusiv „spiritual”, pentru binele restului omenirii există o singură soluție: nimicirea.

Noutate ! Putem exporta carne de vită în Turcia !

Cred că ministrul Achim Irimescu are „darul” omului de succes. Unde pune el mâna crește.

Zootehnia este din nou pusă la treabă. Treabă multă, treabă grea, treabă care obligă schimbarea politicii agricole la minister.

Pentru prima oară de la aderarea la UE, Turcia a fost de acord să importe carne de vită din unele state membre UE. România este printre ele. Cu două abatoare aprobate de experții turci.

Agerpres. Ministrul Agriculturii: România poate exporta carne de vită în Turcia; două unități au fost validate de experții turci

După cum spune ministrul, România va trebui să schimbe politicile privind creșterea vitelor iar vițeii să nu mai fie vânduți aiurea.

De când suntem în Uniunea Europeană nu am exportat bovine vii și carne de vită în Turcia pentru că s-a opus masiv deschiderii pieței către UE din cauza encefalopatiei spongiforme bovine (ESB), cunoscută drept boala vacii nebune. Recent, în contextul demersurilor pentru aderare, Turcia și-a revizuit punctul de vedere și a deschis exporturile pentru câteva state din UE. România a reușit, după un tur de forță, să obțină și de la Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE) statutul de țară cu risc scăzut la ESB

Încă o mare realizare sub mandatul său. Iar PSD și ALDE îl doreau pur și simplu eliminat din schema Guvernului ! Din prostie sau din teamă. Posibil și una și alta.

Trebuie să schimbăm un pic politica ministerului pe acest segment, să dăm stimulentul pentru viței în două etape, adică ceva dacă l-a dus la 300 de kilograme și încă o plată dacă ajunge la 600 de kilograme. Trebuie să încurajăm oamenii să nu mai vândă viței. Este important să creăm un mecanism ca să stimulăm oamenii să țină vițelul până la greutatea optimă

Și ca tabloul să fie complet, ministrul are în plan să ducă și ovine vii în Turcia unde prețul este mai bun ca în România.

Îmi place ministrul ăsta. Tace și face. Și când face, face de la foarte bine în sus !

A ! Adică dezvoltăm sectorul de ovine și caprine pentru intern și export în Europa ? Eu sunt client sigur.

Dacian Cioloș și Achim Irimescu

Iar o veste bună. Unde este cap, nu este vai de picioare. Iar Cioloș și Irimescu ne arată că lucrurile se pot face cu cap și nu cu picioarele.

Agerpres îmi spune că Achim Irimescu, ministrul agriculturii, face o vizită în Iran pentru dezvoltarea exportului cu carne de oaie. Nu doar oi vii ci și carne procesată, parcă așa înțeleg eu. Bine, este sigur că tăierea oilor va fi asistată de un specialist în cultura arabă a acestei acțiuni. Bănuiesc.

După surpriza extraordinar de plăcută cu trecerea României pe Anexa 1 a Deciziei 2008/855 cu privire la carnea de porc, moment de care putem fi mândri - este un efort comun al Reprezentanței României la Bruxelles și cele ale Ministerului Agriculturii și ANSVSA (Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor — n.r.) -, ministrul Achim Irimescu vine și cu o altă surpriză plăcută. Carnea de oaie devine obiectiv nu doar pentru export, nu doar sub forma animalelor vii ci și sub forma carcasei. Ba, de ce nu, și a preparatelor !

Eu unul sunt un client în așteptare. Deja îmi plouă în gură la gândul că voi avea carne de oaie la dispoziție și nu trebuie să o consider o carne „scumpă” pe care o iau de la măcelăriile turcești.

Este foarte important că am redeschis piața turcă și urmează să mergem în Iran pentru discuții pentru extinderea exportului. Este foarte important să popularizăm comerțul cu carne de oaie, nu doar cu animale, pentru că această carne, cea de oaie, este foarte sănătoasă și să facem un program de promovare și pentru Uniunea Europeană, deoarece are un mare deficit de carne de ovină. Și nu e normal să se importe carne de oaie din Noua Zeelandă, atâta timp cât România a fost renumită în creșterea și valorificarea în acest domeniu zootehnic. Nu e normal nici ca în România să se consume doar 2 kg de carne de oaie pe an, pe membru, față de Islanda, unde cantitatea este de 22 de kg

 Le spune ca pentru sufletul meu. Culmea, efective avem:

Potrivit datelor MADR, efectivele de ovine din România la 30 iunie 2016 se cifrau la 15.104.691 capete, iar cele de caprine la 2.108.042 capete.

 În plus, ministrul anunță că în România se implementează un program de creștere a rezistenței ovinelor la scrapie care constă în testarea berbecilor și mioarelor în vederea identificării animalelor rezistente la această boală și eliminarea celor susceptibile.

De ce oare nu avem vești de acestea de pe timpul guvernării Ponta ? Ce dracu a guvernat PSD-ul până acum ? Cu ce s-a ocupat Ponta până acum ? Nu m-ar mira ca Daniel Constantin de la ALDE și Ponta să sară în sus și să își aroge reușitele Guvernului Cioloș și ale ministrului Achim Irimescu !

Chiar că încep să mă gândesc mai serios la disperarea cu care inculpatul Ponta, infractorul Dragnea și copreședintele ALDE Constantin au cerut cu insistență demiterea ministrului Irimescu. Oare de ce ?

Mesaje importante între Erdogan și Poroșenko ! Turcia nu recunoaște anexarea Crimeei de către Rusia.

Turcia și Rusia își reorganizează relațiile. Rușii au obținut scuzele, turcii primesc turiști ruși, comerțul se „însănătoșește”, statele europene au început să „tușească”, (h)analiștii au găsit repede-repejor motive de renunțare de către Turcia la statutul de țară candidată la UE și, de ce nu, dacă se poate ((iar (h)analiștii pot, alături de presa ultra-potentă !)), renunțarea de către Turcia a statutului de membru al NATO și „intrarea în stare de conflict cu SUA”.

Știrea de la Agerpres este total aiurea față de imaginea oferită de (h)analiști și jurnaliștii „a toate știutori”.

Președintele Ucrainei a primit asigurări de la Președintele Turciei că aceasta nu va recunoaște anexarea Crimeei de către Rusia.

„Erdogan i-a confirmat lui Poroșenko poziția neschimbată a Turciei de susținere a integrității teritoriale a Ucrainei în cadrul frontierelor recunoscute internațional”

Neschimbată ! Poate bagă la cap și (h)analiștii alături de jurnaliștii care bat câmpii în scris și pe la televiziuni.

Este bine să ne uităm și la informațiile date de sursele serioase cu niște zile în urmă. Cei care le doresc le găsesc la Agerpres.

Turcia și-a reconfirmat proiectul strategic de aderare la Uniunea Europeană. Comunicat oficial. Turcia a recunoscut că SUA sunt un aliat, un partener strategic, că unele nemulțumiri nu afectează relația partenerială între cele două state. Știrea asta este bine să o rumege strategii neamului care vântură ca idioții ideea subversivă că relațiile între Turcia și SUA sunt atât de proaste încât americanii își retrag armele nucleare tactice din Turcia și le aduc în România.

Până la urmă la ce se limitează marele dezgheț dintre Turcia și Rusia ? La comerț, la turism, la energie. Turcia poate face câte conducte pentru gaze și petrol vrea cu Rusia. Este problema ei. Nu îi dăunează.

Plecând de la această știre, se poate merge mai departe. În știri mai vechi, oferite și de Turcia dar și de România, se garanta parteneriatul strategic româno-turc, parteneriatul strategic trilateral româno-turco-polonez. Se garantau angajamentele asumate după summit-ul de la Varșovia. Știu, știu, unii au ajuns cu imbecilitatea până acolo încât au anunțat cu surle și trâmbițe sfârșitul „angajamentelor și deciziilor” summit-ului de la Varșovia. Au luat ca suport dezghețarea relațiilor dintre Turcia și Rusia.

Știrea asta le dă peste bot tuturor „trollilor” stipendiați de ruși (pe diferite căi !) din presa română și din ONG-urile atât de vocale în ultimul timp. Rușii lucrează și direct dar și prin intermediul oficinelor lor din Anglia, Franța, Germania, Italia etc.

Miezul de nucă și evaziunea fiscală româno-turcă.

Agerpres. DIICOT a început curățenia pe evaziunea fiscală. Azi și-au făcut de cap procurorii din Pitești.

Potrivit anchetatorilor, liderii grupului infracțional organizat au prezentat în perioada 2010-2016 la autoritatea vamală competentă, cu ocazia exportului de nucă în coajă și miez de nucă în Turcia, documente din care rezulta că marfa exportată era originară din România ori din spațiul comunitar, deși provenea din Chile și Ucraina.

Aha ! Exportam miezul de nucă „românesc” crescut în Ucraina și Chile. Autorii ? Au fost luați de DIICOT niște turci - „șăfii” evaziunii fiscale -, 6 (șase) la număr și 3(trei) români, „patrioți” până'n măduva oaselor.

Normal ar fi ca cei care au dreptul să controleze importul și exportul, cei care au dreptul să execute inspecția fitosanitară, să tragă învățăminte din toate aceste cazuri și să ia măsuri de prevenire pentru viitor. Când colo, de la ministerul agriculturii auzi doar „bocete” că cea mai mare evaziune fiscală este pe legume și fructe. Undeva ceva nu este în regulă. Fie legea, fie reglementările interne emise în temeiul legii, fie personalul care are atribuții. Trebuie schimbat acolo unde sunt disfuncțiile. Cât privește personalul cu atribuții de funcționar public, grija față de acest personal nu este treaba statului. Afară cu ei. Angajarea în funcția publică nu este o permisiune pentru comiterea infracțiunilor. Dimpotrivă. Funcționarul public este primul chemat să împiedice comiterea infracțiunilor. Cine nu pricepe, la săpat șanțuri.

Cât privește societățile comerciale folosite pentru fraudele fiscale aut, afară, radiate. Pentru patroni sau administratori introducerea interdicției de a mai înființa sau conduce o societate comercială în viitor. Fără măsuri radicale, nu vom reduce evaziunea fiscală de 15% din PIB cu care suntem cotați.

Cât privește străinii care comit astfel de fapte, expulzarea este singura măsură rezonabilă. Integrarea în societatea română nu înseamnă să fure cot la cot cu românii !

Turcia vrea să convingă partenerii că revine la normalitate.

După toată vânzoleala cu lovitura de stat, Turcia revine către zona democrației pe care, temporar, a părăsit-o. Aceasta este părerea pe care o am, acum.

Nu am de gând să accept ideile induse de așa-zisele organizații umanitare. Am serioase dubii cu privire la scopurile lor. Nu am de gând să accept propaganda anti-Turcia sau anti-Erdogan. Unii primesc bani pentru așa ceva din cine știe ce considerente. Afară cu ei.

Pentru noi, ca români, este foarte important să știm dacă Turcia rămâne partenerul nostru la Marea Neagră în NATO și dacă parteneriatul nostru strategic este funcțional. Mesajul dat de ambasadorul Turciei la București, Osman Koray, asta vrea să spună.

Știrea Agerpres este convingătoare.

Turcia este și rămâne în NATO fără nici o modificare a statutului. Parteneriatul strategic între Turcia și România rămâne în termenii conveniți. Trilaterala Polonia-România-Turcia este viabilă. Relațiile comerciale între România și Turcia rămân la fel. Obiectivul unei prezențe NATO la Marea Neagră în componenta întărită navală și aeriană rămâne valabil. Turcia continuă procedura de aderare la Uniunea Europeană chiar dacă, temporar, este suspendată până la normalizarea deplină a situației. Relațiile Turciei cu Iranul și Rusia rămân la nivelul de dinainte al doborârii avionului rus la frontiera Turciei cu Siria.

Garanțiile oferite de Ambasadorul Osman Koray au scopul de a liniști toate tulburările din spațiul public. Ce nu știe publicul, este că relația noastră cu Turcia nu se oprește doar la relațiile vânturate și răscolite de presă. Avem și alte colaborări deosebit de importante care s-au dezvoltat în ani și ani de zile, în special în domeniul securității și combaterii infracțiunilor grave transfrontaliere: traficul de droguri, traficul cu ființe umane, traficul cu armament clasic și arme chimice, bacteriologice sau nucleare etc.

Sincer, mă bucur să văd că Turcia a ales să revină la „starea inițială”. Au analizat situația, și-au cântărit posibilitățile și au ajuns la concluzia că aceasta este calea de urmat. Acesta este mesajul Ambasadorului Koray.

Vă asigur că Turcia este complet conștientă de obligațiile sale privind democrația, respectarea drepturilor omului și a convențiilor internaționale 

Turcia va continua să își dezvolte contribuția la NATO, (...) va continua să contribuie la securitatea Alianței. Vom continua să dezvoltăm și Parteneriatul nostru strategic cu România, în toate domeniile 

Nimic nu s-a schimbat în relația noastră cu Iranul și Rusia de acum un an. (...) Relația era deja puternică, dar asta nu ne împiedică să fim aliat puternic NATO sau, pe de altă parte, să fim critici la anexarea Crimeii. Ne cunoaștem angajamentele și locul în lume. (...) Ce am făcut a fost normalizarea situației și aducerea ei la nivelul la care era înainte de doborârea avionului rus. Nu e un motiv de îngrijorare 

Nu va fi o atitudine revanșardă. Totul va fi făcut în limitele legii. Toate relele tratament aplicate deținuților, fie că sunt sau nu vinovați, nu vor fi tolerate. (...) Când există o plângere, e luată foarte serios. Tortura nu va fi tolerată în Turcia. (...) Ar putea exista rele tratament în această perioadă, pentru că situația este una unică, dar vom verifica aceste cazuri individual

 Normal că mă aștept la reacții în media a trollilor ruși sau cumpărați de ruși. Ca și a aliaților rușilor de pe tot mapamondul. În special al reprezentanților sau „slujbașilor” ONG-urilor de toată mâna hotărâte să „apere democrația mondială” prin distrugerea statelor naționale cât mai repede cu putință.

Rămâne să vedem cum va evolua relația tensionată cu UE privind vizele și imigrația. Grecia se simte amenințată. Are peste 57.000 de imigranți în teritoriu, alte state europene nu se grăbesc să îi preia, cele central-europene și est-europene refuză preluarea, Turcia amenință cu încetarea acordului privind imigrația ... Grecia este la mijloc și în afara unor vorbe bune nu primește ajutor. Este considerată ca fiind vinovată de invazia imigranților în Europa pe ruta balcanică. Nu și-a apărat frontierele, s-a aliat cu ONG-urile iubitoare de imigranți (sute de ONG-uri care au invadat Grecia !), a trimis imigranții peste frontieră în statele vecine până a generat reacția în lanț a închiderii frontierelor. După criza euro provocată de Grecia s-a ajuns la criza imigrației sprijinită de Grecia. Grecia plătește acum de pe urma ambelor crize. Nici nu vrea să înțeleagă că nici un stat european nu are de gând să accepte mofturile socialiștilor eleni.

Eu sper că formularea Ambasadorului Koray privind cunoașterea și respectarea convențiilor internaționale pe care și le-a asumat. Trebuie însă ca și partenerii să le respecte, adică UE privind regimul de vize pentru turci.