Propaganda PSD în stil bolșevic. Nu se putea altfel. Nu știu altfel.

Avem o imagine, avem și un filmuleț cu mișcarea stradală a lui Răzvan Sava și Piedone în cadrul acestei campanii. Normal, jurnaliștii de la Antene au trecut la atac în contul PSD. Normal, însă trebuie să distingem între realitate și minciuna antenist-pesedistă (minciuna este specialitatea PSD și a Antenelor !).

Să ne uităm cu atenție la fotografie.

PPU al lui Grapini și Ghișe a pierdut la Sectorul 4 candidatura la primărie. Instanța de judecată competentă i-a luat lui Piedone dreptul de a candida. PPU a rămas doar cu lista de consilieri, propagandistic promovată ca „lista lui Piedone”. PPU a trebuit să se orienteze către o soluție de primar cu care ar putea colabora în viitor. Între toate candidaturile de la Sectorul 4, PPU a ales să meargă pe mâna liberalilor. Mi se pare normal. PSD are o candidatură de tot râsul. Răzvan Sava a dovedit până acum că este din alt material. Unul nobil.

Fotografia arată orientarea PPU către Răzvan Sava ca primar. O susținere directă, fără echivoc. Pentru lista de primari. Pentru lista de consilieri locali, PPU își promovează propria listă. Fotografia de promovare nu lasă loc de dubii. Pentru cine are mintea acasă. Pentru cine are mintea plecată cu sorcova și pentru politrucii PSD (aici intră jurnaliștii de la Antene, România Tv, Jurnalul Național și din când în când din celelalte televiziuni și ziare !) „trocul politic” este că PNL renunță la propria listă de consilieri locali în favoarea listei PPU. Băi, tată, dar voi fumați ceva greu de tot. Aveți halucinații grave. O astfel de aserțiune este atât de lipsită de logică încât ar trebui ca respectivii răspândaci (de la BN24 și HotNews, alte site-uri etc.) să mergeți la un control preventiv. Să nu se agraveze cumva starea de confuzie și să ajungeți în cine știe ce stare de disconfort psihic.

Avem la Sectorul 4 un pas înainte. Un pas către votul util. PPU a ales să susțină PNL în dauna PSD cel puțin la nivelul Sectorului 4. Este o susținere care poate fi importantă. O susținere care poate duce la scoaterea PSD din Sectorul 4 ! Iar asta nu este de colea.

Stilul bolșevic de propagandă al PSD are mulți „operatori” în teren, în media, pe rețelele de socializare. Tradițional, PSD are o rețea extinsă de „agenți sub acoperire” care fac filaje asupra activiștilor altor partide și „recuperează” sau distrug materialele de promovare politică ale altor partide. Bolșevici în toată puterea cuvântului.

Conflict politico-juridic Antena Grup cu RCS&RDS. Unele interpretări.

Mă țin deoparte de net. La fel cum mă țin de posturile Tv care freacă „politica” toată ziua. Este bine pentru sănătate și pentru relațiile cu partenerii de pe rețelele de socializare. Încerc să nu mă cert cu nimeni. Încă nu sunt războaiele mele.

Antenele sunt într-un conflict mai vechi cu partenerii lor comerciali. Au reușit să se poziționeze ferm „anti-Băsescu” și au un public fidel. Nu îi cunosc structura, nu îi cunosc răspândirea în țară. Nici orientarea politică dacă or avea una. Dacă mă uit la ei mi se induce ideea că toată țara este cu ei. Fals. Cum-necum, poporul este mințit cu televizorul.

Mi-am pus întrebarea: de ce Antenele au fost angrenate în acțiunea penală pentru o problemă comercială ? Pentru că „șantajul” în relațiile comerciale, pe timpul negocierilor, este o practică veche de când omul a început să facă comerț. De aceea, în timp, dreptul civil a identificat „clauza leonină” și a sancționat-o cu nulitate. Acum, hodoronc-tronc vine procuratura să cerceteze „un șantaj” între două companii comerciale. Ce caută aici procuratura ? Pentru că RCS&RDS are posibilitatea, normală, de a refuza șantajul în relația cu Antena Grup simplu. Nu este de acord cu termenii contractului. Aici este altceva. Iar acest altceva trebuie căutat în zilele de azi și în cele ce vor urma.

În vara asta s-a născut Partidul Mișcarea Populară. Partidul lui Traian Băsescu. Partid care are nevoie de recunoaștere națională și de acces la puterea politică. Antenele, în special A3, sunt singurele care s-au poziționat, ferm, împotriva acestuia și devoalează metodele prin care PMP se dezvoltă la nivel local. Canibalizarea PDL de către PMP este deja de notorietate. Mai vorbește despre fenomen și Realitatea Tv, a lui Gușă, însă nu atât de virulent, atât de colorat. Pentru Băsescu, A3 este un inamic. La fel cum pentru A3 Băsescu este un inamic. Băsescu și consilierii lui au înțeles că nu pot lupta împotriva A3 cu mijloacele legale așa că au construit „o cauză” penală. RCS&RDS, firma lui Tzetari care a devenit cetățean maghiar și s-a mutat la Budapesta, este o veche și bănoasă susținătoare a lui Băsescu și a PDL. Acum va susține PMP. Pe lângă formațiunile maghiare extremiste înființate cu sprijinul lui Băsescu. RCS&RDS a acceptat să devină coautor la mascarada politico-juridică ce se desfășoară în prezent. Procurorii au scuza că procedează potrivit legii. Au fost „investiți” cu soluționarea unei cauze penale și își exercită atribuțiile potrivit legii. La cauza penală în sine, ei trebuie să afle adevărul. Ei bine, aici apar ciudățeniile. În faza de urmărire penală unde am prezumții de vinovăție chem să dea declarații toate persoanele pe care petentul le reclamă ca fiind parte la infracțiunea reclamată. Sau persoanele care pot face subiectul investigațiilor după datele culese de procurori. De aceea au apărut Gâdea și ceilalți de la A3 la DNA pentru declarații. Normal, când se va ajunge la instanța de judecată, dacă se va ajunge (!), pentru unii dintre cei „presupuși” ca făptuitori acum se va da NUP. Acum însă, scopul mediatic este ca aceste persoane să fie percepute ca „infractori”.

Decredibilizarea Antenelor este un obiectiv strategic din punct de vedere politic, pentru Băsescu. În special a A3. De aceea, mă gândesc la consumatorii media ai A3. Cine sunt ei ? În completare, mă gândesc la abonații RCS&RDS. Unde sunt ei majoritari ? Cu A3 decredibilizată sau în curs de decredibilizare, cu o acțiune (chiar temporară) a RCS&RDS de a scoate din grila de programe Antenele, în special A3, se ajunge ca în perioada campaniei pentru europarlamentare Antenele să nu mai fie prezente la peste 3-4 mil de abonați ai RCS&RDS. Un timp util pentru Băsescu și aliații lui de a căuta să prostească prin B1 Tv, Nașul Tv și alte panarame media populația care ar merge la vot. Șansele, în aceste condiții, ca EBA, Macovei, Cristian Preda și alții să fie realeși în Parlamentul European cresc. Cresc și șansele ca PDL să slăbească atât de mult încât să fie înlocuit cu PMP.

Deocamdată, faza pur politică a mascaradei Antena Grup - RCS&RDS nu a început. Posibil să nu înceapă în acest an. Suntem abia la început de drum. Finalul ar fi abia la trecerea în faza acțiunii penale, atunci când vinovații se cunosc și procurorul întocmește rechizitoriul cu care merge în fața instanței. Iar instanța nu va judeca litigiul comercial, nu este de competența ei, va judeca numai cauza penală.

Chiar dacă am „un ghimpe” față de RCS&RDS, nu sunt de partea Antena Grup. Nici de partea A3, în special. Sunt pentru libertatea presei. Iar „presa”, indiferent ce nume de scenă poartă, trebuie să se apere singură. Trebuie să fie capabilă să se apere. Dacă nu este capabilă, atunci va dispare. Neavând un interes particular în existența A3 nu îmi propun să mă îmbolnăvesc de grija lor.

Consider corectă, până acum, reacția partidelor politice din USL. Nu trebuie să reacționeze așa cum cer exaltații de la A3. Nu este treaba lor. Nu s-a comis nici un act politic de forță împotriva Antenelor care să însemne „îngrădirea presei”. Chiar dacă finalul în cauza penală poate fi o sancțiune de suspendare a A3 pentru o anume perioadă de timp sau de desființare. Poate fi un astfel de final, așa prevede legea, însă doar în situația în care A3 (ca stație Tv) este găsit vinovat de fapte penale. Nu este cazul. Îi înțeleg pe moderatorii A3 care caută să prezinte o posibilitate ca fiind un fapt împlinit. Se apără, însă ei comit eroarea să și confirme astfel că nu sunt chiar „curați”. Cum-necum, unele materiale ale A3 au fost sancționate de CNA și pot constitui „probe” în cauza penală dacă se ajunge la capete de acuzare cu privire la materialele prezentate. Să nu uităm însă că până una-alta, cauza penală în curs este doar de șantaj la o societate comercială. Așa că interpretările extinse ale A3 și chiar ale mele, de mai sus, sunt doar presupuneri. Pentru ca ele să capete viață este necesar să fie introduse acțiuni penale separate, de către alte persoane afectate de A3. Înțeleg că Antena Grup a mai fost reclamată de alții după deschiderea acțiunii. Dar numai sub aspectul comportamentului comercial. Abuziv spun ei. De discutat.

PNL nu trebuie să se implice. În particular, membrii PNL pot susține, pot declara că sunt alături de moderatorii A3 pentru emisiunile pe care le fac. Atât. Pentru ce face postul Tv ar fi periculos. Nu avem de unde ști ce face postul Tv în particular. Ce vedem la Tv nu este acțiunea postului sunt prestațiile moderatorilor, sunt pozițiile jurnaliștilor. Astea da, pot fi susținute.

Eu înclin să cred că Băsescu își dorește cu disperare o suspendare a A3 pentru perioada următoare. Înclin să cred că RCS&RDS va scoate din grilă A3 pe timpul campaniei pentru europarlamentare. Iar după prezidențialele din toamna anului viitor vor curge NUP-urile. În special dacă PMP nu va confirma iar Crin Antonescu va deveni Președintele României. Abia atunci regimul Băsescu se va termina, abia atunci „casta” procurorilor staliniști va pricepe că au pierdut războiul.

Procurorii nu reprezintă Justiția !

Aseară, la Gâdea, Oana Stancu a făcut niște afirmații care ar trebui luate și înscrise „cu sânge” în „cartea neagră” a realităților sociale din România de azi. A arătat, foarte exact, că în Românie suntem prinși în cercul vicios al bunului plac instituțional. Parchetul cu procurorii lui, indiferent de atribuții, Serviciul Român de Informații și institutul de cercetare criminalistică care face ca cererile și interesele procurorilor și ale SRI să devină probe împotriva persoanelor incomode politicienilor puterii care îi controlează (sau, de ce nu, sunt controlați de aceste instituții).

Faptul că o personalitate a Antena Grup a ajuns la DNA (?!) ca urmare a unei plângeri penale a RCS&RDS este doar o mică parte a problemei. Din ce a apărut pe piață este o plângere a sinistrei companii RCS&RDS că a fost obligată să încheie un contract cu Antena Grup în urma unui „șantaj”. Să îmi fie cu iertare, de ce au semnat contractul ? De ce nu au mers într-un proces civil dacă Antena Grup a vrut să introducă clauze leonine ? În fine, aici este vorba mai mult despre actul abuziv al RCS&RDS care a scos din grila lor de programe posturile Antena Grup provocând un scandal imens cu proprii abonați și reacția CNA. RCS&RDS a acționat politic, Antena Grup fiind ostilă, realmente, lui Traian Băsescu și gașca. Iar RCS&RDS fiind de fapt unul dintre marii susținători ai lui Băsescu. Reclamația penală la DNA este o aberație. Unde este actul de corupție între doi actori privați ? Nu poate exista așa ceva. Aici sunt aplicabile prevederile dreptului civil cu privire la contracte și ale dreptului comercial privind derularea acestora și soluționarea litigiilor între părți.

Ca să închei cu contractul, prin semnarea lui de către RCS&RDS orice instanță poate constata că respectivii au acceptat condițiile contractului. Pentru că, fără putință de îndoială, RCS&RDS avea posibilitatea să aleagă.

Ca atare, plângerea penală este parte a unui conflict comercial pe care RCS&RDS l-a dus în sfera politicului prin apelarea la ajutorul procurorilor. Iar eu, cetățeanu român, beneficiar al protecției procurorilor potrivit Constituției în fața abuzurilor de orice fel care îmi afectează viața, liniștea socială, integritatea etc. mă întreb: care este pericolul social pentru mine, cetățeanul, din toată tevatura asta ? Nu am găsit. Atunci ajung la concluzia că este, de fapt, un serviciu politic, benevol, al procurorilor în favoarea unor privați având va suport logistic banii mei. Da, eu, cetățeanul, plătesc mendrele procurorilor care fac serviciul public de favorizarea a unora în dauna altora. Departe, foarte departe de rolul și funcția lor publică.

Exemplul acesta confirmă semnalul de alarmă dat de Oana Stancu. Noi, cetățenii români, nu avem nici un mijloc legal de apărare împotriva abuzurilor procurorilor din România, împotriva abuzurilor lucrătorilor din SRI, împotriva abuzurilor celor de la acel institut de cercetare criminalistică care sunt capabili să falsifice probe pentru a satisface dorințele bolnave a celor îmbătați de puterea politică.