Un proiect de țară pe punctul de a fi ratat

Comunicat de presă al senatorului PNL Iulia Scântei: 

Președinția României la Consiliul Uniunii Europene - un proiect de țară al României pe punctul de a fi ratat de guvernul PSDragnea

Acesta nu este un titlu “fake news” cum le place celor din PSD să califice orice critică la adresa Guvernului venită din partea PNL. Realitatea în privința modului în care Guvernul PSD este pregătit să gestioneze prima Președinție a României la Consiliul UE, este cu mult mai gravă chiar decât critica opoziției, iar lunile următoare o vor arăta din plin.

România va debuta în mai puțin de 50 de zile, în primul său mandat pentru exercitarea Președinției Consiliului Uniunii Europene, iar haosul administrativ și demisia Ministrului delegat pentru Afaceri Europene, Victor Negrescu, arată dimensiunea grotescă a incapacității politice și administrative a guvernului PSDragnea de a gestiona un asemea proiect de țară pentru România.

Însuși ministrul de resort, Victor Negrescu, s-a catapultat din propriul guvern printr-o demisie rușinoasă, pentru a evita orice răspundere politică cu privire la modul cum au gestionat el și toate guvernele PSD, vreme de doi ani, afacerile europene în numele României și acțiunile pregătitoare ale Președinției.

Demisia imberbului ministru Negrescu este o ilustrare perfectă a dictonului francez “Les rats quittent le navire”, adică pe românește “șobolanii părăsesc primii nava” .

Plecarea bruscă și iresponsabilă din guvern a ministrului Negrescu confirmă încă o dată că în PSD nu există “psdiști buni” și “psdiști răi”, ci doar “psdiști incompetenți și lipsiți de orice răspundere”.

Interesat doar de propria imagine publică, ministrul Negrescu, această speranță ratată a europenismului PSDist, a reușit contra-performanța de a transforma “afacerile europene” ale țării, într-o politică personală de “PR” cum rar s-a văzut.

Declarațiile ministrului demisionar vădesc o totală lipsă de responsabilitate față de agenda europeană a României și dispreț total față de cetățenii români la fel de europeni ca și cetățenii celorlalte state membre UE.

Pentru Ministrul delegat pentru Afaceri Europene, important este “respectul pentru colegii săi” din Guvern și din PSD și nicidecum respectul față de cetățenii români. Dacă ar fi fost un ministru responsabil, Victor Negrescu nu s-ar fi victimizat și ar fi spus tuturor românilor, în al 13 lea ceas, de ce a demisionat de fapt.

Pentru că răspunsul e format dintr - un singur cuvânt: incompetență! Cum ar spune chiar doamna prim-ministru Veorica Dăncilă, “la noi, la Bruxelles”, dar culmea și la noi, la București, tot așa se zice: “incompétence”!

Ministrul delegat pentru Afaceri Europene a demisionat ca un laș pentru a fugi de răspundere politică, nu pentru că i-ar fi păsat de România. Împreună cu guvernele PSD numite de Daddy Dragnea din ianuarie 2017, Victor Negrescu a gestionat portofoliul ministerial al afacerilor europene și a adus România în cea mai neagră perioadă a relațiilor sale europene de după 1989.

Iată realitățile guvernării PSD în reprezentarea intereselor europene ale României și în pregătirea Președinției României la Consiliul Uniunii Europene din primul semestru al anului 2019:

1. Guvernul PSDragnea a eșuat lamentabil în dosarul privind relocarea la București a Agenției Europene a Medicamentului, post Brexit, iar România este și azi, un stat membru UE care nu găzduiește sediul unei agenții europene, după 11 ani de la aderarea la UE!

2. Guvernul Dăncilă - Dragnea, prin vocea PR-ului Negrescu, a mințit românii promițându-le ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) până la sfârșitul anului 2018, pentru ca România să stea cu fruntea sus în exercițiul primului său mandat la conducerea Consiliului UE.

Săptămâna aceasta, Comisia Europeană va face public noul raport MCV pentru România care va arăta regresele țării în lupta anticorupție și în funcționarea unui stat de drept în acord cu valorile și principiile europene.

România va rămâne în continuare sub monitorizare MCV, chiar pe durata Președinției la Consiliul UE, fiind decredibilizată în toate cancelariile europene, în timp ce Bulgaria are șanse să își negocieze un calendar concret pentru ieșirea de sub monitorizarea MCV.

3. Premierul Veorica Dăncilă, dar și ministrul delegat demisionar, au dezinformat partenerii europeni, prin declarațiile făcute în Parlamentul European și respectiv în Comisia LIBE, cu privire la protestele din 10 august, susținând că acestea sunt anchetate de instituțiile abilitate, deși cunoșteau foarte bine că investigațiile erau și sunt încă, blocate tocmai de Guvernul PSD care refuză să declasifice documentele Jandarmeriei si ale MAI pentru a nu putea fi folosite ca probe pentru tragerea la răspundere a celor vinovați de represiunea violentă împotriva protestatarilor pașnici.

4. Ministrul delegat Negrescu folosește o demisie tardivă pentru a fugi de răspundere cu câteva zile înainte ca Parlamentul European să adopte cea mai dură rezoluţie împotriva României pe tema statului de drept și să recomande chiar sancțiuni, dar și instituirea unui nou sistem de monitorizare a României periodic, sistematic și obiectiv, în ceea ce privește democrația, drepturile fundamentale și statul de drept.

5. În guvernarea PSD, Comisia Europeană a trimis în judecată România în fața Curții de Justiție a UE, iar aceasta a condamnat țara noastră pentru neîndeplinirea Directivei 1999/31/CE privind depozitele de deşeuri. România va plăti cheltuieli de judecată, fiind obligată să ia măsuri urgente pentru a închide gropile de gunoi ilegale - un risc grav pentru sănătatea umană și pentru mediu.

6. Ca ministru delegat pentru afaceri europene, Victor Negrescu a girat adoptarea de către Guvernul României, a unor acte normative contrare normelor și directivelor europene: din guvernului PSD, pe durata cât va detine Președinția Consiliului UE, România va fi cel mai probabil, condamnată și obligată la plata a zeci de milioane de euro, întrucât nu a transpus la termen și în integralitate, în legislatia nationala, Directiva Europeana 2015/849 privind combaterea spălarii banilor si a finantarii terorismului.

7. Văzând cum Dragnea și Dăncilă se victimizează dând vina mereu pe alții pentru proasta guvernare a țării și decredibilizarea ei internațională, demisionarul Negrescu a folosit aceeași rețetă invocând lipsa de susținere în pregătirea și exercitarea Președinției la Consiliul UE.

De fapt, întregul guvern PSDragnea încearcă cu disperare să ascundă realitatea, să mascheze incompetența și lipsă de viziune a miniștrilor, în gestionarea acestui proiect unic și extrem de important pentru viitorul european al României, la toate nivelurile: logistică, resurse umane și dosarele de fond ale mandatului românesc.

     (a) Deși a fost alocat un buget substanțial pentru pregătirea Președinției, ministrul delegat și-a încheiat mandatul cu cea mai slabă execuție bugetară, acesta fiind incapabil să organizeze, să coordoneze și să cheltuiască sumele alocate în interesul României.  Nici până în prezent, nu au fost finalizate toate licitațiile pentru bunurile și serviciile necesare derulării Președinției.

       Locațiile reuniunilor nu corespund cerințelor UE, salonul oficial al Aeroportului Internațional Otopeni este într-o stare insalubră, întreaga infrastructură administrativă este fie improprie, fie lipsește cu desăvârșire: de la băi neigienizate, la spitale fără dotări pentru situații de urgență la Sibiu și București, la rețeaua de transmisie tv, media on-line, centrul de presă pe durata reuniunilor, totul arată improvizație și prefigurează un haos logistic.

      (b) Premierul visează la o Președinție de succes, dar de fapt întregul guvern, cu Negrescu cap de listă, a fost principalul promotor al non-performanței și al lipsei de profesionalism: au eliminați rând pe rând, diplomații de carieră, cu experiență în gestionarea unor portofolii europene din Ministerul Afacerilor Externe și au fost angajați în MAE, inclusiv prin numiri în funcții publice, personaje de reviste mondene, de pe filiera PES sau pe baza cumetriilor de partid, fără nicio pregătire sau experiență în domeniul afacerilor europene.

    (c) Haotic în organizare, lipsit de un minim profesionalism, Guvernul Dăncilă - Dragnea este incapabil să gestioneze politic, pe fond, dosarele viitoarei Președinții a României la Consiliul Uniunii Europene, precum Brexit, negocierile viitorului buget al UE, migrația, interesele economice, politice și militare ale României în cadrul UE.

        De la Iași la Constanța, de la București la Cluj și de la Craiova la Suceava, nici românii, nici autoritățile locale nu știu ce va obține România după această Președinție și ce ne-am propus ca țară, să promovăm în Europa, în numele cetățenilor noștri.

         Aceasta este realitatea pe care Dăncilă și Dragnea, cu guvernul lor de iluștri incompetenți, au pregătit-o pentru România pe durata primei sale Președinții la Consiliul Uniunii Europene: un nou raport al Comisiei Europene care va prelungi monitorizarea în cadrul MCV, o posibilă rezoluție a Parlamentului European împotriva României conținând propuneri de sancțiuni ori noi monitorizări, hotărâri de condamnare a României pentru netranspunerea directivelor europene, un evident dezastru organizatoric și logistic în pregătirea Președinției și o dezastruoasă politică internă care îngenunchează economia, justiția și statul de drept.

           Cu sau fără Negreștii, Winzerii ori Canțării de partid, Guvernul PSDragnea va compromite cel mai important proiect de țară al României după aderarea la UE și NATO, reducând semnificativ și șansele aderării la Schengen ori pentru adoptarea monedei unice.

          Să nu plângem după miniștri care nu au făcut decât deservicii României, demisiile individuale vin prea târziu, ascund doar fuga de răspundere și nu ajută cu nimic România. Demisia actualului guvern PSD reprezintă ultima soluție politică corectă pentru România înaintea “scufundării” într-un eșec total, a întregii noastre politici europene.

Iulia Scântei,
Senator PNL

Revocarea „Impostorului poporului”

Comunicat de presă al senatorului PNL Iulia Scântei: De ce trebuie revocat imediat ‘Impostorul Poporului’

În calitate de Senator PNL și membru al Comisiei Juridice a Senatului, voi solicita conducerii PNL în cadrul primei ședințe a Biroului Executiv, sesizarea Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului pentru declanșarea procedurii parlamentare de revocarea din funcție a lui Victor Ciorbea ca urmare a încălcării de către acesta, cu rea-credință, a atribuțiilor prevăzute în Legea de funcționare a instituției Avocatului Poporului (Legea nr. 35/1997) și a jurământului de investire în demnitatea publică de Avocat al Poporului.

Revocarea din funcţie a Avocatului Poporului, ca urmare a încălcării Constituţiei şi a legilor, se face de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, la propunerea birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, pe baza raportului comun al comisiilor juridice ale celor două Camere ale Parlamentului.

De ce trebuie revocat din funcție Victor Ciorbea?

Delegarea către unul dintre adjuncții săi (a celui specializat chiar pe domeniile de referință "justiţie, poliţie, penitenciare, armată") a atribuției de a sesiza în scris și direct Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de Urgență privind Legile Justiției era o obligație legală a Avocatului Poporului menită să asigure continuitate instituției.

Fuga în concediu pe banii mulți plăți de contribuabilul român și nedelegarea deliberată a atribuției de semnare a unei sesizări la CCR cu privire la neconstituționalitatea Ordonanței de Urgentă privind Legile Justitiei pentru a facilita astfel blocarea activității DNA arată că Victor Ciorbea nu a fost și nu este Avocatul în slujba apărării drepturilor şi libertăţilor persoanelor fizice în raporturile acestora cu autorităţile publice.

Este Avocatul infractorilor, singurii beneficiari direcți ai efectelor acestei odioase Ordonante de Urgenta care paralizează întreaga activitate a procurorilor DNA, sistând de facto, lupta anticorupție din România.

Conform Legii 35/1997, Adjuncţii Avocatului Poporului îndeplinesc, în ordinea stabilită de Avocatul Poporului, atribuţiile acestuia în caz de imposibilitate temporară a exercitării funcţiei, respectiv în concediul de odihnă al domnului V. Ciorbea.

Avea Victor Ciorbea obligația legală să delege această atribuție? DA!

Potrivit art. 15 din aceeași lege, Avocatul Poporului îndeplinește atribuțiile expres prevăzute în sarcina sa. Legea nu prevede suspendarea exercitării vreuneia dintre atribuțiile sale pe durata concediului de odihnă. Cum ar fi ca toate instituțiile statului să înceteze să funcționeze când le pleacă în concedii șefii cu leafa proaspăt crescută? 

Mai mult, legea prevede că Avocatul Poporului poate delega exercitarea acestor atribuţii adjuncţilor săi sau unor persoane cu funcţii de conducere din cadrul instituţiei.

Delegarea este facultativă atunci când Avocatul Poporului este în activitate la birou, dar delegarea devine obligatorie atunci când titularul funcției, acum Victor Ciorbea, se află în imposibilitate temporară a exercitării funcţiei. 

Mai mult, legiuitorul a protejat continuitatea atribuțiilor Avocatului Poporului, reglementând expres încetarea mandatului acestuia în situația unei imposibilități de a-şi îndeplini atribuţiile mai mult de 90 de zile.

Pentru o imposibilitate temporară a exercitării funcției (până în 90 de zile), mandatul Avocatului Poporului nu încetează, dar acesta trebuie să își delege atribuțiile către adjuncți tocmai pentru a asigura continuitatea acestei importante instituții.

Ar fi rămas la latitudinea adjunctului desemnat, facultatea de a decide dacă sesiza sau nu CCR cu această excepție de neconstituționalitate (pentru că legea nu prevede imperativ obligația Avocatului Poporului de a sesiza CCR).

Principalul partid de Opoziție, PNL are tot dreptul să ceară revocarea din funcție a lui Victor Ciorbea conform art. 9 alin. (2) din Legea 35/1997 pentru încălcarea legii și neîndeplinirea cu bună - credință și imparțialitate a atribuțiilor sale astfel cum îl obliga jurământul depus în plenul Parlamentului. 

Iulia Scântei,
Senator PNL

Scrisoare către Tudorel Toader „avocatul penalilor”

Scrisoare deschisă a senatorului PNL Iulia Scântei, adresată Ministrului Justiției Tudorel Toader:

`Nu promovați nicio ordonanță de urgență pentru modificarea Codului de procedură penală sau a Codului Penal!`

Distins Domnule Ministru al Justiției,

Aseară în cadrul unei emisiuni televizate, ați făcut publică intenția modificării Codului de procedură penală (dar oare doar a acestui cod?) printr-o Ordonanță de urgență. Scopul modificării îl constituie conform declarațiilor dvs., modificarea art. 453 din Codul de procedură penală pentru a introduce noi condiții/cazuri de revizuire a sentințelor penale definitive, astfel încât toți infractorii condamnați (majoritatea pentru fapte de corupție ori asimilate) să poată solicita revizuirea hotărârii, “dacă e vorba de protocoale sau interceptări nelegale.”

Nu discut acum nici temeinicia, nici oportunitatea reglementării noului caz de revizuire propus de dumneavoastră, dar nu pot să nu remarc că până în prezent, nicio instanță din România nu a pronunțat o sentință prin care să se constate nelegalitatea protocoalelor invocate, cu atât mai mult nimeni, nici măcar un ministru al justiției nu poate cunoaște și nu poate aprecia că sentințele penale de condamnare pronunțate de instanțe s-au fundamentat exclusiv pe aceste protocoale sau pe interceptări nelegale, și nu pe lege!  

Este inacceptabil într-un stat de drept, să se instituie o astfel de prezumție a nelegalității unei hotărâri judecătorești, bazată pe “sentimentul persoanei condamnate că a fost condamnat pe nedrept” ori pe simpla apreciere că un judecător a dispus o condamnare în baza unei interceptări sau a unui flagrant realizat în baza unui protocol administrativ și nu în baza legii în vigoare.

Dacă în calitate de Ministru al justiției fundamentați astfel necesitatea adoptării unei Ordonanțe de urgență bazându-vă pe prezumția că toate instanțele judecătorești au pronunțat până în prezent sentințe penale definitive cu presupusa încălcare a legii, această ordonanță de urgență va încălca grav și nepermis autoritatea de lucru judecat de care se bucură în prezent toate sentințele penale definitive și va aduce atingere principiului securităţii raporturilor juridice - element fundamental al supremației dreptului, care prevede, printre altele, ca soluţia dată în mod definitiv oricărui litigiu de către instanţe să nu mai poată fi supusă rejudecării.

În calitate de Senator și membru al Comisiei speciale a Parlamentului României care a avut în dezbatere proiectul de lege pentru modificarea Codului de procedură penală și care a modificat substanțial chiar conținutul art. 453 Cpc privind cazurile de revizuire a hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, vă adresez domnule Ministru al justiției următoarele întrebări:

1. De ce nu ați transmis Comisiei speciale a Parlamentului, pe durata activității acesteia în sesiunea parlamentară, această propunere de modificare a art. 453 din Codul de procedură penală cu menționarea noilor condiții/cazuri de revizuire a hotărârilor judecătoreşti penale definitive, pentru a fi dezbătută de Comisie, apoi dezbătută și adoptată de plenul Senatului și de cel al Camerei Deputaților?

Reamintesc faptul că reprezentantul Ministerului Justiției a participat la lucrările Comisiei, iar atunci când coaliția majoritară PSD-ALDE a amendat articolul 453 sus menționat, modificând alineatul (1) litera (f) și introducând două noi cazuri de revizuire la literele (g) și (h), acesta nu a formulat nicio obiecție și nici nu a făcut cunoscută Comisiei o altă propunere de modificare a Ministerului/Ministrului justiției. Ați declarat aseară “că nu ați avut nicio contribuție” la proiectul de modificare a Codului de procedură penală adoptat de Camera Deputatilor la data de 18 iunie a.c. , acesta fiind produsul legislativ exclusiv al Parlamentului. Dar cine sau ce anume v-a împiedicat să aveți o contribuție și să comunicați “contribuția” Ministerului/Ministrului, și membrilor Comisiei speciale în virtutea principiului constituțional al cooperării loiale între autoritățile statului?

2. Care este împrejurarea ori care sunt motivele care justifică “urgența” pentru adoptarea unei Ordonanțe de Urgență prin care să modificați Codul de procedură penală în materia condițiilor de revizuire și de ce nu așteptați reluarea activității Parlamentului pentru a înainta un proiect de lege care să fie dezbătut și adoptat de Parlament?

3. În interviul din seara zilei de 1 august, ați declarat că veți promova Ordonanța de Urgență pentru modificarea Codului de procedură penală, pentru a permite redeschiderea dosarelor penale soluționate definitiv pe calea revizuirii ”imediat după concedii.” Domnule ministru, veți promova noua Ordonanță de Urgență fără să așteptați decizia Curții Constituționale cu privire la sesizările formulate de PNL, de ÎCCJ și de Președintele României, decizie care a fost amânată pentru data de 25 septembrie a.c., în condițiile în care criticile de neconstituționalitate ale autorilor vizează inclusiv modificările aduse articolului 453 Cpc privind revizuirea sentințelor penale definitive?

Veți promova modificarea Codului de procedură penală prin OUG fără să așteptați opinia experților Comisiei de la Veneția sesizate de PNL inclusiv cu privire la modificările aduse de PSD-ALDE Codului penal și celui de procedura penala, opinia acestora fiind așteptată tot în această toamnă?

Indiferent de răspunsurile pe care sper că le veți da, vă solicit domnule Ministru, să nu promovați nicio ordonanță de urgență pentru modificarea Codului de procedură penală sau a Codului Penal și să așteptați legile adoptate de Parlament să își urmeze parcursul legislativ, iar Comisia de la Veneția să se pronunțe cu privire la conținutul acestor modificări sub aspectul conformității lor cu standardele europene.


Iulia Scântei,

Senator PNL

Membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei

Ședința solemnă aniversară - discursul senatorului Iulia Scântei

Senatorul PNL Iulia Scântei în portul popular moldovenesc

Discursul senatorului Iulia Scântei - Ședința solemnă aniversară a Camerei Deputaților și a Senatului - 27 martie 2018 , București

Parlamentul României

100 de ani de la Unirea Basarabiei cu Țara Mamă, România

Ședința solemnă aniversară a Camerei Deputaților și a Senatului - 27 martie 2018 , București

Discurs al Senatorului Iulia Scântei


Domnule Președinte al Senatului României,

Domnule Președinte al Camerei Deputaților,

Majestatea Voastră, Margareta, Custodele Coroanei Române,

Altețele Voastre Regale,

Prefericirea Voastră, Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române,

Înalt prea Sfinția Voastră Robu, Arhiepiscop si Mitropolit Arhidiecezei de Bucureşti

Doamnă Prim Ministru,

Excelențele Voastre doamnelor și domnilor miniștri,

Domnule Președinte al Parlamentului Republicii Moldova, Andrian Candu,

Domnule Vice Prim ministru al Republicii Moldova, Iurie Leancă,

Stimați reprezentanți ai corpului diplomatic,

Dragi colegi, senatori și deputați,

Distinsi invitați din România de dincoace și de dincolo de Prut,

Mi-a fost teama ca astăzi, noi cei aleși de românii din dreapta si din stânga Prutului, de românii din diaspora, să îi reprezentăm cu cinste si cu credință în adunările parlamentare, vom pleca de la aceasta sesiune solemna a Parlamentului României doar cu amintirea unor lectii de istorie sau a unor discursuri politice spuse cu patimă ori cu încruntare ori cu temeri nejustificate. Mi-a fost teamă că vom pleca de aici, spre casele românilor care ne-au ales, fără emotia, fără bucuria, fără încrederea și fără speranța românilor moldoveni și munteni, dar si a celor bucovineni, ardeleni si dobrogeni, care acum 100 de ani, într-o zi astrala de 27 martie 1918, au decis că drumul nostru istoric, al românilor din dreapta și din stânga Prutului, nu poate fi decât unul comun, precum ne-a fost și ne este destinul si că singura bogație pe care ne-o pot lasa nouă, generatiilor ce le am urmat, este o țară numită România.

Și cum o imagine face cât o mie de cuvinte, m-am prezentat azi în fața dumneavoastră, a distinsei audiente, în acest costum popular autentic moldovenesc ca să simți mai bine însemnatatea vorbelor mele:

• Portul acesta popular ne a insotit mereu, ori la necaz ori la bucurie; bunica mea maternă, Anica Ungureanu, a purtat acest costum popular românesc, în toamna lui 1944, atunci cand trupele rușești bolșevice, retrăgându-se de pe front, au prăduit vieți și gospodării românești cu sălbăticie: bunica a murit înjunghiată de o baioneta rusească, în ochii mamei mele, de doar 10 ani, mezina familiei fiind ascunsă de bunica în cuptorul de pâine pentru a o salva. Precum bunica Anica, au murit mii de alți bunei și străbunei de ai- noștri, din stângă ori din dreapta Prutului, în Marele Război, dar mai cu seamă, după război și în anii grei ce au urmat Pactului Ribbentrop – Molotov.

• Am regasit acest port popular, sâmbătă trecută, în 24 martie, în Comuna Cubolta, Raionul Sîngerei din Basarabia, locul de nastere al lui Pan Halipa, Pantelimon Halipa cum il stim, care a fost vicepresedintele Sfatului Țării la data proclamării Actului Unirii din 27 martie 1918. După o 100 de ani, am văzut purtând costume populare moldovenești, copiii de la grădinița Romanița din Cubolta, de la cel mai mic de 3 ani, până la elevii de liceu de 17 -18 ani, care ne-au primit cu bucurie și cu speranță potrivit tradiției românești, cu pâine și sare.

Distinsă audiență,

Românii din județele Moldovei din dreapta Prutului, din Iași, Suceava, Botoșani, Neamț, Vaslui, Bacău, Vrancea ori Galați, sunt tot atât de buni moldoveni precum moldovenii de la Chișinău ori de la Bălți ori din Soroca sunt tot atât de buni români ca noi.

Vorbim aceeași limbă și recunoastem împreună “că-i o comoară în adâncuri afundată, un șirag de piatră rară, pe moșie revărsată”, ne învățăm la fel copiii și nepoții rugăciunea Tatăl Nostru, rugându-l pe Bunul Dumnezeu “să ne ierte greșalele noastre, precum și noi iertăm greșiților noștri; ne ascultăm străbunicii ori bunicii, cei care îi mai avem în viată, povestind adevarata și comuna noastră istorie, nu cea din cărți scrisă de alții prin cancelarii străine, citim și unii și alții cu la fel de mare bucurie, poeziile lui Mihai Eminescu și ale lui Vasile Alecsandri, ca și pe cele ale lui Grigore Vieru sau ale lui Alexei Mateevici, iubim si plângem la fel, ne botezăm, ne cununăm ori cu tristețe ne conducem pe ultimul drum la fel, adică românește.

Am realizat că azi, în plenul solemn al Parlamentului României, nu trebuie să susțin un discurs politic, ci trebuie să vă aduc și să vă exprim o trăire autentic românească așa cum e ea în stânga și în dreapta Prutului, să vă arăt prin acest costum popular o oglindă a ceea ce suntem cu toții: cei de aici de la București, cei de peste Prut, cei din celelalte provincii istorice românești, și cei din diaspora: suntem toți români.

Iar într-o zi aniversară ca cea de azi, 27 martie, noi, cei vremelnic aleși să ne reprezentăm comunitățile, avem o singură datorie : să mulțumim și să arătăm respectul cuvenit Făuritorilor Unirii, care ne-au dăruit o țară cu prețul vietii lor, să ne exprimăm unionismul inimilor și să transmitem generațiilor tinere de azi și celor ce vor urma, încrederea și speranța că vor realiza mai multe decât am reușit noi până azi.

Majestatea Sa, Regele Mihai I, ne identifica pe noi, românii, astfel : “Basarabia, Moldova, Muntenia, Transilvania, Oltenia, Banatul, Dobrogea sunt doar locuri de naștere ale omului. De îndată ce el începe să vorbească românește, el este român și aparține unei țări unice și indivizibile – România." 

La 27 martie 1918, românii, dar mai ales clasa politică a vremii, atât de la Iași, cât și de la Chișinău, vizionară și inspirata de fermitatea Regelui Ferdinand I Întregitorul si de iubirea unei Regine Maria, ocrotitoare a sufletului românesc în vremuri grele de război, amândoi iubitori de țară și de neam, s-au gândit la noi, generațiile care le-am urmat, și nu la ei, s-au gandit la țară și nu la partidele politice din care făceau parte ori la funcțiile politice pe care le-ar fi pierdut ori câștigat după unire.

Domnule Presedinte Andrian Candu și distinși invitati din Basarabia, 

Vă multumim ca ati ales sa fiti cu noi in aceasta zi de sarbatoare zilei de nastere a doi frati gemeni separati de decizii politice nedrepte si nedorite. Bucuria noastră și a moldovenilor de peste Prut ar fi fost și mai mare dacă azi, ați fi co-prezidat această ședință solemnă, alături de conducerea Parlamentului de la București. Ați fi dat cuvenitul respect fraților români de peste Prut care v-au ales, iar ei meritau acest lucru. Românii de peste Prut nu pot invitați la ei acasă. Pentru aceasta, pentru acest simbol, după 100 de ani, era nevoie doar de demnitatea și de curajul unui Ion Inculeț sau al unui Pantelimon Halipa. 

Ați ascultat, domnule președinte Candu, conținutul declarației solemne pe care deputații și senatorii Parlamentului de la București o vor vota la sfârșitul acestei sesiuni solemne. Vă invit, pe dumneavoastră și membrii delegației care vă însoțește, să o semnați alături de noi, ca un gest simbolic care va confirma tuturor românilor ceea ce ați exprimat la această tribună și că toți suntem, cum spunea Alexandru Marghiloman, după votul acordat de Sfatul Țării în favoarea Unirii, că “nu avem preocupãri egoiste și că deși am putea să rămânem doar conducãtorii unui Stat, vrem mai bine sã fim servitorii unei națiuni“.

Așa să ne ajute Dumnezeu. La mulți ani, tuturor fraților români.

Declarații de presă la 19 februarie 2018

Declarațiile liderilor PNL de la finalul Biroului Executiv- 19 februarie 2018

Ludovic Orban 

Bună ziua! Alături de mine sunt doamna senator Iulia Scântei, care vă va prezenta decizia Partidului Național Liberal, referitoare la Legea de modificare a Legii 47 privind organizarea si funcționarea Curții Constituționale, și domnul rector Marilen Pirtea, președintele Comisiei de educație al partidului, care vă va prezenta despre decizia privind moțiunea pe educație, calendarul și conținutul moțiunii pe educație.

PNL se opune Comisiei de anchetă privind activitatea SPP​

În ceea ce mă privește  vă anunț că Biroul Executiv a luat decizia ca Partidul Național Liberal să se opună Comisiei de anchetă privind activitatea SPP. O considerăm o comisie care nu are niciun fel de temei constituțional și legal în conformitate cu Legea de organizare și funcționare a SPP. Controlul Parlamentului asupra SPP este exercitat prin Comisiile de apărare ale Senatului și ale Camerei Deputaților. De asemenea, cel care organizează și coordonează activitatea SPP-ului este CAST, eu nu înțeleg ce vrea Dragnea și cu Tăriceanu să controleze activitatea miniștrilor PSD , care au fost în Consiliul Suprem de Apărare al Țării, și care au organizat si coordonat activitatea SPP în conformitate cu legea. De asemenea considerăm că toată această poveste este făcută doar din încercarea de a crea un nou scandal care să acopere adevăratele probleme din viața publică, guvernarea catastrofală a PSD-ALDE, și care încearcă să creeze o justificare publică pentru decizia fără precedent care a fost impusă de Dragnea și de Tăriceanu demnitarilor PSD-ALDE de a renunța la serviciile SPP.

Nu în ultimul rând readucem aminte că Dragnea a refuzat să se prezinte în fața Comisiei de apărare, cea care era autorizată să se pronunțe asupra activității SPP, pentru a spune dacă are vreo dovadă privitoare la alegațiile domniei sale referitoare la activitatea Serviciului de Pază și Protecție și că domnul Dragnea și-a convins senatorii PSD să voteze împotriva solicitării președintelui Comisiei de Apărare de audiere a domnului Dragnea în Comisia de Apărare.


Iulia Scântei

Sesizare cu privire la neconstituționalitatea legii privind funcționarea CCR 

Așa cum a menționat și domnul președinte Ludovic Orban, PNL va formula o sesizare cu privire la critici de neconstituționalitate pentru proiectul de modificare a Legii 47 din 1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În principal, criticile noastre de neconstituționalitate vizează o reglementare nouă, prin care s-a instituit în fapt pentru un judecător al Curții Constituționale o imunitate extinsă, nemaiîntâlnită până acum la nivel european, practic suntem în situația ca o măsură preventivă a reținerii sau arestării preventive, precum și percheziția sau trimiterea în judecată a unui judecător al Curții Constituționale, să poată fii încuviințată doar de către plenul Curții Constituționale cu votul a două treimi din membrii, dar de data aceasta nu la cererea autorității care a făcut propunerea de numire ca judecător al Curții Constituționale, respectiv Camera Deputaților, Senatului sau președintele României, ci le cererea ministrului Justiției, care este un membru al Guvernului, numit politic, acestea din urmă fiind sesizate de către procurorul general al României.

Apreciem că includerea ministrului Justiției în această procedură de încuviințare a unor măsuri procesuale, inclusiv cu privire în cazul cererii de trimitere în judecată a unui judecător de Curte Constituțională, încalcă prevederi și principii constituționale cele care privesc înfăptuirea actului de justiție. Apreciem că, lăsând la aprecierea ministrului Justiției care va putea să ia act sau să nu ia act de sesizarea procurorului general, să îi aducă de fapt un prejudiciu în ceea ce privește independența judecătorului Curții Constituționale. Ne vom putea trezi în situația în care ministrul Justiției va da curs sesizării procurorului general sau nu va da curs nefiind stabilită în această nouă reglementare un criteriu obiectiv în funcție de care va face această apreciere. De asemenea în condițiile în care toate discuțiile publice cu privire la criteriile de integritate pe care trebuie să le ocupe persoanele care exercită funcții și demnități publice, apreciem că trebuie să fie îndeplinite și în considerarea calității   unui judecător la Curtea Constituțională, și considerăm că modificarea în sensul că s-a eliminat suspendarea de drept atunci când un judecător al Curții Constituționale ar fi trimis în judecată este neconstituțională. Exista atât jurisprudența Curții Constituționale, dar și în reglementările altor funcții și demnități publice, cum este cea privitoare la magistrați, atunci când un judecător este trimis în judecată trebuie să opereze de drept suspendarea. Astfel cum a fost reglementată s-a lăsat la latitudinea aceluiași plen al Curții Constituționale posibilitatea de a decide dacă acel judecător rămâne sau nu rămâne în funcție.

Vă reamintesc că astfel cum a fost modificată Legea 47 din 1992 nu face nici măcar distincție dacă faptele penale pentru care s-ar cere reținerea, urmărirea penală sau s-ar solicita trimiterea în judecată au legătură cu exercitarea mandatului. Ele pot să fie săvârșite în exercițiul mandatului. Nu se face distincția dacă ele au fost săvârșite anterior începerii mandatului sau pe parcursul mandatului, dacă au legătură sau nu cu exercitarea mandatului sau sunt fapte penale săvârșite în alt context individual. Ori întrucât inclusiv exercitarea unui mandat de judecător la Curtea Constituțională trebuie suspus criteriilor de integritate a funcțiilor și demnităților publice, suspendarea de drept trebuie să opereze de drept.


Ludovic Orban 

Noi suntem convinși că e un caz interesant în care judecătorii Curții Constituționale vor trebui să se pronunțe asupra unor prevederi legale în care este vorba despre judecătorii Curții Constituționale. Eu nu am auzit niciun judecător al Curții Constituționale să ceara o asemenea super imunitate. Asta este o decizie asupra majorității parlamentare care a fost luată fără consultarea judecătorilor Curții Constituționale, fără ca judecătorii Curții Constituționale să fi cerut acest lucru, și reprezintă  de fapt o formă,  prin care PSD-ALDE încearcă să le confere judecătorilor Curții Constituționale niște drepturi care din punctul nostru de vedere exced cadrul constituțional.

Noi avem convingerea că judecătorii Curții Constituționale vor judeca în funcție de Constituție, în funcție de litera și de spiritul Constituției, și că nu vor accepta să fie părtași la o reglementare PSD-ALDE care încalcă în mod evident Constituția


Marilen Pirtea 

Săptămâna viitoare moțiune simplă pe Educație 

Astăzi adunarea executivă a Partidului Național Liberal a decis ca săptămâna viitoare, în ziua de luni, în Camera Deputaților să depunem o moțiune simplă pe educație. Plecând de la ideea că s-ar putea să pară prematură o moțiune împotriva unui ministru desemnat recent, considerăm că în educație deciziile greșite produc efecte dezastroase pe termen mediu și lung. De aceea cred că o moțiune pe educație este extrem de importantă. Este împotriva guvernării PSD-ALDE pentru că noi mergem pe ideea educați România, nu o pesedizați. Vorbim despre viitorul copiilor noștri, despre o subfinanțare crasă a sistemului educațional, un minister care ar trebui să fie un vârf de lance în ceea ce înseamnă a educa populația țării și a asigura un viitor copiilor noștri, aici, în România. Un calcul greșit al costului finanțării per elev duce la desființarea și comasarea a o mie de unități de învățământ, la întârzieri la plata salariilor până la două săptămâni de zile, la o politizare excesivă a managementului educațional , o decuplare de la autoritățile locale a actului managerial în licee. Toate acestea sunt semnale de alarmă care necesită o moțiune pe educație. De asemenea, se spune ca 2418 unități de școlare nu au grup sanitar în incinta proprie, iar guvernul PSD-ALDE spune că problema va fi soluționată în 3 ani de zile. Este inadmisibil ca aceasta să nu fie o prioritate care să fie rezolvată cât de repede.

Trăim într-o perioadă în care digitalizarea trebuie să fie o mare preocupare pentru România. Modelul Estoniei care este un exemplu al digitalizării, iar noi în continuare nu avem bani de cretă și discutăm doar despre manuale unice care duc la scăderea calității cadrului didactic, la inhibarea propriei inițiative și a gândirii critice. Evident manual unic creat de o editură unică a cărui cost nu se știe și va fi decis din pixul ministrului.

În cadrul acestei moțiuni discutăm doar despre partea de preuniversitar. Vedem că asistăm la un bacalaureat în care nu știm dacă respectă condițiile legale. Articolul 77-78 din Legea educației, copiii sunt obligații să se dea drept absolvenți în luna februarie a anului în curs nefinalizând încă studiile și multe alte inițiative care sunt cel puțin dubioase, ca să nu spunem ilegale.

 În cadrul acestei moțiuni vrem să tragem un semnal de alarmă pentru că ne pleacă tinerii din țară, pleacă profesorii din țară, rămân cadre didactice slab calificate. Asistăm la generalizarea unui învățământ simultan, ceea ce nu ne permitem ca țară să facem în aceeași oră de clasă și disciplină cu clasa I, a II-a, a III-a sau a IV-a. S-au desființat școli în mediul rural, dar nu s-a respectat ceea ce s-a propus în planul de guvernare achiziționarea de mijloacelor de transport pentru a putea asigura drepturi egale și echidistanță la gratuitatea învățământului. S-au promis 2500 de creșe, after school, grădinițe, dar parlamentarii PSD-ALDE n-au votat finanțarea unui astfel de demers asumat în programul de guvernare.  Iată câteva elemente care ne îndreptățesc să depunem această moțiune, să tragem un semnal de alarmă pentru toți românii.

Întrebări și răspunsuri 

Jurnalist: Domnule președinte, legat de prezența ministrului Justiției și posibilitatea prezentării concluziilor acelui raport într-un plen reunit, ați luat vreo decizie? Ce va face PNL?

Poziția PNL ref la raportul ministrului Justiției 

Ludovic Orban: În primul rând aș vrea să îmi exprim dezamăgirea că ministrul Justiției a arătat în declarația de presă că nu cunoaște legea. Ministrul Justiției nu depune niciun raport în plenul Parlamentului. Ministrul Justiției după depunerea raportului Parchetului de pe Înalta Curtea de Casație și Justiție și a raportului DNA, raport care trebuie depus în ultima săptămână din februarie la CSM și la ministrul Justiției. Ministrul Justiției prezintă în Parlament concluziile acestui raport. Până acum practica a fost că ministrul Justiției nu s-a prezentat în Parlament pentru a prezenta în plenul Camerelor reunite concluziile asupra acestui raport. Simțim că există o anumită tropăială la nivelul conducerii Camerelor, respectiv in cabinetele lui Dragnea și Tăriceanu privitor  la încercarea de a forța cumva mâna ministrului Justiției printr-o cale parlamentară. Noi am hotărât că PNL nu va sprijini nicio implicare a Parlamentului în ceea ce privește procedurile constituționale și legale care sunt strict la dispoziția ministrului Justiției, la dispoziția CMS, Inspecției Judiciare.

Jurnalist: Dacă va cere acea posibilă revocare nu ați vrea să știți ce argumente a avut cu ministrul?

Ludovic Orban:  Eu v-am spus că nu sunt de acord cu implicarea Parlamentului în această procedură pentru că există riscul de a implica Parlamentul de la nivelul conducerii celor două Camere într-o procedură în care Parlamentul nu are ce să caute. Nu se poate ca Ministrul să își prezinte concluziile asupra rapoartelor, decât după ce aceste rapoarte sunt depuse și cred că are nevoie și de timp să își formuleze concluziile.

Jurnalist: Ați criticat și înființarea comisiei pentru anchetarea SPP. Va avea reprezentanți PNL în această comisie?

Ludovic Orban: Am discutat și această chestiune, în primul rând vom vota împotrivă, în al doilea rând deja am identificat elemente de neconstituționalitate și vom ataca la CCR hotărârea Parlamentului de constituire a acestei comisii de anchetă a SPP. Dacă până la urmă se va înființa am hotărât să desemnăm reprezentanți, dar acești reprezentanți se vor retrage în momentul în care majoritatea va abuza de majoritate împotriva prevederilor constituționale, a prevederilor legale si a prevederilor celor două Camere. 

Jurnalist: Astăzi aveți un termen la Înalta Curte la acel dosar al dumneavoastră în care procurorii cer pedeapsa cu închisoarea, veți primi astăzi vreo decizie?

Ludovic Orban: Astăzi este ultimul termen, astăzi se susțin pledoariile finale, se spun concluziile, mă duc exact cum am participat în fiecare fază a procedurilor juridice atât la DNA, la instanța de fond cât și la instanța de recurs. Aștept să mi se facă dreptate, aștept ca instanța să judece exact după fapte, după lege și să dea acea decizie care mi se pare normală și care să consfințească faptul că nu am săvârșit nicio infracțiune.

Jurnalist: Dar dacă procurori greșesc în ceea ce vă privește și spuneți că sunteți nevinovat, de ce excludeți posibilitatea ca și în alte cazuri procurorii să facă lucruri ilegale, pentru că ați avut poziții în care apărați până la exces activitatea DNA.

Ludovic Orban: Faptul că am spus că nu văd niciun temei de revocare a procurorului șef DNA, nu înseamnă că sunt de acord ca anumiți procurori să comită abuzuri, dimpotrivă, știți foarte bine că atunci când au apărut astfel de cazuri am spus că este în interesul DNA și în interesul percepției generale a activității DNA ca procurorii care în mod evident au săvârșit abuzuri să dispară din instituții.

Jurnalist: Sunteți sigur că doamna Kovesi nu a știut de acele presupuse ilegalități comise de procurori?

Ludovic Orban: În cazul meu, procurorul care mi-a întocmit dosarul nu mai este în DNA, în privința domnului Negulescu este scos din magistratură, acum sunt tot felul  de ciorbe reîncălzite care se servesc seară de seară pe anumite canale media. Există Constituție, există lege, există Consiliul Superior al Magistraturii, există Inspecție Judiciară, am auzit că Inspecția Judiciară a efectuat cercetări în ceea ce privește activitatea DNA.  Deciziile se iau în baza acestor entități.  Nu sunt adeptul tele-justiției, nu sunt adeptul oamenilor politici care toată ziua vorbesc la televizor despre dosare, despre cazuri care se află în instanță, nu sunt de acord ca de fiecare dată în mod sistematic să fie difuzate jumătăți de adevăruri sau neadevăruri care sunt legate de diferite chestiuni care se află pe rolul dosarelor sau pe rolul instanțelor de judecată. Vă dau numai un exemplu cu domnul Vlad Cosma, în loc să apeleze la tele-justiție și să îl reîncălzească pe domnul Negulescu care nu mai este în Magistratură ar trebui să se ducă să se apere în fața instanței că este în faza de recurs, în loc să se ducă le televizor și să arunce cu pietre pe diferite teme care nu sunt relevante în materie de pronunțare a Instanțelor de Judecată.

Jurnalist: Procurorul șef DNA Ploiești este încă în funcție, sunt niște înregistrări în care sunt falsificate probe.

Ludovic Orban: Dacă cineva este nemulțumit poate să sesizeze Inspecția Judiciară, iar Inspecția Judiciară poate să efectueze o anchetă și să propună măsuri către Consiliul Superior al Magistraturii. Aceasta este calea normală și legală, nu mi se pare normal ca toată ziua să ieși pe sticlă să dai cu pietre într-o instituție.

Jurnalist: Deci așteptați și dumneavoastră un raport.

Ludovic Orban: Eu nu aștept nimic. Eu aștept ca în România să înceteze campania asta mizerabilă care este dusă împotriva luptei anti-corupție, dusă tocmai de oameni care mulți dintre ei au probleme reale atât cu DNA cât și în instanță. Eu cred că asupra instituțiilor din zona sistemului de justiție trebuie să se pronunțe acele entități care sunt investite de Constituție și de legile țării.

Jurnalist: Sunteți o victimă a procurorilor, asta vedem, asta spuneți, așteptăm decizia definitivă a instanței. Sunteți de acord cu acea clasificare făcută de președintele Iohannis ca toți cei cu probleme penale să fie în aceeași oală și cei urmăriți penal și cei cu decizii definitive?

Ludovic Orban: Domnul Președinte nu a spus lucrul acesta Eu cred că fiecare om care este în viața publică trebuie să aibă o conduită așa cum îi dictează educația, conștiința. În ceea ce mă privește pe mine, eu m-am retras din toate funcțiile de conducere, m-am retras din candidatura la Primăria Capitalei și nu am candidat la Parlament până când nu am obținut decizia Instanței de Fond care mi-a dat verdictul de achitare.

Jurnalist: Nu vă deranjează atunci această clasificare, să fiți pus în aceeași oală a penalilor?

Ludovic Orban: Eu nu judec exprimarea publică a Președintelui, are un temei serios în care să folosească un anumit mod în care să se refere la cei care generează o campanie vizibilă, împotriva DNA, împotriva independenței justiției prin propuneri legislative și care au un singur scop: Să nu îi mai deranjeze nimeni pentru modul în care girează funcțiile publice.

Jurnalist: Toate nominalizările pe care le-ați făcut astăzi pentru CNA, pentru CNCD și pentru SRTV respectă acele criterii interne, inclusiv domnul Petcu?

Ludovic Orban: Cu siguranță. Aceste acuzații sunt lansate în spațiul public lansate de unii și de alții, care nu au fost demonstrate până acum cu nimic. Prin codul de integritate, eu nu pot să susțin un om împotriva căruia există un verdict de plagiat. Nu este cazul în situația dată. Noi judecăm după deciziile forurilor competente, iar în cazul în speță, așa a fost votul, am avut 30 de candidați pentru Consiliul de Administrație al Televiziunii, am avut 14 candidați pentru CNA și 15 pentru CNCD, membrii PNL care respectă criteriile de integritate., s-au prezentat în fața Biroului Executiv, a fost un vot secret și acestea sunt rezultatele votului secret.

Jurnalist: Ați depus o moțiune simplă împotriva Liei Olguța Vasilescu, care va fi dezbătută astăzi și votată miercuri, credeți că va reuși moțiunea să treacă?

Ludovic Orban: Asta depinde de majoritatea parlamentară, dacă ei nu o să vadă adevărul, adevărul se va vedea în fluturașii de salariu, adevărul se vede în orice discuție pe care o avem cu orice acționar sau manager de firmă, orice angajat din sectorul public. În sectorul public au promis creșterea salariilor cu 25%, unde e această creștere, dacă există un singur angajat al sistemului public cu o creștere de 25% a salariului net , ne retragem moțiunea. Nu numai că nu au crescut salariile cu 25%, salariile cresc cu maxim 5%, salariile din sectorul public scad, iar în sectorul privat se știe foarte bine că multe companii nu au încredere să mărească salariul brut pentru a asigura același net și completează venitul angajaților prin intermediul unor modificații salariale. Nu mai zic de harababura în privința românilor care câștigă venituri din activități independente. Nici acum nu știm dacă se anulează sau nu declarația 600. Premierul Dăncilă și președintele PSD au promis că se va renunța la declarația 600. Văd că acum premierul Dăncilă nu mai scoate un cuvânt și văd ca doar s-a amânat termenul de depunere a declarației 600. Este o harababură în toate sistemele care a fost introdusă de acest Ministru al Muncii, care îmi aduc aminte că prin transferul contribuțiilor salariile vor crește cu 17%, se referea la salariile nete, în toate domeniile. Ministrul Muncii amenință cu controale ITM pe cei din mediul privat, ce să controleze ITM? Face protocoale între sindicate, adică îi transformă pe lideri de sindicat în turnători? Deleagă dreptul de control pe care îl are ITM unor persoane aparținând unor societăți civile. Este un ministru care nu a aplicat legea pensiilor și datorită căreia pensionarii care aveau dreptul să beneficieze de o creștere a punctului de pensie de la 1 ianuarie cu 8%, nu beneficiază de nicio creștere. Dacă parlamentarii din majoritatea guvernamentală vor să o țină în continuare pe această Lia Olguța Vasilescu, care girează funcția de ministru provocând un dezastrul general, este problema lor. În ceea ce ne privește pe noi ca partid de opoziție, ne-am făcut datoria și am tras un semnal de alarmă în încercarea de a readuce Ministerul Muncii pe linia de plutire și în interesul salariaților, pensionarilor, firmelor.

Jurnalist: Spunea domnul Liiceanu că doamna Kovesi ar fi cel mai bun președinte pentru România. Credeți că ar fi o opțiune bună?

Ludovic Orban: Partidul Național Liberal are o decizia a Congresului, noi vom susține candidatura lui Klaus Iohannis pentru al doilea mandat. 

Jurnalist: Ați urmărit-o în declarațiile publice. Credeți că are stofă de politician?

Ludovic Orban: Îmi e greu să spun, s-a referit la un domeniu foarte strict, specific, tehnic. Nu mă puneți acum să mă pronunț, este procurorul șef al DNA și trebuie să conducă DNA, nu o văd în altă calitate.

Jurnalist: Domnul Iohannis a avut discuții cu doamna Dăniclă și cu domnul Dragnea despre colaborarea dintre Administrația Prezidențială și Guvern. Credeți că domnul Iohannis îl validează cumva pe domnul Dragnea ca premier de facto? 

Ludovic Orban: Nu, sub nicio formă, sunt convins că domnul Dragnea s-a cerut să participe la această întâlnire, i-a fost frică să o lase pe doamna Dăncilă singură cu domnul Iohannis, ca nu cumva doamna Dăncilă să vină la întâlnire cu ideile lui Dragnea și să plece cu ideile Președintelui.

Jurnalist: Domnul Iohannis a fost de acord și au avut o discuție în trei.

Ludovic Orban: Cred că domnul Dragnea a fost pe post de chibiț și cred că este un rol potrivit cel pe care i l-a dat domnul președinte.

Jurnalist: Cum vedeți faptul că domnul Coldea urmează să predea cursuri în Universitatea pe care o conduceți, domnule Pirtea?

Marilen Pirtea: Universitatea de Vest din Timișoara are un program de studii de securitate, un program masteral înființat din acest an la care ne dorim să țină prelegeri, cursuri, conferințe specialiști ai domeniului, Timișoara fiind o zonă cross- border, la granița, cred că aceste concepte de securitate sunt foarte importante. Cred că toți aceia care dețin un bagaj de cunoștințe, de abilități în acest domeniu și au calitatea legală de a susține astfel de cursuri sunt bineveniți. Nu mi-am dat acordul, procedura legală este una respectată, facultatea care generează acest program de studii a întreprins aceste demersuri, Senatul Universității trebuie să aprobe toți colaboratorii care vin în regim de plata cu ora, este o procedură legală.

Jurnalist: Din punct de vedere moral, este o alegere bună?

Marilen Pirtea : Discutăm doar despre experiența domniei sale de a putea disemina studenților o serie de informații legate de domeniul de securitate.

Jurnalist: Dar a fost trecut în rezervă, cu suspiciunea că a petrecut vacanțe cu inculpați.

Marilen Pirtea: Problema noastră ca Universitate este de a asigura studenților un bagaj de informații din experiența cadrelor didactice. Cred că aceste speculații nu fac obiectul prezenței temporale la acest program de studiu. Va fi în regim de plata cu ora.

Ludovic Orban : Vă mulțumim!