Adversarii PNL se grupează. Cei mai vehemenți vor „aldeisto-progresiștii”

Ușor-ușor se clarifică situația și ar trebui să nu mai umblăm după himere.

Până și cei de la Realitatea.Tv au comunicat informația privind procesul de realizare a noului curent de centru-stânga convenit la Madrid în 9 noiembrie 2018. Apare, deși nu este chiar o surpriză, ProRomânia al lui Victor Ponta alături de MRÎ al lui Dacian Cioloș și USR-ul lui Dan Barna. ALDE al lui Tăriceanu este membru în ALDE Europa, problemele lui sunt doar pe plan intern, tunurile externe fiind puse doar pe PSD!

În sprijinul informației furnizate, cei de la Realitatea.Tv au pus și acest sondaj selectat doar pentru „partidele emergente”. Le iese un total de 42% intenție de vot pentru posibilul nou curent politic la care se pare că lucrează intens Dacian Cioloș, cu mare efort discursiv.

În afara ALDE al lui Tăriceanu, toate celelalte partide „emergente” atacă PSD aflat la guvernare. Cu mica particularitate că MRÎ și USR atacă cu toată puterea și PNL, uneori mai mult decât pe cei din PSD. Cât privește atacurile „emergenților” la adresa ALDE Tăriceanu ... pauză. Se negociază cu interesul suprem pe masă: victoria împotriva PNL!

Scopul declarat al viitoarei grupări politice europene sub „conducerea” lui Emmanuel Macron este victoria împotriva Partidului Popularilor Europeni de la care Macron și asociații vor să preia conducerea principalelor instituții europene și reorientarea Uniunii Europene către „progresism”, curent politic de centru-stânga, mai mult social-democrat, ceea ce este aproape normal, majoritatea grupărilor politice adunate sub acest stindard venind din zona de stânga sau centru-stânga a scenei politice europene. Deocamdată, sunt unele partide liberale din ALDE Europa care au încă semne de întrebare cu privire la orientarea politică clară a lui Macron, „liberalismul” promovat de el fiind ceva dubios. Probabil că vor ajunge la consens pentru că ALDE Europa, la Madrid, prin reprezentanții din toate statele membre au aplaudat furtunos direcția politică aleasă: victoria împotriva conservatorilor europeni din PPE și scoaterea lor de la conducerea instituțiilor europene.

Sunt suficiente elemente care ne ajută să înțelegem ce se întâmplă sau ce se va întâmpla în România.

PNL va fi principala forță politică atacată de noua coaliție de centru-stânga! USR și MRÎ lucrează intens la aceasta. USR dezinformează că ar fi „partid de dreapta”, au reînceput să avanseze ideile nocive din 2016 potrivit cărora unii candidați ai PNL din municipii, în special din București, la alegerile locale din 2020 să renunțe la candidatură în favoarea celor pe care ei, USR, îi vor desemna, pe motivul fals că dacă nu o vor face va recâștiga PSD primăriile. Chipurile, candidații „opoziției” dați de USR sunt mai buni decât candidații pe care PNL îi va desemna în urma procedurilor interne. O mizerie la fel de mare ca acum doi ani. Au început de pe acum discreditând, pe față, pe cei din PNL care au anunțat că și-au depus candidatura pentru a fi desemnați candidații partidului pentru Primăria Generală a Capitalei, pentru primăriile de sectoare, pentru primăriile altor municipalități din țară.

Dacian Cioloș care nu a reușit să determine PNL, ca partid, să părăsească grupul popularilor europeni, a declarat, cu impertinență, că PNL refuză „să se reformeze”, reforma fiind tocmai trecerea în tabăra pe care Emmanuel Macron „o construiește”. Pentru că nu poate luat tot partidul „la remorcă” - el fiind, chipurile, liderul local al noii orientări politice europene -, Cioloș a invitat membrii PNL și simpatizanții partidului să i se alăture. După exodul unor membri PNL din 2016 către USR cel „curat și pur” (timpul a dovedit cât de curați și impuri sunt!) suntem în fața unei alte invitații la exod. Nu poți spune cu certitudine că nu se vor alătura lui Cioloș unii liberali după ce partidul lui (MRÎ) va lua ființă. Oricum, din mai multe puncte de vedere, dacă mai sunt liberali cu inima în liberalismul-social care au intenția să treacă la Cioloș, Tăriceanu, Barna și Ponta va fi un lucru bun pentru PNL. Rămânând doar cei care cred în orientarea politică a partidului și în programele politice concepute la PNL sunt mai puține riscurile de apariție a unor tulburări interne grave. În plus, pot veni către PNL acei cetățeni care cred în politicile de dreapta și nu vor să fie părtași la politicile de stânga ale noii grupări. Cum, evident, nu vor să aibă de a face cu PSD și sateliții lui.

Poate colabora PNL cu această grupare de centru-stânga în formare? Da. Având ca adversar comun coaliția PSD-ALDE aflată la guvernare, PNL și USR în special, fără a exclude ProRomânia lui Ponta
pot colabora punctual: moțiuni simple, moțiuni de cenzură, sesizările pentru neconstituționalitatea unor acte normative emise de Parlament la Curtea Constituțională, colaborări punctuale la nivelul municipiilor etc. Și cam atât pentru că proiecțiile de guvernare ale celor două grupări sunt subordonate ideologiilor politice proprii fiecărui formațiuni politice, mai clar sau mai puțin clar exprimate.

Macron crede în Europa concentrică, în Europa cu mai multe viteze. Vrea să impună o nouă organizare a Uniunii Europene care să favorizeze, direct, statele fondatoare. A găsit înțelegere la unele partide din ALDE european și chiar la unii socialiști din statele europene. Chiar și la unii conservatori. Împotriva Europei cu mai multe cercuri, mai multe viteze s-a exprimat președintele Klaus Iohannis și PNL. Este evident faptul că noua grupare „macronistă” nu poate avea ca „prieten” sau „aliat” partidul care este se opune vehement unor astfel de concepții. De aceea nici președintele Iohannis nu este simpatizat de gruparea „macronistă” din România! Toți cei din cartonul de mai sus sunt „adversarii” personali ai președintelui Iohannis!

Semnalele că Popularii Europeni nu sunt de acord cu viziunea lui Emmanuel Macron privind împărțirea Uniunii Europene între unii „Egali” cu „E” și unii „egali” cu „e” iese în evidență din declararea popularilor europeni ca principalul adversar politic al noii grupări ce urmează a se înființa după alegerile europarlamentare în Parlamentul European. La nivelul statelor, Macron lucrează prin intermediul partidelor existente sau a celor ce urmează a se înființa, „Mișcarea România Împreună” a lui Dacian Cioloș fiind exemplul perfect pentru a arăta „modelul” pus în operă de „propaganda macronistă”. La fel ca Macron în Franța, Dacian Cioloș atacă la partea sensibilă a sentimentelor populației: relațiile antagonice între „vechi și nou”. Tot ce a fost până acum pe scena politică este vechi, neperformant, degradant, lipsit de utilitate socială iar el vine să ne ofere ceva nou, modern, în ton cu „evoluțiile de pe scena internațională” bla, bla, bla ... Aceeași placă pe care a mers și USR în 2016! Conflictul dintre nou și vechi. Una dintre cele mai mari înșelătorii sociale. Culmea este faptul că principalul partid politic românesc atacat a fost PNL și nu PSD! Fenomenul se repetă. Astăzi, USR-MRÎ-ALDE atacă PNL. Cu ură chiar. Mai puțin PSD! Pe undeva, este explicabil. O mare parte dintre membrii și simpatizanții actualului PSD ar cam coti către ProRomânia lui Ponta sau chiar la MRÎ-ul lui Cioloș. Din punct de vedere doctrinar, între ce susține Cioloș și ce are PSD în „doctrină” nu este mare diferență.

Socialiștii francezi și-au distrus partidul pentru a-l urma pe Macron. Socialiștii români sunt invitați să îl urmeze pe Cioloș (un epigon politic macronist). Socialiștii au ca adversar „tradițional” conservatorii sau liberalii (în cazul României) care își păstrează linia politică tradițională care îi apropie de conservatori în zilele de astăzi. În anii de formare a Partidului Național Liberal, conservatorii aveau alte preocupări politice! Liberali devenind membrii societății care doreau progresul, membrii societății care au înlocuit economia bazată pe agricultură (promovată de conservatori) cu economia bazată pe producția de bunuri și servicii (o blasfemie în acele timpuri).  Evoluția societății a făcut ca în România conservatorii să devină liberalii. Chiar dacă conceptele de bază ale liberalilor din secolul XIX nu s-au schimbat!

Suntem în fața unei situații clare. Socialiștii de rit vechi, urmașii comuniștilor, adunați în PSD și alte formațiuni politice mai mici au ca adversar politic PNL, cel mai mare partid politic de dreapta din România. Noile grupări politice (cu pretenții absurde că ar fi „noi” în sensul mai larg al cuvântului), grupări desprinse din curentele socialiste sau social-liberale au decis că adversarul lor politic este tot PNL. Progresismul promovat de Dacian Cioloș din MRÎ și Dan Barna din USR este, la origine, un curent social-democrat care vrea să ocupe zona de centru-stânga a scenei politice. Este normal, politic, să aibă ca adversari conservatorii sau liberal-conservatorii români și ca aliat, dacă situația o impune, social-democrații din România.

Unirea între PNL și USR, plus MRÎ, promovată cu insistență de o parte a analiștilor politici, o parte a jurnaliștilor, de către oamenii interesați de politică dar fără prea multă informație la dispoziție, este imposibilă. Nu poți cere PNL să renunțe la doctrina sa, nu poți cere PNL să renunțe la identitatea sa politică, nu poți cere PNL să se subordoneze ca partid politic unui om, chiar dacă îl chemă Dacian Cioloș care se zbate să își formeze o imagine de „Mesia” politic. Această cerere este inadmisibilă. Cum este inadmisibilă „tăcerea” PNL la atacurile grobiene ale celor din USR și MRÎ! Vorbim despre zbaterea fiecărei formațiuni politice de a deveni reprezentanta intereselor politice ale cetățenilor care au orientarea politică sau acceptă orientarea politică a respectivelor partide. Îndemnurile caraghioase ca PNL „să renunțe la orgoliul de partid” pentru „a lupta alături de USR și Cioloș” împotriva PSD sunt, de asemenea, inadmisibile. Toate aceste „mișcări” au rolul de a discredita PNL, de a-i reduce influența socială și de a-i anihila posibila capacitate de a obține puterea politică în urma alegerilor libere. Variantă neagreată de Dacian Cioloș care, după propria declarație, linia politică pentru obținerea puterii politice nu mai este „modernă”. Chiar așa! Cum vede el schimbarea unei puteri politice obținută prin vot? Prin forță? În afara liniei stabilite democratic prin prevederile Constituției? Este tare dubioasă formularea lui Cioloș privind „așteptarea” PNL să înlocuiască PSD la putere „pe cale naturală”!

În fine, avem clarificările necesare. Dacă în lupta cu „microbul” PSD avem anticorpi, în lupta cu noii „microbi progresiști” va trebui să ne formăm anticorpii. Pentru că aici este foarte multă confuzie în mintea oamenilor. USR și MRÎ sunt, se pare, campionii de necontestat ai fake news când este vorba despre „orientare politică”. Lumea nu știe că are în față tot social-democrație însă cu alți ambițioși care se cred „conducătorii luminați” capabili să „salveze sărmana țărișoară”! Ipocriți! Nu degeaba USR clama sus și tare că ei nu primesc în partid persoane care au mai făcut politică. Bine, în fața microfoanelor au fost deosebit de vehemenți însă când au apărut problemele, pentru te miri ce eveniment, s-a constatat că de fapt o mare parte dintre USR-iștii foarte vocali erau traseiști notorii. Vorba aia, nu fă ce face popa, fă ce spune popa!

Sondajul IMAS din septembrie 2018

Adevărul prezintă un sondaj IMAS comandat de USR și obținut de publicație. Concluzii pot fi mai multe. Fiecare le trage și sper ca toată lumea să fie mulțumită. Inclusiv cei din PSD (nu toți, normal!).

Se vede, până și de pe Lună declinul accelerat al PSD. Se va vedea mai bine pe celălalt grafic, unde este prezentată situația pe luni, din 2017 și până în prezent. Deja, cu luna septembrie 2018, declinul PSD a depășit 20%! Imens! Iar cauza este la PSD, nu în altă parte. Membrii PSD care se încăpățânează să țină în frunte pe infractorul Liviu Dragnea și gașca de „slugi” obiediente.

PNL urcă. Trendul este în urcare. Azi place mai mult, mâine place mai puțin dar este în urcare. Ca părere personală, stilul de acțiune al PNL de când la conducere este Ludovic Orban are o mare contribuție. PNL se mișcă și este transparent. Lumea vede ce se face în PNL, cum se acționează însă cel mai important este faptul că acțiunile PNL încep să aibă finalitate! Gargara cu pioneze nu mai ține. Lumea vrea rezultate, vrea partide puternice, vrea competențe. PNL arată că are competențe, are principii, are acțiuni și are rezultate. Extraordinar de important este aportul primarilor și al aleșilor locali! Cred că au o contribuție determinantă la procentele PNL. Nu îi neglijez pe aleșii din Parlament, dar ei sunt mai puțin determinanți în politica locală a PNL. Își fac treaba mai mult decât onorabil în Parlament și asta este bine.

Să ne uităm și la celălalt tabel.

Se observă foarte clar declinul PSD.

Se observă și trendul PNL. Când urcă la 30% și peste, când coboară la 27% și chiar 26%. Este o zonă de care va trebui să treacă. A mai trecut de „bariera” de 30% așa că știe drumul. Nu ar trebui să ia prea mult în serios ideile lansate de jurnaliștii „prieteni” care văd în PNL „lupte îndârjite” între grupurile liberale. În timp ce PNL crește, sau este pe un trend de creștere, „prietenii” din presă și unii adversari politici (mai toți ceilalți!) anunță cu aplomb prăbușirea partidului. Este o dorință a lor, trebuie înțeleasă chiar dacă este atacată „la baionetă” de către liberali. Nu poți sta tot timpul la dispoziția „poporului” care vrea să îți tragă palme sau șuturi undeva. Există alt popor care apreciază PNL și îl susține. Deh, fiecare cu poporul lui.

Este bine că apare acest sondaj pentru că se explică, astfel, comportamentul deosebit de dur al USR față de PNL. Mai ieri, Cristian Ghinea, vice-președinte la USR, fost ministru al lui Cioloș, acuza PNL că este „o ciumă”, chiar dacă nu roșie! După indicația asta prețioasă, susținătorii USR (postacii) au început atacurile la adresa PNL. Liderii, membrii, acțiunile, principiile etc. Nu iartă băieții și fetele din USR nimic. Când ne uităm la tabelele de mai sus înțelegem de ce. USR nu iese din zona lui 10%. Nici „aliatul” MRÎ nu face mare lucru. Tot în jurul lui 10% se zbate și el.

Pe undeva este normal. Partea activă (politic) a societății se află în celelalte partide. Cu 5 mil de cetățeni în străinătate, potențiali cetățeni activi politic, în țară au rămas în jur de 6 mil de cătățeni activi politic. O parte dintre aceștia sunt la PSD și susțin PSD, altă parte sunt la PNL și susțin PNL iar o altă parte sunt la UDMR și susțin UDMR sau altă formațiune politică maghiară. Dacă s-ar lua în calcul prezența la vot de la ultimele alegeri parlamentare, PSD, PNL și UDMR ar aduna aproape 60% dintre cetățenii activi politic, restul fiind împărțit la celelalte formațiuni politice. Cumva, USR și MRÎ au acces, deocamdată, la aproape 20% dintre cetățenii activi politic din țară! Ar trebui să fie mulțumiți! Să nu se constate că au prea mult suport!

Cât despre partea ideologiei să fim atenți la ce se petrece în jurul nostru. USR nu și-a definit ideologia. Nu o are. Dan Barna a promis că va lucra pentru a face din USR un partid de centru dreapta. Vorba aia, vrabia mălai visează. USR este mai aproape de PSD sau de social-democrație decât de zona de centru, nu mai spun de dreapta politică.

Dacian Cioloș a simțit că locul de centru-stânga nu este foarte aglomerat, ALDE al lui Tăriceanu fiind cam singura formațiune din zonă. Zona aceasta de „liberalism social” este mai liberă și are aderenți. Aici Cioloș s-a instalat și aici va activa cu partidul care așteaptă să fie recunoscut de Tribunalul București.

O informație utilă vine dinspre Franța. LREM, partidul lui Emmanuel Macron a anunțat că și-a găsit aliați pentru alegerile europarlamentare. Concomitent, Guy Verhofstadt, liderul ALDE din Parlamentul European a anunțat că va face cu Emmanuel Macron o „nouă Europă”. Pentru că în ALDE din PE sunt mai multe partide, inclusiv ALDE din România al lui Tăriceanu, ajung să cred că aici, în România, partidul lui Dacian Cioloș va avea ca aliat ALDE al lui Tăriceanu. Oricum, se știe, că a fost deja comunicat, există 8 lideri europeni care au semnat alianța „Macron”. Printre ei sunt social-democrații italieni cu Mateo Renzi, creștin-democrații catalani cu Albert Rivera, Dacian Cioloș etc. Nu am văzut numele lui Tăriceanu dar nu este exclus să fie sau să adere mai târziu.

Pentru că USR și MRÎ, Barna și Cioloș au început să poarte tricouri la fel inscripționate, adaug la „inițiativa Macron” și USR. Astfel, vom avea în România un centru destul de „omogen”: ALDE al lui Tăriceanu, USR al lui Barna și MRÎ al lui Cioloș. Deocamdată. Evident, nu poate fi vorba despre o alianță a unora dintre ei cu PNL care, pe plan european, nu este în echipa lui Macron!

USR este disperat pentru că se apropie alegerile și îi este teamă. O mare teamă! Nu am văzut care este intenția de prezentare la vot a cetățenilor, dar dacă se votează după cum arată graficele de mai sus, USR nu ia mare lucru. Maxim un 2 europarlamentari. La fel și MRÎ. Împreună cu ALDE, la situația din septembrie 2018 a sondajului IMAS, au 31% din intențiile de vot. Ar fi partea „macronistă” din România în Parlamentul European. Dacă și numai dacă Tăriceanu alege să îl urmeze pe Guy Verhofstadt și alte partide din ALDE european în alianța Macron.

Concluzia este simplă. USR dă în PNL în speranța că mai ciugulește niște liberali iar PNL trebuie să îi arate, ferm, că a greșit adresa.

Nu sunt de acord cu ideile lui Macron! Nu sunt de acord cu Uniunea Europeană cu două viteze și cu state lider care dispun iar alte sate se supun. Să fie clar.

În martie s-a „forfetat” iar în iunie s-a confirmat. PNL a depășit PSD și continuă trendul

Cam acesta ar fi un grafic, cât de cât, al susținerii partidelor politice „principale” comparând lunile decembrie 2017 și iunie 2018.

USR, are de la IMAS sondajele lunare. Cristian Ghinea a scris în martie 2018, pe site-ul USR, că s-a produs fenomenul de forfetare între PSD și PNL, pentru prima oară PNL are un procent mai bun ca PSD. Cu mici ajustări, PSD se învârtea pe la 28% iar PNL trecuse la 29%. Ce este pe lângă nu  mai are mare importanță, este de reținut doar faptul că diferența dintre ele este în marja de eroare.

Dacă diferența ar fi fost ocazională, să luăm luna martie, luna în care fenomenul forfetării s-a produs, puteam spune că este „un accident de parcurs” al PSD. Pentru că în luna iunie, același sondor confirmă creșterea PNL peste PSD, putem spune, cu mai mult curaj, că există un trend în care PSD scade, cu câte un sfârtoc, acolo, iar PNL crește. Nu ca Făt Frumos din basme ci ca un partid responsabil care își întărește organizațiile locale, de unde vin voturile și notorietatea!

Bine, nu peste tot PNL are creștere. Se pare că Bucureștiul este puțin mai codaș și nu doar Bucureștiul! USR crește și el, iar ALDE scade, la fel ca partenerul de coaliție cu care comite blăstămățiile la guvernare. Mi se pare normal.

Apare MRÎ deși nici nu este încă oficial. Cu un 8% fără a fi partid, MRÎ a lui Dacian Cioloș are o trambulină bunicică. Nu este exclus să mai crească însă mai are de muncă. Avântul din declarațiile susținătorilor lui și-a spus cuvântul: a stimulat. Urmează confirmările, urmează declarațiile politice care să confirme susținerea actuală sau să o infirme. Orice produs are consumatorii lui. Și MRÎ va fi un produs politic cu „consumatori”.

O scurtă analiză, destul de grosolană, ne spune că PSD va mai avea de decontat și că trendul în scădere va continua. Pe de o parte, eroul PSD, infractorul Liviu Dragnea, are o condamnare în primă instanță de 3 ani și 6 luni cu executare și urmează apelul. Tot infractorul Liviu Dragnea are un dosar cu pagubele produse României prin fraudarea fondurilor europene - spun pagube,  judecătorii vor constata cum s-au produs ele -, DNA a cerut redeschiderea a 2 dosare care privesc deja celebra TelDrum S.A., unde infractorul Liviu Dragnea este văzut ca decident administrativ (patron?). La DIICOT a început urmărirea penală în REM în urma sesizării Ludovic Orban, președintele PNL, infractorul Liviu Dragnea și țuța de la Guvern, Viorica Dăncilă fiind persoanele reclamate că au produs daune României în domeniul relațiilor externe ale acesteia.

Peste toate, dosarul Belina își urmează cursul cu Sevil Shhaideh inculpată, dosar legat tot de infractorul Liviu Dragnea!

Peste toate, vine „reușita” PSD-ALDE de revocare a Laurei Codruța Kovesi din funcția de șef al DNA, războiul declarat de infractorul Liviu Dragnea președintelui Klaus Iohannins, trimiterea la Curtea Constituțională a principalelor proiecte de acte normative pe care infractorul Dragnea le vrea adoptate pentru a fi clasate dosarele pe care le are!

Suntem în iulie. Poate că sondajul din august ne va spune mai multe. Între timp, prin grija deosebită a PSD-ALDE și a guvernării lor „celeste”, inflația va continua să crească, ROBOR crește, îndatorarea publică crește, productivitatea muncii scade, firmele nu își găsesc lucrători pentru că sistemul pomenilor sociale creat de PSD ține puturoșii acasă, sprijiniți de tejghelele cârciumilor sătești. Economiștii au o listă tare lungă de nefericiri care vor „roade” din încrederea acordată de o anumită parte a societății acestui flagel numit alianța PSD-ALDE.

Reținem fără a greși: PSD se duce dracului!😅

Canibalizarea opoziției

Anunțul făcut de Dacian Cioloș și colegii din România 100 că au depus actele pentru înființarea unui nou partid, Partidul Mișcarea România Împreună, care va folosi formula prescurtată „România Împreună” (sentimentalul va fi folosit la maxim, emoția în politică dă rezultate după cum ne învață istoria politică, mai ales asupra celor care nu au lămurite propriile idei politice!), a obligat diferite personalități cunoscute să adopte o poziție. Mai ales personalitățile care au lucrat în echipa Fundației România 100.

Este și cazul Violetei Alexandru care, cu ceva timp în urmă, a ales să se alăture PNL,  în calitate de consilier a președintelui Ludovic Orban.

Declarația ei este civilizată și lămuritoare. O poziție adoptată în cunoștință de cauză. Este și puțin critică, pentru că privește o boală a politicii dâmbovițene: divizarea opoziției la PSD.

După părerea mea, ar fi incorect să se spună că este vorba despre „opoziția de dreapta”, pentru că pe partea dreaptă, ideologic, există o singură opoziție: Partidul Național Liberal. Fac o paranteză: observ că o parte a jurnaliștilor care atacau copios PNL până mai de curând au ajuns la concluzia că PNL este, totuși, singura formațiune politică de dreapta, din punct de vedere ideologic. Este un început bun.

Chiar dacă am citit declarația Violetei Alexandru pe Facebook, mă folosesc de articolul din „Adevărul” - Un fost ministru tehnocrat se dezice de Cioloş. „Orice nouă construcţie politică canibalizează opoziţia de astăzi“

Explicația, tehnică (doar a făcut parte din guvernul de tehnocrați ai lui Cioloș!), a Violetei Alexandru este lămuritoare:

„Orice nouă construcţie politică neclarificată doctrinar confuzează electoratul, un electorat sufocat de modelul populist promovat de PSD-ALDE, canibalizează opoziţia de astăzi, mai ales USR. Voturile se vor risipi. Plătim un preţ prea mare în condiţiile în care, oricum, la un moment dat, opoziţia tot va trebui să colaboreze. Matematic, istoric vorbind, la momentul asumării guvernării, partidele trebuie să formeze împreună o majoritate. Aşadar, astăzi ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente dar în viitor – da, se vor găsi explicaţii să se poată. Nu este corect faţă de oamenii cărora li se cere astăzi susţinerea”

Avem mai multe elemente de discutat aici. Eu încep cu cel privind „ ... ni se spune că nu se poate lucra cu partidele existente ...”.  Este „o producție” de marcă a unui grup de intelectuali strâns uniți în jurul Grupului de Dialog Social care, resimțind o uriașă dezamăgire în urma relației cu Traian Băsescu, au decis să formeze ei un partid de tip nou, modern, meritocratic etc. și a rezultat USB mai apoi devenit USR. Campania împotriva PNL din anul 2015 și 2016 a fost dusă în forță având susținerea presei arondate PSD (pentru că era împotriva PNL!) astfel că o parte a electoratului PNL care urmărea activitatea membrilor GDS, a presei asociate acestui grup, a renunțat să mai susțină PNL și a susținut USB și mai apoi USR. Altă parte a cetățenilor care nu avea încredere în USR, din diferite motive, au ales să rămână acasă. Astfel, în București, dezastrul a fost complet. PSD a câștigat pe linie tot ce se putea câștiga în condițiile unui absenteism cumplit.

Bine observă Violeta Alexandru că lozinca de mai sus este negată de nevoia unei colaborări ulterioare pentru accederea la guvernare ( eu folosesc termenul „perfidă”), pentru că o viitoare colaborare cu un partid „existent” este necesară în viitor dar, adaug eu, dacă este posibil ca acel partid existent să fie cât mai redus cu putință (pentru asta există tot felul de mijloace de influențare a electoratului!), cât mai amețit cu putință pentru a se supune noilor partide apărute.

La fel ca USR, MRÎ al lui Cioloș merge pe confuzia politică. Nu își declară ideologia politică. Iar Violeta Alexandru observă foarte bine faptul că ceva nu este în regulă. Eu spun, fără să mă complic, că Dacian Cioloș începe să facă politică directă cu o minciună. Nu spune cine este, lasă impresia că ar fi ceva, fiecare persoană putând să îl poziționeze unde simte nevoia sau dorința.

„Spun asta nefiind convinsă, dar nu e rolul meu să insist, în ce măsură partidul înfiinţat de Premierul Cioloş este un partid de dreapta sau de stânga. Personal am încercat mai de mult să mă lămuresc. Mă gândesc, însă, că temele mari de pe agenda publică vor forţa noua formaţiune să se clarifice doctrinar. Un discurs axat exclusiv pe bun simţ, a fi împreună, onestitate, transparenţă, etc. fără propuneri de politici publice într-o viziune politică sau alta, pe marginea temelor grele din societate, nu durează prea mult. Mesajul meu sper să dea puţin curaj celor cam mulţi care merg la două capete, Ro100 şi PNL. Ştiu că ne place să ne scuzăm prin faptul că lucrurile sunt într-o continuă aşezare în România. Ca să fim clari, se numeşte oportunism.”

 Și cu asta, destul de elegant, fără a fi brutal, avem o imagine cât de cât calificată asupra viitorului partid cioloșist: un partid oportunist care una va spune și alta va face. Iar despre ce spune și ce face va fi nevoie de un alt articol.