Uite banul, nu mai este banul.

Banul. Banul care să satisfacă toate cererile, pretențiile, speranțele, angoasele, mofturile și corupțiile care s-au manifestat și se manifestă încă în mediul public. Banul care există acolo, ascuns în visteria țării, banul „strâns cu migală și răspundere guvernamentală” de ai lui Boc și ai lui Ungureanu, declarați public însă nearătați aceluiași public doritor de senzațional și circ.

Băsescu, derbedeul de la Cotroceni, „a sperat”, la desemnarea lui Victor Ponta ca premier, că salariile ciopârțite de el, Traian Băsescu și gașca lui de mafioți portocalii, în cârdășie cu „emancipații” udemeriști și uneperiștii cei socialiști, vor fi reîntregite cât mai repede cu putință. Imediat un portocaliu, ministru de finanțe de pe lângă vanitosu premier-paiață Ungureanu, a guițat prețios că are în pușculiță 5 miliarde de euro și 7 miliarde de ron. Lumea hămesită s-a aruncat „la bătaie” la ușa Guvernului cu ochii însă spre viitorul guvern Ponta, nu spre cei ce au jefuit, așteptând cu mâna întinsă ca imediat să li se dea ce guvernele Boc și Ungureanu le-a luat. Imediat. Iar acest imediat începe să îmbrace și forme propagandistice televizate, cu persoane aflate în cumplită dificultate, în special pensionari. Imediat au început și porturile portocaleze ca B1 Tv, Realitatea Tv, Nașul Tv să toace „incapacitatea guvernului Ponta” de a răspunde așteptărilor populației. Imediat ce Victor Ponta a declarat că banii despre care Ungureanu și gașca lui alături de pedeleprele care au tot lătrat scârne pe la Tv nu există, imediat a început campania anti-guvernul Ponta, anti-USL. Viitorul Guvern nu vrea să refacă pensiile jefuite, nu vrea să refacă salariile, USL a dat jos guvernul Ungureanu să împiedice astfel pe aceștia să reîntregească salariile bugetarilor așa cum au promis la instalare ... Au turbat pedeleprele. Pentru o vorbă care exprimă realitatea. Banii pentru reîntregirea salariilor nu au fost prevăzuți în buget. La B1 Tv, infecția umană numită Mircea Toader sare în sus declarând pretențios că se avea în vedere acest lucru la rectificarea bugetară.

Este evident că guvernul demis Ungureanu nu avea de gând să reîntregească salariile din sumele care veneau din taxe și impozite, adică sumele care sunt regenerabile în mod natural ci din împrumuturi, cu care în campania electorală a sinistrei coaliții „să rupă gura târgului” pentru niște procente în plus pentru PDL, UDMR și UNPR.

Realitatea este destul de clară. Mariana Câmpeanu a spus-o direct. Dacă sursele de finanțare nu există, atunci vor identifica care surse pot fi folosite. Iar aici se poate merge de la o mai bună colectare a taxelor și impozitelor, măcar cu câteva procente, nu la nivelul mediei UE dar măcar pe aproape până la verificarea așa-ziselor investiții planificate de udriștii și popeștii portocalii. La astea se poate adăuga verificarea cheltuielilor curente ale ministerelor și agențiilor, de unde este imposibil să nu fie găsite cheltuieli aiurea. Se mai pot reduce cheltuielile cu folosirea parcului auto al ministerelor sau reducerea cheltuielilor cu consumabilele de birou. Neaparat la ministere și agenții unde tot felul de șefi și șefuți cer analize, statistici, evaluări, aprecieri, referate și alte minunății birocratice consumatoare de hârtie, scaune, birouri și personal suplimentar pentru nimic. Cele mai multe dintre documentele acestea, dacă nu toate aceste documente, nu au finalitate decizională. Ele rămân la nivelul șefilor și șefuților care prezintă la bilanțurile anuale căruțele sau camioanele cu dosarele lucrate de ei cu cerința de a se suplimenta numărul de locuri de muncă din direcția generală, direcția sau serviciul pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, atribuții construite tot de ei și modificate în favoarea birocrației an de an.

Bani pot fi găsiți. Dar nu cei anunțați de Ungureanu. Ei trebuie căutați în partea unde guvernările portocalii au excelat în risipă. Acum. Mai târziu, când se va construi un nou buget, se vor regăsi în prioritățile bugetare. Sper ca USL să înțeleagă că bunăstarea cetățeanului este cea mai mare prioritate bugetară. Investițiile guvernamentale pot fi transferate în sfera privată, acolo unde firmele cu anumite interese să bage banii și nu să primească gratis, pe seama înfometării cetățenilor și ducerii lor la moarte înainte de termen, servicii publice  moderne și infrastructura necesară afacerilor lor.

„Țara” împotriva propriului popor ?!

Șocant. Citesc la ioșka că ar fi spus Băsescu : "Eu până acum am guvernat pentru popor, acum guvernez pentru ţară!", a ţinut să precizeze preşedintele. Apoi a urmat şi explicaţia: "Întotdeauna poporul vrea mai mult şi cât se poate de repede, acum însă trebuie să ţinem cont de ce e mai bine pentru ţară!".

Citesc și pe Cotidianul.ro ceva asemănător: „Preşedintele a mai spus, conform surselor citate, că ziua în care a anunţat măsurile de austeritate a fost "cel mai greu moment" din viaţa sa politică" şi că el a ales "să guverneze pentru ţară".

Ce înțelege el prin „țară” ? DEX ne arată că acest cuvânt are ca principală componentă „teritoriul locuit de un popor organizat din punct de vedere administrativ și politic într-un stat”. Nu cred că Sauron Băsescu s-a referit că el va guverna pentru „teritoriu”. O guvernare pentru teritoriu ar însemna o politică de cucerire de alte teritorii. Nu este cazul. Atunci înseamnă că el, Sauron Băsescu, s-a gândit la ”stat”.

Guvernarea pentru „stat” contra guvernării pentru „popor”. Păi o asemenea idee este anti-constituțională, anti-europeană, anti-civilizație. O astfel de idee răstoarnă scopul existenței statului: bunăstarea poporului !

Să mergem la Constituție. Art. 1 - Satatul român -, alin. (3) spune că „România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate”. Este evident că statul este în slujba poporului și nu invers. Iar Revoluția din decembrie 1989 a fost împotriva statului comunist. Statul comunist a pus mai presus de om interesele administrației comuniste, revolta cetățeanului având ca rezultat revenirea, până în aceste zile, la așezarea normală a raporturilor cetățean-stat. Anunțul lui Băsescu întoarce la situația de dinainte de 1989. Revenim, prin vrerea lui la statul dictatorial. Pentru că o guvernare pentru stat nu se poate realiza fără dictatură !

Afirmația lui Băsescu motivează folosirea art. 53 din Constituție pentru restrângerea unor drepturi și libertăți cetățenești. Țara/statul, în fapt puterea politică care concură la administrarea acestuia - Parlament, Președinție, Guvern, Banca Națională ... - s-au îndepărtat de Constituție, de valorile statului democratic și social și și-a pus mânecuțe de contabil marca Mugur Isărescu. Echilibrul financiar al țării a fost grav afectat de politicile economice și financiare ale guvernanților de strânsură din actuala Coaliție aflată la guvernare cu acordul Băncii Naționale, al tuturor celor de la Banca Națională pentru că, în ultimul timp, observăm cum bancherii naționali fac politică pe față. Mugur Isărescu „mormăie” concepte iar Vasilescu vine și dă nume concrete. Başca faptul că ginerele Guvernatorului are cerul gurii portocaliu şi pohteşte la căciulă şi curea lată de premier al unui Guvern făcut cu largul concurs al socrului şi al marinarului cotrocenist. Acum ”joacă” pe banca de rezerve în speranța că o schimbare a sinistrului manechin Boc va veni cât de curând.

În nici o prevedere constituțională nu se găsește un cuvânt prin care să prioritizeze „țara/statul” față de popor. Dimpotrivă, poporul este beneficiarul administrării țării de către Guvern și Președinție, al legilor date de Parlament. Decizia de acum a lui Traian Băsescu, cum că va „guverna pentru țară și nu pentru popor” este un semnal că România va deveni, prin folosirea forței autorităților statului, din nou, o mare închisoare. Ca pe timpul comunismului.

Acum se poate înțelege mai bine conceptul „priorității economicului asupra juridicului” promovat de acest Guvern de handicapați, sprijiniți de Mugur Isărescu, de unii analiști economici și de o parte a mediului de afaceri și introdus în aproape toate actele normative, în diferite formulări. Acest concept a fost folosit de comuniștii care au înfometat poporul țării numită România pentru a asigura „echilibrul bugetului de stat” în urma împrumutului de la FMI.

Cine nu își cunoaște istoria este sortit să o repete. Cei care au dat votul lui Băsescu și găștii lui de mafioți ne-au trasat drumul „glorios” către o nouă dictatură similară celei comuniste. Cu această ocazie, cel puțin pentru mine, a picat un mit: Mugur Isărescu.

Intre doua cafele am "o caruta" de vorbe

Ieri am mers. Ceva mai mult decat de obicei. Fie m-am plimbat, prin parcul Izvor, fie am cautat sa ajung la niste puncte de interes. In Piata Natiunilor Unite stiam ca sunt curse pentru Botosani si urmaream o cursa spre Campulung Moldovenesc sa imi planific drumul catre Liceul Militar din localitate unde, in perioada 21-23 august, ne intalnim absolventii anului 1969 se ne revedem. Pana acum si-au anuntat participarea peste 110 "nasturei". Poate vor mai veni. Cine stie, pentru multi dintre noi va fi ultima revedere. Apoi am fost, tot pe jos, de acasa pana la Real. Impreuna cu sotia. Am facut cumparaturi si ne-am intors tot pe jos. Lipsa cronica de miscare si-a spus cuvantul. Dupa doua ore de mers pe jos aveam o lene in mine ceva mai puternica decat de obicei. Corpul ma tragea la somn iar eu vroiam sa citesc. A castigat corpul. Am "frunzarit" un somnulet in jur de o ora. Mai mult a fost o deranjanta lenevire in culcusul patului pentru ca nu ma lasau gandurile in pace. Si aveau dreptate. De peste tot veneau stiri, uneori bine conturate, alteori doar sub forma unor usoare si efemere baloane de sapun. Curiozitatea de a le cuprinde nu ma lasa sa imi fac somnuletul cerut de organism.

Am revenit la lecturi. Unele placute altele deranjante. Noaptea m-am culcat multumit, nemultumit, satisfacut, nesatisfacut, sictirit si dornic sa ma exprim. Dar ... nu aveam chef. Tastatura nu ma mai atragea ca in alte dati.

Azi m-am sculat hotarat sa rastorn lumea.Vise. Lenea si tastatura nu fac casa buna. Mi-am facut cafeaua, potrivit retetei casei (doua lingurite darnice de cafea, doua tablete de indulcitor, o apa bine fiarta turnata cu grija intr-o cana de ceai, peste care pun lapte). Am inceput sa lecturez. Pe ici, pe colo.

Lumea este in vacanta. Boc insa nu. El conduce tara. Vrea sau isi inchipuie. De fapt el are treaba cu PSD care nu il asculta si nici nu are de gand sa il asculte. Atunci anunta masuri. Lumea le ia de bune chiar daca ar trebui sa se uite cu mai multa atentie la posibilitatea ca Boc sa ia masurile anuntate. Angajarea (nu asumarea asa cum se foloseste in presa) raspunderii Guvernului pentru legi foarte diferite, in acelasi timp, este putin cam interzisa. Constitutia "vorbeste" in alin (1) din art. 114 despre angajarea raspunderii guvernului in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, asupra ... unui proiect de lege ! Iar in cele anuntate de Boc sunt cam trei legi, toate "planificate" prin aceasta metoda in toamna ce bate la usa. Culmea, nu interesul national il mana pe Boc la astfel de idei ci punerea PSD la punct. Dupa cum a anuntat Boc ca vrea sa faca, se pare ca mai mult de o luna vom avea treaba doar cu sedinte comune ale Camerelor Parlamentului, angajari pompieristice ale Guvernului pe proiecte de lege care nu sunt finalizate pe deplin - lipseste conditia consultarii societatii -, asteptarea pentru a vedea daca PNL va gasi sustinatori pentru introducerea motiunii de cenzura, asteptarea sa se vada daca PSD va sustine angajarea Guvernului chiar daca in sedinta de Guvern PSD va fi impotriva (?!) si tot felul de alte asteptari.

Dintre cele 3(trei) legi pentru care Boc vrea sa angajeze raspunderea Guvernului eu vad ca prioritare doar doua. Legea privind salarizarea bugetarilor si cea a pensiilor publice. Nu pentru faptul ca s-a convenit cu FMI si CE adoptarea lor in vederea reorganizarii a doua sisteme cuprinse de bolile cronice ale clientelismului politic, ci pentru ca punerea lor in aplicare se poate face abia din anul 2010, in cel mai fericit caz. Ambele legi au efecte severe asupra bugetului de stat. Ambele legi vor avea efecte severe asupra raporturilor intre membrii societatii, intre diferitele categorii profesionale, in proiectarea carierelor profesionale, in reformularea politicilor de personal a institutiilor publice si, asa vad eu, reformularea functiei publice. Satatutul functionarilor publici precum si statutele diferitelor categorii de functionari publici cu statut special vor trebui reformulate sever. Iar aici vad eu ca trebuie redus cu severitatea numarul functiilor publice pentru acoperirea corecta a sintagmei "functionar public". Nu orice functionar din ministere, din agentii, din diferite institutii publice poate avea calitatea de functionar public. Aceasta calitate ar trebui restransa doar la acele functii publice ce presupun o decizie publica ce are caracter de opozabilitate. Adica cei care isi pun semnatura pe un document care angajeaza raspunderea statului fata de petent. Restul ar trebui sa aiba doar calitatea de functionari. Astfel, referentii nu ar mai avea calitatea de functionari pubici a fel cum nu vor mai avea aceasta calitate toti cei care ocupa functii din domeniul secretariatului, al asigurarii logistice, cei care se ocupa de domeniile comunicatiior si informaticii, cei care se ocupa de hartogaraia de la managementul resurselor umane, cei ce se ocupa de pregatirea continua si exemplele pot continua. Astazi, au calitatea de functionari publici datorita unor grade profesionale si soferii care asigura conducerea autovehiculelor demnitarilor sau paznicii acestora. Sa fim seriosi, ce fel de functionari publici pot fi acestia ! In orice caz, cele doua legi vor aduce enorm de multe modificari in constructia altor sisteme publice si, mai ales, in proiectiile viitoare privind functia publica. Va mai fi tentanta sau nu ? Daca nu va fi tentanta, atunci functionarea statului va fi pusa grav in pericol. Nu poti avea un stat eficient atunci cand functionarii sai sunt niste nulitati. Se pare ca in aceasta directie doreste coalitia actuala sa mergem. Statul minimal nu se refera la statul "prost", se refera la reducerea functiilor statului in economie. Economia trebue lasata privatilor iar statul trebuie sa urmareasca ca investitorii ce actioneaza in limitele frontierelor nationale sau in alte sisteme de drept sa aiba parte de drepturi egale si tratamente egale. Statul trebuie sa asigure libera concurenta. Atat. Are destule alte obligatii, cum ar fi cele privind Justitia, politica externa, apararea, ordinea publica, mediul, sanatatea, invatamantul etc.

Legea invatamantului nu o vad ca prioritate. Introducerea ei ca prioritate este moftul lui Basescu. Mai ales ca sunt doua sau mai multe proiecte de acte normative pe aceeasi tema in opozitie. Boc vrea sa angajeze raspunderea Guvernului pe proiectele psihoterapeutului Miclea, consilierul prezidential, pachet normativ care are destule ciudatenii constructive insa are sustinerea neconditionata a "eminentului" Basescu. Pachetul normativ prezidential are puternice urme ale unui grup universitar de initiativa de la Cluj care s-a hotarat sa isi impuna cu sprijinul lui Basescu viziunea asupra a tot ce misca in tara asta. . PSD a construit, la randul sau, un pachet normativ care are puternice urme ale grupurilor de interese adunate in jurul lui Andronescu (ostil sistemelor de invatamant private). La Parlament stau blocate de actuala putere actele normative la care alte grupuri de interese din invataman au lucrat cu sprijinul liberalilor. Practic, fiecare trage pentru grupul lui de interese, invatamantul urmand a arata ca naiba. Arata si acum la fel, dar in viitor va fi si mai ciudat. In mod evident vom avea, in continuare, puternice tendinte de a lucra la limita legii iar autonomia universitara va face restul. Restul fiind "mai putin cu legea".

Soc !!!

Citesc pe blogul lui @lilick - Auftakt, informatia ca Berceanu este intr-o mare manarie cu banii statului. Ma duc unde ma trimite ea. La Saptamana Financiara. Soc ! Sorin Manea, in "anchete", devoaleaza afacerile lui Berceanu cu banii statului. Iar in final, promite ca urmeaza o noua parte despre acelasi subiect. Legal-legal insa complet imoral. Mai ales daca ne gandim ca el este ministru iar firma lui isi trage seva din contractele ministerului sau a subordonatilor acestuia cu firmele care au nevoie, ca sa vezi, tocmai de produsele firmei lui Berceanu. Cand spuneam ca PD-L este Partidul De Lotri !