Comisia de Hărțuire a Justiției condusă de Oana Florea (PSD) ne duce în ... absurdistan

Citesc la Digi24 următoarea știre: Parlamentul îi cere lui Lazăr dosarul clasat pe alegerile din 2009

„Vă rugăm să transmiteți comisiei parlamentare de anchetă o copie după Dosarul nr. 213/P/2017 înregistrat pe rolul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, precum și declarațiile persoanelor audiate, acestea fiindu-ne necesare la aflarea adevărului în cauza care formează obiectivul activității comisiei”, se arată în cererea semnată de președintele Comisiei parlamentare de anchetă, Oana Consuela Florea (PSD).

Procurorii au deschis un dosar pe baza sesizării individului Dan Andronic într-un articol din Evenimentul Zilei că alegerile din 2009 au fost fraudate acasă la Gabriel Oprea, după ce s-au închis urnele de vot. Urmărirea penală desfășurată in rem, cu privire la faptă, nu au scos în evidență elemente de natură penală.

„Din coroborarea probelor administrate, s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/iniţiat de către persoanele nominalizate, acte/acţiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracţiunii de abuz în serviciu (...) şi al infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale (...)”

Din acest motiv, procurorii au clasat dosarul cu bine-cunoscuta formulă legală „fapta nu există” și au comunicat soluția pe 27 iunie.

Practic, procurorii au lipsit de obiect toată zbaterea sinistrei Comisii comune a Camerei Deputaților și Senatului ! De aceea s-a cerut ca activitatea sinistrei Comisii să înceteze. Ei bine, nu. Nu se vrea. Pentru că scopul real al sinistrei Comisii nu este aflarea adevărului cu privire la alegerile prezidențiale din 2009 (nici nu ar mai avea ce face astăzi, chiar dacă ar descoperi că unele procese verbale ar fi fost fraudate !) ci hărțuirea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, considerată „capul răutăților” pentru soarta amară a unor politicieni și a unor oameni de afaceri care au pompat bani pentru ca respectivii politicieni să obțină puterea politică iar ei, „oamenii de afaceri”, să fie conectați la „biberonul” care îi ducea la bugetul de stat sau la bugetele autorităților locale.

Cred că ar fi o altă premieră demnă de Cartea Recordurilor să vedem că Procurorul General satisface cererea sinistrei șefe a Comisiei parlamentare, Oana Consuela Florea (PSD), fostă salariată a lui Dan Voiculescu la Fundația F.A.C.I.A.S. Ar fi cea mai gravă încălcare a drepturilor și libertăților civile ale celor care au dat declarații în cadrul urmăririi penale in rem (asupra existenței faptei) ! Din moment ce declarațiile lor nu au fost urmate de o inculpare a lor, ele nu mai pot apare în public. Legea le conferă confidențialitatea, le oferă protecția prevăzută de Constituție.

Hai să judecăm. Să spunem că sinistra Comisie va primi dosarul și declarațiile persoanelor care au răspuns întrebărilor puse de procurori. Ce va face sinistra Comisie cu ele ? Care este finalitatea investigației unor indivizi ajunși în Parlament și deveniți membri ai Comisiei ? Au puterea de a stabili altceva decât au stabilit procurorii ? Au puterea de a cere procurorilor să redeschidă cauza pentru că ei, membrii sinistrei Comisii au altă părere ?

Absurditatea cererii este imensă. Dacă Augustin Lazăr le refuză cererea, ce vor face siniștrii membri ai Comisiei ? Îl vor reclama ministrului Justiției, cum au reclamat-o pe Laura Codruța Kovesi că nu vrea să facă „sluj” în fața lor ? Va propune cumva darea în judecată a Procurorului General că nu dă sinistrei comisii spre verificare un dosar penal clasat ?

Mă întreb, ce spun judecătorii CCR sub conducerea lui Valer Dorneanu ?

Construirea unei mizerii jurnalistice. Antena 3 este aici ? Este. Și aruncă cu lături.

Întâi am aflat pe facebook. Crin Antonescu este anchetat pentru niște bani cheltuiți aiurea. M-am uitat mai peste tot. Este totuși „o știre”. Liderul opoziției anchetat de o „comisie specială de anchetă a Senatului” este o știre de prim rang.

Am dat de Antena 3. Titlul este „înfiorător”: „Crin Antonescu, anchetat de senatori. Aleşii vor să afle pe ce s-au cheltuit aproximativ 70.000 de lei, în mandatul său”.

Textul este atent construit pentru un impact mediatic maxim:

„Parlamentarii vor să verifice modul în care s-au cheltuit banii Senatului în mandatul lui Crin Antonescu.

Este vorba despre sumele plătite pentru sărbătorirea a 150 de ani de la înfiinţarea camerei superioare a Parlamentului. Evenimentul a intrat în atribuţiile liberalilor. 

Situaţia a fost prezentată ieri, în Biroul Permament, unde s-a aprobat înfiinţarea unei comisii speciale de anchetă şi a unui grup de lucru, condus de vicepreşedintele Cristian Dumitrescu, care să verifice pe ce s-au cheltuit, până în prezent, cei 69.000 de lei”.

M-am dus la site Senatului. Ultimul comunicat al Senatului nu are nici o treabă cu știrea în starea de apocalipsă enunțată de Antena 3.

Comunicat de presă al Şedinţei Biroului permanent - luni 24 martie 2014


„Biroul permanent a stabilit programul de lucru pentru săptămâna în curs, a declarat vicepreşedintele Senatului, domnul Cristian Dumitrescu, la finele şedinţei de luni, 24 martie a.c.. Astfel, luni şi marţi vor avea loc şedinţele de plen ale Senatului, urmând ca marţi după-amiază, miercuri şi joi, senatorii să lucreze în comisiile permanente, iar vineri şi sâmbătă în circumscripţiile electorale. În şedinţa Biroului permanent a fost prezentat şi trimis spre Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, proiectul regulamentului de organizare şi funcţionare al Comisiei pentru transporturi şi energie şi cel al Comisiei pentru mediu. De asemenea, s-a luat decizia transmiterii către Comisia pentru regulament a propunerii privind eliminarea din titulatura Comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, a sintagmei „protecţia mediului”.În privinţa activităţilor de politică externă, Biroul permanent a aprobat participarea la reuniunea interparlamentară ,,Parlamentele naţionale şi Europa”, ce se va desfăşura la Londra, pe 31 martie a.c. şi participarea la Conferinţa internaţională ,,Contribuţia parlamentelor la extinderea NATO”, în perioada 27 – 28 martie a.c., la Vilnius, Lituania. Biroul permanent a aprobat iniţiativa Comisiei românilor de pretutindeni de a dona cărţi, din bibliotecile personale ale senatorilor şi a staff-ului tehnic din cadrul Senatului, pentru bibliotecile şcolilor româneşti din Găgăuzia. Totodată, Biroul permanent a aprobat ca membrii Comisiei românilor de pretutindeni să organizeze în data de 2 aprilie a.c., în localitatea Rădăuţi o şedinţă având ca temă marcarea Zilei Naţionale de cinstire a memoriei românilor victime ale masacrelor de la Fântâna Albă şi alte zone, ale deportărilor, ale foametei şi ale altor forme de represiune organizate de regimul totalitar sovietic în Ţinutul Herţa, nordul Bucovinei şi întreaga Basarabie. Biroul permanent a luat act despre propunerea de numire în funcţia de vicepreşedinte al Comisiei pentru regulament a domnului senator Şerban Petru Mihăilescu, din partea Grupului Parlamentar al Partidului Social Democrat. De asemenea, Biroul permanent au primit din partea Agenţiei Naţionale de Integritate rapoartele de evaluare prin care s-a constatat în cazul a zece senatori, încălcarea regimului juridic al incompatibilităţilor, precum şi posibila săvârşire a infracţiunii de fals în declaraţii. Acestea au fost transmise Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări care va prezenta un punct de vedere până la data de 6 mai a.c.Biroul permanent a primit Raportul de performanţă privind unele Programe Naţionale de Sănătate derulate în perioada 2010 – 2012, întocmit de către Curtea de Conturi a României la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, totodată s-a aprobat înfiinţarea unei comisii de organizare a evenimentelor privind aniversarea a 150 de ani de la înfiinţarea Senatului Românie. În urma cererii reprezentanţilor Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal, privind legalitatea funcţionării Grupului Parlamentar al Partidului Conservator, Biroul permanent a luat decizia de a solicita un punct de vedere Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.                                                                               
24 martie 2014                                                      Direcţia de presă”

La Senat, de fapt, s-a înființat o nouă comisie pentru organizarea evenimentelor privind aniversarea a 150 de ani de la înființarea Senatului. Nu comisie de anchetă ci o comisie de lucru care să pregătească evenimentul.

Am căutat mai departe. Am ajuns la o altă publicație, electronică, cu mare dragoste de liberali și Crin Antonescu. Are particularitatea de a da informații „pe surse”. Această publicație electronică are aceeași aplecare ca și Antena 3. Construiește „știri” în stilul Iosif Buble. Fie de Buble însuși, fie de „colegii” lui.

Ce spun indivizii ?

„Funcția de președinte al Senatului nu pare să-i fi priit prea tare președintelui PNL Crin Antonescu. Un grup de lucru a fost aprobat în Biroul Permanent al Senatului pentru a verifica și continua modul în care au fost cheltuite sumele angajate de Senat sub conducerea binomului Crin Antonescu, președinte și Dan Mihalache, secretar general pentru evenimentele referitoare la Sarbătorirea a 150 de Senat în România. Cel care va conduce acest Grup de lucru și care va reduce la maxim sau chiar va stopa programul manifestărilor a fost delegat vicepreședintele Cristian Dumitrescu”.

Atenție ! Așa zisul jurnalist formulează „a verifica și continua modul în care au fost cheltuite sumele de bani”. Până la un punct este foarte corect. Mai departe însă, preia alegațiile unui vice-președinte al Senatului, pesedistul Nicolae Moga care este un aprig opozant al aniversării evenimentului. Din spusele pesedistului reies „apocalipticele” știri cu comisie de anchetă specială etc.

În realitate, Cristian Dumitrescu a încheiat o ședință de lucru a Biroului Permanent al Senatului din 10 martie 2014 astfel:

„Domnule secretar general adjunct, viitor secretar general, cred că va trebui să intrăm într-o etapă în care, apropiindu-se aşa de mult momentul aniversar, să constituim un grup de lucru format la nivel de lideri, la nivel de reprezentanţi ai partidelor şi din Biroul permanent, care să urmărească îndeaproape toate aceste lucruri şi să le pună în aplicare. Da?

Vă mulţumesc foarte mult”, se arată în stenograma Biroului Permanent al Senatului”.

Am mai găsit „știrea bombă” la Ziua news, însă fără „comisie specială de anchetă”, cum o dă Antena 3. Înțeleg că știrea cu „comisia specială de anchetă” o mai dă o televiziune, probabil România Tv, a lui Ghiță pesedistul. Nu mai merg până la ăștia.

PNL a răspuns. Dan Mihalache care s-a ocupat de organizarea evenimentului a dat explicații și la Biroul Permanent al Senatului - unde nu au fost probleme pentru că în comisia de lucru erau și pesediști -, cheltuielile fiind aprobate tot de BP al Senatului, de anul trecut. Senatorul Puiu Hașoti a dezmințit la rândul lui tâmpeniile celor două televiziuni de propagandă socialistă.

Murdăria a avut următorul parcurs: site „știripesurse.ro” - cu 3 postări -, alte publicații electronice anti-liberale, televiziunile pesediste Antena 3 și România Tv.

Publicațiile electronice sunt slabe ca rating. Citind textele postate de cei de la „știripesurse.ro” se distinge, cu ușurință, cum „știrea” capătă din ce în ce mai multă „forță”, cum este transformată spre senzațional. Pentru că la Antena 3 informația este cea mai „dură” - „comisie specială de anchetă” -, trag concluzia că este o legătură specială prin Iosif Buble, „reporterul” Antenei 3 la Parlament, cu fițuicile electronice de „știri”.

Comisia pentru Călărași este creația orgoliului și prostiei lui Zgonea.

Ieri seară, pe holul Parlamentului, în fața jurnaliștilor, Victor Ponta a anunțat că a fost informat despre o decizie comună a liderilor grupurilor parlamentare din cele două camere ale Parlamentului de înființare a unei comisii parlamentare care să investigheze „afacerea” Călărași. Am luat de bună informarea și am susținut-o în discuțiile cu colegii la întâlnirea cu Val Vâlcu și Bogdan Chireac.

Azi aud și citesc alte alea.

Deputatul liberal George Scutaru dă explicații într-o conferință de presă la Parlament:

"In ceea ce priveste comisia de ancheta, ieri nu am avut o discutie si pana in prezent nu exista un acord al PNL. Suntem dispusi sa discutam acest subiect, dar acest subiect poate fi discutat numai in USL. Nu este o decizie care se ia la nivelul grupurilor parlamentare, este vorba de o decizie politica. Deci, nu exista in acest moment un acord, dar suntem deschisi sa discutam acest subiect, e firesc, ca intre parteneri in USL (...) Atunci cand am afirmat ca in acest moment nu exista un acord al PNL, m-am referit si la faptul ca vorbesc cu un mandat politic. Deci am mandatul necesar pentru a face aceasta declaratie".

Ceva nu este în regulă. Ceva ce naște îndoieli și pune în lumină proastă pe Victor Ponta. Pentru că lui Victor Ponta, este evident, i s-a prezentat o situație care nu este nici pe departe reală. Cine oare ? Aflu urgent că este nici mai mult și nici mai puțin decât marele gafeur  Valeriu Zgonea. Acesta confirmă, cu tupeu, dezinformarea, căutând scuze.

„Toti liderii PNL care au fost la mine in birou au fost de acord cu oportunitatea acestei comisii. Acolo nu au fost nici domnul Scutaru si nici domnul Hasotti. Au fost domnii Stroe si Chitoiu si doamna ministru Campeanu si nu au avut nici o reactie impotriva si asa am dedus ca toata lumea suntem de acord.  Nu pot sa o consider ca atare declaratie domnului Scutaru pentru ca membri importanti ai PNL si membri ai Guvernului au fost de acord. Nu pot comenta ceea ce viseaza cineva si apoi face ziua o conferinta de presa (...) Ieri la mine in birou decizia politica a fost luata si ea apoi confirmata de premier la telefon cu domnul Antonescu”.

Prima confirmare. Liderii PNL de la cele două camere ale Parlamentului nu știau despre inițiativa lui Zgonea. Afirmația îl contrazice pe Victor Ponta care a spus în fața presei că „liderii grupurilor parlamentare au hotărât să constituie o comisie parlamentară”. Cum naiba vine asta ? Liderii PNL absenți au participat la o discuție în care au hotărât ? Este ceva de domeniul paranormalului.

A doua confirmare vine de la afirmația că au fost de față lideri ai PNL, miniștri care așteptau să intre la plen pentru prezentarea legii pe care guvernul își angaja răspunderea, lideri care „nu au avut nici o reacție împotrivă”. Păi cum să aibă ? Din moment ce Zgonea a „informat” pe Ponta că liderii grupurilor parlamentare au hotărât, nu era treaba lor. Urma să se informeze în interiorul PNL despre ce este vorba.

A treia confirmare. Victor Ponta a discutat cu Crin Antonescu despre constituirea subcomisiei de cercetare a activității CEC Bank. Au căzut de acord că se face. De aici și până la extensia că Antonescu a fost de acord cu comisia lui Zgonea este cale lungă. Mai mult, Crin Antonescu a explicat că nu a discutat cu Victor Ponta cu privire la comisia pentru Călărași ! Este impardonabil să bănuim că Antonescu ar minți în public pentru a pune în dificultate pe Victor Ponta. Ar fi un motiv ultra temeinic pentru ca USL să se destrame. Comentariul lui Antonescu pune însă în mare dificultate pe Valeriu Zgonea care nu este la prima mare gafă. Astfel, și Scutaru și Antonescu comunică lumii că decizia politică pentru constituirea comisiei Călărași nu a fost luată. Se mai comunică faptul că PNL nu are nimic împotrivă dar și faptul că nu este de acord să se constituie o comisie care să cerceteze o persoană privată pentru un împrumut bancar. De aceea o discuție în USL se impune pentru a vedea care va fi obiectul de activitate al comisiei, care sunt instituțiile implicate și care sunt persoanele din respectivele instituții care cunosc situația. În primul rând vor fi chemate să ofere informații autoritățile locale, apoi diferite organisme descentralizate care pot oferi date despre tranzacția propriu-zisă. Inclusiv persoane din mediul de afaceri care au avut, într-un fel sau altul, cunoștință despre respectiva tranzacție. Iar dacă vor apare persoane care au legătură cu tranzacția, indiferent în ce fel, de la Administrația Prezidențială la ministerul public, acele persoane vor fi chemate să își prezinte poziția. Însă este inadmisibil să constitui o comisie de anchetă pentru o persoană fizică care a făcut un împrumut bancar.

Eu trag concluzia că Valeriu Zgonea a vrut să iasă în evidență față de liderul partidului, Victor Ponta și nu a judecat suficient de atent ideea. Limitat intelectual, Zgonea a gândit o comisie „a răzbunării” pe Băsescu. O imensă prostie. PNL s-a prins și încearcă să ajute PSD să dreagă busuiocul. Se va face o comisie pentru că înființarea ei a cuprins mult prea mulți oameni, liderii USL în special, însă va avea obiective foarte precise astfel încât persoana Ioanei Băsescu să nu fie deranjată în mod direct pentru a nu denatura însăși ideea de democrație. Nu este exclus să fie constatate nereguli, destul de grave, în funcționarea instituțiilor statului de la Călărași. Poate că aceste nereguli au favorizat tranzacția. Dar nu este de vină Ioana Băsescu pentru neputința și incompetența funcționarilor statului. Să fie clar.

Presa și tot felul de habarniști fac din țânțar armăsar. În afara unui mult dorit conflict, au încercat să privească în profunzimea problemei ? Sigur nu. Dacă făceau un mic efort își puneau întrebări. Dar ei nu au nevoie. Ei au deja răspunsuri la tot și la toate.