PNL sub conducerea lui Ludovic Orban poate duce la o reevaluare a trecutului

Crin Antonescu și Ludovic Orban

Candidatura la șefia PNL a lui Ludovic Orban a declanșat o adevărată furie jurnalistică împotriva acestuia într-o parte a media, una cu o anumită vizibilitate: Antena 3, B1Tv, România Tv, Lumea justiției, PSNews, DC News, HotNews etc.

Te mai legi de unul, te mai legi de altul, te mai uiți urât la câte unul dar începi deja să ai mari suspiciuni când alături de cei din presă vezi acțiuni organizatorice la PNL sub coordonarea secretarului general interimar al PNL care este și contracandidatul principal. Iar când apare și fostul președinte Crin Antonescu cu o susținere pentru Cristian Bușoi cumva exagerată dar cu o nuanță de desconsiderare față de prietenul Ludovic Orban, te întrebi în mod evident: ce naiba se petrece aici ?

La Antena 3, Crin Antonescu a făcut o comparație:

Daca e sa facem o comparatie, pe de o parte avem un program deschis, care pune accente corecte, care lasa speranta unei modificari de discurs politic profund al PNL, la Cristian Busoi, pe de alta parte o cantonare in trecut, in formulele de cooperativa, in promisiunile chiar lipsite de discernamnt pentru o persoana… referindu-se la Ludovic Orban - HotNews

Este lectura lui, este înțelegerea lui, este, până la urmă treaba lui. Dacă așa a înțeles Crin Antonescu să evalueze cele două, asta este. Cine vrea să se mulțumească cu „expertiza” lui Crin Antonescu, nu are de cât. Eu știu să citesc și am ce îmi trebuie să înțeleg ce am citit. Iar mie îmi iese altceva. Deocamdată. Dar este treaba mea, părerea mea. Voi pune pe blog din când în când niște comparații dacă între cele două moțiuni există ce să compari.

Crin Antonescu la 57 de ani, devenit președinte al PNL în 2009, la vârsta de 50 de ani ne spune, cu mult patos „revoluționar”, că Ludovic Orban, la 53 de ani aparține unei generații depășite, îmbătrânite care nu mai poate fi de folos PNL. Mai sus, în declarația lui de la Antena 3 (au redevenit prieteni ?!), Crin spune că Orban s-a cantonat în trecut, că este chiar lipsit de discernământ (evident, după ce a citit moțiunea (dar o fi citit-o ? Sau i-a fost „povestită” ?).

Bine, hai să fiu mai binevoitor, pentru început. Orban reprezintă trecutul iar Bușoi reprezintă viitorul. Nu am nimic împotrivă. Diferența de vârstă dintre cei doi este de 14 ani, se poate accepta. Dar prezentul ? Unde este prezentul ? Ce facem cu prezentul ? Pentru că trăim într-un prezent „croit” de trecutele glorii ale PNL, unele mai tinere, altele mai ... în vârstă, obosite înainte de a trece pragul celor 65 de ani statutari, când se consideră că membrii PNL pot sta liniștiți în banca lor, pot împărți „cu talent”, cum spune un coleg de generație, pliante și materiale promoționale însă nu mai are rost să se implice în conducerea partidului sau să aspere la demnități și funcții publice. Bine-bine, și aici există excepțiile de rigoare. Oameni suntem, ce naiba !

Ei bine, dacă vedem la Crin Antonescu o stare de oboseală în acțiunea publică, asta nu înseamnă că toți liberalii de 50 de ani și ceva peste sunt buni de aruncat la coșul de gunoi ! Să fim serioși ! Cum mai justificăm „cariera liberală” ? Dacă tot scădem vârsta pentru ocuparea funcțiilor de conducere în PNL, vom ajunge la situația stupidă (după logica lui Crin Antonescu) să considerăm „bătrâni și rebuturi” pe cei care ating vârsta de 45 de ani, apoi pe cei de 40 de ani și tot așa până se va alege ca președinte un bebelus de la creșă care, este absolut evident, reprezintă viitorul față de toți cei care au mai mulți ani în spate. Un mucos de clasa I-a va fi „un bătrân”, un „cantonat în trecut”.

Observ că susținătorii lui Cristian Bușoi stau pitiți după Crin Antonescu. Au o parte a presei de partea lor, chiar și susținătorii USR au trecut de partea lor, de partea lor sunt și susținătorii PMP, băsiștii cei puri și duri. De ce oare ?

Crin Antonescu are un motiv care să îl determine să se opună alegerii lui Ludovic Orban la conducerea PNL ? Eu cred că are.

Ludovic Orban s-a opus alianței care a nenorocit PNL. Spre cinstea lui, a fost singurul lider liberal care a gândit corect și nu s-a mulțumit cu niște primării și niște consilieri locali, nu s-a mulțumit cu niște posturi de parlamentar ci a gândit la partid, la sănătatea lui ideologică, la membrii și susținătorii acestuia. A pus mâna pe putere PSD, ministerele liberale au fost golite de substanță, miniștrii liberali erau cu datul din gură iar miniștrii PSD erau cu împărțitul banilor. Ludovic Orban a fost printre foarte puținii care au vociferat și au criticat lipsa de reacție a PNL. Infractorul Liviu Dragnea, ca ministru al administrației publice a clocit ordonanța aia paranormală care a scăpat de pedeapsa legală primarii și consilierii altor partide care vor să schimbe tabăra politică. PNL a rămas în fundul gol, plecând la PSD, UNPR și partidulețul lui Tăriceanu peste 1500 de aleși locali.

Când Klaus Iohannis a devenit candidatul PNL la președinție, după ce Crin Antonescu s-a retras ostentativ din toate funcții posibile și imposibile din partid, Ludovic Orban a respectat linia partidului și a susținut candidatura lui Iohannis în timp ce Crin Antonescu „se îndoia” de reușita candidatului Iohannis al PNL.

Cine știe câte discuții au mai fost între ei, liderii PNL, la care Ludovic Orban și Crin Antonescu să fie pe poziții opuse.

Sunt suficiente motive pentru ca astăzi Crin Antonescu să nu vrea să îl vadă pe Ludovic Orban câștigând PNL. Aici eu adaug încă unul. Este o problemă psihologică. Mai tânărul Ludovic Orban ar putea demonstra că politica de până acum a PNL a fost greșită. Dacă mandatul lui Ludovic Orban va fi unul de succes, toată „literatura” politică favorabilă lui Crin Antonescu devine maculatură.

Cu atât mai nesuferită este imaginea cu cât noi, românii, avem marele talent de a ne întreba: dacă îl alegeam pe Ludovic Orban în 2009 președinte al PNL, nu ar fi fost mai bine pentru PNL astăzi ? Nu cumva am fi fost cel mai puternic partid din România ?

Pe Facebook, Ludovic Orban a anunțat când își depune candidatura dar a adăugat și un îndemn:

Vremea declinului a trecut. Incepem ascensiunea

Timpul de când a început declinul poate fi ales de fiecare după câtă informație a adunat sau adună între timp.

Avem o problemă simplă de rezolvat. Continuăm cu cei care au condus PNL în acești ani, adunați în spatele lui Cristian Bușoi, continuăm cu declinul sau ne scuturăm de plăcerile false, ne apucăm de treabă și începem ascensiunea cu Ludovic Orban care știe să conducă, care știe să fie lider, care este un lider informal veritabil al liberalilor din România.

Cât privește „formulele de cooperativă” văzute de Crin Antonescu alături de Ludovic Orban, să ne fie cu iertare, dar cooperativa este ghem lângă Bușoi. Toată ! Este cooperativa de care s-a folosit Crin Antonescu lăsată moștenire Alinei Gorghiu și încă activă, chiar foarte activă pe timpul acestor alegeri.

Democrație internă ... să fie, dar ... cum vreau eu !

Citesc un articol la „ziare.com”. PNL sta pe un butoi cu pulbere care risca sa-l transforme in "cel mai mare partid mic". Acuzatii de manevre si cooperative

Jurnalistul care face o sinteză a frământărilor din filialele PNL unde au loc alegerile încheie cu avertismentul Președintelui Klaus Iohannis transmis delegaților PNL la Congresul PPE de la Malta: „daca nu veti face alegeri corecte, veti deveni in curand cel mai mare partid mic”.

Este evident că acolo unde sunt interese vor apare și disensiuni între grupuri. Este normal. Dar, de la simple suspiciuni la acțiuni directe de eliminare a adversarilor este cale lungă. Iar în unele organizații s-a practicat eliminarea adversarilor de către conducerile interimare.

Birourile politice locale alese pe sprânceană doar dintre susținătorii președinților  interimari au votat, normal, moduri de organizare care favorizează un vot pentru cei aflați la conducere. Unde a fost nevoie, membrii PNL s-au înmulțit ca ciupercile după ploaie iar când a avut loc Comitetul de Coordonare au participat doar cei care, în realitate, sunt membri ai PNL, au ceva intim cu PNL. În alte părți au participat sau vor participa cei care nu au avut și nici nu au treabă cu PNL, au însă niște „angajamente financiare” de onorat (se vorbește despre 100 lei votul !). Trupe de mercenari.

Problema nu este doar locală. Este  o problemă care afectează PNL la nivel național. Nu mai suntem în anii de dinaintea celui de al doilea război mondial, când acest gen de mișcări se pierdeau în anonimat, suntem la aproape 100 de ani după iar informația circulă mai repede decât punerea în execuție a unei decizii. Află toată țara iar  PNL se face de rahat. Se pierde încrederea în partid chiar și acolo unde liberalii se dovedesc de bună credință. Însuși statutul social al PNL este o condiție care favorizează pierderea încrederii în comunitățile locale. PNL este singurul partid care promovează dezvoltarea individului pentru succesul comunității iar astfel de evenimente produc dezgust. PNL nu este PSD. Electoratul PNL este sensibil la astfel de comportamente. La PSD nu este o problemă.

La Teleorman: schimbarea unor presedinti de organizatii care nu il sustineau pe actualul presedinte, refuzul unor candidaturi dupa bunul plac al conducerii, intrari nelegale in baza de date, unde ar aparea persoane care nu au fost niciodata membri de partid. Se ajunge in situatia ilara ca orasele care aduc mii de voturi sa aiba mai putini delegati decat o comuna care a obtinut cateva sute de voturi.

La Constanța: dintr-o organizație cu 250 de membri s-au trezit cu o organizație cu 700 de membri fără ca intrarea „unor membri” în partid să respecte procedura statutară. Nici nu aveau cum din moment ce au fost introduși în baza de date de pe o „listă”. Comisia de arbitraj a partidului lucrează la relanti, să nu deranjeze cumva interesele „majore” ale „destinului stabilit de cine trebuie”. Nu a dat o soluție statutară într-un termen rezonabil situației de la Constanța așa că a avut loc Comitetul de Coordonare potrivit voinței „mușchiului” „celui desemnat”. Vorba aia, pauzele lungi și dese cheia marilor succese !

La Arad: șmecheria este tot la nivelul desemnării candidaților la Comitetul de Coordonare. În loc ca desemnarea să se facă pe UAT-uri, s-a făcut pe colegii senatoriale ! A se reține ! Pe colegiile senatoriale după legea veche, cea care nu a mai fost în vigoare la alegerile din decembrie 2016 ! Județul Arad este un singur colegiu, după legea care a stat la baza alegerilor parlamentare de anul trecut. Primarul Falcă însă are alte dorințe. Așa că ce contează o încălcare a Statutului PNL ! Dacă el are o altă organizare a partidului, după cum vrea mușchiul lui ?! Așa că primarul Falcă va aduce la Comitetul de Coordonare pe cine vrea el astfel încât să nu îi fie pusă în pericol candidatura. Iar situația este cunoscută la nivel central și ... acceptată pe motiv de „independență decizională, autonomie și descentralizare” a organizațiilor locale. Alo bre ! Unde este lege (statut), nu mai este tocmeală ! Când conducerea partidului acceptă încălcarea statutului, ajungem la balamuc.

La Giurgiu: S-au admis candidaturi ale unor persoane certate cu legea, se admit „noi membri” care, încălcând o prevedere internă, vor putea vota (Centrul spune că au dat recomandări care pot fi încălcate ?), tensiunile au ajuns la scandaluri publice și „contacte fizice”. Cum naiba să mai existe respect față de un partid care are astfel de „conducători” ?

Nu este prima oară când este pomenită „cooperativa” din PNL formată din Bușoi-Atanasiu-Petrache. Presa tot scrie și scrie. La Constanța, se spune că cei care au „decis” să se facă „altfel” au fost asistați de Bușoi și Raluca Țurcan. Mereu auzi de „cooperativă”. Dacă se continuă așa, Congresul PNL este în mare pericol de a nu mai fi credibil. Va fi degeaba. Și se va confirma atenționarea Președintelui Klaus Iohannis:

„Daca nu veti face alegeri corecte, veti deveni in curand cel mai mare partid mic” !