Horodniceanu: să ne obișnuim să discutăm despre produsul infracțiunii !

Evoluția își spune cuvântul. Daniel Horodniceanu, Procurorul general al DIICOT are o abordare nu doar interesantă ci și foarte promițătoare. Rămâne ca Ministerul Justiției să o transpună într-un act normativ și să o supună aprobării Guvernului și de acolo să ajungă la Parlament unde să fie aprobată.

O divizie care să lucreze cu Parchetul General, în particular cu DIICOT și DNA, pentru identificarea produsului infracțiunii în vederea recuperării prejudiciului cauzat poate fi una dintre soluțiile foarte bune pentru întărirea luptei împotriva infracțiunilor de orice natură și, în special, împotriva infracțiunilor economico-financiare asociate, de cele mai multe ori, cu infracțiunile de corupție. Și da, trebuie găsită și formula prin care rezultatul muncii investigatorilor financiari să poată sta în fața instanței de judecată fie ca mijloace de probă fie ca înscrisuri care confirmă probele.

Daniel Horodniceanu

„În ceea ce privește recuperarea prejudiciului, trebuie să ne obișnuim să discutăm despre produsul infracțiunii, așa cum vorbesc toți partenerii noștri vestici. Nu are importanță faptul că infracțiunea este sau nu materială. Este foarte important ce prejudiciu produce. Dar acei bani, care sunt generați de o infracțiune, trebuie confiscați de statul român. Ce ne lipsește? O divizie de investigatori financiari, puternică și pricepută, care să știe să urmărească, să identifice și să sechestreze în vederea confiscării acest produs infracțional.”

„ANABI nu este o divizie de investigatori financiari, ci este doar o agenție de administrare a bunurilor (...) Nici ANAF. Trebuie creată o divizie de investigatori financiari care să lucreze în dosarele penale pe lângă toți procurorii (...) Sunt discuții dacă rapoartele de constatare sunt sau nu mijloace de probă. Raportul de constatare poți să-l privești și ca pe un înscris. Mijloacele de probă nu au o valoare dinainte stabilită. Ele trebuie privite coroborat, iar dacă legea nu definește raportul de constatare, eu pot să folosesc ca un înscris.”

Evoluăm ! Iar asta este bine. Din nefericire, politicienii sunt într-un accentuat proces de involuție !

Să ascultăm ce spune patronatul român ! Are dreptate !

O știre la Agerpres trece neobservată.

Patronat: Direcționarea investițiilor în sectoarele cel mai puțin competitive în plan european, risc de cheltuire ineficientă a fondurilor publice

O lectură atentă a articolului este edificatoare. Este un strigăt pe lângă semnalul de alarmă pe care îl trage.

Patronatul Investitorilor Autohtoni consideră că direcționarea investițiilor în sectoarele economice cel mai puțin competitive în plan european, cu productivitate foarte scăzută, costuri de personal mici și grad redus de calificare a forței de muncă, precum fabricarea produselor textile, prelucrarea lemnului, tăbăcirea pieilor, încălțăminte și marochinărie, crește semnificativ riscul de cheltuire ineficientă a fondurilor publice și de estompare a impactului așteptat, ca urmare a utilizării instrumentelor structurale în procesul de dezvoltare a mediului de afaceri în general și a IMM-urilor în special.

Nu intru în amănunte legate de Programul Operațional Regional 2014-2020, pentru că despre el este vorba, atrag atenția doar asupra ideii lansate de patronatul român: se planifică cheltuirea unor fonduri europene și locale pe domenii de activitate care mențin forța de muncă autohtonă la cel mai scăzut nivel nu doar de salarizare ci și de evoluție ! Este ilogic să investești pentru „dezvoltare” planificând „investiții” pentru profesii primare: prelucrarea lemnului, industria textilă, tăbăcirea pieilor, încălțăminte etc.

Cine a construit POR 2014-2020 în România fie a fost prost de bubuie fie a fost de rea credință.

Au dreptate cei din patronatul român. Industria prelucrătoare ar trebui să fie principala beneficiară a programelor de dezvoltare nu ocupațiile manufacturiere. Nu avem cum evolua tăbăcind pieile de animale, tăind copacii sau croind haine ! Putem însă evolua dacă proiectăm și construim mașini unelte, dacă ne implicăm în robotică, dacă participăm la industria constructoare de mașini, dacă alegem domenii de vâr care să impulsioneze școala să „producă” muncitori calificați și nu țapinari.

Cineva care a participat la alegerea domeniilor ce urmează a fi finanțate pentru dezvoltare ar trebui trimis urgent acasă. Îmi este teamă că aceste alegeri au avut scop politic. PSD ne dorește mulți, săraci și proști. Iar aceste investiții planificate tocmai asigură masa de manevră politică a PSD.

Sper ca ministrul Ghinea să dea curs cererii patronatului român. Este vorba despre o proiecție de viitor. Ori rămân la nivelul primitiv al prelucrării pieilor de animale ori trec la producția legată de societatea evoluată: industria auto, aeronautică, cercetarea științifică, mașini unelte, robotică etc.

Parteneriatul strategic al României cu SUA evoluează. Declarația comună.

Ambasadorul nostru în SUA, George Maior, ne aduce la cunoștință declarația comună a celor două părți la finalul reuniunii Task-Force, care a avut loc la 26 septembrie 2016, la Washington.

Trebuie evidențiat faptul că această declarație confirmă trendul ascendent al relațiilor româno-americane, pe mai toate domeniile de interes pentru România. Confirmă creșterea implicării SUA în aceste domenii, devenite domenii de interes pentru SUA iar România este partenerul SUA, confirmat, pentru politicile de dezvoltare în apropierea Balcanilor și, foarte important, pentru R. Moldova. Trebuie înțeles corect tot ce s-a stabilit. România devine o țară pivot pentru interesele de securitate ale NATO în zona Balcanilor și R. Moldova cu tot ce implică acest rol. Iar dezvoltarea economică a României pentru a fi capabilă să își exercite această funcție strategică este un obiectiv comun.

Nu pot uita cârcotașii, așa că le transmit, călduros chiar, să își bage unde va ideile.

Declarație Comună privind implementarea Parteneriatului Strategic pentru Secolul XXI între România și Statele Unite ale Americii

„Cea de-a V-a ediție anuală a Dialogului de Parteneriat Strategic dintre Guvernul Statelor Unite ale Americii și Guvernul României s-a desfăşurat la Washington, la 26 septembrie 2016. Parteneriatul Strategic se fundamentează pe angajamentul comun pentru valorile democratice – statul de drept, piață liberă, respectarea drepturilor omului și relațiile inter-umane. Cele două guverne au reafirmat aceste principii și s-au angajat să conlucreze asupra unei game de teme de interes.

Statele Unite ale Americii și România au evidențiat importanța eforturilor continue de promovare a democrației, statului de drept și bunei guvernări pentru păstrarea unor societăți deschise și sustenabile. Angajamentul și reziliența României în a apăra aceste valori și în a continua să progreseze în domenii precum aplicarea legii, guvernare responsabilă și anti-corupție constituie un exemplu puternic în acest sens. Vom continua să cooperăm în ceea ce privește promovarea programelor comune de dezvoltare și asistență tehnică pentru Republica Moldova, Balcanii de Vest, precum și în alte zone.

Cooperarea robustă în domeniul securității reprezintă o componentă vitală a Parteneriatului Strategic dintre România și SUA. Pe baza proiectelor de succes, cum ar fi operaționalizarea sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice de la Deveselu, cei doi parteneri vor continua să coopereze bilateral și în NATO pentru a asigura implementarea rapidă și completă, până în 2017, a angajamentelor Summit-ului Aliat de la Varșovia, în special constituirea brigăzii multinaționale conduse de România, asigurarea prezenței aeriene și maritime Aliate întărite în regiunea Mării Negre, susținute de un program consolidat de exerciții și antrenamente întrunite și multinaționale. Totodată, SUA și România au convenit să își consolideze activitatea în ceea ce privește comunicarea strategică, combaterea terorismului și cooperarea în domeniul securității cibernetice.

Statele Unite ale Americii și România își exprimă susținerea pentru o piață regională a energiei mai transparentă, predictibilă, integrată, diversificată și competitivă. Vom acorda prioritate schimbului de experiență în ceea ce privește elaborarea politicilor în domeniu și expertiza de cercetare. Acordăm o atenție specială realizării interconectorilor de gaz între România, Bulgaria, Ungaria și Austria, și între România și Republica Moldova, precum și accelerării dezvoltării rezervelor off shore din Marea Neagră. Un regim de taxare transparent și stabil, care permite investiții suplimentare pe termen lung în sectorul de explorare și producție din România, precum și dezvoltarea de programe în domeniul energiei sustenabile pentru a combate schimbările climatice și a încuraja investițiile în sectoarele de tehnologii avansate din domeniul energiei din România sunt de importanță deosebită.

Comerțul și investițiile sunt dimensiuni cruciale ale Parteneriatului nostru Strategic, deoarece oferă avantaje comune și regionale, stimulează creșterea economică reciprocă și asigură prosperitatea comună. Vom continua să cooperăm pentru reforme semnificative ale mediului de afaceri prin Planul de Acțiune al României pentru implementarea unor măsuri de bună guvernare în economie. Vom acorda prioritate misiunilor reciproce de comerț și investiții și programelor destinate să sprijine micile întreprinderi, tinerii antreprenori și comunităţile inovatoare de start-up. Ne afirmăm susținerea pentru un Parteneriat Transatlantic ambițios, cuprinzător și reciproc avantajos privind Comerţul şi Investiţiile dintre Statele Unite și Uniunea Europeană.

Parteneriatul dintre țările noastre este stimulat de schimbul liber și deschis de idei și de angajamentul pentru dezvoltarea oportunităților educaționale. Vom dezvolta pe mai departe fundamentul solid al programului Fulbright dintre SUA și România, punând accentul asupra unei cooperări mai strânse în domeniul cercetării și inovării.

Infrastructura de expertiză și de cercetare pot susține o gamă largă de explorări științifice. Statele Unite și România vor continua să acorde prioritate vizitelor reciproce și schimburilor inter-umane; ne angajăm să implementăm pe deplin măsurile de creștere a securității din cadrul legislației aferente Programului Visa Waiver şi să cooperăm pentru includerea României în Programul Visa Waiver.

Cea de-a V-a ediţie anuală a Dialogului de Parteneriat Strategic a inclus reprezentanți din partea ambelor guverne și a fost găzduit de Departamentul de Stat al Statelor Unite. Părțile au convenit ca următoarea reuniune anuală să se desfăşoare în România, la București, în anul 2017.”

Mai clare de atât nu cred că existe formulări. Problema este ca noi să fim capabili să aducem la guvernare pe cei care pot aplica, prin programe guvernamentale, angajamentele din această declarație comună. Normal, este exclusă varianta „rusofilă” PSD sau varianta neprofesională a amatorilor politici. Sigur, există, este la îndemână, varianta PNL cu Președintele Klaus Iohannis și prim-ministrul Dacian Cioloș. Este la îndemână, poate fi percepută, este cea mai bună la dispoziție în acest an al alegerilor parlamentare. Cu un premier ca infractorul Dragnea având în sprijin PSD și ALDE - deveniți adversari ai NATO și ai UE -, nu există șansa unei dezvoltări durabile și poziționări strategice favorabile geo-politic.

Miturile biblice încep să cadă. Omul contemporan nu are un singur strămoș.

Am luat imaginea de pe Google. Ea este și pe pagina Agerpres (aici) de care mă folosesc pentru acest punct de vedere.

Genomul uman ne spune, din ce în ce mai clar, că omul modern nu are ca singură sursă a existenței sale homo sapiens ci că sunt mai multe surse care au avut de a face unele cu altele timp de mii de ani. Mai explicit, de această dată, oamenii de știință au formulat aprecieri care ne apropie de adevăr:

„Populațiile non-africane studiate au avut aproximativ 1,5 până la 4 la sută moștenire genetică de la Neanderthal, a spus Akey. Populațiile africane nu au nici strămoși neanderthalieni, nici denisovani, pentru că aceste două specii nu au fost niciodată pe acest continent”.

„Neanderthalieni robuști au prosperat în Europa și Asia într-o perioadă cuprinsă între aproximativ 350.000 de ani în urmă și momentul dispariției lor rapide acum aproximativ 40.000 de ani”.

Micile-mari informații despre apariția și evoluția omului destramă miturile biblice, cu Adam și Eva. Până acum s-a afirmat că a existat o singură evoluție a omului. Apărut în Africa, migrat în Asia și Europa și de aici în America pe timpul unei glaciațiuni. Ei bine, se pare că nu este așa.

Din moment ce omul de neanderthal este acceptat cu o vechime de 350.000 de ani, din moment ce omul denisovan este acceptat ca fiind „străvechi”, din moment ce genetic s-a constatat că mai există o specie umană, încă necunoscută, toate acestea în afara Africii, legăturile genetice între populațiile apărute în Africa și populațiile umane din afara Africii apărând abia la urmașii coloniștilor din Africa care sunt considerați strămoșii omului modern, din moment ce s-a constatat că populațiile africane moderne nu au legături genetice cu celelalte populații umane, atunci putem merge cu mintea mai departe și construi noi teorii care se pot sau nu confirma pe măsură ce următoarele cercetări ne vor da mai multe date.

Teritoriul Africii a fost mai atent cercetat pentru a găsi rămășițele primilor oameni. S-au găsit. Unele rămășite vorbesc despre „homo” cu o vechime de aproape 2,5 milioane de ani, ce este mai vechi fiind considerat că ar fi strămoșii acesteia. Acum, întreaga teorie construită cu atâta migală în timp începe să se clatine.

Omul de Neanderthal și Omul Denisovan devin specii umane de sine stătătoare, nu subspecii ale Homo Sapiens, pentru că nu au un strămoș comun ! Ba, mai este în atenție și o altă specie umană care și-a pus amprenta genetică în existența unor populații fără însă a avea și o existență antropologică.

Este evident că va trebui să mai așteptăm clarificarea situației. Așa cum Africa a fost „invadată” la un moment dat de antropologi va trebui să vedem cum va fi invadată Europa și Asia, ba chiar și America pentru a vâna strămoșii neanderthalienilor, ai denisovanilor și a descoperi acea specie necunoscută dar cu amprentă genetică.

Îmi place ce aflu. Acum suntem încă tributari modelului „homo sapiens”. Ne considerăm urmașii „imigranților” africani care, potrivit „legendelor științifice” (?!), au învins pe neanderthalieni și le-au luat locul în spațiul locuibil european. Dar dacă nu este așa ?

Din moment ce omul de neanderthal s-a împerecheat (unii savanți au pronunțat cuvântul „promiscuitate”, ceea ce mă face să îi consider complet neserioși !) cu homo sapiens și a rezultat europeanul modern, de ce să nu consider că aveau un genom asemănător ?! De ce să nu consider că omul de neanderthal a fost dominant (cel puțin aici în Europa și o parte din Asia) și în miile de ani de viață în comun cu homo sapiens au format împreună o nouă specie ?! Din moment ce populațiile africane actuale nu au semnătura neanderthalienilor și a denisovanilor înseamnă că formăm specii înrudite. Cu un plus genetic al europenilor și asiaticilor, precum și al americanilor.

Va trebui să acceptăm că ne apropiem de momentul în care evoluția omului, așa cum este acceptată astăzi, după ce a fost profund afectată de evoluționism, va fi rescrisă.

Eu îmi doresc să aflăm cum a evoluat omul european, omul de neanderthal. Văzut doar ca o brută, văzut doar ca un primitiv se pare că își cere dreptul la recunoaștere. Pentru că trăsăturile lui sunt în noi. Rezistența la frig, pielea, părul, culoarea ochilor, asimilarea proteinelor animale, grăsimea etc., sunt particularități pe care populațiile africane nu le au. Răspunsul este dat de oamenii de știință. Nu le au pentru că omul de neanderthal și omul denisovan nu au fost niciodată în Africa ! Atunci va trebui să vedem cum au apărut ! Iar teoriile actuale trebuiesc revăzute.