Se afișează postările cu eticheta grupuri de interese. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta grupuri de interese. Afișați toate postările

miercuri, 1 iunie 2016

Ideile trăznite ale „penalilor” din PSD și ALDE


PSD a tot oferit, prin diferite voci, în special prin intermediul lui Victor Viorel Ponta, urmărit penal pentru fapte pedepsite de lege, săvârșite cu vinovăție, ideea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Cioloș.

Tot felul de „analiști” și jurnaliști de strânsură cu pretenții de „vizionari” politici au întors subiectul pe toate părțile. Pur și simplu s-a ajuns la o stare de așteptare, din partea unei bune părți a celor care urmăresc emisiunile televizate, a zilei în care moțiunea va fi introdusă.

Președintele Iohannis a calificat demersul liderilor PSD și al aliaților lor politici ca fiind politicianist. Asta înseamnă că la Cotroceni se analizează toate variantele posibile de reacție la un astfel de demers. Soluții sunt. Este mai puțin probabil ca evenimentul să aibă loc. Dar există o posibilitate pentru că cei care îl pot provoca sunt pe pragul închisorii dacă instanțele de judecată acceptă probatoriile procurorilor.

PNL, prin vocea liderilor săi, a semnalat intenția PSD, ALDE, UNPR de a demite Guvernul dar și alte idei năstrușnice pe care aceste partide pline de personalități cu inclinații penale le au în vedere. Capturarea Bucureștiului prin grupurile de interese care o susțin pe Gabriela Vrânceanu Firea, o acțiune de suspendare a Președintelui Iohannis care să aibă rol de tulburare a opiniei publice și crearea unei stări de haos politic pentru ca PSD și aliații actuali să o folosească în scopul câștigării alegerilor parlamentare din toamnă. Crearea stării de haos politic și administrativ ar putea opri inclusiv acțiunile Justiție de tragere la răspundere penală a politicienilor aflați acum în diferite faze ale urmăririi penale. Cu o majoritate relativă în Parlament, PSD și aliații vor să umble și la legile care „îi defavorizează” pentru a bloca activitatea Justiției. În principal.

Aliatul fidel al PSD, ALDE vine cu o soluție „șmecheră”, gândesc ei. Tăriceanu propune moțiunea de cenzură, picarea Guvernului Cioloș și păstrarea aceluiași Guvern până la alegerile parlamentare. Practic, păstrarea „pe loc” a unui Guvern demis care nu va avea nici o posibilitate de a activa ca Guvern. Tăriceanu vrea să oprească reforma în diferitele domenii ale vieții sociale, vrea să pună stop inițiativelor legislative și administrative ale Guvernului Cioloș.

Ponta laudă inițiativa lui Tăriceanu. Mi se pare normal. Corb la corb nu-și scoate ochii. Doi ratați politici.

Ce ar putea fi de fapt ? O moțiune de cenzură ar putea declanșa un proces pe care ei, cei din PSD și ALDE, nu l-ar dori. Cioloș și miniștrii și-ar prezenta demisiile. Nu ar accepta să continue să rămână pe posturi doar de dragul deținerii unei funcții ministeriale. Contrar ideii propuse de senilul Tăriceanu. O mare parte dintre secretarii de stat și-ar prezenta demisiile. Mi se pare că în Guvern nu mai sunt mulți secretari de stat ai PSD, ALDE și UNPR. Poate nu mai este nici unul.

Dragnea gândește mai adânc decât guralivul și superficialul Ponta. A văzut că soluția moțiunii de cenzură este posibil să nu le fie favorabilă. Fără un Guvern funcțional nu se pot organiza alegerile din toamnă. Din moment ce membrii Guvernului Cioloș își depun demisiile, se va trece obligatoriu la interimate și o procedură accelerată de formare a unui Guvern interimar. Aici Președintele României are un rol foarte important. Partidele se vor prezenta cu propunerile lor iar Președintele va desemna. Posibil tot pe Cioloș. Posibil. Dragnea a văzut bine posibilitățile pe care le are Președintele.

Va fi criză politică. Propagandiștii din media ai PSD și ALDE o tot promovează. Zi de zi. Posturile Tv socialiste dar și posturile Tv falimentare promovează continuu ideea crizei. Au nevoie și de rating. De reclame care să le asigure salariile.

România va funcționa fără Guvern - după cum își dorește Tăriceanu, Ponta și alții ca ei -, singurele instituții care vor funcționa vor fi agențiile și autoritățile guvernamentale care vor aplica legea în vigoare. Vor fi „stabile”, autoritatea care le poate provoca schimbări nemaiexistând - Guvernul. Parlamentul condus de Tăriceanu nu va avea competența să îi înlocuiască și pe aceștia. Un „exces de zel” al autorităților de stat ar fi foarte neplăcut pentru PSD, ALDE și alții care îi acompaniază. Pentru că excesul de zel poate lovi în inima sistemului corupt construit de PSD în atâția ani. Lovește în oamenii PSD care încă mai sunt în funcții publice. La asta nu s-au gândit „șmecherii politici”.

Va fi de acord toată suflarea pesedistă cu o astfel situație ? Înclin să cred că nu. Știu că între membrii PSD sunt și oameni cu capul pe umeri. Își dau seama că o astfel de acțiune ar fi comparată cu o „lovitură de stat”. În special de către susținătorii lor externi. Circoteca PSD-ALDE ar face înconjurul Europei și al lumii. Numele saltimbancilor politici ar umple paginile presei din întreaga lume. Chiar și cei care au o imagine de oameni serioși vor fi asociați saltimbancilor ! O imagine care se conturează tot mai mult datorită colegilor lor, pesediști sau aliați, aflați în poziții de putere politică, care duc o luptă media acerbă împotriva reprezentanților Justiției. Mai mult, promotorii ideilor năstrușnice sunt persoane cu statut de urmăriți penal, adică persoane pentru care procurorii au stabilit un anume grad de vinovăție. Ponta, Tăriceanu, Dragnea, Vasilescu etc.

Declarațiile lui Tăriceanu și Ponta sunt iresponsabile. Este evident faptul că PSD nu va fi însoțit în aventura moțiunii de cenzură de alte formațiuni politice, cu excepția ALDE. PSD și ALDE nu vor forma majoritatea necesară demiterii Guvernului Cioloș. PNL și independenții vor fi împotrivă, minoritățile nu se vor băga la o astfel de aventură, posibil și UNPR să se abțină. Tulburarea opiniei publice însă a început. Iar asta trebuie contracarată cu aceleași mijloace pe care Ponta, Dragnea, Tăriceanu și însoțitorii lor le folosesc. Aici nu mai vorbim de eleganța dialogului politic, vorbim deja de „crimă” politică. Suntem în război cu penalii din politică. Acesta este adevărul.

Înclin să cred că și aceste propuneri „șmechere”, idioate, sunt legate de această campanie. Ponta face aceste declarații legate de alte teme, teme ale campaniei pentru București în special, declarații care să stimuleze alegătorii PSD să vină la vot pentru a împiedica pierderea Bucureștiului după plecarea lui Oprescu. Ponta și Tăriceanu vor să transmită semnalul că ei sunt puternici, că pot da jos Guvernul când vor ei etc. Chiar dacă ideea promovată este idioată, mijloacele prin care vor să obțină un vot în plus nu sunt supuse moralei.

marți, 10 mai 2016

Eugen Nicolăescu pune punctul pe „i”. Ar trebui să îl facă mai mulți.

Informația de acum câteva minute de la Agerpres (aici).

Nicolăescu afirmă că a primit informații de la SRI, că a primit multe, a detaliat și care este procedura cu astfel de informații - dosarul este studiat de ministru și de cei interesați după care se retrimite SRI. Ministrul își ia notițele necesare și dispune măsurile de control sau de corectare a deficiențelor. Am făcut și eu pe facebook comentarii asemănătoare/apropiate.

Nicolăescu afirmă că există grupuri de interese în sănătate. Ale directorilor de spitale (?!), ale sindicatelor, ale medicilor, ale politicienilor, ale farmaciștilor, ale producătorilor de instrumentar etc. Spune foarte bine că ministrul și conducerea ministrului trebuie să se descurce între toate aceste grupuri de interese, potrivit legilor în vigoare, normal.

Uzual, despre infecțiile nosocomiale, Nicolăescu spune că erau de competența spitalelor unde erau constatate pentru că doar spitalele aveau competența și calitatea de a le elimina !

Cât privește demisia lui Achimaș, sunt de acord cu Nicolăescu. Demisia este o recunoaștere a înfrângerii. Dacă ar fi fost un luptător, Achimaș ar fi rămas și ar fi luptat să destrame hidra corupției din sistem. Mi-ar fi plăcut să rămână.

Schimbarea miniștrilor pentru că așa doresc niște jurnaliști este cea mai proastă măsură care poate fi luată de un Guvern. Când constați că ceva nu este în regulă, ceri ministrului să ia măsurile necesare. Dacă declară că nu știe cum, atunci îl demiți. Dacă cere schimbarea legii, motivat, începi demersurile pentru schimbarea legii concomitent cu reorganizarea administrativă care a stat la baza defecțiunii. Un ministru nu poate face mare lucru de unul singur. Am mai spus că actul de guvernare este o creație colectivă, nu individuală. Actul de guvernare nu este așa cum îl prezintă jurnaliștii. Practic cum îl deformează jurnaliștii. Jurnaliștii sunt, probabil sau mai mult decât probabil, actori ai grupurilor de interese arătate de Nicolăescu în declarația sa. Când „evoluția” respectivelor grupuri de interese este pusă în pericol, jurnaliștii sar ca arși sau, de ce nu, sar după ce „sunt arși” (la buzunar !).

Procurorii și-au început treaba deja. Acum fac cercetări „in rem”. Faptele sunt cercetate. Apoi se vor îndrepta asupra persoanelor care au legătură cu acele fapte și mai ales dacă sunt responsabile de faptele condamnate de lege. Treaba procurorilor este să ducă în fața instanței competente vinovații penali. Treaba Guvernului și a ministerului este să facă sau să propună acele modificări, inclusiv de legislație, pentru ca faptele incriminate să nu se mai producă. Treaba parlamentarilor este să permită Guvernului să facă corecturile necesare prin adoptarea proiectelor legislative produse. Există riscuri, normal. Când parlamentarii fac parte sau sunt asociați grupurilor de interese care au căpușat sistemul public de sănătate nu este exclus ca acele modificări să fie respinse sau, mai grav, să nu apară alte „porți” pentru comiterea altor acte criminale. Pe sistemul „mortul este de vină” se pot „realiza” multe netrebnicii.

Nicolăescu a pus punctul pe „i”. Ceilalți se fac că plouă sau stau ca „mortu'n păpușoi”. Unii neagă. Ei bine, declarația de astăzi a lui Nicolăescu îi pune în dificultate.