Sistemul oligarhic din sănătate al PSD crapă din toate încheieturile. Se destramă. Trebuie să ajutăm la destrămarea completă a acestuia votând cu PNL.

Florin Adrian Secureanu este unul dintre reprezentanții oligarhilor din sistemul de sănătate patronat de PSD. Fostul director al spitalului clinic „Nicolae Malaxa”, subordonat primăriei generale a Capitalei, s-a dat bine cu toți cei care au avut un dram de putere politică. Acum este sub controlul DNA pentru multe și uimitoare infracțiuni, luare de mită și delapidare (la greu !) sunt principalele acuzații deocamdată. Iar după el, vine potopul. Potopul pentru toți cei care i-au fost alături la jaf. Individul, ca oricare alt oligarh prevăzător și-a asigurat controlul asupra celor care au fost beneficiari ai ticăloșiilor făcute. Vor urma zile interesante. În orice caz, Sorin Oprescu este un nume care se vehiculează prin „zonă”.

Un alt spital din capitală este la rândul lui în atenția procurorilor. Astăzi, la spitalul „Marie Curie” este mare vânzoleală. Directorul spitalului, Gheorghe Burnei este în vizor pentru infracțiuni de corupție. Și Burnei este din categoria oligarhi ai sistemului de sănătate.

Zilele trecute a fost în vizorul Ministerului Sănătății și spitalul „Sf. Maria”, unde directorul protejat de PSD prin Gabriela Vrânceanu Firea, dr. Narcis Copcă, este foarte agitat pentru că o altă cercetare la ANT a scos la iveală nereguli grave privind acreditarea spitalului. Iar de aici la întâlnirea cu un procuror de caz nu este cale lungă.

Ministrul sănătății, economistul Vlad Voiculescu, vine și ne dă o imagine de coșmar a sistemului de sănătate.

Iau câteva fraze de la publicația on-line „actual24”.

Ministrul Sanatatii, Vlad Voiculescu, a declarat, vineri, ca procurorii DNA au deschis 150 de dosare vizand persoane cu functii in sistemul de sanatate. 

Un chirurg ii cere pacientului sa isi vanda casa pentru o operatie. Un ministru al Sanatatii cumpara un sistem informatic de 14 milioane de euro care nu este folosit niciodata. Un pacient afla ca pe numele lui sunt decontate medicamente de zeci de mii de lei pentru diagnostice tip HIV, hepatita si diabet. Un grup de firme face contracte de 85 de milioane de euro si umfla cu 300% pretul pentru reactivi. Un manager de spital primeste 100.000 de euro in plic ca sa favorizeze o firma la achizitia unui echipament. Toate acestea sunt, din pacate, cazuri reale si cam asa se scurg in fiecare zi bani din sistemul medical, care ar putea fi folositi pentru ingrijirea pacientilor, pentru infrastructura, salariile personalului medical

Am descoperit un sistem de sanatate sufocat de grupuri de interese, o panza de paianjen care acopera tara. Din loc in loc, pe panza pandesc paianjeni feudali fara scrupule care fac din viata pacientilor si din sanatatea acestora pur si simplu o afacere

Panza de paianjen se rupe usor cand e scuturata. Daca impungi panza de paianjen cu degetul, dintr-o data se face lumina si fiecare paianjen se ascunde in coltul lui. Sigur, exista riscuri pentru cei care fac asta, pentru ca unii paienjeni sunt cateodata otravitori. Cei mai multi sunt doar foarte urati si pentru a intimida se bazeaza pe vulgaritate si pe ceea ce unii mai mari ai zilei le datoreaza

Acesta este sistemul oligarhilor din sănătate. Este sistemul care asigură îmbogățirea fără limite a unor persoane prea pline de importanța lor pe spinarea celor care sunt copleșiți de teama de moarte, de boală, de suferință. Este sistemul care refuză dreptul la viață persoanelor în vârstă și, mai ales, fără venituri mari, pentru că bătrânii le ocupă „spațiile de producție” și „resursele de sănătate” care le asigură lor o viață de lux ! Tratarea bătrânilor mai săraci și a săracilor în general nu este benefică pentru buzunarul lor. Chiar dacă asistența medicală este plătită de stat ! Adică din banii pe care cei bătrâni i-au dat de-a lungul vieții la stat pentru ca atunci când boala sau vârsta le devin poveri să aibă cine să îi trateze sau să aibă unde să se trateze.

Acest sistem trebuie să crape de-a binelea. Trebuie spulberat. După cum se vede, economistul Vlad Voiculescu ajuns ministru a reușit să pună piciorul în prag. Când procurorii au reușit să deschidă peste 150 de dosare penale corifeilor din sănătate avem o problemă.

Cei care se tem că intrarea somităților medicale la pușcărie este un risc pentru sănătatea lor să stea liniștiți. Unii sunt corifei pentru că au avut o imagine publică bună cu sprijinul politicienilor din PSD și a unei părți a presei plătită bine pentru a-i evidenția. Sistemul de sănătate are resursele necesare să își împlinească rolul, trebuie doar curățat de „hiene”, de oligarhi și de PSD-iști.

Mură'n gură ! Mai clar nu se poate.

Deși se referă la sistemul de sănătate publică, în special pentru că acest sistem are atributul constituțional de a participa la ridicarea nivelului de sănătate al populației, observațiile lui Kovesi sunt valabile și pentru alte sisteme publice, fiecare având rolul lui constituțional. Dacă se fură în mediul social controlat de un sistem public, banii furați sunt luați de la bunăstarea populației, de la evoluția societății astfel că progresul este în mare pericol.

Este corect ce afirmă Kovesi. Procurorii DNA nu pot împiedica corupția atâta timp cât sistemul social o permite (ba chiar o încurajează !).

„Investigațiile actuale ale DNA în dosarele pe care acum le avem în lucru ne arată că faptele de corupție se manifestă prin aceleași acțiuni repetitive. În lipsa unor măsuri clare de prevenire și control, tipologia faptelor investigate și mecanismele care au permis săvârșirea faptelor se repetă. Este necesară o abordare strategică de prevenire a corupției, mai ales când vorbim de domenii care afectează direct viața cetățenilor, așa cum este domeniul sănătății”. Agerpres.

Repetitive ! Adjectivul „repetitiv” are nevoie de condiții clare, condiții necesare care să îi permită să fie monoton, să se repete fără încetare. Iar asta înseamnă că în cadrul unui sistem în care faptele infracționale sunt repetitive avem cauze care determină, permit în mod hotărâtor comiterea faptelor infracționale și condiții ale sistemului care favorizează săvârșirea acestora. Mai pe scurt spus, sistemul este construit pentru a fi fraudat, pentru a permite unor oameni să se îmbogățească prin furtul resurselor folosite de sistem.

În această situație, procurorii nu pot face mai mult decât să deschidă dosare penale celor care au fost prea lacomi și au ieșit ca râia la vedere sau celor pe care sistemul îi alungă. Restul „infractorilor” rămân mai departe în sistem pentru că sunt acoperiți în continuare de titluri, onoruri, diplome, statute și, mai ales, legături politice. Mai grav, unii care au dat dovadă de o anume neglijență și sunt în atenția procurorilor sunt apărați, vehement, de „confrați”, de politicieni (în nume personal) ba chiar și de politicieni în nume colectiv, fie ca partid fie ca instituție publică - cum ar fi o majoritate parlamentară.

Kovesi vorbește despre o abordare strategică de prevenire a corupției. Ei bine, ea trage o concluzie, nu dă sarcini Guvernului sau Parlamentului (așa cum scrâșnește din dinți o anume parte a politicului în frunte cu Tăriceanu și unii de prin PSD). Ea trage o concluzie obligată de sistemul pe care ea îl conduce. DNA are prea mult de lucru pentru că politicul construiește norme care permit sisteme sociale defecte, care permit actele de corupție, care permit furtul din avutul public.

În mod normal, în cadrul unui sistem ar trebui să existe analize asupra funcționării sistemului. Cazurile de indisciplină administrativă, cazurile de infracțiuni, cazurile de corupție comise în cadrul sistemului și având la bază reglementări care fie îl constituie fie îi descriu funcționarea ar trebui analizate și ar trebui urmate de corectarea reglementărilor în cauză dacă eliminarea persoanei sau a persoanelor care au comis cu intenție faptele nu este suficientă. În mod normal, instituțiile publice care fac parte dintr-un sistem ar trebui să urmărească dosarele penale de la nașterea lor până la finalizarea lor prin sentințe judecătorești. Mai ales că legea penală oferă conducerii unui sistem sau subsistem public competența de a sesiza Parchetul competent despre săvârșirea unei infracțiuni în cadrul sistemului, după ce sistemul își face propria cercetare administrativă. În rechizitoriul procurorului de caz și în dispozitivul hotărârii instanței de judecată vor găsi tot ce au nevoie pentru a identifica erorile de sistem. Cu atât mai mult cu cât sistemele sociale au multe astfel de cazuri.

Kovesi dă exemplul managerului spitalului județean din Constanța care a mai comis o faptă cercetată de procurori și care a rămas pe funcție ! Cioloș a spus presei că în cazul Hexi Pharma corpul de control a constatat că unele contracte de achiziții publice au fost construite cu dedicație. Iar „metoda contractelor” este deja în legenda administrației publice, este atât de cunoscută încât nu mai are nevoie de cercetări suplimentare pentru fundamentare. Pentru că instituția publică este cea care sesizează parchetul, avem prea puține sesizări. Normal, din moment ce conducerea politică a instituției publice este cea care face porcăria. Doar nu o să se dea singuri „în gât”.

Kovesi mai are o constatare care a deranjat politicienii, pentru care a fost atacată.

„Dacă cei anchetați și condamnați pentru corupție nu-și pierd funcțiile publice de care s-au folosit pentru a obține foloase ilicite, vom avea în continuare funcționari care vor primi mită pentru a încheia contracte în domeniul achizițiilor publice. Cu siguranță corupția în sănătate este rezultatul unei modalități netransparente de folosire a bugetului public”.

Care este situația acum ? Cei care au comis sau au participat la comiterea faptelor cu caracter penal sunt încă în funcțiile de care s-au folosit pentru a comite fapte penale. Sunt miliarde de euro care nu se justifică în modul în care au fost folosiți ! An de an ! Cei care i-au manevrat sunt în funcțiile publice care le-au permis manevrarea banilor, a altor resurse evaluabile în bani. De la cei din structurile de conducere la cei din structurile de execuție. Păi, cum să nu se fure în continuare.

Mai grav, cei care au comis acte cu caracter infracțional sunt în Parlament. Acolo au constituit un grup de presiune și vor să își voteze „protecții” legale. Unii candidează în aceste zile la primării, la consilii locale, la toamnă vor dori să reintre în Parlament. Suntem într-un cerc vicios în care infractorii înfrățiți sunt mai puternici decât societatea românească. Cel mai mare partid este condus de o persoană condamnată penal ajutată de un secretar general condamnat penal, cu lideri la vârful partidului în procedura de urmărire penală sau în cea de acțiune penală. Unii dintre ei sunt în faza de judecată. Au majoritatea în Parlament și impun legi care să le permită să fure în continuare.

Kovesi are dreptate. Numai că am mare teamă că o are degeaba. Singura modalitate de a stârpi corupția din sistemele sociale ale statului român este să nu mai votăm „infractorii”. Abia după ce eliminăm „infractorii” se va putea trece la abordarea strategică de prevenire a corupției.

Gura păcătosului adevăr grăiește !

Știre Agerpres (aici).

Liviu Dragnea solicită convocarea CSAT pentru criza din sănătate. Motivează bine:

„7 mai 2016, București 

Liviu Dragnea: Solicit convocarea de urgență a CSAT pe tema sistemului de sănătate!

Dat fiind faptul că sănătatea este o componentă majoră a siguranței naționale îi solicit public președintelui Iohannis ca, în contextul adâncirii crizei sistemului public de sănătate, să convoace de urgență Consiliul Suprem de Apărare a Țării, care să analizeze situația și să propună măsuri urgente care să ofere populației certitudinea că autoritățile sunt capabile să rezolve aceste probleme.

După tragedia de la Colectiv de anul trecut și criza bebelușilor de la începutul acestui an, după dezvăluirile presei cu privire la falsificarea dezinfectanților folosiți în spitale și comunicarea de către guvern a faptului că în peste 50 de spitale românii își riscă viața din această cauză, după ce un fotbalist moare pe teren la câteva sute de metri de cel mai important spital de urgență din țară, simpla demisie a ministrului Sănătății, care oricum nu este luată în considerare, nu ajută la nimic. Deja nu mai avem de-a face cu o problemă socială, situația degenerând într-un risc de siguranță națională.

Este momentul unor decizii majore, drastice, care să repună sistemul public de sănătate în parametrii unei funcționări care să răspundă atât provocărilor normale, de zi cu zi, cât și oricărei situații de criză. Altminteri, situația va scăpa de sub control, cu efecte greu de anticipat”. Agerpres (aici).

Dragnea are dreptate, după părerea mea. Are dreptate și cere, nici mai mult și nici mai puțin ca Președintele Klaus Iohannis să ia măsuri majore, drastice împotriva unui sistem public de sănătate care este construit și căpușat de către membrii PSD sau asociații lor. Cumva, prin aceste măsuri, PSD va pierde din imagine și va ieși la suprafața mafia pesedistă care a distrus sau nu a lăsat sistemul public de sănătate să devine util societății.

Nu ministrul sănătății actual este vinovat de catastrofa din sănătate. Nu el trebuie să plătească. Nu el a construit sistemul care crapă. Acest ministru are doar 6 luni de când este în funcție iar cele întâmplate nu i se datorează și, în plus, nimeni nu și-a închipuit amploarea corupției din sistem. Nu mai este vorba despre o bâlbâială decizională, este vorba despre un sistem public care își arată fața hâdă după ani și ani de infiltrări politice.

În plus, sistemul de sănătate publică nu ar fi putut fi atât de criminal dacă nu ar fi fost acoperit de administrația publică. Toate primăriile care au unități spitalicești în subordine sunt la fel de vinovate pentru neregulile din sistem. Au competențe pe care nu și le-au îndeplinit, în principal de asigurare financiară. Guvernul are partea lui de vină, punând otova în legea achizițiilor obligativitatea prețului mai mic la achiziții, preț care duce la achiziția unor așa-zise produse necesare sistemului sanitar. Asta în timp ce toată lumea vrea performanță.

Dragnea are dreptate. Să fie adus în față „performantul” fost prim-ministru Victor Viorel Ponta, celebrul ministru al sănătății Bănicioiu care a avut tot timpul din lume să schimbe sistemul sanitar, să fie aduși în față membrii impozanți ai colegiului medicilor care au tot ascuns bolile sistemului, care au tot pus „batista pe țambal” în sistemul corb la corb nu-și scoate ochii. Aici sunt responsabilii, alături de managerii de spitale care au furat de au rupt.

Cineva spunea, pe bună dreptate, că an de an sistemul de sănătate a primit fonduri, din ce în ce mai mari iar calitatea actului medical și calitatea mediului medical au scăzut încontinuu. Păi, cum să nu fie așa din moment ce corupția era literă de lege „medicală” ?

Corect. CSAT ar cam trebui să ia o decizie care să fie dusă la îndeplinire de întreg sistemul medical și cel al administrației publice. În primul rând, trebuie depolitizată funcția publică din spitale, trimiși acasă cei care nu și-au făcut datoria iar la colegiile medicilor trebuie demiși toți cei care au pus batista pe țambal. Știu, ei lucrează pe sistemul „mortul este de vină”, dar trebuie pus punct etapei de până acum și început o nouă etapă. Eliminând corupții din sistem, îmbogățiții fără justă cauză, „dictatorii” medicali, facem un sistem mai bun care poate deveni atrăgător pentru medicii tineri care azi pleacă în alte țări pentru a profesa.

Știri care intoxică, intoxicații cu portocalită, aiureli

Lumea a intrat în derivă. Toată lumea. Mai sunt unii prin Europa sau pe aiurea care au încă capetele pe umeri însă, în rest, doar aiureli.

Grecia și falimentul

Grecia este în dificultate. Economiștii fac scenarii peste scenarii. Iar în toate acestea este un nucleu dur de bănci și agenții de rating de peste ocean. De fapt acolo unde se află sursa răului pentru actuala criză mondială. La modă este renunțarea de către greci la moneda unică europeană, euro. Este la modă însă este o tâmpenie. Mare tâmpenie. Un fel de gargară cu pioneze economico-analitică. Am ascultat cu atenție pe unii specialiști care afirmă, cu mult temei, că ideea este o porcărie, improbabilă din punct de vedere tehnic. Le dau dreptate. Este evident că sunt niște interese financiare legate de această tâmpenie la care presa română a pus „botul”. Costurile ieșirii din zona euro a Greciei sunt mai mari decât rămânerea în zonă. Plus că majoritatea statelor europene se opun. Cineva, posibil de peste ocean, încearcă să slăbească UE. Asta cred eu. Însă eu mai cred că UE va trimite mai multe firme de peste ocean la plimbare, în special firmele care se ocupă de acordarea „notelor” de bună practică economică. Ar fi și timpul.

Cristian Sima are niște păreri interesante, unele sunt aici pe HotNews, pe altele le-am audiat la un post Tv. Eu rețin faptul că toate cele relatate în presă sunt doar speculații aiurea. Realitatea europeană este alta. Nu are treabă cu gargara cu pioneze indusă de peste ocean și mestecată aici, pe malul Dâmboviței. Președintele Parlamentului European, social-democratul german Martin Schulz are o poziție mai aproape de adevăr. Este o variantă ieșirea Greciei din zona euro însă este cea mai proastă idee. Eu cred că soluția Greciei este în Grecia. Este în reformele pe care Grecia va trebui să le facă pentru a-și reduce consumul guvernamental. Plus că va trebui să își formeze și dezvolte o industrie prelucrătoare, mai puternică decât cea de acum pentru a contracara efectele negative ale anilor fără turism.

Cepoi și gândirea portocaleză

Sinistrul ministru al sănătății care continuă politica dezastrului în sistemul de sănătate anunță noi taxe. Este idiot. Mare idiot. Întâi continuă cu ideea cretină a „desființării spitalelor neperformante” iar acum vine cu o completare la fel de cretină a instituirii unor noi taxe, chipurile pentru susținerea sistemului sanitar. A ales porocalezul mâncărurile fast-food și berea. Sunt consumate în cantități mari și, normal, pot aduce sume mari la buget. Are o explicație logică sub aspectul jafului însă este total aiurea asupra modului de aplicare. Mâncarea fast-food este servită peste tot, inclusiv acasă. În restaurante, în chioșcurile cu șaorma, în micile magazine, o găsim în rafturile din marile complexe comerciale etc. Cum va fi monitorizată taxa ? Dacă se ia de bază compoziția în grăsimi, sare și carne atunci este total absurd să institui o astfel de taxă. Pentru că această compoziție o găsim în majoritatea produselor, inclusiv salamurile și cârnații. Practic o asemena taxă doar pentru unele produse puse la mânzare în unele societăți de alimentație publică ar fi o discriminare față de alte unități. Practic o tâmpenie. Plus taxa pentru consumul de bere. Evident, pentru mine, o măsură hei-rupistă de tip băsesciano-boccist.

Nu îi contest lui Cepoi pregătirea de medic, îi contest celelalte calități, în special manageriale. Ar fi fost mai bine pentru noi dacă ar fi rămas doar la calitatea de medic acolo unde s-a specializat.

Dacă ar fi judecat mai mult, dacă ar fi avut capacitatea să judece un sistem, atunci ar fi ales varianta propusă de Eugen Nicolaescu, de reformare severă a sistemului de sănătate, una din variantele cele mai serioase care au fost puse în atenția publicului. Desființarea asigurărilor de sănătate și a taxei CASS care se duce undeva aiurea și nu către sănătatea populației, sistemul de sănătate urmând a fi finanțat de la bugetul de stat, toți cetățenii României redevenind egali în fața bolii, cel puțin pe un pachet minim de garantat de stat. Ideea este excelentă, astfel că vor fi evitate morțile pe care Cepoi, Atilla și Ritli, Băsescu și PDL le au pe conștiință (dacă or avea așa ceva) care s-au produs ca urmare a faptului că asigurați sunt doar ceva mai mult de un milion de români în activitate, un milion și ceva de bugetari și 6 milioane de pensionari, cei care și plătesc asigurările iar neasigurați sunt restul !

De ce se îmbolnăvesc românii ? Ce anume duce la boală ? Care sunt cauzele mortalității și condițiile care favorizează îmbolnăvirea ? Păi, dacă Cepoi ar fi avut minte, s-ar fi uitat la industria energetică, la toate industriile lucrative, la mașinile care aglomerează orașele. Poluarea care ucide este ca urmare a circulației auto și a industriilor prelucrătoare nu ca urmare a consumului de Big-mac, șaorma sau bere. Dacă industriile poluante, inclusiv cele agricole (în special crescătoriile intensive de animale și păsări) ar fi taxate sau o parte din taxele și impozitele aplicate lor ar fi dirijate către sistemul de sănătate, miniștrii sistemului nu ar mai căuta noi impozite și taxe care să golească buzunarele oamenilor. Este evident că taxarea suplimentară a mâncărurilor fast-food și a berii de vor regăsi în prețuri. Este evident că în loc să combată consumul nesănătos de grăsimi și sare se urmărește buzunarul cetățeanului. Este evident că o astfel de măsură este băsesciano-portocalie.

Nu mă leg de declarațiile legate de inițiativa lui Nicolaescu. Sunt politice. Sper însă ca Nicolaescu să continue lucrul la inițiativă și PNL să o pună pe masa USL pentru a o promova. Este mult mai bună decât aiureala de lege a lui Cepoi care este, de fapt, o „corectare” a legii lui Băsescu pentru a putea fi digerată de USL. De fapt, o frecție la un picior de lemn.