Statul polițienesc.

Fascinant. Poliția a comis abuz în serviciu dacă a emis citațiile înainte de a verifica dacă a fost vot multiplu. În stilul băsescian este așa, poate, însă în stilul vechi, pe care îl cunosc deoarece am practicat, întâi verificam și luam de

clarații abia după ce constatam fapta, cel puțin. Ar trebui ca cei chemați aiurea să dea în judecată pe reclamant, PDL, pentru plângere nefondată cu daune și pe polițiștii care au semnat citația și cei care au cerut declarația pentru abuz în serviciu împotriva persoanelor.

În Ghimpele este un articol care îndeamnă la o adâncă meditație: nu cumva va trebui să reformăm, după Băsescu, pe lângă Ministerul Public și toată poliția ?

Este prea de tot.

Prea multă jandarmerie.

Prea multă jandarmerie pe străzile orașelor din țară. Nu, nu mă simt și cunosc persoane care nu se simt în siguranță în preajma jandarmilor. Ei nu au treabă cu cu siguranța cetățenilor potrivit prevederilor constituționale. Ei au treabă exclusiv cu siguranța oficialilor puterii, în avantajul oficialilor puterii, a menținerii unei ordini publici care nu are treabă cu cetățenii ci cu „mușchii” jandarmilor obiedienți și avizi de favoruri instituționale sub orice formă cu încălcarea, evidentă, a legilor țării. Pentru că adevărul nu este cel clamat de jandarmii purtători de cuvânt, o demonstrare a acestui adevăr am făcut-o în acest articol.

Mă bucură faptul că, pe zi ce trece, oamenii își dau seama că Jandarmeria Română este una din instituțiile publice care acționează în afara legii și astfel, mai târziu, va exista posibilitatea pentru a reforma jandarmeria astfel încât, dacă tot există, să nu mai dubleze poliția, poliția de frontieră, garda financiară etc. Pentru că jandarmeria, dacă este totuși normal să o păstrăm în baza unei tradiții românești (copie după tradiția franceză), trebuie dusă acolo unde îi este locul. În mediul rural. Să facem ca în Franța. Jandarmeria să preia ordinea publică în localitățile sub 20.000 de locuitori, în localitățile de peste 20.000 locuitori să ființeze doar poliția. Mai mult, Jandarmeria să fie subordonată autorităților locale, așa cum este acum subordonată poliția comunitară, cea de la circulație etc. De asemenea, finanțarea acțiunilor jandarmeriei rurale să fie asigurată de autoritățile locale, iar Inspectoratul General al Jandarmeriei (redus substanțial sub aspectul efectivelor) să asigure doar elementele de pregătire continuă, dotarea cu tehnică specifică și armament/muniție etc.

Jandarmeria, sub conducerea unor serii întregi de șefi educați și îndoctrinați în Trupele de Securitate ale regimurilor comuniste, a redevenit o structură similară cu aceste trupe care a fugărit prin munți și ucis opozanții regimului comunist în anii '50 din secolul trecut. Ei bine, manifestările Jandarmeriei anului 2012 (în special) se apropie de tipul de comportament din perioada de glorie ale Trupelor de Securitate.

Avem prea multă jandarmerie. O jandarmerie care deși are legi clare le interpretează după cum consideră ei că le este bine. Este instituția statului care a încălcat și încalcă legile țării, care desconsideră cetățeanul, care consideră cetățeanul român ca fiind „un dușman”, un dușman care trebuie bătut, torturat, desconsiderat, „disciplinat”.

Politicienii de mâine vor trebui să vadă, foarte atent, legile după care funcționează Jandarmeria Română și, obligatoriu, să o reformeze. Suntem un stat polițienesc sub bastonul jandarmilor. Asta trebuie să înceteze. Sunt prea multe cazurile de abuz ale jandarmilor ca să mai stăm în espectativă.

O idee tembelă pentru o lege a securității

Cezar Preda a semnat o inițiativă legislativă pentru revenirea la securitatea de pe timpul lui Ceaușescu, în mod evident la cererea celor de la SRI care, schimbând personalul nu au renunțat la cultura organizațională a vechii securități și la năravurile de polițiști politici.

De pe site-ul Camerei Deputaților se poate lua tot materialul „probator”. Până la partea tehnică, modificările legislative propuse, intențiile autorilor de la SRI se văd clar exprimate în Expunerea de motive. Recomand celor care ajung pe aici să o citească cu mare atenție. Nu, nu este importantă gargara pe care o bagă securiștii băsescieni cu privire la NATO și EU, pentru că ideile din expunere și din lege sunt chiar contrare princiilor NATO și EU. Să ne amintim doar de faptul că aderarea la NATO a presupus angajamentul politic al României de a modifica legislația astfel încât respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului să fie filosofia de bază a statului, cerință inclusă și în momentul în care România a aderat la EU. Ce m-a șocat pe mine este susținerea securiștilor a faptului că întreaga lor activitate se face prin nerespectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, că pentru securitatea națională (se schimbă și noțiunea de siguranță națională cu securitate națională !) sunt necesare metode și procedee prin care acestea să poată fi încălcate în temeiul unei legi (art. 53 din Constituție), că securitatea națională este o instituție separată de angrenajul celorlalte instituții ale statului care concură la siguranța națională: apărare, ordine publică (poliție, justiție, administrație publică) etc. Se crează astfel, iar, un stat în stat.

Ideile din proiectul de lege Pl-x 499/2011 sunt deosebit de periculoase. Eu continui să îl citesc și este absolut necesar să fie dezbătut de opinia publică, de partidele parlamentare și neparlamentare, de societatea civilă. Proiectul este o catastrofă pentru națiune. Ne impune statul polițienesc. Nu cred că Băsescu este străin de mârșăvie.