Procesomani și tiranici.

Zilele trecute, numita Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari, persoană care simulează că este locuitor al Bucureștiului pentru a îndeplini condiția de formă a domiciliului pentru ocuparea înaltei funcții de primar al Capitalei, a amenințat și am înțeles că a dat în judecată pe consilierul general al PNL, Ciprian Ciucu pentru că a făcut opoziție la o idee năstrușnică a cucoanei.

Ne ameninti, Baroane? Asta e strategia voastra pentru alegeri? "Sa ne iasa pe nas", Baroane? Il dati in judecata pe Ciucu pentru ca a facut opozitie? Vreti sa-i luati casa pentru ca nu va scutura de scame, cum v-ati obisnuit in studiouri, Baroane? I-auzi: vrea sa-mi fie stapan si sa slugaresc la matele lui. 130.000 de euro costa o critica in regimul PSD? Dar cate mileuri, cate carpete, cati pesti de pus pe plasma va doriti? - Ovidiu Raețchi în articolul „Baroane Dragnea” pe site-ul „Adevărul”, la care eu văd că nu mai am acces. Cei care mai au acces le recomand să intre și să citească articolul.

Că individa Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari are această manie de a da în judecată m-am lămurit. L-a dat în judecată pe Traian Băsescu pentru o vorbă, a durat procesul un timp, apoi din necesitatea de colaborare la Consiliul General al Capitalei, acolo unde reprezentantul lui Băsescu, Robert Turcescu votează la două mâini, s-au pupat și au stins litigiul. Pe la televiziuni, pe unde apare, evident doar cele foarte obediente, Firea amenință în stânga și în dreapta cu procesele. Este o treabă aici. O treabă serioasă. Ba chiar o boală.

PROCESOMANÍE s. f. Mania (2) de a intenta (nejustificat) procese (1).

Cel care suferă de procesomanie, cu sau fără motiv politic, se numește procesoman/ă. Cam asta este numita Gabriela Vrânceanu Firea. O procesomană !

PROCESOMÁN, -Ă, procesomani, -e, s. m. și f. Persoană care are mania de a intenta procese juridice.

Pentru că mereu apare „mania” să vedem ce naiba este și asta.

MANÍE, manii, s. f. 1. Boală mintală manifestată prin euforie, stare de excitație psihomotorie, logoree, halucinații, incoerență a gândirii etc.; p. ext. idee fixă care preocupă pe cineva. 2. (Cu sens atenuat) Preocupare exagerată pentru ceva; deprindere bizară.

Văleu ! Cam multe se adună la mania asta !

Acum, sincer, am citit și eu ca tot omul că sunt unele persoane, în special dintre cele care disperă să fie populare, care sunt ahtiate după notorietate, cum o fi ea, pozitivă sau negativă, care și-au făcut o „specializare” în a obține inclusiv venituri personale din procesomanie. Cer sume exorbitante pentru tot felul de daune „morale”, de imagine. Ceva poate pică.

În cazul lui Ciucu, numita Gabriela Vrânceanu Firea cere nici mai mult și nici mai puțin de 130.000 de euro ! Mă gândesc că o vrea femeia să își mobileze apartamentul cumpărat în București pentru a simula că este locuitor al capitalei. Cu ceva scump, probabil, kitsch, așa cum ne-a arătat ea că are acasă la Voluntari, în pozele puse pe Facebook.

KITSCH, (2) kitsch-uri,s. n. 1. Termen folosit pentru a desemna un obiect decorativ de prost gust. 2. Reproducere sau copiere pe scară industrială a unor opere de artă, multiplicate și valorificate comercial.

PSD nu doar amenință. A trecut la fapte. Gabriela Vrânceanu Firea a lui Pandele de la Voluntari este doar un exemplu. Între timp, la Focșani, unde colcăie de baroni ai PSD dar și ai unor instituții ale statului, jandarmii arestează pe stradă pe cei care fac promovarea lui Dacian Cioloș și a PNL.

Imaginea este lămuritoare. Într-un oraș plin cu reclame pentru PSD și ALDE, împărțirea unor cartonașe ale PNL este „infracțiune” iar oamenii pot fi puși în cătușe, în văzul lumii, fără a mai exista posibilitatea să reclami că sunt încălcate „drepturile omului”. Apud, Elena Udrea, Cristoiu, „șatra” de la Antena 3 sau cea de la România Tv etc.

Catalin TomaÎmi place Pagina · 2 ore · 

Astăzi a avut loc un incident care demonstrează că Vrancea condusă de Oprișan și Coreea de Nord se diferențiază doar prin denumire. Un cetățean a fost bruscat și încătușat pentru că a îndrăznit să-i întrebe pe jandarmi despre motivul pentru care este legitimat. În accepțiunea acestor "apărători ai legii" cetățeanul care îi plătește salariul de bugetar este bun doar de bătut. El trebuie să execute și să se supună orbește.PNL Vrancea cere comandantului Jandarmeriei explicații în legătură cu acest comportament abuziv și iresponsabil al subordonaților săi.

Tehnica jandarmilor este antică, veche și de demult. Întrebarea „pentru ce mă legitimezi” este considerată „opoziție la identificare” și ca atare, individul este bun de pus în cătușe. Și este pus. Pentru că în toată piața aia, cei care împart materiale promoționale cu Dacian Cioloș, Plarforma 100 - proiectul lui de guvernare corectă -, și PNL sunt, evident pentru Jandarmeria Vrancea oameni periculoși. O fi Marian Oprișan baronul politic al județului dar este și jandarmul șef un fel de baron. Iar jandarmii au revenit la vechile obiceiuri. E roșu simțul lor civic ca focul !

Prea multă jandarmerie.

Prea multă jandarmerie pe străzile orașelor din țară. Nu, nu mă simt și cunosc persoane care nu se simt în siguranță în preajma jandarmilor. Ei nu au treabă cu cu siguranța cetățenilor potrivit prevederilor constituționale. Ei au treabă exclusiv cu siguranța oficialilor puterii, în avantajul oficialilor puterii, a menținerii unei ordini publici care nu are treabă cu cetățenii ci cu „mușchii” jandarmilor obiedienți și avizi de favoruri instituționale sub orice formă cu încălcarea, evidentă, a legilor țării. Pentru că adevărul nu este cel clamat de jandarmii purtători de cuvânt, o demonstrare a acestui adevăr am făcut-o în acest articol.

Mă bucură faptul că, pe zi ce trece, oamenii își dau seama că Jandarmeria Română este una din instituțiile publice care acționează în afara legii și astfel, mai târziu, va exista posibilitatea pentru a reforma jandarmeria astfel încât, dacă tot există, să nu mai dubleze poliția, poliția de frontieră, garda financiară etc. Pentru că jandarmeria, dacă este totuși normal să o păstrăm în baza unei tradiții românești (copie după tradiția franceză), trebuie dusă acolo unde îi este locul. În mediul rural. Să facem ca în Franța. Jandarmeria să preia ordinea publică în localitățile sub 20.000 de locuitori, în localitățile de peste 20.000 locuitori să ființeze doar poliția. Mai mult, Jandarmeria să fie subordonată autorităților locale, așa cum este acum subordonată poliția comunitară, cea de la circulație etc. De asemenea, finanțarea acțiunilor jandarmeriei rurale să fie asigurată de autoritățile locale, iar Inspectoratul General al Jandarmeriei (redus substanțial sub aspectul efectivelor) să asigure doar elementele de pregătire continuă, dotarea cu tehnică specifică și armament/muniție etc.

Jandarmeria, sub conducerea unor serii întregi de șefi educați și îndoctrinați în Trupele de Securitate ale regimurilor comuniste, a redevenit o structură similară cu aceste trupe care a fugărit prin munți și ucis opozanții regimului comunist în anii '50 din secolul trecut. Ei bine, manifestările Jandarmeriei anului 2012 (în special) se apropie de tipul de comportament din perioada de glorie ale Trupelor de Securitate.

Avem prea multă jandarmerie. O jandarmerie care deși are legi clare le interpretează după cum consideră ei că le este bine. Este instituția statului care a încălcat și încalcă legile țării, care desconsideră cetățeanul, care consideră cetățeanul român ca fiind „un dușman”, un dușman care trebuie bătut, torturat, desconsiderat, „disciplinat”.

Politicienii de mâine vor trebui să vadă, foarte atent, legile după care funcționează Jandarmeria Română și, obligatoriu, să o reformeze. Suntem un stat polițienesc sub bastonul jandarmilor. Asta trebuie să înceteze. Sunt prea multe cazurile de abuz ale jandarmilor ca să mai stăm în espectativă.

Jandarmeria face poliție politică. Pe bune !

25 octombrie 2011. În interiorul Parcului Izvor. Ora 10.30-11.00. Un plutonier de jandarmi verifică în sistemul on-line dacă sunt urmărit general. Nu am fost. În dreapta mea, un locotenent de jandarmi, în vorbă cu un coleg, m-a acuzat constant că nu cunosc legea și că ei au dreptul să ia datele de identitate celor care sunt prezenți acolo. Nu să vadă doar că ești persoana „X” sau „Y”, ci să preia datele de identitate. Motivul ... așa le dă voie legea.

Ei bine, legea nu le dă voie. La sugestia lui Lilick am scormonit prin legile pe care Jandarmeria Română este obligată să le aplice. Plecând de la Legea nr. 550/2004 privind organizarea și funcționarea Jandarmeriei Române, trecând prin legile ce privesc ordinea publică, adică Legea nr. 60/2001 (republicată) privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice, Legea nr. 61/1991 (actualizată și republicată) pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice și cum este normal, legile care fac referire la prelucrarea datelor cu caracter personal: Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (lege adoptată după aderarea României la Convenția europeană în materie) și Legea nr. 238/2009 privind reglementarea prelucrării datelor cu caracter personal de către structurile/unitățile MAI în activitățile de prevenire, cercetare și combatere a infracțiunilor, precum și de menținere și asigurare a ordinii publice.

Ce au făcut jandarmii în parcul Izvor, cu noi, cei prezenți acolo, este o încălcare evidentă a prevederilor legale și, după cum îmi spune Lilick, au continuat și la statuia lui Carol I, acolo unde a fost aprobată, de primărie, manifestația adepților sistemului monarhic.

Ce a fost la Izvor ?

M-am uitat în lege. La art. 3 din Legea nr. 60/2001 se dispune că „nu trebuie declarate în prealabil adunările publice al căror scop îl constituie manifestările cultural-artistice, sportive, religioase, comemorative ...”. Stop ! În față era Parlamentul. În Parlament se desfășura o adunare comemorativă în cinstea Regelui Mihai I, cu ocazia zilei sale de naștere și împlinirea onorabilei vârste de 90 de ani. Unii au reușit să intre în Parlament și să asiste la discursul Regelui (magistral, de altfel). Ceilalți, care nu au putut intra s-au adunat în interiorul parcului Izvor în speranța că sărbătoritul va ieși la balcon și îi va saluta. Participanții nu se manifestau zgomotos, unii aveau banderole albe, se discuta civilizat.

În concluzie, circumstanțial, era o adunare a unor oameni, marea majoritate necunoscuți, veniți să îl omagieze pe Rege. A fost o adunare comemorativă. Legea a fost respectată.

Ce au făcut Jandarmii ?

Jandarmii au știut că în parcul Izvor se vor aduna oameni care doresc să îl omagieze pe Regele Mihai. Pentru a nu permite crearea unor condiții care să favorizeze adeziunea unui număr mai mare de cetățeni, pentru a intimida populația ce începuse să se adune, au trecut la „prelucrarea datelor cu caracter personal având funcție de identificare” - titlul art. 8 din Legea nr. 677/2001 care prevede că

(1) Prelucrarea codului numeric personal sau a altor date cu caracter personal având funcția de identificare de aplicabilitate generală poate fi efectuată numai dacă:
a) persoana vizată și-a dat în mod expres consimțământul
b) prelucrarea este prevăzută în mod expres de o dispoziție legală

Eu am refuzat ca jandarmul să treacă în carnetul lui (zicese înregistrat, adică cu regim de secret de serviciu) însă am fost de acord să mă verifice în baza de date ca urmărit general. În imagine asta se arată.

Știam că nu au voie. Am lucrat în sistem iar Legea nr. 677/2001 a dat multe dureri de cap șefilor din MAI, obișnuiți să facă ce vor ei fără a fi limitați de legi.

Rămânea ca să existe o lege care să prevadă în mod expres prelucrarea datelor personale pentru identificare. Ei bine, există, numai că nu este pentru situația de la parcul Izvor sau alte situații ale adunărilor publice, cu sau fără declarare prealabilă. Este Legea nr. 238/2009 (lege băsesciană). Legea este restrictivă pentru structurile/unitățile MAI. Probabil că Jandarmeria Română are dreptul de la șefii ei să o încalce. Mai știi ?

La art. 2, alin. (2) se prevede :
„Structurile/unitățile MAI utilizează sisteme de evidență și/sau mijloace automate sau neautomate de preluare a datelor cu caracter personal , cu respectarea drepturilor omului și aplicarea principiilor legalității, necesității, confidențialității, proporționalității și numai dacă, prin utilizarea acestora este asigurată protecția acestora”.

Cu referire la această prevedere, în situația de la parcul Izvor, sunt încălcate prin preluarea datelor cu caracter personal principiile legalității, necesității, proporționalității și nu este garantată confidențialitatea și protecția datelor preluate. Toate acestea vor reeși din prevederile legii pe care le voi arăta mai jos.

La Cap. III, intitulat „Colectarea datelor cu caracter personal”, legea prevede la art. 4 se prevede că:
(1) Pentru realizarea activităților prevăzute la art. 1 alin. (1), structurile/unitățile MAI colectează date cu caracter personal, cu sau fără consimțământul persoanei vizate în condițiile legii.
(2) Colectarea datelor cu caracter personal fără consimțământul persoanei vizate ... se face numai dacă această măsură este necesară pentru prevenirea unui pericol iminent, cel puțin asupra vieții, integrității corporale sau sănătății unei persoane ori a proprietății acesteia, precum și pentru combaterea unei anumite infracțiuni.
La alin. (4) se reia textul de la alin. (2) unde se dispune că preluarea datelor fără consimțământul persoanei „trebuie limitată” la situațiile expres prevăzute la alin. (2).

Este evident faptul că legea îl contrazice pe jandarmul care colectează datele de identificare ale persoanelor din parc, acestea nefiind în vreuna din situațiile expres prevăzute de lege. Nu era nici un pericol iminent și nici nu era în curs de săvârșire o infracțiune dată în competența de soluționare a Jandarmeriei.

Dar hai mai departe.

La Cap. IV din lege, intitulat ”Încheierea operațiunilor de prelucrare a datelor cu caracter personal”, la art. 12, alin. (1) și (2) sunt prevederi care vin să confirme, mai mult, ilegalitatea jandarmilor.
(1) Datele cu caracter personal stocate în îndeplinirea atribuțiilor prevăzute la art. 1 alin. (1) se șterg atunci când nu mai sunt necesare scopurilor pentru care au fost colectate.
(2) Înainte de ștergerea datelor cu caracter personal, potrivit alin. (1), și dacă activitățile prevăzute la art. 1 alin. (1) nu mai pot fi prejudiciate prin cunoașterea faptului că datele cu caracter personal au fost colectate și stocate, persoana vizată trebuie informată atunci când colectarea și stocarea datelor s-a efectuat fără consimțământul său.

Ei bine, pentru cei care au fost în parc, dar și pentru oricare altă persoană cu mai mult de neuronul portocaliu al jandarmilor, scopul pentru care jandarmii au colectat datele persoanelor din parc, de la statui, s-a realizat prin îndepărtarea oamenilor care stăteau cu ochii către Parlamentul României, acolo unde Regele lor rostea o declarație către națiune. Potrivit legii, articolele arătate de mine mai sus, datele colectate vor trebui șterse ! Dacă ele sunt în carentul înseriat al jandarmului, a predat acesta carnetul la ajungerea la unitate în vederea distrugerii ? Eu, care am fost verificat pentru urmăriți general, care am refuzat să îmi fie înscrise datele în carnetul jandarmului, voi fi informat că datele mele (numele și CNP) au fost șterse din baza lor de date ? Da, poate rămâne o dată statistică - o persoană verificată dacă este urmărit general -, nu însă sub forma ”Crăciun Florin, CNP ..., a fost verificat pe 25 octombrie 2011 în baza de date a urmăriților general”. Având în vedere faptul că le cunosc năravurile, tuturor celor din MAI, sigur voi rămâne în baza lor de date ca o persoană ce pune probleme. Iar mai târziu, cine știe, mă trezesc cu un procuror care circumstanțiază aceste date cu o înjurătură aruncată spre Băsescu, Boc sau mai știu eu care handicapat se află la conducerea țării.

Este clar că jandarmii au încălcat legea. Constat însă faptul că unii dintre noi (se știu ei care) le dau credit. Păcat.

Jandarmii au făcut poliție politică. Așa arată o acțiune de poliție politică. Trăim într-un stat polițienesc. Nu au pus bâtele pe noi pentru că încă nu au scos o lege care să le dea voie în mod explicit. Mare lucru să nu apară. Igaș, incompetentul tâmplar ajuns ministru este capabil și de o astfel de tâmpenie.

 Imagine și text de la mine, pentru că sunt darnic.

Actualizare:

O imagine trimisă de un prieten. Le explic jandarmilor legea, legea lor, nu alta. Nu pricep băieții. Ei execută „ordine cu caracter militar” !