Dacă mandatul unui judecător constituţional se termină, acest lucru se constată de preşedintele CCR, nu de preşedintele României

Este o problemă faptul că mandatul unuia dintre judecătorii CCR ar fi depăşit durata de nouă ani?

„Da, consider că este o problemă şi nu este deloc o problemă simplă. 

Într-adevăr, toată lumea se așteaptă ca primul actor care respectă cu sfințenie Constituția să fie chiar Curtea Constituțională și aflăm în ultima vreme că au apărut îndoieli, au apărut semne de întrebare printr-o decizie a Curții, care chiar ea declară că un mandat nu poate sub nicio formă depăși nouă ani, dar, în fapt, este un judecător care se află deja de zece ani acolo. 

Nu e simplu să tranșăm această chestiune, dar e foarte regretabil că avem această situație, fiindcă prin tolerarea acestor mandate mai lungi, ca să nu mă exprim altfel, chiar Curtea Constituțională s-a pus singură în situația să îi fie chestionată respectarea supremației Constituției, așa cum scrie în Constituție”

A punctat perfect. Rețin exprimarea: „chiar Curtea Constituțională s-a pus singură în situația să îi fie chestionată respectarea supremației Constituției”!

Suntem în fața unui paradox. Curtea Constituțională, cea pusă de Constituție să îi apere supremația, încalcă prevederile Constituției! Președintele Curții Constituționale are mare grijă să îi impună președintelui României obligații neînscrise în Constituție iar el nu își îndeplinește propriile obligații! Paradox!

Și-au găsit și apărătorul „de serviciu”. Tudorel Toader, nedemnul ministru al justiției care a declarat, cu tupeu, că legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale urmează a fi adaptată la Decizia CCR în cauză și abia apoi se va putea face înlocuirea judecătorului constituțional în cauză. Inițial am crezut că nu citesc bine. Cum vine asta? O prevedere de lege bate la fund o prevedere constituțională clară, fără nici un fel de echivoc? Ei bine, la Tudorel Toader totul este posibil. Nu numai la el, ci și la o parte dintre judecătorii CCR în frunte cu șeful Curții, Valer Dorneanu.

Rusia nu se dezminte. Comite o nouă agresiune asupra Ucrainei !

Rusia își urmărește cu consecvență interesele. Chiar de s-ar prăbuși lumea, Putin și echipa vor refacerea zonelor de interes ale fostei URSS. Prin gesturi simbolice (a oferit lui Dodon harta cu principatul Moldovei !), prin declarații de forță pe plan internațional (Rusia nu discută cu terțe țări asupra teritoriului ei din Crimeea !), prin negarea, înverșunată, a intervenției militare în Ucraina chiar dacă faptele dovedesc contrariul (înapoierea din zonele ocupate de Rusia - Lugansk și Donețk a trupurilor militarilor ruși uciși în lupte sau capturarea militarilor ruși de către armata Ucrainei), acum prin recunoașterea la nivelul statului rus a unor documente „oficiale” (cu caracter de stat !) ale așa-ziselor republici din Lugansk și Donețk.

Agerpres. Moscova afirmă că recunoașterea pașapoartelor emise de rebelii din estul Ucrainei nu încalcă legislația internațională

O minciună sfruntată ! Nu doar pașapoartele sunt în cauză (acte de identitate care confirmă apartenența persoanei la un stat), Putin a aprobat recunoașterea „actelor de identitate, diplomele de studii sau profesionale, certificatele de naștere și de deces" emise de autoproclamatele republici separatiste Lugansk (LNR) și Donețk (DNR), chiar dacă în mod oficial Federația Rusă nu a recunoscut aceste teritorii.

Recunoașterea acestor documente care pot fi emise doar de către autoritățile unui stat, în temeiul suveranității acestuia asupra propriului teritoriu și a cetățenilor care locuiesc acel teritoriu, este o declarație de politică externă de fapt. Rusia afirmă prin acest act că nu recunoaște integritatea teritorială a Ucrainei, suveranitatea legilor Ucrainei asupra teritoriilor ocupate de Rusia prin intermediul „autorităților rebele”, nu recunoaște independența Ucrainei în teritoriul pe care l-a obținut ca urmare a declarației de independență. Mai grav, Rusia sfidează toate celelalte state care au recunoscut statul Ucraina în limitele sale teritoriale la declararea independenței față de URSS !

Ce vor face celelalte state, mai ales din Europa, dar și din America ? Vor accepta ca Rusia să acapareze noi teritorii din trupul Ucrainei ? Va mai continua circul cu „interesele economice” majore ale statelor membre ale UE ?

Scenariul din Ucraina se poate repeta asupra tuturor statelor vecine Rusiei. Țările baltice au motive foarte serioase de îngrijorare. Georgia, rebela Georgie este la rândul ei agresată în acest mod. Nu mai spun de R. Moldova.

Rusia face dovada că tratatele internaționale nu au nici o valoare dacă interesele politice ale conducătorilor ei sunt altele. Acordurile de la Helsinki sunt, deja, moarte. Rusia practică în relațiile internaționale toate practicile condamnate de acele acorduri. Din moment ce Rusia nu le respectă, ele nu mai au valoare.

Care va fi poziția ONU ? Care va fi poziția UE ? Care va fi poziția NATO ? Care va fi poziția SUA ? Și Hitler a început la fel !

Fețele ascunse ale acordului de la Minsk.

Agerpres (aici).

Rușii au mințit. Dacă Putin nu este capabil să poarte răspunderea pe ce semnează, să nu mai semneze nici un acord ca să știm o treabă. Rusia a pornit un nou război în Europa.

Din moment ce așa-zișii separatiști insistă cu modificarea limitei stabilită la Minsk anul trecut, încercând să ocupe diferite zone, în special la Dobalțevo, plus orașul Mariupol, înseamnă că acordul a fost semnat degeaba.

Rând pe rând pică înțelegerile din acord. Pe puncte, așa cum au fost ele scrise. Plus că rușii, prin Putin, dau o altfel de interpretare cuvintelor.

Separatiștii nici nu se gândesc să renunțe la controlul frontierelor. Nu se gândesc să renunțe la predarea teritoriului cucerit după acordul Minsk I. Minsk II îl reia pe Minsk I și vine cu ceva în plus. Slabe speranțe ca acest acord să prindă viață.

Ucrainenii recunosc că în acord nu există nici o prevedere de retragere a trupelor ruse de pe teritoriul ucrainean. Normal, din moment ce Putin nu recunoaște că are trupe în Ucraina.

Cred că UE ar trebui să se pregătească de noi sancțiuni împotriva Rusiei. Oamenii de afaceri din Germania, cei care au investiții în Rusia cât toate celelalte state europene plus SUA, ar cam trebui să înțeleagă că retragerea din Rusia se impune de urgență. La fel toți oamenii de afaceri care sunt prezenți acolo. Își vor pierde averile.

Sincer, nu cred în încetarea focului. Putin a vrut să obțină o nouă Transnistrie, Abhazie sau Osetie. Merkel și Hollande au vrut să reia relațiile economice cu Rusia. Ucraina vrea să fie independentă în frontierele recunoscute la declararea independenței. Singurul care are de „câștigat” este Putin. Obține o zonă de conflict în Europa, zonă ce poate exploda.

Este evident că SUA și Marea Britanie plus Estonia vor da arme ucrainenilor. Putin va vedea că se vor alătura și alte state. Rusia nu poate duce un război împotriva întregii Europe. Nu are capacitățile necesare, nu are finanțarea necesară, este dependentă de producția altor state inclusiv pentru armamentul și tehnica pe care o deține. Ce îi pică la un eventual conflict, este bun picat. Va încerca să acopere cu industria proprie însă va avea o calitate inferioară a materialului de luptă.

Sper ca UE să îi închidă ușile complet Rusiei. Doar așa îl va lămuri pe Putin să dea înapoi.

Traian Băsescu încalcă nu doar Constituția ci și legile în vigoare

Am citit tot felul de declarații în legătură cu atitudinea lui Traian Băsescu și replicile lui Victor Ponta precum și a altor miniștri.

M-am uitat în Constituție să văd cine are dreptate. Constituția îmi spune că dreptatea este de partea Guvernului.

Traian Băsescu comite încă un act samavolnic împotriva interesului național, împotriva statului român, nu doar împotriva unei guvernări susținute de o însemnată majoritate parlamentară. Fapta lui Băsescu are și un nume în Codul penal: abuz în serviciu contra intereselor publice. Art. 248 Cp.

„INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL
Art. 248
Abuzul în serviciu contra intereselor publice
Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.

Interesul public este exprimat prin vot. Populația își exprimă interesul public prin cei pe care îi mandatează să facă parte din legislativ ( Parlament ) iar prin actul de voință al legislativului să formeze guvernul și să conducă țara potrivit prevederilor constituționale și a legile date pentru aplicarea Constituției. Prin extensie, Guvernul este reprezentantul voinței populare și exponentul intereselor acesteia. Politicile Guvernului se aprobă de Parlament (legislativul) și devin obligatorii pentru oricare persoană din România.

Traian Băsescu vorbește de opoziția lui la majorarea accizei la carburanți ca o măsură menită să sprijine dezvoltarea economică. Nu este treaba lui. Este treaba exclusivă a guvernului. Guvernul are program economic, Guvernul face politicile economice, politici interne dar și angajamente de politică externă. Ca atare, refuzul lui Băsescu de a semna un memorandum de înțelegere al Guvernului cu FMI și CE constituie el însuși un act de abuz în serviciu contra intereselor publice.

Iau de la Hotnews reacția CE la declarația lui Băsescu:

„„Romania a fost cea care a solicitat un program de precautie si Romania este cea care trebuie sa decida daca doreste sa continue cu programul care a fost convenit", a afirmat oficialul din Comisia Europeana, intr-o declaratie transmisa HotNews.ro. 

El a subliniat, insa, ca indiferent de decizia Romaniei, este esential ca tara sa continue aplicarea recomandarilor Consiliului Uniunii Europene din iulie. 

„Indiferent ce alegere face Romania, este esential ca tara sa continue punerea in aplicare a recomandarilor emise de catre Consiliul Uniunii Europene in iulie. Acestea includ masuri fiscale pentru a asigura atingerea obiectivelor bugetare convenite si ample reforme structurale pentru imbunatatirea capacitatii administrative a Romaniei si pentru a ii ridica potentialul de crestere economca", a mai declarat purtatorul de cuvant pentru afaceri economice si monetare din Comisia Europeana””.

Reacția îmi arată că Guvernul României a construit un proiect economic necesar „îmbunătățirii capacității administrative a României și pentru a-i ridica potențialul de creștere economică”. Să îmi fie cu iertare, dar ce face Traian Băsescu acum este împotriva scopului declarat al înțelegerii convenite de Guvern cu FMI și CE.

Fără prea multă discuție, un astfel de comportament este acceptat pentru opoziția parlamentară. Este normal să fie așa, deoarece opoziția parlamentară are, așa ar fi normal, un alt proiect de guvernare iar opoziția la proiectele guvernului sunt normale. Poziția lui Traian Băsescu nu mai are beneficiul „opoziției” politice. Competențele și atribuțiile constituționale îl obligă să finalizeze actele de politică economică ale Guvernului. Cu privire la memorandul cu FMI, Constituția îl obligă să îndeplinească actul formal de finalizare a procedurii interne prin semnarea lui. Constituția spune că actele internaționale sunt negociate de Guvern, chiar dacă sunt „încheiate” (în sensul de semnate) de Președintele României. Nu există marjă de joc politic în acest domeniu. Având în vedere că Guvernul reprezintă interesul populației în actul administrativ, Traian Băsescu comite un act de sfidare a interesului național.

Cu privire la scumpirile declarate în sprijinul acordat de unii și alții lui Băsescu, să fim serioși. În anii guvernării băsesciene carburanții s-au scumpit cu 60% fără ca acciza să crească ! Apoi, prețul carburanților va mai crește sau va scădea funcție de politicile energetice internaționale. Acciza însă se va constitui ca sursă de finanțare pentru realizarea unui interes public major: infrastructura rutieră.

Băsescu este o jigodie. Sper ca Parlamentul și Guvernul să găsească „ac de cojocul lui” și să îi aplice legea. Dacă va mai continua astfel, dacă Guvernul și Parlamentul nu vor lua atitudine să îi arate care îi sunt limitele constituționale, actuala guvernare se va duce de râpă. A venit momentul ca USL să îi arate lui Băsescu că are majoritate în Parlament. Decât să ducem țara în criză, mai bine îl crizăm pe Băsescu. La comportamente extreme se răspunde cu soluții extreme. Nu știu dacă nu cumva a venit timpul pentru o nouă suspendare pentru acțiuni ostile statului român !