Este o problemă faptul că mandatul unuia dintre judecătorii CCR ar fi depăşit durata de nouă ani?
„Da, consider că este o problemă şi nu este deloc o problemă simplă.
Într-adevăr, toată lumea se așteaptă ca primul actor care respectă cu sfințenie Constituția să fie chiar Curtea Constituțională și aflăm în ultima vreme că au apărut îndoieli, au apărut semne de întrebare printr-o decizie a Curții, care chiar ea declară că un mandat nu poate sub nicio formă depăși nouă ani, dar, în fapt, este un judecător care se află deja de zece ani acolo.
Nu e simplu să tranșăm această chestiune, dar e foarte regretabil că avem această situație, fiindcă prin tolerarea acestor mandate mai lungi, ca să nu mă exprim altfel, chiar Curtea Constituțională s-a pus singură în situația să îi fie chestionată respectarea supremației Constituției, așa cum scrie în Constituție”
A punctat perfect. Rețin exprimarea: „chiar Curtea Constituțională s-a pus singură în situația să îi fie chestionată respectarea supremației Constituției”!
Suntem în fața unui paradox. Curtea Constituțională, cea pusă de Constituție să îi apere supremația, încalcă prevederile Constituției! Președintele Curții Constituționale are mare grijă să îi impună președintelui României obligații neînscrise în Constituție iar el nu își îndeplinește propriile obligații! Paradox!
Și-au găsit și apărătorul „de serviciu”. Tudorel Toader, nedemnul ministru al justiției care a declarat, cu tupeu, că legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale urmează a fi adaptată la Decizia CCR în cauză și abia apoi se va putea face înlocuirea judecătorului constituțional în cauză. Inițial am crezut că nu citesc bine. Cum vine asta? O prevedere de lege bate la fund o prevedere constituțională clară, fără nici un fel de echivoc? Ei bine, la Tudorel Toader totul este posibil. Nu numai la el, ci și la o parte dintre judecătorii CCR în frunte cu șeful Curții, Valer Dorneanu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu