Intenția PSD de a desființa CNCD naște îngrijorări la CE

Am scris și eu despre măgăria PSD cu privire la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (aici). Văd o reacție și din partea PNL prin senatorul Nicoleta Pauliuc (aici). Se adună cam multe în Dosarul „PSD împotriva statului de drept”.

OUG nr. 13/2017, OUG nr. 6/2017, OUG nr. 9/2017, inițiativa legislativă pentru desființarea CNCD care a trecut prin Camera Deputaților sub patronajul lui Florin Iordache (altă'ntrebare ?) în 2016 iar acum în 2017 sub patronajul infractorului Liviu Dragnea prin „aprobare tacită”, inițiativa legislativă a deputatului PSD Tudor Ciuhodaru de modificare a Codului penal pentru ca manifestanții să intre la pușcărie și mai sunt. Prea mult !

3 martie 2017

Nicoleta Pauliuc: Tentativa de desfiinţare a CNCD a stârnit îngrijorări la Bruxelles

Senatorul PNL, Nicoleta Pauliuc, susţine că tentativa de desfiinţare a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării este o continuare a atacurilor PSD la adresa statului de drept. „Nici nu s-au liniştit bine apele după adoptarea de către guvern a celebrei OUG 13, că PSD recidivează. Este incredibil cum Liviu Dragnea şi PSD au reuşit să se asigure că măcar una dintre instituţiile care ar putea sancţiona derapajele puterii va fi dizolvată. În opinia mea, prin tentativa de desfiinţare a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, PSD nu face altceva decât să continue atacurile la adresa statului de drept”, a menţionat aceasta.

Parlamentarul liberal a mai adăugat că „situaţia este cu atât mai gravă cu cât proiectul de desfiinţare a CNCD a trecut tacit de Camera Deputaților, condusă de Liviu Dragnea, liderul PSD. Dragnea nu poate nici să dea vina pe greaua moștenire pentru că, în legislatura anterioară, președintele Camerei Deputaților a fost Florin Iordache, devenit celebru cu sintagma >”.

Pauliuc susţine că proiectul de desfiinţare a PSD a stârnit îngrijorări la Bruxelles. “La discuţiile pe care le-am avut miercuri cu Secretarul General Adjunct al Comisiei Europene, dna. Paraskevi Michou, aceasta şi-a exprimat îngrijorarea faţă de posibila desfiinţare a CNCD. Acesta ştia că marţi Camera Deputaţilor a adoptat tacit un proiect de lege prin care este desfiinţată instituţia responsabilă de sancţionarea discriminărilor, în ciuda angajamentelor pe care ţara noastră şi le-a asumat la Bruxelles”, a mai spus parlamentarul PNL.

“Nu România, ci mai de grabă PSD ar avea nevoie de un mecanism de cooperare și verificare. Partea bună este că am descoperit la timp răul pe care PSD ar fi putut să îl provoace României prin desfiinţarea CNCD. Proiectul va veni în Senatul României, şi aici PNL va face tot ce îi stă în putinţă ca răul sa fie îndreptat”, a concluzionat senatorul PNL, Nicoleta Pauliuc.

Biroul de Presă al PNL

O declarație perversă. La prima vedere, ar fi în regulă. De fapt, nu este.

Iau declarația lui Asztalos Csaba de la Agerpres (aici).

La prima vedere, este o declarație care dorește să promoveze binele. Dacă stai și meditezi asupra ei, declarația nu mai este în regulă.

Ce face președintele CNCD ? Induce ideea că România are o problemă de fond pe linia respectării drepturilor omului și a discriminării !

Vine și cu exemple. Discursul de ură promovat în media, discursul de ură practicat de unii politicieni, inclusiv de candidați la președinție, utilizarea (în sens peiorativ) a unor probleme de religie și de etnie, modul cum tratează media (în special televiziunile) proiectul de lege privind autonomia ținutului secuiesc, modul cum reacționează media și cum se reacționează în media asupra unor situații și stări care privesc minoritatea rromă.

Asztalos Csaba critică faptul că în discursul candidaților la președinție, că în campania acestora, nu sunt teme care privesc respectarea drepturilor omului și combaterea discriminării.

Ei bine, mie mi se pare că omul este pervers. Nu cred că este o persoană de bună credință.

Tot ce a pomenit el ca exemple sunt ca urmare a comportamentului indivizilor și nu ca urmare a unei politici la nivel național. Organismul pe care îl conduce are tocmai acest rol. Să distingă din comportamentul cotidian al tuturor cetățenilor acele acte și fapte prin care se ajunge la discriminare. Nu pomenirea actelor de discriminare și luarea unor poziții față de ele sunt criticabile, sunt criticabile actele de discriminare în esența lor ca încălcări de la lege. Pentru că avem o Constituție și avem legi care sancționează discriminarea de orice fel. Mai mult, ca organism specializat, CNCD emite decizii cu caracter opozabil erga omnes cu privire la calificarea unui act, individual, ce poate fi calificat ca discriminatoriu sau ca încălcare a unui drept al omului, document ce poate fi folosit în fața unei instanțe de judecată ca mijloc de probă.

Din moment ce din punct de vedere constituțional, din punct de vedere legal, din punct de vedere instituțional (CNCD) România are toate instrumentele pentru a combate încălcarea drepturilor omului și discriminarea, a duce în discursul politic al candidaților la președinția României astfel de teme înseamnă a recunoaște că România are o problemă ! Ceea ce este cu totul și cu totul fals.

La o primă vedere, discursul oficialului CNCD poate fi luat de bun. La o privire la mai atentă, este un discurs de discreditare a României. Un candidat la președinție care are la dispoziție, ca viitor Președinte, toate instrumentele necesare pentru a activa eficient în domeniu, nu poate avea ca temă de campanie încălcarea drepturilor omului și discriminarea concetățenilor săi decât dacă este un populist grețos.

Conaționalul meu, etnic maghiar, Asztalos Csaba, profită de ocazia campaniei prezidențialelor pentru a îmbrăca în vorbe „frumoase” tema falsă a discriminării, pentru a introduce în discursul public al candidaților problema „independenței ținutului secuiesc”. Este incorect pentru un oficial al statului român. Pentru acest discurs ar trebui să își dea demisia. El nu trebuie să se implice în campania electorală ca politician. Trebuie să o observe, trebuie să intervină și să arate unde și cum au fost încălcate legile țării în domeniul de care răspunde.

Nu am văzut la CNCD poziții în care să fie sancționate abuzurile împotriva minoritarilor români ale oficialilor maghiari din comunitățile din Harghita și Covasna. Nu am văzut la CNCD o poziție care să sancționeze izolaționismul promovat de UDMR și alte formațiuni maghiare în relațiile comunităților maghiare cu restul comunităților române, nu am văzut la CNCD o poziție față de pretențiile formațiunilor politice maghiare de a se interzice mișcarea liberă a persoanelor de etnie română în zonele declarate cu emfază „ținut secuiesc”. Nu am văzut o poziție la CNCD de sancționare a cazurilor de împiedicare a românilor de a achiziționa terenuri în așa zisul ținut secuiesc sau desfășura afaceri în zonă. Nu am văzut pentru că politicienii români au „convenit”, pentru ochii lumii, să pună în fruntea acestei instituții un etnic maghiar. Să îi laude „vestul”. De ce nu etnic albanez, grec, slovac, sârb, rus, ucrainean, rrom etc. ?!

Individul ar trebui să își dea demisia. Clar.

Hărțuirea secuiască. Acum la CNCD.

Consiliul Național Secuiesc a sesizat CNCD pentru „discriminarea minorității maghiare” de către Victor Ponta, Liviu Dragnea și Crin Antonescu care, în cadrul dezbaterilor publice au făcut afirmația că prin regionalizare dispar regiunile etnice. Agerpres.

CNCD a concluzionat că cei trei nu au discriminat minoritatea maghiară și motivează, în detaliu chiar, că dreptul la liberă exprimare nu poate fi îngrădit, mai ales oamenilor politici.

Nu a spus CNCD că formularea CNS cuprindea „un schepsis”. Un schepsis care se traduce, nici mai mult și nici mai puțin decât într-o recunoaște, cumva, a drepturilor colective. Practic, prin sesizare, CNS a vrut ca CNCD să scape „un porumbel” potrivit căruia politicienii români nu au dreptul să planifice, să organizaze, să dispună politic de teritoriul pe care CNS în consideră cu de la ei putere că nu aparține României (ei sunt cei care susțin, prin vorbă și faptă, că Ardealul nu este pământ românesc). CNCD și-a luat seama și dă o motivare inteligentă.

Problema este însă hărțuirea românilor practicată de UDMR și CNS cu ajutor de la Budapesta mai peste tot în Europa. Odată cu regionalizarea, toate „ținuturile” și „parohiile” etnice dispar, de drept, fiind înglodate în noile forme de organizare administrativă.

Mă deranjează lentoarea cu care vârfurile politice tratează acest extremism maghiar de factură medievală. Ar trebui să fim mai fermi. Ținutul „secuiesc” este al românilor. Istoric, ei sunt niște strămutați.