Vârsta standard de pensionare la 65 de ani - ocazie pentru populiști de a mânca rahat.

Cotidianul. Preia și comentează, cumva, declarațiile ministrului muncii Mariana Câmpeanu cu privire la ajungerea în anul 2035 la egalizarea vârstei de pensionare. Normal că sunt comentarii, în general populiste, la toate organele de partid și de stat (instituțiile media).

Față de remarca dnei Câmpeanu, cu care sunt de acord, absolut de acord, „Dați-mi voie să fiu puțin malițioasă, dar n-am luptat noi pentru drepturi egale cu bărbații? Nu ne zbatem noi să avem drepturi egale cu bărbații?, alături de explicațiile de bun simț privind sustenabilitatea sistemului de pensii și preocuparea pe plan european a asigurării acestuia, egalizarea vârstei de pensionare fiind una dintre soluțiile alese, vin și eu cu unele observații, uneori brutale.

Speranța de viață a crescut mult. Femeile au o speranță de viață mai mare ca a bărbaților.

În primii ani de viață, femeile sunt ocupate, majoritar, cu creșterea copiilor. Prin creșterea vârstei de pensionare perioada minimă de activitate până la ieșirea la pensie are mai multe șanse de a fi împlinită. După ce copiii trec de primii ani de viață și intră în zona de creștere cu măsurile de protecție deja luate, femeile își pot ocupa timpul cu o activitate lucrativă. Iar eu mă refer doar la cazurile normale, nu și la cele în care femeile nasc, stau puțin cu copiii și fug la servici imediat ce au ocazia. Nu mai vorbesc despre femeile care nu nas copii, care nasc doar un copil (majoritatea) și nici despre cele care nu au și nici nu își doresc să aibă un loc de muncă sub reglementările Codului muncii.

Mă întorc la speranța de viață. A crescut permanent. A crescut enorm dacă avem în vedere că nu cu mulți ani în urmă era sub 40 de ani. Acum a sărit la peste 70 de ani pentru femei. Modernizarea, medicina, alimentația și cultura sunt cele care au ridicat speranța de viață. Practic, dacă o persoană nu are boli care să o împiedice să lucreze va lucra până la adânci bătrâneți. Actuala vârstă de pensionare trimite oamenii apți de muncă în repaus forțat. O politică greșită și rău populistă forțează persoane cu mari capacități lucrative să se izoleze, le izolează prin lege, le interzice să muncească.

Eu sunt de acord cu această măsură, nu sunt de acord cu perioada când va fi aplicată. Este prea târziu. În plus, legislația care face referire la pensionari este proastă. Este restrictivă și nedreaptă. Împiedică pensionarii să fie utili celorlalți, îi împiedică pe cei care au nevoie de consultanța pensionarilor să apeleze la aceștia. Dar poate că nevoia și cultura libertății și a respectului față de libertate și ființa umană va avea câștig de cauză iar politicienii viitorului vor avea curajul ca pentru propria dezvoltare să stimuleze toate resursele pe care țara le are la dispoziție.

Mariana Câmpeanu, ministrul muncii, are perfectă dreptate

Agerpres: „Mariana Câmpeanu: Firmele care folosesc munca la negru ar trebui amendate sau închise”.

Dă și motivația: 'Trebuie să intervenim, de exemplu, pentru amendarea sau închiderea firmele care folosesc munca la negru, deoarece măsura legislativă actuală, care prevede întocmirea de dosare penale pe numele patronilor în cauză, s-a dovedit total contraproductivă până în prezent. De fapt, pot să spun că în niciun caz semnalat de noi în urma controalelor efectuate pe teren nu s-a dispus începerea urmăririi penale'. Perfect. Probabil că este vorba despre mii de cazuri de „tunari” care au scăpat, prin grija „magistraților” procurori, sub diferite motive, de trimiterea în judecată pentru angajările la negru. Mai ales că munca la negru este „prosperă” în construcții, în agricultură, în firmele mici care se ocupă de așa-zisele servicii. Iar cei care angajează la negru au „bunul obicei” de a unge „osia care se strică”.

Recomandarea de a adopta o legislație care să amendeze, sever, firmele care angajează la negru sau chiar închiderea acestor firme am primit-o de mult. Prin anii 2000 aveam aceste recomandări de la toate statele europene care ne asistau, prin contracte de preaderare cu CE. Noi notam, explicam la rândul nostru motivele și dădeam exemplele ce le primeam de la vest-europeni, căutam la rândul nostru exemple din acele state și ne motivam propunerile pentru proiectele legislative. Propuneri au fost. Guvernul Năstase a ales partea „senzațională”. De fapt superficială, de rezolvare a problemei. A băgat în penal fapta. Probabil că cei de la CE și-au frecat palmele de bucurie. Românii sunt duri ! La naiba. Duri pe dracu. Cu un Minister Public obiedient și lipsit complet de performanță profesională, orice măsură legislativă care îi implică este sortită eșecului. Așa cum se dovedește acum, prin afirmația Marianei Câmpeanu: „pot să spun că în nici un caz semnalat de noi în urma controalelor efectuate pe teren nu s-a dispus începerea urmăririi penale”. Mai clar de atât nu există. Un exemplu mai edificator asupra ineficienței ministerului public condus de Kovesi, la un moment dat, dar și de actualul procuror general nu se poate da. Iar consecințele se văd. Evaziune fiscală la greu, lipsa locurilor de muncă, corupție generalizată. Păi cum naiba să nu fie corupție când magistrații procurori nu își fac treaba ? Neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu pentru te miri ce motive, care mai de care mai aiurite, este tot un caz de corupție. Nenorocirea este că inactivitatea magistraților procurori afectează grav, chiar foarte grav orice act de guvernare. Ei, procurorii sunt ca ciuma neagră pentru societatea noastră. Nu exclud pe politicienii care au ales să dea procurorilor, prin legile adoptate, posibilitatea să își etaleze ineficiența și, uneori, prostia.

Măsura propusă de Mariana Câmpeanu va fi mult mai bună. Firmele sancționate se vor corecta dacă investitorii vor să își continue treaba. Firmele ce vor fi desființate pot fi considerate ca „viruși” economici. Măsura va curăța mediul economic de „tunari”. Va îmbunătăți situația fiscală și va duce la creerea de noi locuri de muncă. Nu cu amenințarea penalului se face economie. Întotdeauna penalul este o frână în mediul economic. Mai ales cu procurori ca la noi. Eu cred că va îmbunătăți și salarizarea. Pentru că salariatul înregistrat va putea cere. Cel care lucrează la negru nu are cum avea pretenții. Mai mult, se va obține ceea ce generează, cu adevărat, o democrație. Libertatea, independența financiară a populației. Vor scade și eforturile bugetare pentru asistență socială. Acum trăim într-o mare minciună socială. Unii primesc ajutoare sociale când, de fapt, ei lucrează la negru.

Ideea Marianei Câmpeanu este de milioane. Nu cred că vor fi necesari ani de zile pentru corecțiile de care vorbesc mai sus. Se vor produce mult mia repede. Cei care au bani nu îi pot ține la pușculiță prea mult timp. Se pierd și ei nu vor așa ceva.