Mircea Băsescu, condamnare cu bucluc !

Prin sentința definitivă de astăzi, Mircea Băsescu este condamnat la 4 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, cauză în care mai sunt implicați și cei din familia Bercea Mondial. Agerpres.

Sunt elemente ale sentinței care nu mă interesează prea mult. Complicele, omul de legătură, inițiatorul acțiunii infracționale este Marian Căpățână, cel care a manevrat banii primiți de la nora Izaura a lui Bercea Mondial, este și cel care va suporta confiscarea sumei de 265.000 euro, în timp ce termină de executat pedeapsa de 3 ani de închisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influență.

Că va face toți anii în pușcărie sau nu, nu are importanță pentru mine. Din acest moment, Mircea Băsescu este un infractor, fratele lui Traian Băsescu, fost Președinte al României, este un infractor care a promis că intervine la fratele lui, Președintele României într-o cauză penală, pentru ca o instanță de judecată să achite sau să dea o pedeapsă mai mică numitului Bercea Mondial pentru o infracțiune comisă anterior.

Ei bine, descrierea de mai sus este marea mea problemă. O fi fost singura acțiune de trafic de influență la Traian Băsescu ? O altă întrebare care mă frământă: Mircea Băsescu a preluat asupra sa toată tărășenia pentru ca fratele lui, Traian Băsescu, să nu fie condamnat ? Sunt întrebări pe care mi le pun și nu aduc nici o acuză. Au logica lor.

Dan Voiculescu a dorit cu disperare să se răzbune pe Traian Băsescu pe care îl acuză că „l-a băgat” la pușcărie. Salariații lui Dan Voiculescu au scormonit cu disperare după „infracțiuni care să îl agațe” pe Traian Băsescu. Trompeta „dreptății”  a devenit postul Antena 3. Promovând cu insistență tot felul de infracțiuni pe care Traian Băsescu și apropiații lui le-ar putea săvârși a sărit iepurașul din Oltenia. Familia lui Bercea Mondial depusese eforturi să obțină de la instanța de judecată achitarea capului familiei. Cap al familiei care, ce să vezi, devenise cu ceva timp în urmă cuscru cu Mircea Băsescu.

Oare de ce ? Ei ? Cu ce se ocupă membrii familiei / clanului Bercea Mondial ? Cine era Mircea Băsescu ? Ei, uite așa, din întrebare în întrebare ajungi la concluzii. Ce dracul căuta Mircea Băsescu să se încuscrească cu Bercea Mondial ? El de la Constanța, celălalt din Oltenia ?!

De obicei, unii politicieni se încuscresc cu alții, pentru a-și asigura un fel de fidelitate a altora în acțiunile viitoare. Unii au cununat și au botezat pe bandă rulantă pentru a fideliza votanții pentru familia lor, în special, dar și pentru familia politică în care ar activa la un moment dat. Mircea Băsescu nu este politician. Fratele lui este dar ... nu făcea politică pe față (sanchi !) pentru că era Președinte al României. Mie scopul încuscririi îmi scapă. Complet. Or mai fi încuscriri ale lui Mircea Băsescu și prin el ale familiei Băsescu prin alte locuri în țară ? Toate așa, benevole, ca acte umanitare ? Dacă mai sunt, vom mai avea niște acțiuni la instanțele de judecată competente pentru trafic de influență ?

Eu unul recunosc meritul Antenei 3 de a scoate la iveală o astfel de tranzacție care, altfel, nu poate fi dovedită. Chiar dacă meritul Antenei 3 are „victime colaterale”, întreaga familie a lui Bercea Mondial este acum condamnată ! S-a răzbunat Dan Voiculescu și asta ne va ocupa tot timpul.

Bănuiesc că „succesul” Antenei 3 care s-a lăsat cu „victime colaterale” din plin a devenit un semnal de alarmă pentru alții care ar putea să mai dea informații despre alte infracțiuni asemănătoare. Nu este exclus să mai apară însă, deocamdată, tăcerea este asurzitoare.

Rămâne întrebarea: dacă s-a făcut odată, de ce să nu se fi făcut de mai multe ori ? Mai ales că din interceptările familiei Bercea Mondial reieșea o procedură bine cunoscută, erau garanții ferme că se va face așa și așa astfel încât totul va fi bine iar „marele jupân” știe despre ce este vorba.

Mai rămâne și întrebarea: oare Mircea Băsescu a luat totul asupra sa ?

O instanță a aprins „chibritul”. Urmează lumânarea pentru Traian Băsescu ?

Tribunalul din Constanța este cel care, prin intermediul unui complet de judecată, a aprins „chibritul” în cazul lui Mircea Băsescu. A pronunțat o sentință. Condamnații pot face apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Tribunalul spune că îl condamnă pe Mircea Băsescu la 4 ani de închisoare pentru infracțiunea de trafic de influență. Căpățână este condamnat la 3 ani de închisoare pentru complicitate la trafic de influență. Sentința pe scurt este aici.

„CAPITOLUL I
Infracţiuni de corupţie
Art. 291
Traficul de influenţă
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârşită de către o persoană care are influenţă sau lasă să se creadă că are influenţă asupra unui funcţionar public şi care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent.

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-291”.

Instanța a constatat existența faptei. A constatat că există și banii care au ajuns la infractorul Mircea Băsescu, a constatat că există toate condițiile pentru ca prevederile art. 291 Cp să fie îndeplinite. Între vechiul cod penal și noul cod penal nu există diferențe de conținut ci de formulare.

Să lăsăm avocații, procurorii și judecătorii să se pregătească pentru apel iar noi să vedem alte influențe ale acestei sentințe.

Mircea Băsescu a primit 4 ani de închisoare pentru fapta încadrată ca pedeapsă între 2 ani și 7 ani de închisoare. O pedeapsă care acoperă peste 50% din pedeapsa maximă. Căpățână a primit 3 ani de închisoare pentru complicitatea la faptă, autorul principal fiind considerat Mircea Băsescu ! Cumva, cei doi au împărțit maximul pedepsei.

La Mircea Băsescu au fost, probabil, prezentate tot felul de circumstanțe atenuante, cum ar fi prima condamnare. Chiar dacă mai are câteva dosare pe rolul instanțelor, până la existența unei condamnări definitive și irevocabile în fiecare din acele dosare nu sunt luate în calcul. Când se va pronunța însă sentința în următorul dosar, procurorii vor pune condamnarea anterioară ca circumstanță agravantă, pedeapsa urmând a fi mai aproape de maximul stabilit de lege, mai mult, pot cere și eliminarea unor „favoruri” existente la condamnările precedente sau chiar cerute în procesul în curs.

Să nu uităm că și fiul lui Mircea Băsescu are un dosar serios pe rol. Familie de mafioți, ce mai ! După această primă sentință, cortina este trasă sau măcar „bine crăpată”.

Va constata instanța de apel că fapta nu există ? Nu cred. În cel mai fericit caz pentru MB instanța îi va reduce pedeapsa, dar nu cred că se va ajunge acolo. Traficul de influență comis de Mircea Băsescu și dovedit în judecata la prima instanță are ca finalitate tocmai Justiția. Pune în discuție actul de justiție. Transmite publicului ideea că Justiția este coruptibilă. Că este suficient să ai „spate politic” pentru ca instanțele de judecată să „împartă dreptatea” după cum vrea funcționarul public influent sau demnitarul „X”. Ceea ce este foarte grav. Nu cred că va exista compasiune din partea vreunui judecător care va judeca cauza în apel dacă motivările primei instanțe vor fi suficient de puternice pentru a evidenția existența faptei. Sunt probe indubitabile.

MB va face pușcărie. Vor urma celelalte dosare. Va aduna, ca omul lacom, cât mai multe condamnări dacă faptele sunt dovedite și dacă el este autorul lor. Să îl lăsăm pe MB în mâna legii, el a vrut acolo.

Problema care se pune cu deosebită putere este în altă parte. Este la fratele Traian Băsescu. El este „funcționarul public” care a constituit „suportul, spatele politic” pentru comiterea infracțiunii de „trafic de influență”. Fără existența lui și fără funcția publică pe care a îndeplinit-o fapta nu ar fi existat sau nu l-ar fi avut pe el ca suport. Pe bună dreptate se vor ridica probleme, se vor pune întrebări: fapta lui MB este singulară ? MB este singurul care „s-a sprijinit” de Traian Băsescu pentru a comite infracțiuni ? Dintre atâtea infracțiuni care au „ca sprijin” persoana lui Traian Băsescu există vreuna din care Traian Băsescu să fi tras foloase ?

Condamnarea lui Mircea Băsescu pune un mare semn de întrebare cu privire la cinstea lui Traian Băsescu. Nu doar ca fost Președinte al României ci și ca actual om politic implicat în viața politică a țării prin intermediul unui partid politic care cere voturile alegătorilor. Vorba aia, cum îi turcu'i și pistolul. Semnul ăla mare de întrebare se conturează din ce în ce mai puternic pe el fiind înscrise nu doar numele lui Mircea Băsescu și a complicelui Căpățână ci și alte nume care așteaptă de la instanțe ori achitarea ori condamnarea. De vor fi condamnări, semul acela de întrebare va deveni din ce în ce mai gros, mai amenințător.

Dacă și în apel va urma o condamnare a lui Mircea Băsescu, atunci lumânarea se va aprinde și la Traian Băsescu alături de partidul pe care îl conduce. Și așa partidul o are în cârcă pe Elena Udrea, candidata partidului la prezidențiale. Personaj care se apropie de o sentință în acest an.

Anumite sentințe ale instanțelor de judecată trebuie privite într-un context mai larg. Bine, făptuitorii își vor urma drumul lor. Ceilalți însă, apropiații lor au de tras. Traian Băsescu se apropie din ce în ce mai mult de fenomenul corupției. Prin hotărârile judecătorești ce se pronunță și care constituie sentințe pentru cei din familia lui dar și pentru cei care i-au stat alături, lui Traian Băsescu i se pun hainele de „persoană coruptă sau coruptibilă”. Haine „festive” care îl trimit direct la groapa de gunoi a istoriei. În fața corupției dovedite sau presupuse (indicii temeinice !), toate celelalte fapte își pierd „strălucirea”.

Reacție nervoasă a Justiției. Cazul „Băsescu” devine model.

Am citit informarea Mediafax privind motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Mircea Băsescu și Marian Căpățână (aici). Judecătorul este „supărat”. El și colegii lui, magistrații judecători, sunt puși să își apere integritatea pusă la îndoială de cuplul infracțional care a lăsat să se înțeleagă că ea, Justiția, ar acționa la comanda politică a fratelui Președinte al României sau ar fi influențată de gradul de rudenie și legăturile infractorilor cu liderii politici. O imagine mai neagră a Justiției nu se poate concepe.

Judecătorul formulează următoarele motivări importante:

„Nu trebuie ignorat că cei doi inculpaţi au înţeles să urmărească obţinerea unor foloase substanţiale de pe urma persoanelor interesate să rezolve pe căi ilicite anumite probleme judiciare. O astfel de optică, în care «dreptatea» şi de ce nu, faţă de specificul cauzelor ce constituiau finalitatea demersurilor ilicite făcute, «libertatea» au devenit o marfă ce se poate cumpăra şi vinde, apare ca inadmisibilă, valorile sociale atinse fiind multiple, cea mai importantă, în opinia judecătorului, fiind lezarea încrederii în sistemul judiciar şi în autoritatea judecătorească în condiţiile în care, prin presupusele acţiuni întreprinse, inculpaţii au acreditat ideea că justiţia este la discreţia influenţelor lor, gata să abdice de la atributele şi încrederea de care trebuie să se bucure într-o societatea democratică”.

„Faptele, presupus săvârşite de inculpaţi, sunt de natură să provoace o puternică rezonanţă în cadrul societăţii; în consecinţă, lipsa unei reacţii prompte a sistemului judiciar şi lăsarea inculpaţilor în libertate la momentul procesual de faţă ar induce perturbări grave ale disciplinei publice, ale respectului faţă de lege, stimulând temerea colectivă că justiţia nu este eficientă împotriva unor fapte deosebit de periculoase - generând astfel un sentiment acut de insecuritate”.

„Chiar dacă presupusa activitate infracţională s-a derulat în perioada 2011-2012, nu se poate spune că trecerea timpului "a diluat pericolul social generat", întrucât ar însemna să se ignore nu numai "caracterul evident clandestin" al unor astfel de acţiuni, contextul, modalitatea şi mai ales momentul în care s-a ajuns la devoalarea acestora, "dar şi impactul mai mult decât actual şi de rezonanţă în societatea românească"”.

Cu privire la probe (aici), opinia judecătorului de drepturi și libertăți este clară:

„Susţinerile apărării, în sensul inadvertenţelor de natură a releva lipsa de autenticitate şi caracterul posibil contrafăcut al înregistrărilor, nu se bazează pe elemente faptice ori concrete care să contureze o îndoială veridică asupra caracterului autentic sau complet al acestora. De altfel, pe parcursul cercetărilor în cauză se poate proceda la verificarea acestui caracter, în măsura în care se va aprecia ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă o probă ştiinţifică care să aibă un asemenea obiectiv”.

„Un alt element care l-a determinat pe judecător să dispună arestarea preventivă a lui Mircea Băsescu şi a lui Marian Căpăţână constă în maniera în care a fost abordată, de către fratele preşedintelui şi de Florin Anghel, fiul lui Bercea Mondial, problema legată de sprijinul pe care Mircea Băsescu urma să îl acorde”.

„Nu lasă echivoc asupra naturii demersurilor pe care acesta susţinea că le face, afirmaţiile sale privitoare la pedepse şi soluţii procedurale fiind de natură a-l convinge pe cumpărătorul de influenţă de realitatea acestora”.

Judecătorul de drepturi și libertăți devine, prin această motivare, un port-drapel pentru colegii săi în lupta împotriva celor care pun în pericol întregul sistem judiciar. La fel ca în cazul lui Adrian Năstase, Justiția va da un exemplu, pe lângă pedeapsa care se cuvine a o primi infractorii „băsescieni”.

Justiția are tot interesul să fie dură. Imaginea ei este la nivelul genunchiului broaștei. Au început să iasă la iveală, din ce în ce mai mult, din ce în ce mai agresiv, cazurile cu judecătorii și procurorii care, la fel ca infractorii, consideră că «dreptatea» și «libertatea» sunt „valori” care se pot tranzacționa pe o piață specializată, o piață a Justiției „libere”. În timp ce suntem spectatori la cazul „Băsescu” au loc arestări și cercetări la grupuri infracționale formate din judecători, procurori, polițiști care au „negociat și vândut/cumpărat dreptatea”. Cazul de la Suceava este mai mult decât elocvent. În plus, imaginea publică a Justiției se strică și mai mult ca urmare a articolelor din presă care ridică, mereu și mereu, alte și alte semne de întrebare. Mi-a reținut atenția un articol al lui Cristoiu din Evenimentul Zilei (aici) în care este formulată o ipoteză interesantă. Cumplită pentru imaginea Justiției:

„Cum de s-a întîmplat că Procesul Bercea Mondialu și-a urmat cursul?

O explicație- aparent paradoxală- ar fi următoarea: Tocmai pentru că președintele Traian Băsescu știa de intervențiile Clanului pe lîngă Mircea Băsescu!”.

Chiar așa ?! Cum ?! Iar o astfel de ipoteză poate fi adevărată. Mai ales după ce au început să iasă la iveală evenimentele din 2011 cu procurorul Iacobescu care a fost sancționat pentru că a pomenit de banii pe care Mircea Băsescu i-ar fi primit pentru a interveni în favoarea lui Bercea Mondial. Se pare că Antena 3 va mai publica niște înregistrări, deja am văzut aseară cum au preluat o emisiune de la B1Tv a lui Turcescu și Cristoiu în dialog cu procuroarea Ponea (care a devenit și ea un caz cu traficul de influență făcut de baronul PSD Duicu).

Eu cred că acest caz, „Băsescu”, va provoca valuri în continuare pentru că va fi întreținut de presă. Numele Băsescu va fi asociat cu noțiunea de „infracțiune”, Traian Băsescu va fi mereu și mereu în centrul atenției pentru că presa nu va ierta și nu va scăpa ocazia să inducă ideea că Traian Băsescu se va folosi de funcția prezidențială pentru o intervenție în actul de justiție. Fie pentru a micșora pedeapsa ce o va primi fratele fie pentru a se răzbuna pe cei care l-au pus în această situație. Pentru că nu trebuie să uităm, cauza penală „Băsescu-Căpățână” a fost declanșată de manevrele ciracilor lui Dan Voiculescu care au preluat nemulțumirea clanului de rromi Anghel și l-au adus în spațiul public. Apărătorul „șantajistului” Florin Anghel, gl.(rt) Pavel Abraham este un specialist în dreptul penal (a lucrat o viață în miliție și poliție), cunoaște multe dedesupturi pe care un avocat normal nu are cum să le știe și acționează perfect pentru ca imaginea publică a clanului Băsescu să pice cât mai rău.

Pentru această situație există o singură soluție ce poate exclude, cumva, o legătură cu imaginea României. Crin Antonescu a spus-o clar. Demisia lui Traian Băsescu.

Bucuria pentru „răul altuia”. Hm. Care rău ? Frații Băsescu nu sunt victime.

Am citit pe blogul unui politician că nu „îi place să se bucure de răul altuia”, cu referire la cazul Mircea Băsescu cu efecte la Traian Băsescu. Mie, expresia îmi sună neplăcut, cel puțin în acest caz. Consider că familiei Băsescu nu i s-a făcut un rău ci un bine. Chiar Traian Băsescu a spus, destul de hotărât, că susține actul de justiție în dauna „apărării” fratelui său. Chiar de ar fi hotărât să îl apere, nu știu cum ar fi putut să o facă decât căutând un avocat care să îl apere. Altfel ... ei bine, altfel o astfel de apărare din postura de Președinte al României ar fi fost ca o ingerință în actul de justiție.

Procesul care va începe cât de curând, Mircea Băsescu fiind deja inculpat, îi face un bine. Pedeapsa penală pe care o va primi, pe drept, îl va ajuta să se îndrepte, să înțeleagă că a comis una sau mai multe fapte penale care în sistemul nostru de drept sunt îndreptate, de fapt, împotriva întregii societăți. Are timp să se căiască și după niște ani să se reabiliteze. Să nu mai fie un infractor ci un fost infractor. Cum să îmi pară rău că un concetățean este ajutat să se îndrepte, să devină un cetățean mai bun ?! Îmi pare rău să constat că acel politician fie a vorbit fără să gândească fie are și el niște scheleți în dulap și se gândește, cumva, la „un rău” de care și el va avea parte !

Dar poate că nu s-a gândit la Mircea Băsescu. Să accept că s-a gândit la Traian Băsescu care ar fi o victimă „colaterală”. Nici aici nu merge. Nu merge pentru că Traian Băsescu știa din 2011 că frățiorul lui a băgat în buzunar un purcoi mare de bani pentru trafic de influență. Bani verificați cu lampa cu ultraviolete și numărați cu mașina pentru a nu exista diferențe între ce se declară că se dă și ce se primește ! Nu merge pentru că de 3 ani de zile dosarul doarme în sertarul unui procuror cu „stop la sursă”, sursa fiind un procuror șef care a trecut cu cățel și purcel în tabăra PSD. Explicațiile de rigoare sunt pe acest blog (aici).

Presa „prezidențială” face tot ce poate să îl scoată pe Traian Băsescu din rahatul în care frate'său la băgat. Tapalagă face spume la gură (aici). Nu pot să nu apreciez acuratețea cu care descrie evenimentele, nu pot să nu aprob „lista neagră” pe care o face cu cei din anturajul imediat al lui Băsescu care „l-au învins”, care i-au distrus imaginea publică. Apreciez însă nu pot să nu observ că pe lista aia neagră ar trebui să intre și el, Tapalagă și toți jurnaliștii și intelectualii care au cântat în struna „negrilor” arătați mai înainte: Elena Băsescu, Elena Udrea, Mircea Băsescu. La B1Tv, Vișan, lăudatul de Băsescu pentru combativitatea politică, afirma fără să transpire că Mircea Băsescu este o victimă a interlopilor. Să mori tu, Vișane ?! Când primea „darurile” de naș nu era victimă ? Când țigănimea vota cu PDL, voi, pedeliștii băsescieni nu erați victime ?

Eu consider că nici Mircea Băsescu și nici prezidențialul frate Traian Băsescu nu au parte acum de un rău. Au parte de un bine. Reacția societății prin instituțiile sale nu este un rău, este un bine. Reacția societății și acțiunile Justiției îi va ajuta să nu mai comită infracțiuni. De se va întâmpla cumva ca Traian Băsescu să facă ceva pentru a trage la răspundere pe cei care l-au oprit din drumul către infracțiuni mai grave și se va dovedi că și acele persoane sunt pe un drum greșit, atunci voi considera că Traian Băsescu le face un bine. Voi aplauda „sacrificiul” lui Traian Băsescu pentru victoria Justiției împotriva infractorilor.

Eu spun să ne bucurăm că noi, societatea, prin intermediul Justiției vom contribui la reeducarea fraților Băsescu. Poate și a lui Voiculescu și ai lui dacă Justiția va ajunge la o concluzie corespunzătoare.

DNA va intra în Cartea Recordurilor. Mircea Băsescu este inculpat. Mâine condamnat ?

Imaginea spune totul (sursa RealitateaTv). Mircea Băsescu înconjurat de oamenii legii merge către cei care îl așteaptă „cu drag”. Interlopii.

Comunicatul DNA însă este motivul acestei postări (aici). Comunicatul a fost dat ieri, la ora 20.08. Ieri, după audierea lui Mircea Băsescu, procurorii au ars etapele. S-a dispus, deodată, începerea acțiunii penale și reținerea pentru 24 ore.

Lumea a intrat în fibrilație pentru reținerea de 24 de ore și nu pentru începerea acțiunii penale. S-a bătut apa'n piuă cu reținerea și s-au tot vehiculat variante dacă Mircea Băsescu ajunge sau nu în fața judecătorilor, cum o să facă și o să dreagă Kovesi să îl salveze, cu Băsescu pe sub masă va aranja salvarea fratelui etc.

Începerea acțiunii penale împotriva lui Mircea Băsescu înseamnă terminarea cercetărilor în cauză, urmărirea penală dând rezultatele căutate de procurori, există fapta de trafic de influență, există făptuitori, există „plata”, există probele care permit trimiterea în judecată a vinovaților care nu mai sunt învinuiți ci inculpați. Următoarea lor calitate este cea de condamnați. Pentru asta însă, este necesar ca instanța de judecată competentă să se pronunțe o condamnare.

Obișnuit cu lentoarea urmăririlor penale ale procurorilor celeritatea cu care procurorii DNA au ajuns la inculpare mă ia prin surprindere. Celeritatea cu care s-a acționat îmi spune că procurorii au avut dosare de urmărire penală pentru diferite cauze în care Mircea Băsescu apărea ca „autor al faptelor sau al unor fapte”. Acum, pur și simplu, s-a profitat de ocazie și au dat drumul acțiunii penale. Mai că îmi vine să cred că declarația de ieri a lui Traian Băsescu a avut ca scop ascuns emiterea unei permisiuni către procurori să finalizeze urmărirea penală a fratelui său și să înceapă acțiunea penală. Nu pot proba afirmația mea însă este o părere, părere determinată de coincidențele zilei de ieri. Mircea Băsescu dă comunicat dimineață că fratele lui, Președintele României, nu este implicat, iese apoi Traian Băsescu și susține că nu este implicat și formulează o poziție clară că susține Justiția în dauna apărării fratelui său ca apoi, pe nepusă masă, procurorii să îl cheme pe Mircea Băsescu să îl audieze 15 minute (a dracului audiere !) - după cum a declarat avocatul lui -, ca imediat să fie învinuit, să i se comunice că a început acțiunea penală și că va fi deferit instanței de judecată.

Pe undeva, procedura penală permite începerea acțiunii penale imediat ce faptele se confirmă și se cunoaște autorul. Numai că traficul de influență pentru care este acuzat Mircea Băsescu nu face parte din infracțiunile care se pot constata pe loc. Ce naiba ! Este o infracțiune care cere o cercetare atentă a faptelor, căutarea complicilor, chiar posibilitatea finalizării infracțiunii prin consumarea unor acte și fapte de către alte persoane care ar deveni complici. La Mircea Băsescu nu s-a întâmplat așa ceva. Din acest motiv consider că Traian Băsescu știa de faptele fratelui său, nu este exclus să fi intervenit pentru ca infracțiunea de trafic de influență să nu se producă - Bercea Mondial a fost condamnat la niște ani de pușcărie. Judecând mai cu atenție, nu este exclus ca Mircea Băsescu în filmulețele în care apare să fie, într-o parte din ele înainte de a afla frate'su de măgărie iar în altele după ce Traian Băsescu a dispus măsuri de blocare a afacerii. Ce nu au știut ei, sunt filmulețele făcute de finul cel drag al lui Mircea Băsescu. Filmulețe care puse la dispoziția presei au închis cazul. Ba mai mult, amenințarea comunicată procurorului de avocatul mondialilor că filmulețele vor fi date presei a fost ca o descătușare pentru acesta: „să le dea”. Darea lor la presă a descuiat sertarul în care se umplea de praf dosarul cu infractorii interlopi conduși de Mircea Băsescu.

Unii îl spală pe Traian Băsescu. Mai au puțin și vor să ceară să fie declarat erou național. Mai ușor indivizilor. Dacă ce am scris eu este corect sau pe aproape, Traian Băsescu este un fel de complice. A încercat să își scape fratele de justiție profitând de puterile date de funcția prezidențiale însă a eșuat. Faptul că a ieșit teatral în fața presei alegând Justiția în dauna fratelui este doar o scenă de populism grețos. Trage și el un folos politic din toată treaba dacă nu își poate salva fratele din pușcărie.

Pe de altă parte, nu știm finalitatea procesului. Nu avem cum. Avocatul lui Mircea Băsescu a spus că va contesta în instanță materialul probator pe motiv procedural: nu a fost adunat potrivit legii. Asta mă face să mă întreb dacă nu cumva graba procurorilor de a duce în instanță un dosar doar cu filmulețe nu este o strategie ca în instanță, instantaneu, Mircea Băsescu să devină din infractor om „de onoare”. Vom trăi și vom vedea.

Celeritatea procurorilor este dubioasă. Cel puțin în acest moment.

Traian Băsescu în lacrimi. Fratele, Mircea, a aruncat un hârdău cu rahat în capul familiei.

Azi, 13.30. Traian Băsescu la Cotroceni are o reacție la dezvăluirile presei cu privire la activitățile ilegale ale fratelui său, Mircea Băsescu.

În esență, Traian Băsescu concluzionează: „Vă asigur că între nevoia de consolidare a justiţiei şi reflexul firesc de a-ţi apăra fratele, aleg consolidarea justiţiei” (aici).

Figura lui spune multe. Nu are ce face. Trebuie să își salveze pielea, pe de o parte și „domnia” pe de alta. Speră ca fratele lui să aibă dreptate însă nu are siguranța „dreptății”. Lasă Justiției mână liberă. Nu mai poate interveni. Nu mai are timp. Domnia îi este pe sfârșite. Nu mai constituie o tentație, nici pentru acei magistrați care vor o funcție mai mare, o instanță mai importantă, o sinecură pe ici-colo ... Bașca faptul că o implicare a lui pune în pericol pe termen lung restul familiei. Nu știe ce va urma. Nu mai are siguranța zilei de mâine. Nu știe ce va urma pentru el. Pentru că și el este implicat în mai multe cauze penale care așteaptă terminarea mandatului său pentru a putea fi începute, reluate, finalizate. Nu știe ce au de gând adversarii lui. Mare lucru de nu cumva se vor depune alte plângeri penale împotriva lui pe care nu le-a prevăzut.

La B1Tv se încearcă, chiar în aceste momente, spălarea „domniei” lui Băsescu și a lui, cumva. B1Tv va intra la concurență cu Antena 3 și România Tv într-o campanie pro și contra Traian Băsescu. La fel Evenimentul Zilei. Se pare că Elena Udrea care deține controlul asupra presei băsiste va încerca să facă tot ce este posibil pentru a atenua impactul murdăriilor lui Mircea Băsescu asupra lui Traian Băsescu. Are un interes maxim. Partidul Mișcarea Populară pe care l-a primit cadou de la Băsescu are ca obiectiv politic continuarea politicilor lui Traian Băsescu și menținerea acestuia în prim-planul politicii românești. Dacă Traian Băsescu pică, PMP se duce de râpă. Dispare.

Dimineață, Mircea Băsescu a făcut primul pas. A dat un comunicat prin care încearcă să îl scoată pe fratele său, Traian Băsescu, din cauză (aici). Al doilea pas, în ton cu comunicatul lui Mircea Băsescu, l-a făcut Traian Băsescu. Mare parte din discursul lui a fost axat pe neimplicarea lui în afacerea murdară, de trafic de influență, prezentată de presă. Este evident că cei doi frați și-au jucat rolul convenit în noaptea ce a trecut. Este evident, din discursul lui Traian Băsescu că acesta îl crede vinovat pe fratele său pentru că altfel nu se justifică esența discursului.

Unii îi cer demisia. Este posibil să și-o dea. La fel de posibil este să încerce să își termine mandatul. Cu toate garanțiile lui date în discurs, cu toate chemările lui către polițiști, procurori și judecători, de va apare ceva dubios în cauză, va fi obligat să își dea demisia.

Urât se mai termină „domnia” lui Traian Băsescu. Nu este învins de politic, este învins de murdăria din propria familie. Mare lucru de nu vor mai apare murdării comise de membrii familiei, fratele Mircea fiind, se pare, un „expert în murdării”.

Când te culci în troacă, te mănâncă porcii. Băsescu este cu sabia lui Damocles deasupra capului.

Familia Băsescu este în centrul atenției. Mircea Băsescu, fratele prezidențial, are de dat răspunsuri. Presa ostilă lui Traian Băsescu emite, fără întrerupere, materiale care probează traficul de influență promis de mircea Băsescu pentru salvarea de la închisoare a „cumătrului” Sandu Anghel, zis Bercea Mondial. Mediafax preia de la Antena 3 dar aduce și scriptul (aici). Mircea Băsescu vine cu un comunicat de presă în care afirmă că cele prezentate de Antena 3 sunt scoase din context (aici). Ciudată scoatere.

Cumva, procurorii vor trebui să pună cap la cap toate aceste mijloace de probă, să le admită și să dea o linie coerentă acțiunii. Dacă este adevărat că mijloacele de probă (înregistrările) sunt luate pe parcursul mai multor ani (între 2011-2013), nu este exclus ca unele dintre ele să fie refuzate ca fiind neconcludente pentru cauzele penale aflate în cercetare. Nu este exclus ca ele să deschidă noi capete de acuzare.

Din ce se vede acum, Mircea Băsescu a luat bani pentru a interveni pe linia unor proceduri judiciare, singur sau cu ajutorul Președintelui României, Traian Băsescu, fratele său, pentru ca Sandu Anghel să fie condamnat la închisoare pentru faptele sale în limita unui an de zile și să îi fie inclusă în pedeapsă perioada de arest care era egală, ca timp, cu condamnarea. Acțiunea nu a reușit iar familia Anghel îi cere socoteală. Mircea Băsescu a dat înapoi o parte din bani însă familia îl acuză că mai are de dat niște bani. Pentru banii care i se cer, Mircea Băsescu a deschis acțiune de șantaj cumetrilor/finilor Anghel. A fost amenințat că se vor da publicității materiale care să arate că a comis infracțiunea de trafic de influență.

I s-a cerut o intervenție directă, pentru că „moare ăla acolo în pușcărie !”. Explicația din captură spune multe. Spune în primul rând că Mircea Băsescu se ferește să apară ca intervenient, el sau fratele lui Traian Băsescu însă nu exclude intervenția !

La Mediafax, textele sunt mai mult decât elocvente. Nu știu ce vor face procurorii însă imaginea publică a corupției care „îmbracă” familia Băsescu devine din ce în ce mai prezentă în mentalul colectiv.

Acest eveniment pune capac carierei politice a lui Traian Băsescu. Complică enorm și existența unor magistrați. O cercetare corectă a procurorilor DNA ar aduce în cauză sau în cauze de vor fi mai multe, procurori și judecători care au cunoștință de aceste manevre băsesciene însă nu au spus nimic. Este evident că Mircea Băsescu a avut relații cu anumiți magistrați din moment ce afirmă, într-o înregistrare următoarele:

Un alt fragment de discuţie are ca subiect o posibilă cerere de strămutare a procesului în care a fost judecat Bercea Mondial.

M.B.: Eu vreau să vedem la recurs.
F.A.: Măi nene, la recurs.. ce recurs? Vrei să strămuţi dosarul?
M.B.: Da.
F.A.: Ca să nu se mai judece la Craiova
M.B.: Să nu se mai judece la Craiova, da.
F.A.: Păi dacă vrei aşa, fă-o, mânca-ţi-aş. Fii atent în cât timp poţi să faci asta, în maxim 10 zile. Mai sunt nouă zile la dispoziţie.
M.B.: 10 zile are pentru recurs.
F.A.: Da.
M.B.: Păi să facă avocata cerere.
F.A.: Păi fii atent. Eu îţi fac cererea de strămutare şi vin în două, trei zile la matale cu ea.
M.B.: Să o văd şi eu.
F.A.: Păi matale degeaba o vezi, că nu ştii ce e în cererea aia. Degeaba o vezi matale.
M.B.: Corect. Păi şi atunci de ce vii cu ea la mine? Ea trebuie depusă acolo.
F.A.: Păi stai puţin. Trebuie să o iei matale să o depui sau trimiţi matale pe cineva să o depui. Ştii de ce? Ca să iei termen în două, trei zile, ca să poţi să o strămuţi, că aşa ăştia de la Înalta Curte îşi dă termen în două, trei luni.
M.B.: Da? Băi dar nu, nu pot eu sau frate-miu să apărem acolo, de ce nu înţelegi?
F.A.: Păi ştiu că nu poţi să apari, dar mai aveţi o portiţă dumneavoastră. N-aveţi voi un om de bază pe care să-l trimiteţi pe şustache să faceţi, că aveţi, da' nu v-aţi forţat nota, că dumneavoastră dacă forţaţi nota...
M.B.: Ei... nu am forţat nota de dracii au găsit-o...
F.A.: N-ai forţat-o nene, că dacă forţai....

"Aşa era tot mersul făcut: să-l condamne cât a stat până acum"

F.A.: Hai să vedem cum îl scăpăm pe tata.
M.B.: Măi, trebuie să... trebuie să ...
F.A.: Trebuie.. Când mai trebuie mă nene că uite că l-au condamnat.
M.B.: Eu asta şi doream să se ajungă la...
F.A.: Să-l condamne?
M.B.: Să-l condamne la un an.
(...)
F.A.: Ştii că matale mi-ai zi că îl condamnă la 10 luni sau la un an, nu mi-ai zis matale aşa?
M.B.: Nu ţi-am zis eu aşa?
F.A.: Şi ia uite la cât l-au condamnat.
M.B.: Păi aşa era tot mersul făcut: să-l condamne cât a stat până acum şi gata. Era toată lumea mulţumită. Şi presa, şi politicienii.
F.A.: Păi ai văzut că şi presa a sărit şi a zis că prea mult i-a dat lu Bercea... Dar stai puţin. Matale când te duci acuma ultima oară la Traian, când pleci la Traian?
M.B.:Sper să mă duc sâmbătă, duminică.

De aici se vede că din moment ce „așa era mersul”, era și o intervenție acceptată de magistratul sau magistrații la care s-a intervenit.

Sunt curios cum vor evolua lucrurile. Sunt multe semne de întrebare sunt și certitudini. Ce va face DNA ? Va merge mai departe ? Va intra Mircea Băsescu „în linie dreaptă” cu procesele sale și va fi condamnat ? Vor primi „liber” procurorii la vânătoarea de băsescieni ? Pentru că de intră pe făgașul justiției Mircea Băsescu este evident că vor intra mult mai multe persoane, cel puțin asociații acestuia, toți finanțatori ai fratelui devenit Președinte al României.