Lia Olguța Vasilescu a intrat în malaxorul Justiției.

Comunicat DNA.

 19 iulie 2016 
Nr. 1030/VIII/3 

COMUNICAT

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției au dispus trimiterea în judecată, 

în stare de libertate, a inculpatei 

VASILESCU LIA OLGUȚA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: 
- luare de mită (4 infracțiuni), 
- folosirea autorității sau influenței în scopul obținerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (2 infracțiuni), 
- spălare de bani (2 infracțiuni), 

și sub control judiciar a inculpaților: 

PREDA RADU COSMIN, la data faptelor administratorul public al Craiovei, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: 
- complicitate la luare de mită (2 infracțiuni), 
- instigare la spălare de bani, 

POPESCU ELENA DANIELA, la data faptelor reprezentant al unei asociații non profit, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: 
- complicitate la luare de mită, 
- spălare de bani. 

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: 

În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulți oameni de afaceri au fost determinați de candidatul Vasilescu Lia Olguța, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obținerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influența pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreședinte al organizației județene a unui partid politic.
În cadrul „donațiilor” respective, inculpata Vasilescu Lia Olguța a primit de la un om de afaceri, ca urmare a exercitării influenței sale politice, suma de 25.000 euro pentru plata concertului susținut de un artist străin, bani pe care i-a remis cash (plus încă 25.000 euro, a căror proveniență nu a fost stabilită), în preziua concertului din 14.05.2012, unei persoane organizator evenimente. Aceasta din urmă a achitat suma totală de 50.000 euro staff-ului artistului respectiv, conform contractului depus la dosarul cauzei.
În același context și în aceeași calitate, inculpata și-a folosit influența în scopul obținerii de la un alt om de afaceri a unor materiale electorale conținând imaginea candidatului Lia Olguța Vasilescu și sloganuri de campanie electorală, în valoare de 44.241,96 euro.
Materialele respective, utilizate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în campania electorală, au fost realizate de o firmă în baza unui contract fictiv încheiat cu societatea omului de afaceri, documentul având ca obiect imprimarea de materiale promoționale.
Foloasele necuvenite au fost folosite de inculpata Vasilescu Lia Olguța în scopul menționat mai sus, cunoscând că acestea provin din săvârșirea unor infracțiuni. 

Într-un context diferit, în cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguța a pretins și primit de la mai mulți oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, pentru și printr-o asociație non profit, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu.
Oamenii de afaceri au acceptat solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguța în considerarea atribuțiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăți în buna desfășurare a contractelor, în efectuarea plăților și în recepționarea lucrărilor.
Referitor la banii pretinși și primiți de primarul municipiului Craiova, cu ajutorul celorlalți doi inculpați, din probele administrate a rezultat că inculpata Popescu Elena Daniela, președinte al asociației, în cunoștință de cauză, la instigarea inculpatului Preda Radu, care, de asemenea, cunoștea proveniența și modul real de obținere a sumelor de bani intrate în contul asociației cu titlu de sponsorizări, a acceptat încheierea a patru contracte de sponsorizare.
Ulterior, în luna iunie 2014, inculpata Popescu Elena Daniela, a dispus transferul sumei de 316.471 lei din contul asociației în contul unei societăți comerciale, în scopul disimulării adevăratei naturi a provenienței acesteia, cunoscând că provine din săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În cauză, procurorii anticorupție au instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani, în lei sau valută, aflate în conturi ale instituțiilor bancare, deținute de cei trei inculpați.
De asemenea, s-a dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra unor imobile ce aparțin inculpaților Preda Radu Cosmin și Popescu Elena Daniela. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză. 

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Adică, gata. Ce mai este de apărat, ce mai este de demonstrat, ce mai este de bălăcărit, că este un proces politic, se mută de la procurori la instanța de judecată competentă. Procurorii cu probele, Olguța cu vorbele. PSD cu gloria de partid al infractorilor.

DNA va intra în Cartea Recordurilor. Mircea Băsescu este inculpat. Mâine condamnat ?

Imaginea spune totul (sursa RealitateaTv). Mircea Băsescu înconjurat de oamenii legii merge către cei care îl așteaptă „cu drag”. Interlopii.

Comunicatul DNA însă este motivul acestei postări (aici). Comunicatul a fost dat ieri, la ora 20.08. Ieri, după audierea lui Mircea Băsescu, procurorii au ars etapele. S-a dispus, deodată, începerea acțiunii penale și reținerea pentru 24 ore.

Lumea a intrat în fibrilație pentru reținerea de 24 de ore și nu pentru începerea acțiunii penale. S-a bătut apa'n piuă cu reținerea și s-au tot vehiculat variante dacă Mircea Băsescu ajunge sau nu în fața judecătorilor, cum o să facă și o să dreagă Kovesi să îl salveze, cu Băsescu pe sub masă va aranja salvarea fratelui etc.

Începerea acțiunii penale împotriva lui Mircea Băsescu înseamnă terminarea cercetărilor în cauză, urmărirea penală dând rezultatele căutate de procurori, există fapta de trafic de influență, există făptuitori, există „plata”, există probele care permit trimiterea în judecată a vinovaților care nu mai sunt învinuiți ci inculpați. Următoarea lor calitate este cea de condamnați. Pentru asta însă, este necesar ca instanța de judecată competentă să se pronunțe o condamnare.

Obișnuit cu lentoarea urmăririlor penale ale procurorilor celeritatea cu care procurorii DNA au ajuns la inculpare mă ia prin surprindere. Celeritatea cu care s-a acționat îmi spune că procurorii au avut dosare de urmărire penală pentru diferite cauze în care Mircea Băsescu apărea ca „autor al faptelor sau al unor fapte”. Acum, pur și simplu, s-a profitat de ocazie și au dat drumul acțiunii penale. Mai că îmi vine să cred că declarația de ieri a lui Traian Băsescu a avut ca scop ascuns emiterea unei permisiuni către procurori să finalizeze urmărirea penală a fratelui său și să înceapă acțiunea penală. Nu pot proba afirmația mea însă este o părere, părere determinată de coincidențele zilei de ieri. Mircea Băsescu dă comunicat dimineață că fratele lui, Președintele României, nu este implicat, iese apoi Traian Băsescu și susține că nu este implicat și formulează o poziție clară că susține Justiția în dauna apărării fratelui său ca apoi, pe nepusă masă, procurorii să îl cheme pe Mircea Băsescu să îl audieze 15 minute (a dracului audiere !) - după cum a declarat avocatul lui -, ca imediat să fie învinuit, să i se comunice că a început acțiunea penală și că va fi deferit instanței de judecată.

Pe undeva, procedura penală permite începerea acțiunii penale imediat ce faptele se confirmă și se cunoaște autorul. Numai că traficul de influență pentru care este acuzat Mircea Băsescu nu face parte din infracțiunile care se pot constata pe loc. Ce naiba ! Este o infracțiune care cere o cercetare atentă a faptelor, căutarea complicilor, chiar posibilitatea finalizării infracțiunii prin consumarea unor acte și fapte de către alte persoane care ar deveni complici. La Mircea Băsescu nu s-a întâmplat așa ceva. Din acest motiv consider că Traian Băsescu știa de faptele fratelui său, nu este exclus să fi intervenit pentru ca infracțiunea de trafic de influență să nu se producă - Bercea Mondial a fost condamnat la niște ani de pușcărie. Judecând mai cu atenție, nu este exclus ca Mircea Băsescu în filmulețele în care apare să fie, într-o parte din ele înainte de a afla frate'su de măgărie iar în altele după ce Traian Băsescu a dispus măsuri de blocare a afacerii. Ce nu au știut ei, sunt filmulețele făcute de finul cel drag al lui Mircea Băsescu. Filmulețe care puse la dispoziția presei au închis cazul. Ba mai mult, amenințarea comunicată procurorului de avocatul mondialilor că filmulețele vor fi date presei a fost ca o descătușare pentru acesta: „să le dea”. Darea lor la presă a descuiat sertarul în care se umplea de praf dosarul cu infractorii interlopi conduși de Mircea Băsescu.

Unii îl spală pe Traian Băsescu. Mai au puțin și vor să ceară să fie declarat erou național. Mai ușor indivizilor. Dacă ce am scris eu este corect sau pe aproape, Traian Băsescu este un fel de complice. A încercat să își scape fratele de justiție profitând de puterile date de funcția prezidențiale însă a eșuat. Faptul că a ieșit teatral în fața presei alegând Justiția în dauna fratelui este doar o scenă de populism grețos. Trage și el un folos politic din toată treaba dacă nu își poate salva fratele din pușcărie.

Pe de altă parte, nu știm finalitatea procesului. Nu avem cum. Avocatul lui Mircea Băsescu a spus că va contesta în instanță materialul probator pe motiv procedural: nu a fost adunat potrivit legii. Asta mă face să mă întreb dacă nu cumva graba procurorilor de a duce în instanță un dosar doar cu filmulețe nu este o strategie ca în instanță, instantaneu, Mircea Băsescu să devină din infractor om „de onoare”. Vom trăi și vom vedea.

Celeritatea procurorilor este dubioasă. Cel puțin în acest moment.

Reforma în Justiție poate avea succes doar pornind „de jos”. Da la faptele „mărunte”.

„Lumea Justiției” semnalează un eveniment petrecut la recursul DNA împotriva deciziei de eliberare a lui Adrian Năstase.

Avocatul Corneliu Liviu Popescu a refuzat să pledeze dintr-o poziție inferioară procurorului DNA. În temeiul unei decizii a CSM privind egalitatea părților în fața instanței de judecată. Completul de judecată a admis cererea ca avocatul să își expună pledoaria de lângă procurorul DNA. După el, ceilalți doi avocați ai lui Năstase au cerut și au pledat de lângă procuror.

Poate părea o bravadă însă este un gest spre normalitate. Statul nu este superior cetățeanului ! De aceea, procurorul care îl acuză nu îi poate fi superior acuzatului. Este doar un reprezentant al statului, al celorlalți cetățeni. Ca atare, avocații acuzatului trebuie să fie la nivelul procurorului. Doar judecătorii sunt deasupra părților, ca cei care reprezintă puterea judecătorească, singurii în măsură să admită sau să respingă acuzarea sau apărarea, singurii în măsură să cântărească fapta și să o interpreteze folosind norma legală, singurii care pot da pedeapsa pentru încălcarea legii și condamna la lipsirea de libertate pe cel care a încălcat legea punând în pericol echilibrul social.

Exemplul avocatului C L Popescu trebuie urmat de toți ceilalți avocați. Acum, instanța a admis ca avocatul să urce podiumul și să stea lângă procuror. Mâine, din practica la instanță, trebuie ca procurorul să nu mai aibă pupitrul lângă judecător ci în sală, lângă avocat. Încet-încet se va ajunge la normalitate. La recunoașterea poziției procurorului ca agent al statului și nu ca parte a puterii judecătorești.