10:20 | 16 Februarie 2019
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut sâmbătă, 16 februarie a.c., la München, Republica Federală Germania, o alocuțiune cu prilejul participării la cea de-a 55-a Conferință pentru Securitate.
Domnule Președinte El-Sisi,
Domnule Prim-ministru,
Domnule Ambasador Ischinger,
Excelențe,
Doamnelor și domnilor,
Îmi face o deosebită plăcere să mă adresez unui auditoriu atât de distins, sub prestigioasele auspicii ale Conferinței de Securitate de la München, într-un moment în care țara mea, România, deține Președinția Consiliului Uniunii Europene. Într-adevăr, Securitatea în Europa și Apărarea Europei sunt cu siguranță subiecte esențiale și de actualitate.
Punctul de plecare inevitabil al oricărei discuții pe teme de securitate și apărare este complexitatea mediului internațional actual. Ne confruntăm în același timp atât cu amenințări clasice, cât și asimetrice, din diferite direcții strategice. Și acestea nu sunt îngrijorări doar la nivelul politicienilor, al militarilor și al strategilor. Astăzi, temerile cu privire la securitate reprezintă o preocupare predominantă a cetățenilor noștri europeni. În același timp, sistemul internațional multilateral se află sub o presiune crescândă, iar adaptarea sa la noile realități este pentru noi probabil cea mai mare provocare.
Care ar fi trebui să fie răspunsul nostru european la aceste provocări? Răspunsul meu este coeziunea, în sensul său cel mai larg. Întrucât discuțiile cu privire la viitorul Europei sunt prioritare pe agenda europeană în timpul actualei Președinții a Consiliului Uniunii Europene, deținută de România, este nevoie de o abordare coezivă și incluzivă din partea Statelor Membre și a instituțiilor europene.
De aceea, acest mesaj de unitate și de coeziune definește fundamental prioritățile Președinției României la Consiliul Uniunii Europene. Abordarea noastră se concentrează pe facilitarea consensului, pe eliminarea diviziunilor și pe găsirea unei poziții comune în ceea ce privește modalitățile incluzive de consolidare a Uniunii.
Securitatea și apărarea nu fac excepție. Dimpotrivă, acestea reprezintă componente fundamentale ale viitorului Uniunii – ele dau credibilitate acțiunii noastre externe și sunt o garanție a faptului că ne păstrăm și ne dezvoltăm vocația noastră pentru multilateralism.
Ce am realizat până acum? De câtva timp, din foarte multe motive, progresul nu a fost uniform. Cu toate acestea, în special în ultimii doi sau trei ani, am obținut rezultate semnificative în toate domeniile – capacități de apărare, cooperare în domeniul industriei de apărare, angajamente operaționale. De asemenea, am înregistrat progrese semnificative și în ceea ce privește crearea condițiilor pentru ca Uniunea Europeană să aibă un rol mai ambițios în gestionarea crizelor civile. Acesta este doar începutul – dar este unul promițător, oferind o bază solidă pentru activitatea noastră viitoare.
Însă nici una din aceste realizări nu ar fi fost posibilă fără o voință politică puternică, întărită prin contribuții concrete din partea statelor membre ale Uniunii Europene. Și mai important însă, aceste realizări au fost posibile datorită convingerii din ce în ce mai puternice că a coopera în domeniul apărării trebuie să devină regulă, ca singura modalitate de a depăși fragmentarea care ne periclitează eforturile.
Politica de Securitate și Apărare Comună, cu toate dimensiunile sale, se bazează pe credința comună a statelor membre că a ne trimite oamenii în misiuni sub steagul Uniunii Europene este mai eficient și mai credibil decât să acționăm în cadrul unei coaliții restrânse.
Incluziunea, flexibilitatea și echilibrul geografic ar trebui să rămână principiile noastre călăuzitoare. Cooperarea Structurată Permanentă, sau PESCO, este unul dintre răspunsurile la falsa dilemă între eficiență și incluziune și are potențialul de a genera o evoluție semnificativă, dacă ne asigurăm că proiectele de cooperare vor contribui la identificarea unor soluții pentru decalajele existente în asigurarea capabilităților la nivel european. Acum ar trebui să ne concentrăm pe implementare. Este nevoie să păstrăm impulsul și să stimulăm progresul în continuare. Este nevoie să conectăm diferite inițiative, să ne asigurăm că se coordonează și se completează reciproc. Este nevoie, de asemenea, să investim mai mult în coeziunea noastră internă, care, în acest caz, se traduce prin convergență strategică.
Obiectivul principal, după părerea mea, ar trebui să fie un Angajament European Sporit.
Sporit – deoarece este clar că este nevoie să facem mai mult. European – deoarece astfel de noi eforturi vor fi întreprinse prin intermediul Uniunii Europene, fără a exclude alte structuri. Angajament – deoarece eforturile noastre ar trebui să aibă drept rezultat reînnoirea angajamentului față de NATO și de Națiunile Unite.
Pe aceste linii de acțiune, un input consolidat din partea Uniunii Europene la securitatea internațională va aduce noi garanții partenerilor noștri strategici, acelor parteneri de care avem nevoie pentru a fi eficienți și credibili. Iar acest lucru duce la întrebarea – este acesta momentul potrivit pentru a fi mai ambițioși?
Doamnelor și domnilor,
În acest an sărbătorim 70 de ani de existență a NATO și 20 de ani de cooperare europeană în domeniul securității și apărării. Este, într-adevăr, momentul potrivit pentru a aprofunda reflecția asupra modului de optimizare a sinergiei strategice între aceste două organizații. Ar trebui să ne concentrăm pe dezvoltarea unui demers armonizat.
Ar trebui să obținem acest lucru prin îmbinarea rolului unic, evolutiv și cuprinzător pe care îl are NATO în apărarea noastră colectivă cu abordarea integratoare a Uniunii Europene în gestionarea crizelor și cu capacitatea sa unică de a aduce împreună o mare varietate de instrumente și resurse.
În acest context, securitatea și apărarea ar trebui să fie un catalizator pentru diminuarea animozităților temporare de peste Atlantic. Nu ne putem permite nici un fel de înțelegere greșită pe subiecte cu asemenea implicații strategice. Trebuie să evităm inițiative care sugerează competiția transatlantică și să ne concentrăm pe construirea unui consens mai puternic pe problemele pe care trebuie să le rezolvăm împreună. Complementaritatea și evitarea dublării între Uniunea Europeană și NATO sunt cuvintele cheie ale acestui demers.
Pentru că vorbim despre complementaritate și rolul pe care îl are NATO în apărarea noastră colectivă, nu putem ignora provocările cu care ne confruntăm pe Flancul Estic. În timp ce Uniunea Europeană își pune în aplicare deciziile cu privire la sancțiuni - și ar trebui să continue să o facă cu strictețe – este nevoie ca NATO să își întărească în continuare postura de descurajare și apărare pe Flancul Estic.
De aceea România sprijină ferm o coeziune crescută pe Flancul Estic, între nordul și sudul acestuia. Într-adevăr, regiunea Mării Negre, unde provocările la adresa mediului de securitate sunt în creștere, apar din ce în ce mai des provocări la adresa mediului de securitate, după cum am văzut recent, are nevoie de o prezență NATO mai accentuată.
Doamnelor și domnilor,
Fără îndoială, un reper al Președinției noastre la Consiliul Uniunii Europene va fi Summitul informal de la Sibiu, din data de 9 mai, anul acesta, care va avea loc chiar înainte de alegerile pentru Parlamentul European. Credem că acest Summit va reprezenta un bun prilej să transmitem un mesaj de unitate, de angajament pro-european și să proiectăm o perspectivă pozitivă pentru viitorul Uniunii Europene.
Vom atinge acest obiectiv prin stabilirea, la Sibiu, a direcțiilor Agendei Strategice UE pentru 2019-2024, și prin aducerea politicilor sale mai aproape de cetățeni, astfel încât să ne asigurăm că obiectivele Uniunii Europene sunt adaptate cât de mult posibil la așteptările legitime ale acestora.
În acest context, dezbaterea cu privire la alcătuirea viitoarei Agende Strategice a Uniunii Europene va fi instrumentul potrivit pentru a reflecta asupra celor mai bune modalități de a dezvolta dimensiunea de apărare și securitate a proiectului european.
Vă mulțumesc!”
Se afișează postările cu eticheta Munchen. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Munchen. Afișați toate postările
sâmbătă, 16 februarie 2019
sâmbătă, 23 iulie 2016
Agresiunea de la Munchen este un rezultat al refuzului societății germane de a asimila un imigrant !
Am luat imaginea de la Digi24.
Între atacatorul germano-iranian de 18 ani și niște persoane din blocul vecin a existat un dialog. L-am ales pe cel pus în pagină la ProTv. Care, la rândul lor, l-au preluat de la un utilizitor al rețelelor de socializare care l-a și tradus în română. Punctele de suspensie înlocuiesc insultele.
Să nu mai fugim de adevăr. Societatea germană nu îi acceptă pe străini. Politica pro-imigrație a guvernanților germani este cea vinovată de aceste acte de agresiune.
Din dialog se desprind unele concluzii.
Tânărul iranian a obținut, probabil odată cu ceilalți membri ai familiei, cetățenia germană. Cetățenia nu le înlocuiește cultura, religia, obiceiurile. Le asigură doar accesul la drepturile civile germane. Și atât.
În familia iraniană din care provine, s-a păstrat religia islamică care vede în evrei și iudeo-creștini dușmanii de moarte ai islamului. Ca atare, moartea acestora este dorită de Allah. Îndoctrinat în familie, a fost forțat să refuze integrarea în mediul de viața al celorlalți copii de la școală și din zona de locuit. Martorii au declarat că a fost un copil care era izolat. Copil fiind, între educația de acasă, ostilă laicismului european și viața din școală, a ales să se izoleze. Părinții lui sunt principalii vinovați de ce s-a întâmplat. Nu l-au lăsat să se integreze în societatea germană în care l-au adus. El spune că „ ... din cauza voastră am fost înjurat în ultimii 7 ani ...” ! Acest „voastră” îi cuprinde pe germani în general dar, nu este exclus, în special pe acei germani care nu doresc imigranții care nu se integrează în societatea germană. Imigranții care vor să își păstreze propria cultură dar să aibă și beneficiul drepturilor civile ale germanilor.
Acest conflict este unul al civilizațiilor: islamică și europeană/laică.
Pe măsură ce societatea germană se va ostiliza împotriva străinilor, dialogul este elocvent în sensul existenței acestei posibilități, astfel de cazuri vor fi din ce în ce mai multe.
Ce vor face politicienii germani ? Își vor pune la zid propriul popor pentru a satisface dorința de viață mai bună într-o societate europeană islamizată a imigranților ? Ce se va întâmpla la alegerile viitoare ? Cine vor fi ceruți de germani să îi conducă ? Să nu uităm că în Germania sunt foarte mulți „germani” imigranți. Chiar de mai mult timp însă foarte consecvenți să își impună religia islamică în viața germanilor.
În acești ani se va alege grâul de neghină. Populațiile native vor constata că sunt forțate la acțiuni de revoltă pentru a-și apăra viețile, familiile, proprietățile în fața islamiștilor aduși pe continent de politica idioată a corectitudinii politice și multiculturalismului francez.
Suntem la începutul înfruntărilor violente între religii: iudeo-creștină și islamică. Ca de obicei, în istorie, vor fi mulți morți și răniți, populații decimate, culturi zdruncinate, obiceiuri puse sub semnul întrebării. Și cei care caricaturizând tembelismul politicienilor din vestul Europei spun că în UE religia „de stat” va fi islamul au partea lor de drepatate.
Între atacatorul germano-iranian de 18 ani și niște persoane din blocul vecin a existat un dialog. L-am ales pe cel pus în pagină la ProTv. Care, la rândul lor, l-au preluat de la un utilizitor al rețelelor de socializare care l-a și tradus în română. Punctele de suspensie înlocuiesc insultele.
Barbatul din balcon: "Al nabii ... Bai..."Atacatorul: "Din cauza voastra am fost injurat 7 ani..."Barbatul din balcon: "Esti un..."Atacatorul: "Si acum a trebui sa cumpar o arma sa va impusc."Barbatul din balcon: "O arma! Te... Ar trebui sa-ti taie capul..."Atacatorul si barbatul din balcon au inceput sa tipe unul la celalalt.Barbatul din balcon se adreseaza celui care se presupune ca filmeaza: "Are o arma, uitati-va, are o arma!"Alt barbat: "Ai naibi turci!"Barbatul din balcon: "Straini nenorociti..Barbatul din balcon catre alta persoana: "Bai, are o arma! Si-a incarcat arma. Cheama politistii aici."Atacatorul: "Sunt german!"Barbatul din balcon: "Esti un ..., asta esti!"Atacatorul: "Nu mai filma."Barbatul din balcon: "Esti un .... Ce dracu faci?"Atacatorul: "Bai, m-am nascut aici!"Barbatul din balcon: "Si ce dracu vrei sa faci?"Atacatorul: "Am crescut in Hartz 4 (zona cu locuinte sociale, pentru someri)".Barbatul din balcon: "Bai, esti bolnav!"Atacatorul: "... Te rog sa taci din gura!"Barbatul din balcon: "Bai...!"Atacatorul incepe apoi sa traga.Barbatul din balcon: "Ar trebui sa te impuste in cap!"Atacatorul: "Ba nu trebuie! Asta-i chestia..."
Să nu mai fugim de adevăr. Societatea germană nu îi acceptă pe străini. Politica pro-imigrație a guvernanților germani este cea vinovată de aceste acte de agresiune.
Din dialog se desprind unele concluzii.
Tânărul iranian a obținut, probabil odată cu ceilalți membri ai familiei, cetățenia germană. Cetățenia nu le înlocuiește cultura, religia, obiceiurile. Le asigură doar accesul la drepturile civile germane. Și atât.
În familia iraniană din care provine, s-a păstrat religia islamică care vede în evrei și iudeo-creștini dușmanii de moarte ai islamului. Ca atare, moartea acestora este dorită de Allah. Îndoctrinat în familie, a fost forțat să refuze integrarea în mediul de viața al celorlalți copii de la școală și din zona de locuit. Martorii au declarat că a fost un copil care era izolat. Copil fiind, între educația de acasă, ostilă laicismului european și viața din școală, a ales să se izoleze. Părinții lui sunt principalii vinovați de ce s-a întâmplat. Nu l-au lăsat să se integreze în societatea germană în care l-au adus. El spune că „ ... din cauza voastră am fost înjurat în ultimii 7 ani ...” ! Acest „voastră” îi cuprinde pe germani în general dar, nu este exclus, în special pe acei germani care nu doresc imigranții care nu se integrează în societatea germană. Imigranții care vor să își păstreze propria cultură dar să aibă și beneficiul drepturilor civile ale germanilor.
Acest conflict este unul al civilizațiilor: islamică și europeană/laică.
Pe măsură ce societatea germană se va ostiliza împotriva străinilor, dialogul este elocvent în sensul existenței acestei posibilități, astfel de cazuri vor fi din ce în ce mai multe.
Ce vor face politicienii germani ? Își vor pune la zid propriul popor pentru a satisface dorința de viață mai bună într-o societate europeană islamizată a imigranților ? Ce se va întâmpla la alegerile viitoare ? Cine vor fi ceruți de germani să îi conducă ? Să nu uităm că în Germania sunt foarte mulți „germani” imigranți. Chiar de mai mult timp însă foarte consecvenți să își impună religia islamică în viața germanilor.
În acești ani se va alege grâul de neghină. Populațiile native vor constata că sunt forțate la acțiuni de revoltă pentru a-și apăra viețile, familiile, proprietățile în fața islamiștilor aduși pe continent de politica idioată a corectitudinii politice și multiculturalismului francez.
Suntem la începutul înfruntărilor violente între religii: iudeo-creștină și islamică. Ca de obicei, în istorie, vor fi mulți morți și răniți, populații decimate, culturi zdruncinate, obiceiuri puse sub semnul întrebării. Și cei care caricaturizând tembelismul politicienilor din vestul Europei spun că în UE religia „de stat” va fi islamul au partea lor de drepatate.
Atentate peste atentate. Autoritățile ocolesc fondul problemei.
Ieri a avut loc la Munchen. Agerpres preia declarațiile oficialilor germani, le pune, și nu comentează. Restul presei face ce poate, prin interpretarea evenimentului. Fiecare cu politica postului.
Oficial, agresorul este un tânăr „germano-iranian”, locuitor de mulți ani a orașului Munchen, nu se cunoaște motivul pentru care a acționat așa. Ca să fiu sincer, eu cred că se va construi un motiv în cadrul poliției germane pentru a se evita o stare conflictuală între populația germană nativă și populația germană imigrantă.
Tânărul s-a sinucis, spune poliția, după ce a fost rănit de un polițist.
Înaintea acestui act de agresiune extremă, un alt atac s-a produs în Germania, tot de către o singură persoană, un imigrant minor în evidență ca afgan dar bănuit că ar fi fost din Pakistan care a dat cu toporul oamenii dintr-un tren. A fost ucis de poliție în timp ce ataca un polițist.
Minorul era venit în Germania din primăvara lui 2015, a fost plasat la o familie germană care l-a găzduit pentru a-l educa și încadra în societatea germană. S-a descoperit că minorul a planificat actul terorist, avea și un filmuleț postat pe net în care arăta ce urmează să facă.
Avem două cazuri în Germania în care agresorii au mai multe puncte în comun. Sunt tineri. Cel de la tren avea 17 ani, cel de ieri avea 18. Sun hotărâți să ucidă pe cei din jur, fără a face distincție. Posibil să fie amândoi credincioși islamici. Aștept confirmarea de la autoritățile germane. Pentru germano-iranian. Pentru primul a fost clar.
Partidul Verzilor din Germania a acuzat poliția că l-a ucis pe tânărul afgan în loc să îl prindă în viață. Aștept ca Partidul Verzilor să acuze poliția germană că a „hăituit” pe tânărul germano-iranian până când acesta s-a sinucis. Germanii consideră că imigrația nu are treabă cu atentatele. Treaba lor. Treaba mea este că imigranții islamici care au primit rezidență în Germania au dreptul să ajungă la noi liberi și nestingheriți pentru a comite „acte violente” de aceeași factură iar autoritățile române vor fi sfătuite să fie „corecte politic” și să nu spună că religia islamică i-a împins pe atentatori să comită crimele. Ci, posibil anumite boli psihice nedetectate la timp.
În Franța, înainte de tentativa de crimă din trenul german, în Departamentul Hautes-Alpi, un marocan a înjunghiat o femeie de 47 de ani și pe cele trei fete ale acesteia, din care cea mică (se pare de 8 ani !) are o rană urâtă la plămâni, pentru că soțul femeii înjunghiate s-a scărpinat la inghinali pe stradă și a fost văzut de soția marocanului.
Mai înainte, la Nisa, un franco-tunisian a intrat cu camionul de 19 tone în mulțimea adunată să vadă focurile de artificii. Numărul victimelor este mare.
În toate aceste cazuri este vorba despre agresori de religie islamică. Toți au primit regim de rezidență în Franța și Germania. Cercetările polițienești confirmă, pe măsură ce trece timpul, că acțiunile sunt, în general, pregătite din timp.
Ministrul francez de interne declară, depășit de situație, că ei, în Franța, ar trebui să se obișnuiască cu actele teroriste, pentru că atacatorii singuratici nu pot fi combătuți. În Germania, un oficial german a afirmat că nu pot pune câte un polițist în fiecare vagon de tren pentru a preveni atacurile de tip terorist.
De ce nu merg la sursă ? De ce continuă să alimenteze sursa teroristă prin acceptul imigrației din spațiul islamic ? Pentru corectitudine politică ? Pentru că așa recomandă unii și alții ?
În SUA au loc crime peste crime. Multe dintre ele au fundament religios islamic. Altele au fundament etnic. Populația de culoare vrea să se răzbune pe stat și ucide fie polițiști, cu predilecție, fie albi. Acolo există un amalgam de „libertăți” care apărate pervers de „avocați ai morții” se ajunge la victime umane. Oameni nevinovați, uciși pentru că politicienii se țin cu dinții de multiculturalism și corectitudine politică. Nu putem să ne plângem că în Europa nu avem „avocați ai morții”. Îi avem. În Franța, în Belgia, în Olanda, în Germania sunt foarte activi. Este grotesc să vezi cum teroriștii sunt declarați victime ale sistemului penitenciar, sunt declarați victime ale hăituirii polițienești, este grotesc să vezi cum partide politice de nișă cer cu insistență ridicarea unor stări legale de protecție sporită a populației la Paris în timp ce la Nisa sunt uciși oameni. Nu unul sau doi, ci 84 de oameni și sunt răniți aproape 300 ! Este absurd să vezi cum sunt acuzate forțele de ordine care supraveghează liniile de comunicare ale eventualilor agresor și să constați mai târziu că folosind acele linii agresorii au putut comunica și pregăti în ascuns actele teroriste.
La un moment dat te întrebi. Cine sunt de fapt agresorii societății ? Cine sunt cei care pregătesc terenul pentru ca teroriștii să obțină maximum de efect în morți și răniți ?! Cine sunt cei care vor ca statul să nu mai fie capabil să protejeze populația ?! Cu ce scop ?
Oficial, agresorul este un tânăr „germano-iranian”, locuitor de mulți ani a orașului Munchen, nu se cunoaște motivul pentru care a acționat așa. Ca să fiu sincer, eu cred că se va construi un motiv în cadrul poliției germane pentru a se evita o stare conflictuală între populația germană nativă și populația germană imigrantă.
Tânărul s-a sinucis, spune poliția, după ce a fost rănit de un polițist.
Înaintea acestui act de agresiune extremă, un alt atac s-a produs în Germania, tot de către o singură persoană, un imigrant minor în evidență ca afgan dar bănuit că ar fi fost din Pakistan care a dat cu toporul oamenii dintr-un tren. A fost ucis de poliție în timp ce ataca un polițist.
Minorul era venit în Germania din primăvara lui 2015, a fost plasat la o familie germană care l-a găzduit pentru a-l educa și încadra în societatea germană. S-a descoperit că minorul a planificat actul terorist, avea și un filmuleț postat pe net în care arăta ce urmează să facă.
Avem două cazuri în Germania în care agresorii au mai multe puncte în comun. Sunt tineri. Cel de la tren avea 17 ani, cel de ieri avea 18. Sun hotărâți să ucidă pe cei din jur, fără a face distincție. Posibil să fie amândoi credincioși islamici. Aștept confirmarea de la autoritățile germane. Pentru germano-iranian. Pentru primul a fost clar.
Partidul Verzilor din Germania a acuzat poliția că l-a ucis pe tânărul afgan în loc să îl prindă în viață. Aștept ca Partidul Verzilor să acuze poliția germană că a „hăituit” pe tânărul germano-iranian până când acesta s-a sinucis. Germanii consideră că imigrația nu are treabă cu atentatele. Treaba lor. Treaba mea este că imigranții islamici care au primit rezidență în Germania au dreptul să ajungă la noi liberi și nestingheriți pentru a comite „acte violente” de aceeași factură iar autoritățile române vor fi sfătuite să fie „corecte politic” și să nu spună că religia islamică i-a împins pe atentatori să comită crimele. Ci, posibil anumite boli psihice nedetectate la timp.
În Franța, înainte de tentativa de crimă din trenul german, în Departamentul Hautes-Alpi, un marocan a înjunghiat o femeie de 47 de ani și pe cele trei fete ale acesteia, din care cea mică (se pare de 8 ani !) are o rană urâtă la plămâni, pentru că soțul femeii înjunghiate s-a scărpinat la inghinali pe stradă și a fost văzut de soția marocanului.
Mai înainte, la Nisa, un franco-tunisian a intrat cu camionul de 19 tone în mulțimea adunată să vadă focurile de artificii. Numărul victimelor este mare.
În toate aceste cazuri este vorba despre agresori de religie islamică. Toți au primit regim de rezidență în Franța și Germania. Cercetările polițienești confirmă, pe măsură ce trece timpul, că acțiunile sunt, în general, pregătite din timp.
Ministrul francez de interne declară, depășit de situație, că ei, în Franța, ar trebui să se obișnuiască cu actele teroriste, pentru că atacatorii singuratici nu pot fi combătuți. În Germania, un oficial german a afirmat că nu pot pune câte un polițist în fiecare vagon de tren pentru a preveni atacurile de tip terorist.
De ce nu merg la sursă ? De ce continuă să alimenteze sursa teroristă prin acceptul imigrației din spațiul islamic ? Pentru corectitudine politică ? Pentru că așa recomandă unii și alții ?
În SUA au loc crime peste crime. Multe dintre ele au fundament religios islamic. Altele au fundament etnic. Populația de culoare vrea să se răzbune pe stat și ucide fie polițiști, cu predilecție, fie albi. Acolo există un amalgam de „libertăți” care apărate pervers de „avocați ai morții” se ajunge la victime umane. Oameni nevinovați, uciși pentru că politicienii se țin cu dinții de multiculturalism și corectitudine politică. Nu putem să ne plângem că în Europa nu avem „avocați ai morții”. Îi avem. În Franța, în Belgia, în Olanda, în Germania sunt foarte activi. Este grotesc să vezi cum teroriștii sunt declarați victime ale sistemului penitenciar, sunt declarați victime ale hăituirii polițienești, este grotesc să vezi cum partide politice de nișă cer cu insistență ridicarea unor stări legale de protecție sporită a populației la Paris în timp ce la Nisa sunt uciși oameni. Nu unul sau doi, ci 84 de oameni și sunt răniți aproape 300 ! Este absurd să vezi cum sunt acuzate forțele de ordine care supraveghează liniile de comunicare ale eventualilor agresor și să constați mai târziu că folosind acele linii agresorii au putut comunica și pregăti în ascuns actele teroriste.
La un moment dat te întrebi. Cine sunt de fapt agresorii societății ? Cine sunt cei care pregătesc terenul pentru ca teroriștii să obțină maximum de efect în morți și răniți ?! Cine sunt cei care vor ca statul să nu mai fie capabil să protejeze populația ?! Cu ce scop ?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)



