Moscova nu se dezminte. Provoacă și apoi cere „măsuri diplomatice”

Coreea de Nord a făcut pași „mari” să ajungă la un nivel de performanță științifică și tehnică inimaginabil. În comparație cu alte state mult mai dezvoltate care lucrează de ani și ani de zile în domeniu. A ajuns să aibă bomba cu hidrogen, a ajuns să aibă racheta purtătoare capabilă să ducă încărcătura nucleară pe o mare parte din teritoriul SUA și chiar al Europei. Și totul în câțiva ani !

Nu detaliez analizele făcute și rezultatele unor anchete, în marea lor parte având ca suport observațiile științifice calificate. O concluzie se desprinde: Rusia a sprijinit Coreea de Nord în procesul de înarmare nucleară și în „dirijarea” agresiunii către Coreea de Sud, Japonia și Stale Unite. Motoarele rachetelor, procedurile de control asupra acestora la reintrarea în atmosferă, reducerea mărimii dispozitivelor nucleare pentru a putea fi folosite de rachetele „modernizate” ale nord-coreenilor etc.

În permanență Rusia a afirmat că politica SUA, țara care este permanent amenințată cu un atac nuclear, față de Coreea de Nord este brutală, agresivă etc. Tot Rusia este țara care a dispus un sistem de protecție aeriană al teritoriului Coreei de Nord după ce aceasta a ajuns la rezultate favorabile cu rachetele balistice destinate să fie purtătoare de bombe nucleare.

Putin cere „reținere” și diplomație cu privire la ce face Coreea de Nord. Alți „fruntași” ai politicii externe rusești dezvoltă ideile lui Putin. Cum o face și Serghei Riabkov, ministru adjunct de externe al Federației Ruse, subordonatul lui Serghei Lavrov.

Agerpres. Orice pas nechibzuit în Peninsula Coreea ar putea duce la o 'explozie' (Riabkov)

„Nu trebuie să fie loc pentru o escaladare. Cei care sunt mai puternici și mai deștepți trebuie să manifeste reținere. În situația actuală, orice pas nechibzuit poate duce pur și simplu la o explozie — explozie politică, explozie militară”

Mai de-a dreptul, așteptați întâi să se producă „evenimentul regretabil” ca abia apoi „să vedem ce măsuri luăm” ! Lăsați Coreea de Nord să ajungă la un nivel mai ridicat al „performanței agresiunii” și abia apoi să negociem ! Lăsați întâi să moară câteva sute de mii sau milioane de sud-coreeni, japonezi sau americani ori alte populații și abia apoi să criticăm Coreea de Nord !

Bine au observat unii analiști militari și de politică externă: Rusia nu mai are capacitatea de a acționa direct împotriva marilor forțe economice și militare ale lumii și se folosește de „bătăuși de cartier” care pot produce un carnagiu știind că au spatele asigurat de Rusia în toate organismele internaționale. Sancțiunile ONU împotriva înarmării nucleare ale Coreei de Nord s-au oprit la „arătarea cu degetul” că nu este bine. Opozanții sunt Rusia și China, plus alți aliați dependenți de ele !

Nu știu în ce măsură „duplicitatea unor state europene” este reală, duplicitate pe care Rusia și-o dorește, mai ales când este vorba despre „conflictul său cu SUA” pentru ocuparea unui loc de „mare putere a lumii”. Nu știu ce promisiuni are „în mânecă” Rusia din partea unor state europene de are această atitudine de dispreț profund față de viața populațiilor vizate direct de agresiunea nord-coreeană ! Pentru că sunt, pe lângă cetățenii SUA, luați în vizor sud-coreenii și japonezii !

Cred că intenția directă a Rusiei și Chinei este de a forța SUA ca, de „dragul păcii mondiale”, să renunțe la a mai proteja și susține Coreea de Sud și Japonia ! Iar în cazul unui conflict inițiat de Coreea de Nord cu cele două state asiatice SUA să stea deoparte. Un șantaj la drumul mare.

Cam același lucru îl încearcă Rusia și în Europa. Marea aplicație militară din Belarus ar putea avea ca țintă directă Estonia și Letonia pentru a reface deschiderea la Marea Baltică a Rusiei (acum este cam „strangulată”). În Georgia cere măsuri diplomatice. În Transnistria cere măsuri diplomatice.  În Ucraina cere măsuri diplomatice. În toate aceste cazuri cere „măsuri diplomatice” prin care statele afectate de ocupația rusă (mascată sau directă) să recunoască ocupația ! Pregătesc același lucru în Estonia și Letonia.

Cererile Rusiei sunt absurde. Dacă nu faceți cum spunem noi, veți pierde de la câteva sute de mii de cetățeni la câteva milioane datorită armelor nucleare ale Coreei de Nord ! Dar de ce nu este de acord cu dezarmarea nucleară a Coreei de Nord ?

Rusia a provocat Turcia. Zborul rușilor a fost planificat ca o provocare.

Se cuvine a lămuri niște lucruri. Despre frontieră. Propagandiștii pro-ruși din România preiau, cu nesaț, tot felul de mesaje din propaganda rusă pentru a acuza Turcia. Ba, am ascultat și un fost șef de stat major al aviației militare din România care a găsit el de cuviință să scuze comportamentul politic și militar al rușilor în relația cu Turcia. Dezgustător.

Încălcarea accidentală a frontierei aeriene a unui stat de mașini de luptă ale altui stat este o formă de agresiune accidentală. Se soluționează diplomatic. Încălcarea repetată a frontierei unui stat de către mașini de luptă ale altui stat nu se mai consideră accident, este o formă de agresiune declarată ! Se intră în zona de „tatonare militară”, se interpretează ca fiind o formă de măsurare a capacității de răspuns militar a statului agresat la astfel de agresiuni. Lipsa de reacție militară a statului agresat se consideră suficientă pentru ca în respectivul teritoriu să se constituie o altă suveranitate, teritoriul respectiv fiind considerat ca nefiind parte integrantă a statului agresat.

Rușii au încălcat în mai multe rânduri spațiul aerian al Turciei. Au fost discuții la nivel diplomatic. Atât la Ankara cât și la Moscova. Frontiera turco-siriană este una de război. Este o zonă de conflict între Turcia și Siria. Rusia este aliatul Siriei contra Turciei. Declarațiile politice ale lui Putin sunt fără echivoc. Turcia este membru al NATO iar Rusia este adversara NATO. Rusia încheie tratat cu Iranul împotriva NATO - în ziua evenimentului -, parcursul de zbor al avionului nu a fost la întâmplare, a fost planificat de comandanții piloților, a fost primit de aceștia și executat ca atare. A fost o acțiune provocatoare deliberată din partea rușilor. Mai mult, rușii nu au acționat împotriva SI în acele misiuni ci împotriva populației turcice de la frontiera cu Turcia care se opune regimului Bashar Al-Assad. Harta zborului dată publicității este mai mult decât suficientă și lămuritoare.

Specialiștii în aviație, civilă sau militară, care se dau rotunzi acum sunt niște porci. Vorbesc de parcă ar fi prima oară când un avion militar rus încalcă teritoriul aerian al Turciei. Nu este prima oară. Mai mult, avionul rusesc a fost lovit la a doua violare a spațiului aerian turc, nu pe timpul acțiunii militare ci după aceasta. O astfel de manevră nu este curată. A avut alt scop.

Motivul că avionul rus nu se îndrepta spre interiorul statului turc nu ține. Este o prostie imensă. Rușii au încălcat intenționat teritoriul Turciei, provocator, o lipsă de reacție a Turciei transforma teritoriul acesteia într-un „bulevard aerian” pentru aeronavele militare rusești care ar fi putut ataca mai lejer populația turcică de la frontiera turco-siriană.

Rușii au comunicat că avionul lor a fost atacat de la sol. Ei bine, în comunicatul lor rușii au vrut să transmită lumii că Turcia a plasat la frontiera cu Siria armament ofensiv, în scopul de a dezvolta o agresiune împotriva Siriei. Turcii au dat comunicatul prin care au arătat că avionul rusesc a fost lovit de o rachetă aer-aer de pe un avion de vânătoare. Mă întreb dacă nu cumva rușii au luat în calcul lovituri ale artileriei aeriene turcești pentru a arăta „lumii” că turcii au gânduri necurate față de Siria ?! Este evident că răspunsul militar al Turciei, prin intermediul avionului de vânătoare, nu a fost luat în calcul. Cineva a gândit incomplet sau greșit la planificarea misiunii avioanelor rusești. Au vrut să provoace artileria de la sol și s-au trezit cu rachete trase de avioane de vânătoare.

Îmi provoacă scârbă explicațiile date la Tv de specialiștii neamului. Cum naiba au fost până acum în funcții de conducere în armată sau aviație ? Ce au avut ei de apărat cât au fost în activitate ? Interesele Rusiei în relația cu România ?

Modul cum gândesc respectivii specialiști m-a dus cu gândul la tragedia ucrainenilor în Crimeea. Unde comandantul flotei la Marea Neagră al Ucrainei s-a predat cu flota rușilor. Mă gândesc că și la noi, respectivii specialiști cu grade mari în aviația militară română ar fi refuzat să apere teritoriul național încercând să demonstreze că este mai bun un fel de „balet aerian” cu aviația rusă. Tot ei sunt și răspândacii care consiliază în ascuns pe cei care ponegresc armata română și anunță cu satisfacție dezastrul acesteia. Niște jigodii.

Cât privește presa, ei bine, mai avem jurnaliști care sunt români ?!