Afacerea „promotorii” dar și altele din campania USR

USR, cel frumos, deștept, „altfel” are inițiative preluate de la alții pe care le duce, cu mult zgomot, spre finalizare. Refuză colaborările sau se opun inițiativelor altora. Teama de a se pierde în „marea masă” este imensă. Ei sunt altfel. Dar altfel, nu așa de florile mărului!

Au preluat campania civică „fără penali în funcții publice”, și-au stabilit niște ținte grandioase și au trecut la treabă. Pe etape dar în special la final, trebuie ca lumea să vadă că USR și doar USR este cel care bla, bla, bla ...

Informațiile au început să curgă. Colo o informație, dincolo mai multe, pe măsură ce informațiile vin jurnaliștii sapă mai adânc. Colo, la primăria nu știu care au fost refuzate „toate” semnăturile - evident, primarii fiind de la PSD, nici că putea fi altfel (!) -, dincolo un USR-ist mai cinstit (opa, ce cuvânt am spus?!) reclamă că multe semnături adunate de ei sunt de la promotori și că sunt falsuri!

Ieri la Arad mare tevatură. Organizația USR acuză pe primarul Gheorghe Falcă și îi cere urgent demisia (da urgent, nu glumă!) pentru că a anulat toate semnăturile colectate (presa pro-USR a intrat în sevraj, site-urile și postacii USR au invadat Facebook-ul), primarul și primăria dezmint, arată că s-au încadrat în termenul legal cu verificările (15 zile de la depunere!) dar că din aproape 21.000 de semnături depuse ceva peste 14.000 sunt valide restul de peste 6.000 sunt ... falsuri! Nu știu cât este de adevărat dar se vorbește despre morți, dispăruți, persoane care nu există, persoane care nu mai locuiesc în Arad etc. Cred că cei de la USR Arad au vrut să bată recordul de strângere a semnăturilor la nivel județean, să adună cu mult mai mult decât necesarul de peste 20.000 de județ. Hm! Gânduri de mărire, listele electorale așteaptă merituoșii etc. Doar cu municipiul Arad ar fi rezolvat problema județului!

Sunt sigur că majoritatea membrilor USR care au stat o lună în campania de strângere a semnăturilor sunt oameni de foarte bună credință, că au lucrat cinstit, că au informat corect oamenii despre ce este vorba. Nu încape nici o îndoială. Sunt sigur că o mare parte dintre voluntarii care au sprijinit USR dar și alte formațiuni politice sau ONG-uri care au strâns semnături (inclusiv PNL a participat activ la acțiune!), sunt oameni de foarte bună credință. Eu și soția am semnat pe un tabel al unui voluntar care nu este membru USR și nici nu are de gând să devină vreodată. Nici nu aduna semnături pentru USR! Dar, unii lideri județeni și locali ai USR au vrut mai mult. Mult mai mult. Așa că au apelat la „prestatorii de servicii politice”. Promotorii! Iar de aici vin majoritatea problemelor lor actuale. Ale celor din USR, desigur. Pentru că de aici, nu este exclus să fie și dintre unii membri ai USR care să fi „prestat” la fel, au apărut faptele cu caracter infracțional: falsul intelectual și uzul de fals. Urmează ca listele care au ajuns la procurori, depuse de primăriile care le consideră dubioase, să confirme sau să infirme (în egală măsură) caracterul infracțional al „colectării” semnăturilor.

Partidele, ONG-urile etc. care vor să facă o acțiune civică și au nevoie de semnături apelează, în cele mai multe cazuri, la anumite „grupări” care „s-au specializat” în domeniu. Se duc negocieri, se convine prețul pe număr de semnături sau pe pagini de câte 10 semnături, se bate palma și „specialiștii” trec la treabă. „Specialiștii” au tot încheiat „contracte” de acest fel de-a lungul timpului și sunt foarte bine „pregătiți”. Listele adunate ba pentru PSD, ba pentru PNL, ba pentru CpF, ba pentru USR chiar sau altă formațiune politică au fost predate în original și, sunt sigur, au fost copiate și puse la dosarul „grupului de specialiști”, în baza de date.

Este rezonabil să bănui că unele grupuri de „specialiști” și-au organizat o bază de date. Poate că fiind mai buni organizatori, au pus „baza de date” în ordine, după necesități, pe adrese, pe secții de votare, pe localități și județe. Au probabil și o formă de control asupra evoluției din localități - în sensul bifării celor care au decedat sau au părăsit țara și nu au mai dat pe acasă de ceva timp. Dacă nu au nevoie de semnăturile acestora, nu le vor pune, dacă însă li se cere un număr mai mare de semnături, vor fi „prezenți” pe tabelele „completate” și decedații și plecații sau pușcăriașii de prin nu știu care penitenciar. Au oameni care se ocupă de completarea tabelelor și capabili să imite semnăturile.

Se pare că cei din USR au apelat la astfel de „organizații”. Nu este exclus ca „organizațiile” să fi participat cu membri la corturile de campanie, pentru completarea „bazei de date”. Ar fi o acțiune absolut normală din partea lor.

Bănuiesc că „organizațiile” au impus ca membrii lor să nu semneze tabelele ca persoane care le-au colectat! Au primit formularele goale, le-au dat completate, organizația locală a USR a avut sarcina de a pune membrii săi să semneze că ei au completat tabelele iar liderii locali să semneze pentru autenticitate.

Ei bine, informațiile care sunt „pe piață” asta spun. Liderii locali ai USR au apelat la astfel de organizații pentru a aduna semnăturile necesare validării campaniei! Mai pe românește, au apelat la falsuri!

La Arad situația este clară. Peste 6.000 de semnături sunt prezumate a fi false! Iar asta ne spune că fie USR Arad a apelat la „promotori”, fie a acționat la fel ca „promotorii”! Adică, au apelat la baza de date proprie cu semnături adunate anterior și au falsificat tabelele pentru această campanie! Ambele posibilități sunt valabile, pentru că în alte județe, spune „lumea”, cam așa s-a procedat!

Cazul de la Arad a adus în față și o altă realitate. Adversarul USR nu este PSD! Singurul adversar al USR, de la înființarea ca USB, este PNL. Prin acuzele aduse PNL, USR și susținătorii caută să acopere acțiunile infracționale ale organizațiilor USR care au strâns semnăturile pentru campania civică (confiscată de USR!), „fără penali în funcții publice”. Campanie bună, de aceea și liberalii, începând cu liderii lor au semnat tabelele, chiar dacă în Parlament există proiectul de lege al PNL cu aceeași temă!

Având în vedere campania brutală a USR împotriva PNL din aceste zile, încep să am dubii cu privire la seriozitatea USR. Mari dubii! De la cine vrea voturi USR în Parlament pentru proiectul de lege de revizuire a Constituției? Din moment ce atacă brutal și mizer PNL, principalul partid din opoziția parlamentară, al doilea partid ca mărime din țară, principalul adversar politic al PSD, cei din USR vor recurge la șantaj media asupra PNL (metodă validată de USR și susținută din interes de unele posturi media care se fac a fi împotriva PSD) sau au garanția din partea celor de la PSD sau ALDE (probabil viitorii lor colegi din Parlamentul European dacă USR prinde locuri la PE) că le vor da votul pe inițiativa legislativă?

Având în vedere faptul că informațiile despre ilegalitățile comise de USR la colectarea semnăturilor încep să se adune și prezumția că acele ilegalități s-au comis se întărește, trag concluzia că USR a trecut la aplicarea tradițională a zicalei românești „Hoțul strigă hoții!”.

Este jenant să constați că semnătura ta, dată cu bună credință, pentru ideea „fără penali în funcții publice” este folosită de unii care se folosesc de acțiuni infracționale pentru a obține succesul politic. Fără echivoc, USR s-a folosit de această campanie pentru a obține notorietate și a crește în preferințele electoratului! Vine perioada alegerilor de tot felul iar dorința lor de parvenire este atât de mare încât au ajuns să comită infracțiuni pentru a ajunge în față. Pe lângă alte comportamente reprobabile. Dar cum în politică se spune că totul este permis, trebuie să luăm ca atare situația și, din mult-puținul pe care îl înțelegem să arătăm care este adevărul.

Nu pot fi de acord ca în funcțiile de demnitate publică să ajungă cei care se folosesc de infracțiuni ca falsul și uzul de fals pentru a accede la putere. Ce naiba! Schimbăm PSD cu USR!

Partide mici, pretenții mari. O lume ireală ! O lume a absurdului !

Avem o lege care a fost modificată pentru a permite unor cetățeni să își înființeze partide. Sunt suficienți 3 cetățeni români cu drept de vot pentru a înființa un nou partid. Invitația legală a dat roade. Sunt câteva zeci dacă nu sute de partide „de apartament” sau „de club”, fiecare având în frunte un „deștept al neamului” care le știe pe toate și are soluția miraculoasă în buzunar pentru ca România să devină țara cea mai„hăis” și cea mai „cea”.

Pentru a nu fi acuzați că fac „copy-paste” de la partidele care există de mai mult timp, noile partide nuanțează poziționarea României față de UE, NATO, Rusia, China, Brazilia, SUA sau mai știu eu care alt stat sau grupare de state de pe glob. Cât privește politica internă, aici este loc mare de joacă. Îi asculți și te crucești. Avem de toate. Unii se declară moștenitori spirituali ai unor personalități care au trăit acum 500 de ani, cel puțin ! Alții sunt mai atenți la vremurile trecute, ceva sub 100 de ani, reinterpretând dragostea de țară și patriotism, după cum este obiceiul la scara blocului unde s-a înființat partidul sau în „clubul/ONG-ul” de unde noul partid și-a tras membrii și primii simpatizanți.

Este dreptul lor să aibă aceste viziuni. Este îngrijorător pentru noi, ceilalți, că aceste viziuni cu „îmbrăcăminte” politică sunt acceptate de tot felul de persoane care nu au răbdarea să citească 3 rânduri dintr-un document. Ici-colo, câte unul mai răbdător, ceva mai instruit, vine și exploatează o idee a câte unui partiduleț de acest fel și vrea să impună, în folos propriu, o idee care, de obicei, este ca „nuca'n perete”. În fine, este treaba lor iar fiecare cetățean are dreptul să aleagă ce i se pare mai aproape de educația lui, de priceperea lui în ale vieții. Guvernările PSD din anii din urmă au ca rezultat această diversitate de opinii bazată pe incultură.

Nu sunt de acord cu atacul dat de gruparea GDS-SAR-România Curată-ONG-uri asupra regulilor electorale stabilite prin lege. Suntem în fața unui atac care aduce în tabăra „intelectualilor neamului” tot felul de partidulețe. Atacul nu este nou. A mai fost săvârșit cu ani în urmă, Alina Mungiu Pippidi - unul dintre „înțelepții” din spatele USB iar acum USR -, a mai avut idei năstrușnice care erau îndreptate împotriva ordinii de drept din România. Una dintre ele este cea a numărului de semnături obligatorii pentru un partid pentru a face dovada că are capacitatea de a participa, ca partid, la exercițiul electoral. Acesta este rolul acestei condiționări. Dovedirea capacității de a participa la nivel local sau național la exercițiul electoral. Nu altul. Pentru că exercițiul electoral este cea mai înaltă formă de exercitare a dreptului de a stabili, pentru un număr de ani, direcția în care țara va merge. Nu este o joacă pentru obținerea unei imagini publice cât mai favorabilă. Este ceva atât de serios încât cei care vor să participe și cer să fie aleși trebuie să facă dovada că sunt serioși, că sunt de bună credință. Iar cei care astăzi reclamă această formă de probare a maturității sunt de fapt adversarii reali ai democrației. Prag electoral este în aproape toate statele, numărul de semnături pentru a face dovada capacității de a candida și a seriozității există, nu este România o țară ieșită din tiparele democrației reale.

Tot Alina Mungiu Pippidi - „născătoarea” USB/USR -, este la originea ideii ca și ONG-urile să aibă dreptul să participe la exercițiul electoral, ca și ONG-urile să aibă capacitatea de a avea aleși în administrația publică locală sau centrală, în Parlament. Practic, Pippidi cere cu aroganță ca la un moment dat, România să nu mai fie condusă de un partid politic - care contribuie la definirea și exprimarea voinței politice a cetățenilor ((art. 8 alin. (2) din Constituție)) -, ci de un ONG sau o alianță de ONG-uri care reprezintă interesele unui grup de persoane, într-un domeniu sau altul ! Nu este exclus ca de fapt să se urmărească preluarea controlului politic prin ONG-uri, subvenționate de de oricine din lumea asta. Partidele politice nu pot fi subvenționate din străini, ONG-urile (în special unele dintre ele !) sunt „copii” ale altor organizații neguvernamentale cu vocație internațională. Nu sună a globalizare ? Nu cumva Pippidi și-a luat angajamentul față de finanțatorii externi ai domniei sale să încerce „modelul” pe spinarea românilor ? Eu cred că da. Iar ONG-ul condus de Nicușor Dan devenit partid pentru a putea participa la locale iar acum la parlamentare este instrumentul de care se folosește Pippidi pentru a reuși breșa în sistemul democratic din România.

Dacă este așa cum intuiesc eu, nu trebuie să ne mai mire comportamentul USB/USR după alegerile locale. USR este de fapt un ONG cu haină politică. Nu este un partid politic. Nu își asumă responsabilitatea unei alegeri politice ! USR este o organizație a unui grup de persoane care atrage pe cei care vor să fie altfel, cei care se cred anti-sitem. Atrage pe cei care stau cu ochii beliți la tot felul de fantasme promovate de „deștepții” internaționali, care neagă propriei țări identitatea aplaudând frenetic ideile corporatiste: patronii, mari patroni dictează iar politicienii se execută ! Acești susținători aplaudă confiscarea politicii de către capital. Nu are importanță de unde vine acel capital. Cine nu se supune, moare. Iar acești indivizi sunt de acord ca o mare parte a populațiilor să moară pentru că au ajuns la o incapacitate de supraviețuire (nu spun că tocmai capitalul care se manifestă cu sălbăticie, poreclit „meritocrație” este la originea sărăcirii populațiilor !). Normal că USR nu are treabă cu limba țării, cu moștenirea spirituală a românilor, cu păstrarea tradițiilor, cu agricultura (pentru care are ca viziune ideea că există !), cu educația, cu Justiția ... El are treabă cu contractele, cu administrația publică prietenoasă cu investitorii (care or fi aceia ?!), cu transparența deciziilor administrației contra opacității celor care îi cer administrației transparență (USB și acum USR suferă la capitolul transparență !). USR se comportă ca un viitor investitor și își face loc reclamând tocmai neplăcerile pe care o administrație publică locală sau centrală i le pot produce. Până și programul lor politic este axat exact pe aceste lucruri !

Mai fac o observație. Încet, încet, „lingăii” arătați cu degetul de Băsescu au trecut la curul lui Nicușor Dan și a USR. Așa-zisul program politic prezentat de Nicușor Dan a fost declarat drept o sinteză a înțelepciunii și a modernismului. Chiar așa ? Vorba unui coleg. Și cu cine vor face ? A, normal, ei fiind la originea ideilor înălțătoare, ei stau în frunte iar prostimea trebuie să aplaude noua ordine mondială instaurată în România. Publicitatea pentru această meritocrație este aproape gratuită. Firma care stă în spatele USR - KANTAR GROUP -, firmă cu ceva rădăcini prin Marea Britanie și SUA, cu acționari evrei (pe ici colo !) -, este cea care are grijă ca televiziunile comerciale să îl aștepte pe Nicușor Dan cu brațele deschise. Nu de alta, dar KANTAR Media este cea care le măsoară audiențele iar un nu știu cât la sută are influență mare la publicitate !

Și încă una. Toate partidele nou înființate nu au răbdare să se formeze ! Nu au răbdare să își formeze structuri în teritoriu pentru a capta atenția cetățenilor asupra programului lor politic. Vor imediat la guvernare ! Ca atare, ele nu reprezintă interesele politice ale societății, ci doar interesele unui grup organizat (era să spun de crimă organizată !). Cei care îi votează își doresc să fie parte „la pradă”. Pentru că această acțiune cu caracter politic are mai degrabă trăsăturile unei capturi de prădător și nu ale unei responsabilități politice.