Un Congres al minciunii, al urii și al dezbinării

Foto de pe Facebook, Adriana Duțulescu

În imagine, fundalul pe timpul discursului lui Liviu Dragnea. Deși cuvintele curgeau ca mierea, sensul era unul singur: noi vrem iar voi o să vă supuneți!

După ce am citit o parte a discursului lui Dragnea, prezentată de Agerpres prin „articole” multe, bucată cu bucată, m-am întrebat: unde este Alina Mungiu Pippidi să îl declare „eroul neamului”?!

Discursurile sunt scrise pentru a fi rostite și, de cele mai multe ori, uitate. Ele au rolul de a mobiliza pe cei prezenți dar și pe susținătorii care stau în fața televizoarelor. Acest discurs nu face excepție. Numai că, citind atent unele părți ale acestui discurs, am avut senzația că am în fața ochilor un discurs mai vechi, rostit de Nicolae Ceaușescu la Congresele PCR! Mare diferență între acest discurs și celelalte nu este. Sunt două elemente care apar în plus. Nu este Nicolae Ceaușescu cel care ține discursul ci Liviu Dragnea, urmașul lui natural, inamicii nu mai sunt doar în afara țării ci în interiorul țării - partidele politice adversare -, și de aceea apare suplimentar atenționarea:

„Suveranitatea României va fi protejată de legi explicite, dezbătute şi votate în Parlament, a declarat sâmbătă preşedintele PSD, Liviu Dragnea, la Congresul extraordinar al partidului, subliniind că atacul împotriva propriei ţări reprezintă o insultă la adresa tuturor românilor.

"România este un stat suveran, aşa scrie în Constituţie, şi aş vrea să nu uităm niciodată. În schimb, atunci când oameni politici, şefi de instituţii, oameni cunoscuţi ai societăţii îşi sabotează cu bună ştiinţă ţara, prin declaraţii antiromâneşti, prin acţiuni servile, îndreptate împotriva intereselor noastre naţionale şi globale, în aceste situaţii pierdem suveranitatea, pierdem independenţa, pierdem demnitatea, pierdem respectul şi nu câştigăm nimic în schimb”

Mai clară amenințare nu există. Liviu Dragnea anunță pe aplaudacii din sală dar și pe cei care stau în fața televizoarelor că a decis să introducă „delictul de opinie” prin lege!

Țintele sunt „oameni politici, şefi de instituţii, oameni cunoscuţi ai societăţii” care comit fapte calificate de PSD ca fiind un atac de natură să afecteze suveranitatea țării. Este cea mai gravă amenințare la adresa restului societății. Cei din PSD stabilesc dacă un punct de vedere exprimat de oamenii politici din celelalte formațiuni politice, șefii de instituții (private, de stat sau independente) sau oamenii cunoscuți ai societății este un atac la „suveranitatea României” sau nu! Democrația este în moarte clinică. Revenirea la autoritarismul comunist de dinainte de 1989 este deja anunțat.

Aproape că nici nu mai interesează celelalte idei din discursul lui Liviu Dragnea. Pentru că cei care vor citi atent acest discurs vor observa, fără nici o greutate, că este centrat pe voința PSD de a face și pe obligația celorlalte formațiuni politice de a se supune.

Mai are Dragnea o ambiție. Supunerea Justiției se va produce prin legi adoptate în Parlament. Pentru că actualul Parlament dominat de PSD și ALDE are o majoritate asigurată, legile justiției vor ieși cum își doresc parlamentarii PSD și ALDE. Schioape, strâmbe, cu magistrații procurori puși sub control politic prin intermediul ministrului justiției și cu instanțe de judecată strangulate prin intermediul bugetului alocat atât pentru resursa de personal cât și pentru asigurarea logistică a instanțelor!

„Trebuie să înţelegem încă o dată că dezbaterea pe legile justiţiei şi dezbaterea viitoare pe modificarea Codurilor penale a ajuns la acest nivel de adversitate, tocmai din aceste cauze. Pentru că în spatele celor care doresc să nu se întâmple această modificare, care se opun oricărei modificări raţionale, stau beneficiarii sistemului ilegal de putere. Şi vreau să vă spun ceva: această dezbatere îşi va continua cursul. Această dezbatere va fi dusă până la capăt, până la aprobare. Este un pas de modernizare a societăţii şi vom merge înainte, cu deschidere fără precedent către transparenţă, parcurgând absolut toate etapele constituţionale şi toate procedurile parlamentare. Reforma legilor justiţiei şi a Codurilor penale va continua după un calendar strict, respectând experienţa europeană”

Pe lângă Justiție, Dragnea mai are în vedere instituțiile statului care nu sunt supuse, operativ, Parlamentului sau Guvernului. Serviciile. Controlul lor este dorit cu disperare.

„PSD va iniţia procesul de reaşezare constituţională şi funcţională a instituţiilor care acum ceva timp - sper, doar acum ceva timp - şi-au uitat rostul şi locul în societate. Legile de funcţionare a serviciilor secrete vor fi actualizate, după standardele de transparenţă şi proporţionalitate ale omoloagelor europene. Comisiile parlamentare de anchetă îşi vor finaliza concluziile în cel mai scurt timp posibil, iar concluziile lor vor fi fructificate atât judiciar, acolo unde va fi cazul - şi sunt convins că va fi cazul - cât şi prin îmbunătăţirea cadrului legislativ, privind drepturile şi libertăţile fundamentale ale românilor”

În esență, acestea sunt mesajele acestui Congres al urii, al dezbinării, al minciunii. Celelalte subiecte abordate au avut doar rolul de a acoperi problemele de mai sus: eliminarea democrației constituționale prin eliminarea dreptului la libera exprimare și introducerea sancțiunilor penale pentru cei care doresc să se exprime liber, controlul justiției de către politic (desființarea de facto a celei de a treia puteri în stat, puterea judecătorească) și controlul politic al serviciilor de informații.

Celelalte idei din discurs sunt ca apa de ploaie. Pentru realizarea unora dintre ele este nevoie de persoane calificate la conducerea ministerelor, în ministere și la nivelul structurilor teritoriale care le pun în operă. PSD și ALDE nu au astfel de personal. Repetarea anilor 1950 când intelectualitatea a fost trimisă în pușcării pentru că ... știa carte nu este departe să se întâmple. Fiii și nepoții torționarilor comuniști de atunci sunt astăzi la conducere în PSD și ALDE.

Refuz un partid al libertăților civile - Nicușor Dan

Președintele reales al Uniunii Salvați România (USR), fondatorul partidului, și-a anunțat astăzi demisia din partid.

Într-o scrisoare adresată colegilor, a arătat motivul. Principalul motiv ! Preiau de la HotNews.

"Eu nu fac jocuri de putere cu demisia pe masa. V-o spun foarte transant: nu voi activa intr-un partid care se defineste implicit ca un partid al libertatilor civile. Daca asta se va intampla, fie prin vot in Biroul National, fie prin vot in Consiliul Politic, fie prin referendum intern, pe orice chestiune importanta legata de libertati civile vs. valori traditionale, voi parasi USR. O voi face cu eleganta, voi constata ca exista o majoritate de oameni care doresc sa mearga in alta directie decat cea in care am crezut ca vom merge, le voi ura succes si ma voi duce acasa. Nu voi fonda un partid conservator, voi spera sa apara un partid in care sa fie tolerati si progresistii si conservatorii si care sa ma primeasca", le-a transmis Nicusor Dan colegilor din conducerea USR.

Ca să fiu sincer, lectura acestei scrisori dar mai ales ideile pe care Nicușor Dan le tratează îmi întărește convingerea că USR este o formă de cancer politic. Preiau și alte explicații de ale lui pentru că ele întăresc această convingere.

"USR are o imagine inca foarte fragila de partid antisistem, anticoruptie. O pozitionare pe subiectul referendumului, tema puternica pentru ca este legata de identitatea si intimitatea persoanei, tema care va fi amplificata mediatic, va face din USR partidul libertatilor civile. Aceasta va fi imaginea cu care se va identifica USR"

Iar aici trebuie adăugat cinismul calcului politic, cancerigen, pe care Nicușor Dan și aliații lui apropiați îl fac:

„ ... limitarea USR la nisa de 20-30% de public al libertatilor civile, in exterior, si perspectiva plecarii din partid a celor pentru care valorile traditionale sunt foarte importante.”

O idee falsă este promovată de Nicușor Dan cu dezinvoltură. Libertățile civile se opun valorilor tradiționale ! Este un fals grotesc. Pe de o parte, avem libertățile civile care sunt înscrise în tratatele internaționale, constituții și legi, sunt măsurabile ca urmare a practicării lor în toată lumea, sunt apărate de instanțele judecătorești naționale și internaționale iar pe de altă parte avem așa-numitele valori tradiționale care sunt elemente particulare în comportamentul comunităților umane. Numărul „valorilor tradiționale” este imens. Fiecare comunitate are propriile valori tradiționale. Propriile obiceiuri, propriul port, propriile convingeri religioase sau lipsa convingerilor religioase etc. Libertățile civile sunt comune tuturor populațiilor care le-au convenit astfel că au devenit obligatorii mai ales sub aspectul relațiilor internaționale între state iar așa-numitele valori tradiționale sunt proprii doar comunităților în care ele se manifestă.

Tot un fals este faptul că Nicușor Dan subordonează valorile tradiționale reglementărilor religioase dar mai ales că le pune cu aceeași valoare în rând cu libertățile civile. În accepțiunea lui Nicușor Dan și a celor care îl susțin, legea română are aceeași valoare ca o reglementare religioasă stabilită de nu știu care oficial al unei religii care activează în România ! Ce va fi la un moment dat dacă, să spunem, USR ar ajunge să guverneze ? Va emite legi care să oblige instanțele să consulte biserica de care aparțin cetățenii comunității în cazul unor litigii privind libertățile civile ? Ce va avea prioritate ? Legea care aplică tratatul internațional și Constituția României sau părerea clericului ? 

De aceea se cuvine a analiza și așa numita poziție politică de „partid antisistem”. După un asemenea eveniment, trebuie clarificată de urgență o astfel de sintagmă.

USR nu a clarificat sistemul împotriva căruia „luptă”. El adaugă că este un partid „anticorupție”. Și aici este de clarificat termenul dar și ținta.

Sistemul este definit în DEX și trebuie să ne folosim de această definiție:

Ansamblu de elemente (principii, reguli, forțe etc.) dependente între ele și formând un întreg organizat, care pune ordine într-un domeniu de gândire teoretică, reglementează clasificarea materialului într-un domeniu de științe ale naturii sau face ca o activitate practică să funcționeze potrivit scopului urmărit

În România, ca în oricare altă țară, sistemul este format din Constituție, legi, instituții de putere - legislativă, executivă, judecătorească -, organizații ale administrației etc. Nicușor Dan și restul colegilor care au format USR se declară împotriva acestui sistem politic românesc. Mai simplu, Uniunea Salvați România este un partid anti-constituțional, anti-democratic !

USR își spune un partid „anticorupție”. Corupția, potrivit DEX este 1. Abatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie. 2. Desfrânare, depravare. Este deci o particularitate de comportament a persoanei. Anticorupția la nivel instituțional se poate manifesta prin depolitizarea funcției publice, printr-un învățământ performant, printr-o selecție riguroasă a candidaților la ocuparea funcțiilor publice, prin controlul permanent al îndeplinirii de către funcționarii publici a atribuțiilor de serviciu (nu este nevoie să mai scriu sintagma „potrivit legii” pentru nu poate îndeplini decât atribuții prevăzute de lege !), sancționarea și îndepărtarea din sistem a funcționarilor publici care și-au încălcat atribuțiile de serviciu sau care nu le-au îndeplinit în mod corespunzător.

Ce naiba să faci cu un partid care își propune să distrugă organizarea de stat a României și să sancționeze funcționarii publici ? Nu cumva, cu acest USR, ne-a trecut glonțul pe la ureche ?

Îmi este imposibil să îmi imaginez, având în față imaginea creată de declarațiile lui Nicușor Dan, cum au lucrat foarte bine împreună „progresiștii cu conservatorii” ! La ce au lucrat împreună ? Care a fost scopul „lucrării” ? Era un scop progresist sau unul conservator ? Ca să împaci progresiștii cu conservatorii (hai să îi calific și eu cum i-a calificat Nicușor Dan) înseamnă, de fapt, să stai pe loc. Dacă însă iau în calcul declarația lui Nicușor Dan, atunci am senzația că acest partid avea ca direcție comuna primitivă !

De ce oare liderii PNL au favorizat acest cancer politic să apară și să ia din electoratul PNL în 2016 ? De ce liderii PNL au indus ideea că USB/USR este „un partid de dreapta” ? Unde dracu au văzut ei dreapta la USR ? Cum dracu au judecat liderii de anul trecut ai PNL sintagma „partid antisistem” ? Nu au văzut că este un partid anti-constituțional, anti-democratic ?

Partide mici, pretenții mari. O lume ireală ! O lume a absurdului !

Avem o lege care a fost modificată pentru a permite unor cetățeni să își înființeze partide. Sunt suficienți 3 cetățeni români cu drept de vot pentru a înființa un nou partid. Invitația legală a dat roade. Sunt câteva zeci dacă nu sute de partide „de apartament” sau „de club”, fiecare având în frunte un „deștept al neamului” care le știe pe toate și are soluția miraculoasă în buzunar pentru ca România să devină țara cea mai„hăis” și cea mai „cea”.

Pentru a nu fi acuzați că fac „copy-paste” de la partidele care există de mai mult timp, noile partide nuanțează poziționarea României față de UE, NATO, Rusia, China, Brazilia, SUA sau mai știu eu care alt stat sau grupare de state de pe glob. Cât privește politica internă, aici este loc mare de joacă. Îi asculți și te crucești. Avem de toate. Unii se declară moștenitori spirituali ai unor personalități care au trăit acum 500 de ani, cel puțin ! Alții sunt mai atenți la vremurile trecute, ceva sub 100 de ani, reinterpretând dragostea de țară și patriotism, după cum este obiceiul la scara blocului unde s-a înființat partidul sau în „clubul/ONG-ul” de unde noul partid și-a tras membrii și primii simpatizanți.

Este dreptul lor să aibă aceste viziuni. Este îngrijorător pentru noi, ceilalți, că aceste viziuni cu „îmbrăcăminte” politică sunt acceptate de tot felul de persoane care nu au răbdarea să citească 3 rânduri dintr-un document. Ici-colo, câte unul mai răbdător, ceva mai instruit, vine și exploatează o idee a câte unui partiduleț de acest fel și vrea să impună, în folos propriu, o idee care, de obicei, este ca „nuca'n perete”. În fine, este treaba lor iar fiecare cetățean are dreptul să aleagă ce i se pare mai aproape de educația lui, de priceperea lui în ale vieții. Guvernările PSD din anii din urmă au ca rezultat această diversitate de opinii bazată pe incultură.

Nu sunt de acord cu atacul dat de gruparea GDS-SAR-România Curată-ONG-uri asupra regulilor electorale stabilite prin lege. Suntem în fața unui atac care aduce în tabăra „intelectualilor neamului” tot felul de partidulețe. Atacul nu este nou. A mai fost săvârșit cu ani în urmă, Alina Mungiu Pippidi - unul dintre „înțelepții” din spatele USB iar acum USR -, a mai avut idei năstrușnice care erau îndreptate împotriva ordinii de drept din România. Una dintre ele este cea a numărului de semnături obligatorii pentru un partid pentru a face dovada că are capacitatea de a participa, ca partid, la exercițiul electoral. Acesta este rolul acestei condiționări. Dovedirea capacității de a participa la nivel local sau național la exercițiul electoral. Nu altul. Pentru că exercițiul electoral este cea mai înaltă formă de exercitare a dreptului de a stabili, pentru un număr de ani, direcția în care țara va merge. Nu este o joacă pentru obținerea unei imagini publice cât mai favorabilă. Este ceva atât de serios încât cei care vor să participe și cer să fie aleși trebuie să facă dovada că sunt serioși, că sunt de bună credință. Iar cei care astăzi reclamă această formă de probare a maturității sunt de fapt adversarii reali ai democrației. Prag electoral este în aproape toate statele, numărul de semnături pentru a face dovada capacității de a candida și a seriozității există, nu este România o țară ieșită din tiparele democrației reale.

Tot Alina Mungiu Pippidi - „născătoarea” USB/USR -, este la originea ideii ca și ONG-urile să aibă dreptul să participe la exercițiul electoral, ca și ONG-urile să aibă capacitatea de a avea aleși în administrația publică locală sau centrală, în Parlament. Practic, Pippidi cere cu aroganță ca la un moment dat, România să nu mai fie condusă de un partid politic - care contribuie la definirea și exprimarea voinței politice a cetățenilor ((art. 8 alin. (2) din Constituție)) -, ci de un ONG sau o alianță de ONG-uri care reprezintă interesele unui grup de persoane, într-un domeniu sau altul ! Nu este exclus ca de fapt să se urmărească preluarea controlului politic prin ONG-uri, subvenționate de de oricine din lumea asta. Partidele politice nu pot fi subvenționate din străini, ONG-urile (în special unele dintre ele !) sunt „copii” ale altor organizații neguvernamentale cu vocație internațională. Nu sună a globalizare ? Nu cumva Pippidi și-a luat angajamentul față de finanțatorii externi ai domniei sale să încerce „modelul” pe spinarea românilor ? Eu cred că da. Iar ONG-ul condus de Nicușor Dan devenit partid pentru a putea participa la locale iar acum la parlamentare este instrumentul de care se folosește Pippidi pentru a reuși breșa în sistemul democratic din România.

Dacă este așa cum intuiesc eu, nu trebuie să ne mai mire comportamentul USB/USR după alegerile locale. USR este de fapt un ONG cu haină politică. Nu este un partid politic. Nu își asumă responsabilitatea unei alegeri politice ! USR este o organizație a unui grup de persoane care atrage pe cei care vor să fie altfel, cei care se cred anti-sitem. Atrage pe cei care stau cu ochii beliți la tot felul de fantasme promovate de „deștepții” internaționali, care neagă propriei țări identitatea aplaudând frenetic ideile corporatiste: patronii, mari patroni dictează iar politicienii se execută ! Acești susținători aplaudă confiscarea politicii de către capital. Nu are importanță de unde vine acel capital. Cine nu se supune, moare. Iar acești indivizi sunt de acord ca o mare parte a populațiilor să moară pentru că au ajuns la o incapacitate de supraviețuire (nu spun că tocmai capitalul care se manifestă cu sălbăticie, poreclit „meritocrație” este la originea sărăcirii populațiilor !). Normal că USR nu are treabă cu limba țării, cu moștenirea spirituală a românilor, cu păstrarea tradițiilor, cu agricultura (pentru care are ca viziune ideea că există !), cu educația, cu Justiția ... El are treabă cu contractele, cu administrația publică prietenoasă cu investitorii (care or fi aceia ?!), cu transparența deciziilor administrației contra opacității celor care îi cer administrației transparență (USB și acum USR suferă la capitolul transparență !). USR se comportă ca un viitor investitor și își face loc reclamând tocmai neplăcerile pe care o administrație publică locală sau centrală i le pot produce. Până și programul lor politic este axat exact pe aceste lucruri !

Mai fac o observație. Încet, încet, „lingăii” arătați cu degetul de Băsescu au trecut la curul lui Nicușor Dan și a USR. Așa-zisul program politic prezentat de Nicușor Dan a fost declarat drept o sinteză a înțelepciunii și a modernismului. Chiar așa ? Vorba unui coleg. Și cu cine vor face ? A, normal, ei fiind la originea ideilor înălțătoare, ei stau în frunte iar prostimea trebuie să aplaude noua ordine mondială instaurată în România. Publicitatea pentru această meritocrație este aproape gratuită. Firma care stă în spatele USR - KANTAR GROUP -, firmă cu ceva rădăcini prin Marea Britanie și SUA, cu acționari evrei (pe ici colo !) -, este cea care are grijă ca televiziunile comerciale să îl aștepte pe Nicușor Dan cu brațele deschise. Nu de alta, dar KANTAR Media este cea care le măsoară audiențele iar un nu știu cât la sută are influență mare la publicitate !

Și încă una. Toate partidele nou înființate nu au răbdare să se formeze ! Nu au răbdare să își formeze structuri în teritoriu pentru a capta atenția cetățenilor asupra programului lor politic. Vor imediat la guvernare ! Ca atare, ele nu reprezintă interesele politice ale societății, ci doar interesele unui grup organizat (era să spun de crimă organizată !). Cei care îi votează își doresc să fie parte „la pradă”. Pentru că această acțiune cu caracter politic are mai degrabă trăsăturile unei capturi de prădător și nu ale unei responsabilități politice.