Va trece Suedia la o nouă eră după alegerile de astăzi? Actualizare la 22.00

Imagine de la http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/in-schweden-droht-der-naechste-rechtsruck-in-europa-15778980.html

Suedia are alegeri. Importante. Am luat informații de la Agerpres, Frankfurter Allgemeine, Independent, Sunday Express. În afara Agerpres, celelalte observă faptul că fosta formațiune neo-nazistă, Suedia Democrată (SD) condusă de Jimmie Akesson ar putea deveni cel mai puternic partid din Suedia după aceste alegeri cu o dublare a scorului obținut în 2014, când au avut peste 13%. Temele abordate, „brutal” sau în mod direct (folosind o altă prezentare), s-au referit exact la problemele Suediei ocolite de către guvernările social-democrate și aliații lor centriști cauzate de politicile mult prea largi pentru drepturile homosexualilor, imigrația, criminalitatea în creștere, nivelul de educație din școli, asistența socială, impozitarea ridicată, lipsa controlului asupra distribuirii imigranților pe teritoriul Suediei etc. Toate problemele Suediei au fost ascunse de Guvern cu complicitatea presei astfel că suedezii au fost șocați să afle lucruri deosebite despre țara lor. De multe ori, neonorante! Mesajele lor au prins la o populație care simte că aceste probleme sunt reale. Suedezii care nu mai pot locui în unele cartiere deoarece imigranții de diferite etnii și confesiuni au devenit majoritari, ba chiar au simțit pe pielea lor că drepturile lor au devenit relative în zonele ocupate de imigranți și că devine imposibil să își apere cultura în fața expansiunii agresive a culturii imigranților deveniți „ocupanți”, s-au orientat către extrema dreaptă plecând, în general, din tabăra centriștilor, Alianța - compusă din Partidul Moderat, Partidul Liberal, Partidul de Centru și creștin-democrați -  care îl susțin pe Ulf Kristersson pentru funcția de prim-ministru. Unii vorbesc despre un procent de 18%!

Alegerile din Suedia 2018: Jimmie Åkesson, Stefan Löfven și Ulf Kristersson se luptă pentru victorie (Imagine: GETTY)

Social-democrații conduși de actualul prim-ministru Stefan Lofven se socotește că vor pierde alegerile. Nici una din formațiunile majore nu va obține majoritatea iar analiștii de la publicațiile străine nu văd o alianță între social-democrații lui Lofven și centriștii lui Kristersson. Văd, mai degrabă, un guvern minoritar al centriștilor. Cât privește o alianță a social-democraților și centriștii cu neo-naziștii lui Akesson nici nu poate fi vorba. Totuși, una văd ei, alta este posibil să iasă la vot!

Cred că lumea își amintește de acuzațiile lansate de Donald Trump la adresa Suediei și a guvernării ei! Se pare că a avut dreptate. Ei bine, SD-ul lui Akesson a speculat lipsa de informație a populației și a acuzat guvernul că minte. A acuzat și presa suedeză că participă alături de guvern la dezinformarea populației. Arderea autoturismelor, mortalitatea ridicată pentru Suedia (numai în acest an au murit 43 de oameni prin împușcare!), violența bandelor înarmate în zonele devenite problematice au fost informații care au șocat. Iar Akesson promite că va rezolva astfel de probleme. Social-democrații și centriștii spun populației să aibă răbdare cu criminalii iar populația se pare că alege să termine cu aceștia.

Oricum, Suedia cea ultra-liberală se pare că va trece un prag. Chiar dacă a ascuns până acum gravele probleme interne, chiar dacă a cheltuit enorm pentru a se promova ca model pentru celelalte state ale lumii, nu poate opri evoluția naturală a unei societăți.

Pe mine mă deranjează folosirea termenului de liberal când este vorba despre Suedia. Pentru că ce au făcut guvernele suedeze până acum a fost să mintă populația, să impoziteze enorm, să folosească pomana electorală pentru cei care nu au putut sau nu au vrut să își ia în mâini propria viață. Nu mai spun de foarte larga viziune cu privire la imigranții de oriunde!

Ei, suedezii, vor alege. Se pare că nu le place regimul conservator, asemănător Germaniei sau Marii Britanii, au avut un guvern conservator care a restrâns atribuțiile statului și l-au eliminat urgent. S-au întors la social-democrația care le promite, la fel ca PSD în România, măriri, măriri, măriri ...

Actualizare

„Blocul de centru-stânga a obținut 41% din voturi la alegerile parlamentare desfășurate duminică în Suedia, în timp ce alianța de centru-dreapta a întrunit 40,1% din sufragii, iar partidul naţionalist Democraţii Suedezi 16,9%, arată un sondaj la ieşirea de la urne difuzat de televiziunea TV4, preluată de Reuters, după ce votarea s-a încheiat la ora locală 20.00 (18.00 GMT).” - Agerpres

Teama că naționaliștii populiști suedezi vor ajunge la 25% din intenție de vot nu s-a confirmat. Cel puțin în acest sondaj. Sunt și alte sondaje preluate de presa străină care dau alte date dar, se cuvine a aștepta rezultatele oficiale.

Na, că se tulburară apele în Parlamentul European. Liberalii au făcut alianță cu Popularii iar socialiștii au rămas cu ...

La Parlamentul European se joacă tare pentru ocuparea funcției de Președinte. Pleacă socialistul german Martin Schulz în viața politică internă a Germaniei și musai trebuie un nou Președinte.

Liberalul Guy Verhofstadt, candidat din partea liberalilor -ALDE european, inclusiv ALDE din România -, renunță la candidatură și face o alianță cu Popularii Europeni - unde sunt și liberalii din PNL -, pentru alegerea candidatului PPE, Antonio Tajani.

Agerpres este darnic și îmi oferă informația cât mai completă.

Mult mai plin de conținut este însă comunicatul dat de Guy Verhofstadt astăzi, comunicat ce arată că ALDE din Parlamentul European s-a orientat către PPE.

„Acesta este un prim pas în construirea unei coaliții proeuropene care să reformeze și să întărească uniunea noastră. Cu provocări precum (președintele american ales Donald) Trump și (președintele rus Vladimir) Putin, cheia succesului este să reformăm Uniunea Europeană” Guy Verhofstadt

Socialiștii europeni sunt deranjați, ne spune Agerpres. ALDE din PE nu mai vrea să le fie „remorcă”. Șansele ca Uniunea europeană să răspundă provocărilor generate de schimbările politice și mai ales de comportamentul politic al unor puteri străine, mai ales al unor lideri străini, sunt mai mari dacă se mărește puterea politică a Popularilor Europeni decât a socialiștilor europeni.

Să fim bine înțeleși. Socialiștii și social-democrații europeni au militat, constant, alături de extremiștii adunați în jurul lui Marine Le Pen, alături de verzii din diferitele țări europene (tot un fel de socialiști !), pentru temperarea sancțiunilor UE la adresa Rusiei, ba chiar au înclinat să recunoască raptul teritorial asupra Crimeei, au susținut imigrația pentru a satisface „foamea” companiilor naționale pentru „forța de muncă ieftină” din statele aflate în dificultăți economice - comportament ce a generat explozia extremismului politic -, au exagerat cu drepturile omului  în favoarea imigranților  în dauna drepturilor și libertăților civile ale cetățenilor Uniunii Europene, ba chiar în dauna propriilor cetățeni !

Să gândim consecințe la nivelul României ? Putem gândi că senil Tăriceanu va merge alături de Guy Verhofstadt ? Are vreo legătură Tăriceanu și gașca care îl acompaniază în ALDE de România cu politica europeană ? Nu cred !

Alianța PPE cu ALDE în Parlamentul European va avea consecințe privind alianțele naționale. Nu cred că în alte state nu se vor produce unele schimbări. Nu cred că în România se vor produce schimbări. Vom fi țara ciudată în care socialiștii/social-democrații (dacă le pot spune așa celor de la PSD !) sunt aliați cu unii care se declară liberali dar care nu mai au legături cu liberalii din alte state prezenți în Parlamentul European. Cât privește o eventuală fuziune între PNL și ALDE o consider catastrofală. ALDE este plin de persoane adunate de pe coclauri, la fel de liberali cum sunt eu marțian. Nu-i bai, și PNL are multe persoane care mimează liberalismul, din anumite interese.

Alianța PPE cu ALDE este o știre însemnată. Foarte importantă. Este o știre care configurează viitorul Uniunii Europene. Dacă vrem să îl știm, să fim atenți la mesajele transmise de liderii politici ai statelor care vor forma majoritatea în PE. Uniunea Europeană își poate purta singură de grijă, i-a transmis Merkel lui Trump. Este foarte important mesajul pentru că are girul tuturor membrilor PPR, al tuturor partidelor naționale care formează PPE la Bruxelles. Probabil că acest tip de mesaj a convins ALDE european să se alăture PPE.

Va fi interesat de urmărit. Pentru că Uniunea Europeană se va reforma astfel încât să devină o putere mondială întreagă, nu doar sub aspectul economiilor statelor membre.

Partidul social-democrat german (SPD) în zicala „nu iese fum fără foc”.

Vice-cancelarul german și ministru al economiei Sigmar Gabriel (SPD) va face a doua vizită în Rusia, la Putin, în mai puțin de un an calendaristic. În octombrie 2015 când întâlnirea protocolară cu Putin, între patru ochi, s-a lungit la două ore !

Cu câteva zile înainte, ministrul de externe al Germaniei, Frank-Walter Steinmeier (SPD), a avut o ieșire dură la adresa NATO care își „zăngăne săbiile” în apropierea frontierelor Rusiei, susținând o deschidere față de Rusia și o încurajare a acesteia prin ridicarea unor sancțiuni.

Presa germană ne spun că în ultimul timp s-au ascuțit relațiile între partidele la guvernare: CDU+CSU (blocul conservator) contra SPD.

Socialiștii din Franța socotesc și ei că ar cam fi timpul unor poziții mai puțin rigide în relația cu Rusia. S-au alăturat demersurilor maghiarii și italienii. Cumva, socialiștii din Europa, nu doar ei, dau la spate interesele generale ale comunității europene alergând după bani mai abitir ca cei care se declară capitaliști.

Sigmar Gabriel, ministru al economiei, și-a susținut în Parlamentul german viziunea privind imigrația din spațiul arab, imigrație care a dus, până la urmă, la stări conflictuale în cadrul UE și la respingerea fermă a cotelor, la respingerea admiterii de imigranți fără a distinge între imigranții din cauza războiului și imigranții economici. După ce au văzut că imigranții primiți în Germania sunt „necorespunzători” (un fel de doritori de viață mai bună fără însă a lucra pentru ea), Germania a trecut la trierea lor. Din viziunea lui Sigmar Gabriel s-a ales praful. Mai mult, dintre cei peste un milion de imigranți primiți de Germania au dispărut fără urmă în jur de 400.000. Unde s-au dus ? Cu ce scop ? Ce vor face ?

Și-a pierdut Sigmar Gabriel proiectul însă au rămas statele europene cu probleme de securitate socială, au rămas cu spaima terorismul islamic, au rămas cu oameni care nu vor să se încadreze în muncă și care vor ca islamul să devină regulă socială în state în care religia nu are rol politic. Probleme complicate care au generat extremism, islamofobie, radicalism dus la extrem, probleme care pun serios sub semnul întrebării relațiile între statele europene. Acțiunea lui Sigmar Gabriel asumată de Germania a dus la anti-germanism. Ceea ce nu este bine de loc. Acum, socialistul Sigmar Gabriel vine și mai adaugă un spin în coasta statelor europene care au probleme cu agresiunea rusă.

Cum se simte Polonia cu Bielarusul în față și Rusia cu baze militare în Bielarus iar în spate cu Germania care cochetează, prin socialiști cu Rusia ? Nici la sud nu stă mai bine, având ca vecini ceilalți parteneri din Grupul de la Visegrad care sunt, și ei, rusofili.

O cucerirea a puterii în Germania de către social-democrați ar însemna schimbarea politicilor Germaniei și împiedicarea UE să mai acționeze unitar în relația cu Rusia, stat care își dorește cu disperare destrămarea Uniunii Europene. O Uniune Europeană destrămată ar permite Rusiei să revină la acorduri comerciale și politice cu fiecare stat în parte, posibilitatea unui succes bazat pe forța armată și pe puterea nucleară fiind mai aproape de mentalitatea rușilor.

Reacțiile în Germania la campania perfidă a social-democraților germani începe să fie vizibilă. Coaliție-coaliție dar nu până la ruperea țării.

Germania începe să nu mai prezinte siguranță. Vorbele frumoase ale liderilor din alte formațiuni politice sau ale politicienilor de dreapta este posibil să rămână doar ca vorbe frumoase. Dacă germanii vor dori Rusia, îi vor alege pe social-democrați.

Deficitul de 3% face „victime”. În Cehia.

Agerpres. Alegerile regionale din Cehia au dat câștig de cauză social-democraților. Popularii cehi au pierdut cumplit. Au câștigat într-o singură regiune. Bașca au scos la iveală comuniștii care au luat două regiuni. Mai au turul II pentru Senat. Nu au depășit 50% din voturi, fac turul II. Acolo este, totuși, democrație. Nu ca la noi.

Pragul de 3% pentru deficitul bugetar este considerat „vinovatul”. El a obligat la „măsuri de austeritate”. Încep să mă întreb dacă nu cumva acest prag nu este o constrângere aiurea în anumite vremuri. Nici Germania nu va fi capabilă să îl respecte, nu mai spun de Franța care ajunsese la 6% (parcă) iar despre celelalte state UE ce să mai vorbesc. Nu mă refer la orașele stat, ca Luxemburg, mă refer la țări care au un teritoriu.

Cu niște ani în urmă, puțini de fapt, Tăriceanu afirma că deficitul bugetar trebuie folosit, inteligent, pentru dezvoltare. A fost huiduit de populiștii băsescieni. Nici unii mai superficiali din PNL nu au great ideea, indivizii fiind hotărâți să facă frumos în fața „europenilor”. După mintea mea, Tăriceanu a avut și are, în continuare, dreptate. Ținta de 3% a deficitului bugetar poate fi luată în calcul de o țară dezvoltată. O țară care are infrastructură suficientă pentru răspunde principalelor necesități economice, sociale, militare, de ordine și siguranță națională. Când adopți ca boul o astfel de țintă fără a lua în calcul toate aceste necesități, duci țara de râpă. Iar cretinul de Băsescu și gașca lui tocmai asta au făcut. Au dus țara de râpă. Nu avem infrastructura necesară pentru a concura cu cu nici un stat. Nici măcar vecin. darămite cu Germania sau Franța.

Cehia a luat niște măsuri de constrângere bugetară în condițiile în care țara era mult, dar mult mai dezvoltată în infrastructură ca România. În plus este și membră a clubului euro. Însă și acolo au procedat greșit. Partidul de centru-dreapta, cum este considerat, a acționat ca Băsescu și PDL. Ce mușchii noștri. Noi suntem la putere, noi facem și dregem. Acum vor pierde. Iar pierderea va duce la alte politici. Nu este exclus ca deficitul fix de 3% să fie rediscutat, inclusiv la nivelul UE, nu mai spun de politicile interne ale statelor. A accepta 3% înseamnă a renunța la dezvoltare. Acest deficit este bun dacă mi-am rezolvat problemele, am o administrație sigură și o legislație care duce investițiile de interes național în portofoliul investitorilor privați. Nu cum a fost la noi, cu mânăriile lui Udrea, Videanu, Berceanu, Boagiu etc.

Cehia trece la social-democrație. urmează România iar în Europa se anunță vremuri grele pentru creștin democrați. Stabilitatea fiscală va fi sacrificată pentru stabilitatea socială. Pașii mai mici și constanți vor fi preferați salturilor senzaționale dorite de Merkel care se visează creatoarea celui de al IV Imperiu German.