Tripleta incompetenților: Teodorovici, Vâlcov, Mișa

Declarație de presă a purtătorului de cuvânt al PNL, Ionel Dancă: 

Tripleta incompetenților, Teodorovici – Vâlcov – Mișa, aruncă România într-o criză bugetară majoră și pune în pericol plata salariilor și pensiilor

Execuția bugetară după șapte luni de guvernare Dragnea – Dăncilă arată că situația finanțelor publice a României se îndreaptă spre un dezastru bugetar.

Veniturile fiscale sunt la cel  mai mic nivel ca pondere în PIB de la perioada de criză economică din 2010 încoace, coborând la minim record de 8,6%! Nivelul veniturilor în PIB colectate de ANAF sunt mai mici și decât în 2017 când reprezentau 9,4% din PIB.

Iar după toată tevatura cu transferul contribuțiilor sociale la angajat, veniturile din contribuțiile de asigurări sociale ca pondere în PIB au crescut cu mai puțin de un procent față de aceeași perioadă a anului trecut. În schimb, veniturile fiscale plus încasările din contribuțiile de asigurări sociale însumează 14,5% din PIB, fiind cele mai mici de dinainte de 2010 până în prezent.

Gestiunea proastă a finanțelor publice de către tripleta Vâlcov – Teodorovici – Mișa pune în pericol plata salariilor și pensiilor pentru că procentul în PIB al veniturilor fiscale și al contribuțiilor sociale nu ține pasul cu creșterea cheltuielilor cu personalul și asistența socială care au urcat la peste 11,4% din PIB, cel mai mare nivel din 2011 până în prezent. Adică aproape 80% din veniturile statului sunt pentru cheltuieli de personal și asistență socială.

Pericolul care se ascunde în această execuție bugetară este că pentru a asigura plata salariilor și pensiilor, guvernul Dragnea – Dăncilă va continua să se împrumute tot mai mult și mai scump. Deja avem o creștere a cheltuielilor cu dobânzile de 20% față de aceeași perioadă a anului trecut pentru că România se împrumută la costuri chiar mai mari decât s-a împrumutat Grecia în perioadă de criză, dobânda la obligațiunile pe termen lung ale României ajungând la peste 5%.

Asigurarea nevoilor de finanțare pentru plata salariilor și pensiilor este obligatorie însă este păcat că niște analfabeți economici au aruncat banii din creșterea economică pe fereastră prin politici iresponsabile și iată, acum, în loc să asigure condițiile pentru dezvoltarea economiei private, pentru investiții publice și un nivel de trai mai bun pentru toți, România se confruntă cu o criză bugetară majoră.

Într-o perioadă de creștere economică, marionetele lui Dragnea din guvernul României au produs cel mai mare deficit bugetar de la criza din 2011 până în prezent, ceea ce înseamnă o gaură bugetară de aproape 12 miliarde de lei.

Această politica bugetară dezastruoasă a guvernului Dragnea – Dăncilă are repercusiuni grave asupra echilibrelor economice ceea ce va genera alte împrumuturi ale statului, creșterea deficitelor, noi scumpiri, devalorizarea leului, creșterea ratelor bancare și erodarea puterii de cumpărare a veniturilor, în special a celor din economia privată.

Datele oficiale privind situația finanțelor publice la 7 luni confirmă că au făcut un buget prost încă de la început și de aceea au nevoie de o rectificare bugetară pentru că premizele pe care a fost construit bugetul nu mai au legătură cu realitățile economice.

Tripleta de incompetenți Vâlcov – Teodorovici – Mișa trebuie să explice cum a reușit într-o perioadă de creștere economică să producă un dezastru bugetar cu cele mai mici venituri fiscale, cele mai mari cheltuieli sociale, cele mai mici investiții și cu cel mai mare deficit bugetar de la perioada de criză.

Ionel Dancă,
Purtător de cuvânt al PNL

Când am spus că PSD și ALDE + UDMR vor tăia venituri, nu am vorbit aiurea

Am din ce în ce mai puternică senzația că PSD și ALDE și-au pus speranțele în opoziția președintelui Klaus Iohannis la proiectele de legi care dădeau fără limită pomenile electorale. Și-au pus speranța și în faptul că PNL s-ar fi alăturat opoziției președintelui Iohannis iar ei ar fi avut un „teren de bătălie politică” foarte util în vederea alegerilor prezidențiale viitoare și, chiar mai departe, al alegerilor locale și parlamentare.

Ei bine, au luat țeapă. Una groasă rău de tot. Președintele Iohannis le-a promulgat legile, chiar a lăudat inițiativa PSD și ALDE, sprijinite parlamentar de UDMR, de a crește veniturile cetățenilor care lucrează în sectorul bugetar dar și în cel privat dar, și-a exprimat speranța că Guvernul celor trei forțe politice va găsi măsurile necesare pentru a le asigura finanțarea printr-o foarte bună guvernare.

PNL a făcut ce trebuie. Critică populismul tripletei politice PSD, ALDE și UDMR, arată lumii că ce fac habarniștii populiști va duce la o criză de sistem, va duce la o criză economică. Fără însă a nega necesitatea creșterii veniturilor populației care lucrează, fie la stat fie la privat ! Spune însă că măsurile trebuiau altfel aranjate, pe grade de urgență. Întâi produci banii și apoi îi distribui. Iar aici, din grabă și din cauza populismului deșănțat, dar și din dorința de a crea un „front de luptă politică” cu președintele Iohannis și PNL, tripleta politică toxică a luat-o pe arătură.

Au nevoie de voturi așa că au mărit indemnizațiile parlamentarilor. Au nevoie de „ascultare” în teritoriu, au mărit indemnizațiile aleșilor locali. Au nevoie de voturi, au mărit punctul de pensie și salariul minim. Ce urmează după, Dumnezeu cu mila. Iar legea salarizării unitare este plină de „găuri”, fără a mai aduce în discuție faptul că majorările prevăzute au fost mutate „mai la deal”, undeva după ce actuala guvernare nu va mai fi. Le-a pasat viitoarei guvernări !

Mare tămbălău a iscat eliminarea burselor pentru medicii rezidenți. A intrat în vigoare la 01.07.2017 legea salarizării unitare, a dispărut bursa. Prostie sau intenție ? Am ști cu siguranță dacă am ști dedesubturile parlamentare, discuțiile politrucilor PSD, ALDE și UDMR. Este evident faptul că au avut o proiecție a viitorului și nu este exclus ca măsura să fie printre altele de a scădea presiunea pe fondul de salarii, fond ce nu mai poate fi asigurat de la buget pentru că deja sunt în mare deficit după primele 6 luni de guvernare.

Agerpres. Tudose: Am cerut ca până joi să avem rezolvată problema burselor pentru medicii rezidenți

Ei bine, Tudose contrazice pe Bodog, ministrul sănătății care „a primit” de la Lia Olguța Vasilescu informația că sunt alte două acte normative care permite ministerului să plătească bursele ! Harababură instituțională pe bază de prostie crasă.

Tudose nu are cum rezolva problema. Îi trebuie un OUG pe care guvernul nu îl poate da decât dacă Parlamentul își întrerupe vacanța parlamentară pentru a îndeplini prevederile art. 115 alin (5) din Constituție ! Ia să ne uităm la alin (4) al art. 115: „Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora”. Care ar fi situația extraordinară ?

EXTRAORDINÁR, -Ă, extraordinari, -e, adj. 1. (Adesea adverbial) Care este cu totul deosebit, care iese din comun; neobișnuit, nemaipomenit, formidabil, excepțional; (despre oameni) dotat cu calități deosebite, excepționale; (despre lucruri, situații etc.) foarte bun. 2. (Despre legi, măsuri, funcții etc.) Care depășește cadrul unei reguli, unei măsuri obișnuite.

Este extraordinar că puterea PSD,  ALDE și UDMR, cei care au asigurat votul pentru legea salarizării unitare (!), a tăiat bursele rezidenților ? Nu prea. În acest caz, forțarea unei OUG pentru a corecta o măsură proastă, nu prea este constituțional.

Indirect, puterea PSD, ALDE și UDMR vor mai tăia venituri. Prin taxe suplimentare. Găsesc ei, nici o grijă. Au dat „un leu” și vor lua „doi lei”. Mai ales pentru faptul că pentru a da veniturile bugetare anunțate trebuie să apeleze la împrumuturi bancare, sursa economică a bugetului (mediul de afaceri) fiind deja în faza în care i se ia un al doilea rând de piele și deja sunt în pregătire măsuri pentru a i se lua al treilea rând de piele.

Iar o sursă este foarte, foarte curtată. Pilonul II de pensii este, deodată, foarte atractiv. Garanțiile date de PSD, prin prim-ministrul Tudose și ministrul Lia Olguța Vasilescu sunt mai mult decât ciudate. De ce vrea Guvernul să controleze cum lucrează acest fond ? Din moment ce el este administrat privat, ce treabă are Guvernul ? Cine naiba îi mai poate crede pe cei din PSD, ALDE și UDMR când spun că nu va fi o naționalizare sau o confiscare a fondului ? Acțiunea Guvernului are un rost care poate fi identificat. Pilonul II de pensii îi deranjează pentru că nu au control asupra lui !

Deontologie te halesc, „că ca tine nu găsesc” !

Mă mâncă buricul degetelor să scriu asta și apoi văd eu ce mai fac.

Azi am scris despre „anturajul” lui Sorin Ovidiu Vântu, tot slugoi și slugoaie, mai bine spus, gunoaie umane.

Eu îmi amintesc de jurnaliștii pomeniți de ziarul „Curentul” din anturajul lui Vântu. Cei plătiți cu 1000 RON pe cartea de muncă și cu niște mii de euro ca drepturi de autor. Voi lua câteva exemple și le voi compara cu ceva. Cu salarii ale funcționarilor publici făcuți albie de porci de respectivii jurnaliști. Normal, respectivii deontologi erau, nici mai mult și nici mai puțin, „câini ai democrației”. Rahat cu perje.

Dan Turturică, cel cu „democrația” în vârf de băț, primea în 2005, de la trei (3) firme controlate de Vântu, drepturi de autor lunare de 3.335 euro ori 2 și 4.110 euro. Total egal 10.780 euro ! Numai pe drepturi de autor. Drept mulțumire că a trădat Ringier și Evenimentul Zilei.

Ion M. Ioniță apare în evidențe cu sume deloc mici, având în vedere că ce primea de la Realitatea Media era în plus față de ce primea de la Adevărul. Iar de la Vântul primea 18.022 RON în 2007, 25.139 RON în 2008, iar în 2009, din cauză de criză, a primit doar 7419 RON.

Corina Drăgotescu, veșnic nemulțumita de salariul primit de la Patriciu, a primit de la Vântu un venit lunar mediu în jur de 3.000 de euro.

Cornel Nistorescu a fost gratulat în 3 (trei) ani de zile cu aproape 5 miliarde de lei vechi !

Emilia Șercan a fost una mai „de soi”. Primea „prețul corect” pentru munca prestată, în jur de 8.500 euro lunar.

Deontologul Doru Bușcu este consemnat că primea peste 5 miliarde lei vechi.

Toți cei de mai sus, plus alții, sunt unii dintre criticii acerbi ai celor plătiți de stat, sunt cei care au plâns „cu mânie proletară” pe umerii salariaților „prost plătiți” de către angajatorii privați. Ce mai, salariații statului sunt niște nemernici care sug sângele poporului. Să le fie rușine ! Au strigat ei în cor.

Ia să vedem ceva.

Medicii, în afara „super-medicilor”, a celor care nu intră la categoria medici de rând, pleava lumii medicale, medicii câștigau anual cât câștiga un jurnalist sovist pe lună, ba chiar mai puțin. Profesorii erau și mai rău. Nu mă refer la somitățile care mor de foame cu 20.000 de euro lunar, pe puțin. Vorbesc despre „amărăștenii” care ies în stradă cu sindicatele și cer bani de la guvern iar când nu o fac stau cu gura căscată la televizor și ascultă indicațiile prețioase ale jurnaliștilor de mai sus.

Polițiștii, în proporție de aproape 100%, de toate categoriile, câștigă într-un an sau doi cât câștigau jurnaliștii lui Vântu într-o lună. Militarii sunt în aceeași situație. Iar acei jurnaliști îi făceau zilnic, la Tv, albie de porci.

Nu mai spun de funcționarii din administrația publică locală. Doar „barosanii” aveau niște salarii mai decente. Prindeau tot atâți bani cât luau unii jurnaliști mai prost plătiți într-o lună în perioade de 8-12 luni. Erau barosanii comunităților locale.

Se adună în spatele frunții un noian de vorbe. Dacă nu închei acum, ies naibii la suprafață și mă fac de rahat. Mă abțin.

Ori populism, ori prostie sadea. Nu există cale de mijloc.

Am observat de multe ori abordarea complet lipsită de logică a celor care „condamnă” veniturile unei persoane sau ale unei firme. Condamnă fără a justifica condamnarea.

Nu poți acuza o persoană că are venituri. Chiar dacă acele venituri sunt cu mult peste nivelul veniturilor obținute de tine. Dacă obține niște venituri mari sau mai mici, există o explicație pentru aceste venituri. Fie și-a negociat bine contractul de încadrare, fie are o calitate profesională deosebită, fie este recunoscută ca un motor pentru afacerile unei companii, fie conduce o companie de succes etc. Dacă ai dubii asupra veniturilor unei persoane, atunci îți pui întrebarea dacă nu comite fapte ilicite. Te duci să cercetezi cum obține acele venituri. Dacă le obține legal, atunci ar trebui să ceri scuze persoanei respective pentru că i-ai pus la îndoială cinstea.

La fel trebuie judecat în cazul unei societăți comerciale. Are venituri mai mari pentru știe să răspundă cerințelor pieței. Nu este obligatorie punerea la îndoială a legalității obținerii acelor venituri. Are venituri mari, este hoț. Este o insultă gratuită.

Există o practică în presa română de a „semnala” alarmată faptul că persoana „X” sau societatea „Y” obține venituri de mii și mii de euro pe lună. Marea „veste” se rostogolește furios pe rețelele de socializare și în presă, tot felul de frustrați își dau cu părerea, încet-încet persoana sau societatea comercială devin „criminali în serie”, bandiți la drumul mare, jefuitori ai avuției poporului, exploatatori nemiloși etc. Televiziunile comerciale prind „bomba” și adaugă gaz pe foc. Moderatorii și moderatoarele se întreabă „pervers” cum este posibil așa ceva când venitul minim pe economie este de doar „x” lei, când ajutorul social este „y” lei, când sunt „pensii” de „7 lei”, când ..., când ..., când ...

Am ajuns să mă întreb și eu alarmat: cum este permis ca astfel de persoane să fie considerate sănătoase ?! Culmea-culmilor este atinsă când moderatorii sau moderatoarele Tv, jurnaliștii din presa scrisă au, la rândul lor, venituri cu mult peste veniturile cititorilor sau telespectatorilor aduși în pragul indignării colective. Ba, câte un îmbogățit din tot felul de miș-mașuri se alătură grupului indignaților și acuză, cu emfază, că respectiva persoană sau societate comercială a comis, evident, ilegalități flagrante pentru a ajunge la astfel de venituri.

Astăzi am citit „alarma” cu privire la veniturile obținute de o firmă condusă de Clotilde Armand. Suma de 17.000 euro/km de autostradă auditat începe să facă presă. Este o bombă ! Nu sunt în domeniu să îmi dau cu părerea cu privire la modul în care această sumă ajunge în „pungulița” respectivei firme. Probabil că există un contract între cel care plătește și firma condusă de Clotilde Armand. Este evident că dacă există o astfel de plată, ea a fost convenită și are în spate o activitate de expertiză de care este nevoie. A face din această plată un subiect de presă prin intermediul căreia să induci ideea hoției, a furtului din banul public, mi se pare mult prea mult.

Pentru că am văzut subiectul rostogolit și de persoane cărora le recunosc un nivel intelectual superior, trag concluzia că acele persoane comit un act de populism. Grețos el, dar real. Pentru alte persoane, poate fi și prostie. Nici una dintre cele două atitudini nu este scuzabilă.