Războiul PSD și al lui Dragnea cu Constituția, democrația, statul de drept.

Bombă, apocalipsă, catastrofă, senzații tari fără „perdea” ...

Juriștii PSD, consilierii lui Dragnea și alții de pe lângă ei s-au prins că PNL are șanse să reușească la Curtea Constituțională prin acțiunea în contencios administrativ la HG nr. 51/10.02.2016 privind stabilirea datei alegerilor locale - se contestă anunțul unui singur tur și de aici se ajunge la neconstituționalitatea legii alegerilor locale pentru că nu asigură alegerea la voința majorității.

Agerpres ne informează (aici), dar nu scoate în evidență și amenințarea lui Dragnea și PSD la adresa Guvernului - amenințare cu Codul penal ! Oare de ce ?!

Așa că m-am dus la Mediafax (aici), unde este „băgată în seamă” toată vânzoleala PSD, toată spaima lui Dragnea:

„Dacă domnul prim-ministru vrea să dovedească că toate zvonurile privind o înţelegere între Guvern şi PNL pentru a adopta în mare grabă o Hotărâre de Guvern cu un singur articol, pentru a da posibilitatea celor de la PNL, aşa cum afirmă public, să atace hotărârea în contencios pentru a ridica acolo excepţia de neconstituţionalitate, dacă doreşte să elimine aceste suspiciuni poate să abroge acea Hotărâre de Guvern”.

„În măsura în care nu veţi proceda în acest fel, în prima şedinţă de Guvern, domnule Prim-Ministru şi distinşi membri ai Guvernului României, şi nu veţi revoca Hotărârea de Guvern nr. 51/10.02.2016, în tot, şi fără emiterea niciunui alt răspuns la plângerea prealabilă formulată de PNL, care încearcă să deturneze în mod profund ilegal sensul actului normativ pe care l-aţi emis, vom considera că publicarea, cu 45 de zile înainte de data intrării sale în vigoare, a hotărârii de guvern care stabileşte data alegerilor, contrar întregii practici guvernamentale anterioare (aşa cum am demonstrat la punctul 2), este parte a unei conivenţe frauduloase prin care se încearcă nerespectarea legislaţiei electorale şi perturbarea în mod grav a stabilităţii sistemului judiciar românesc, motiv pentru care, cu toată seriozitatea şi responsabilitatea, vă atragem atenţia asupra (..) dispoziţiilor din legislaţia penală”.

Normal, după ce am citit totul cu atenție, am ajuns la concluzia ce se impune: hodoronc-tronc-fleoșc !

Oameni serioși cei din PSD, ce mama dracului !

Acțiunea PSD, în special a lui Dragnea, pleacă de la ... zvonuri ! Unde au apărut ele ? Nu ne spune. Dar, hai să vedem noi cam de unde, că și zvonul are un autor sau mai mulți, el nu apare așa, din neant. Vine de la cineva interesat. Cine are interesul față de un astfel de zvon ? Păi, în afara PSD, a ALDE și a UNPR nu prea văd cine ar colporta un astfel de zvon. De aici și bănuiala mea că Dragnea a organizat o ședință specială a PSD cu aliații pentru a stabili cine face zvonul, cine îl răspândește și cine se aruncă „la luptă” în apărarea democrației.

Cât privește crearea zvonului, am eu o bănuială că aici este nevoie de specialiștii înalt-calificați. Are PSD pe avocatul-senator Nicolae, dar nu se pune el cu Tăriceanu și „orchestra” lui din ALDE. Ce mama dracului ! Păi, nu este Tăriceanu mai mereu pe limbă cu forțele oculte care conduc România ? Azi a mai venit și cu minunea „gazelor lacrimogene” folosite de inspectorii fiscali la procedura de identificare a patrimoniului statului deținut fără drept de Antena 3 și alte „organe” de presă ale infractorului Voiculescu.

De toată coma este însă acuzația pe care Dragnea și PSD o formulează la adresa prim-ministrului Dacian Cioloș, dar și a celorlalți membri ai Guvernului de constituire a unui grup infracțional organizat, așa cum este el definit în Codul penal, în cazul în care nu fac ce le cere el, Liviu Dragnea, în mod imperativ să facă !

Acțiunea lui Dragnea și a PSD este anticonstituțională. Un partid politic amenință Guvernul cu „pușcăria” dacă nu face ce vrea el, partidul social-democrat din România.

„Infracțiunea” pe care o vede Dragnea și PSD, alături de aliații lui - Tăriceanu și Oprea -, este o procedură prevăzută de lege în sprijinul unei interpretări a Curții Constituționale cu privire la interpretarea unui articol constituțional privind alegerile.

Dacă Avocatul Poporului ar fi dat curs sesizării PNL și ar fi deschis procedura constituțională a sesizării Curții Constituționale cu privire la legea alegerilor locale, Dragnea și PSD îl acuzau că participă la un grup infracțional organizat împreună cu PNL pentru clarificarea constituțională ? Probabil că da.

Dacă și judecătorii CCR ar constata că liberalii au dreptate, probabil că PSD ar deschide și acestora o acțiune penală pentru constituirea unui grup infracțional organizat cu liberalii care au cerut și instanța care a admis excepția de neconstituționalitate !

Iar dacă legea defăimării a lui Dragnea ar fi în vigoare azi eu ași fi vinovat pentru intoleranța de care dau dovadă afirmând că PSD cu Dragnea al lui este un partid totalitar, un partid de tip comunist, anti-constituționalis, anti-democratic, retrograd și așa mai departe.

Ce va face Guvernul ? Se va căca pe el de frică și va urma indicațiile prețioase ale lui Dragnea și PSD ? Au ei nevoie, miniștrii actuali, de o atitudine de slugărnicie față de PSD ? Nu știu, știu însă că fie acceptă și au toate șansele ca acolo de unde au venit o parte dintre ei să primească o mare bulină roșie, fie nu acceptă șantajul ordinar al PSD și se supun „riscului” de a fi ținta unei moțiuni de cenzură.

Acum trebuie să ne uităm și la PSD. Va introduce o moțiune de cenzură pentru a pica Guvernul ? Nu prea cred. Situația s-ar complica enorm. Desemnarea unui nou premier, acceptarea lui de către Președinte (!), negocierea unor noi acorduri pentru formarea unei majorități, formarea unui nou guvern etc. în timp ce guvernul demis duce mai departe guvernarea fără însă a avea dreptul la inițiativă legislativă. HG-ul ar rămâne în vigoare, PNL ridică excepția de neconstituționalitate, procurorii vor face o urmărire penală „in rem” pentru a vedea dacă fapta reclamată de Dragnea și PSD există, timpul trece, leafa merge, se ajunge la CCR, CCR dă o decizie, posibil trebuie modificată urgent legea alegerilor locale, guvernul emite o nouă hotărâre în conformitate cu legea și apar două tururi de scrutin la primari ... PSD pierde grav alegerile iar aliații ALDE și UNPR pregătesc tobele să aibă loc unde să se adune praful uitării politice.

Am impresia că PSD seamănă din ce în ce mai mult cu Antena 3.

Între amenințare și atenționare/prevenire este cale lungă. Unii se înfierbântă din te miri ce.

Văd că este mare vânzoleală în media. Gabriela Firea face spume la gură împotriva lui Băsescu, PSD este în fierbere iar Ponta anunță periodic că Băsescu este un infractor care va ajunge la pușcărie. Cei din PSD „bat talanga” să adune semnatarii unei plângeri penale împotriva lui Băsescu pentru „amenințare” directă a unui senator al României. De oriunde ar fi ei. Sigur de la PSD și aripioarele UNPR și CD dar de dorit, de către Ponta și ai lui, de la PNL și PDL.

Eu unul spun liberalilor să stea cuminți în banca lor. Și așa suntem acuzați că avem înțelegeri oculte cu Băsescu și PMP. Mai rău decât ne-au făcut Ponta și aliații lui nu ne poate fi.

Băsescu a fost la Realitatea Tv. La Rareș Bogdan. Discuții, palavre, adevăruri dar și minciuni cât cuprinde. De fapt, Băsescu nu a spus nimic interesant. Până și minciunile spuse sunt vechi. Iar poziționările lui au devenit „antice”.

S-a ajuns la părerea lui despre „cazul Nana”. Cumva, cunoscută. Noutatea a fost însă că Băsescu a formulat o atenționare/prevenire la adresa senatoarei socialiste Gabriela Firea. Purtătoarea de cuvânt a „Comisiei Nana”, este cea care a lansat în comunicarea către media și anume concluzii, fie personale fie cu rol de propagandă politică, ce ar întări ideea de la începutul cercetării că în „cazul Nana” este vorba despre infracțiuni flagrante iar contractul încheiat între Ioana Băsescu și ultimul proprietar ar fi nul pentru că proprietarul ar fi fost inactiv comercial. Băsescu a comunicat de mai multe ori că Firea spune prostii. Acum, a făcut o apreciere pozitivă cu privire la „jurnalista Firea” însă a și atenționat-o/prevenit-o că ea acuză pe alții în loc să fie atentă la propria situație. Mie așa mi se pare că sună, pe scurt, atenționarea lui Traian Băsescu din timpul discuției cu Rareș Bogdan. În loc să vezi paiul din ochiul altuia mai bine te-ai uita la bârna din ochiul tău.

Iau declarația așa cum este consemnată la Realitatea Tv și Mediafax: „Mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar. Că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele”.

Când am căutat o poză cu cei doi, alături de această poză era următorul text: „„Reporter NTV - Băsescu, către Gabriela Firea: „S-ar putea să nu-ți mai găsești soțul acasă dacă nu stai în banca ta“. De Madalina Pavel 13:10, 14 aprilie 2014 Politic””.

Jurnalism de înaltă clasă.

Antena 3 are o mică „rearanjare de text”, astfel încât „atenționarea” să devină „amenințare/prevenire”: „ ... mai bine să se uite pe moşia soţului ei unde este primar, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu-i atentă. (...) Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele", a declarat Băsescu”. Trebuie observat și spațiul pus de Antena 3 între idei. Vezi Doamne, acolo, ar exista și altceva decât pun ei la dispoziția publicului. Suspans !

Înainte de a merge mai departe, mă folosesc de DEX. Sunt două noțiuni care nu trebuiesc confundate.

ATENȚIONÁ, atenționez, vb. I. Tranz. 1. A atrage atenția cuiva.

PREVENÍ, prevín, vb. IV. Tranz. 1. A atrage cuiva atenția asupra consecințelor (negative ale) unor acțiuni; a informa în prealabil; a avertiza, a prevesti. 2. A lua măsuri de precauție pentru a înlătura ceva (neplăcut); a preîntâmpina.

AMENINȚÁ, ameninț, vb. I. Tranz. 1. A arăta intenția de a face rău cuiva (pen­tru a-l intimida sau pentru a obține ceva de la el). 2. A face un gest de amenințare. 3. A constitui o primejdie pentru cineva sau ceva. 4. A fi gata să..., a fi pe punctul de a... 5. (Rar) A anunța, a vesti, a prevesti ceva rău, primejdios.

Se cuvine a observa textul. Cu atenție. În textul redat de Realitatea Tv și Mediafax eu consider că ne aflăm în fața unei atenționări, a unei preveniri. O recomandare să își vadă de treaba ei și să nu mai facă speculații „politice” cu privire la el, la Traian Băsescu și familia lui. Am această convingere cu atât mai mult cu cât Traian Băsescu face o precizare: „dacă nu este atentă” !

Nu am de gând să îl creditez pe Traian Băsescu de „om bun”, cum nu am de gând să o creditez pe Gabriela Vrânceanu Firea de om bun, cum nu am de gând să creditez pe nici unul dintre cei care au început să guițe „oripilați” de vorbele lui Băsescu. De aceea voi face o interpretare proprie.

Traian Băsescu declară, de fapt, că are informații că Pandele, amiralul fără flotă devenit primar, are niște acțiuni care pot deveni ilegale, la un moment dat. Îi recomandă lui Firea să fie atentă mai degrabă la familia ei decât la familia lui. În caz contrar, soțiorul Pandele primarul poate ajunge să răspundă în fața legii. Unde este amenințarea ? A, rar, ne spune DEX, „a prevesti ceva rău” poate fi o amenințare. De acord. Însă această prevestire trebuie să se apropie cât mai mult de „intenția de a face rău”, de „gestul de amenințare”. Pe când aici este vorba de cu totul altceva. Formularea „dacă nu este atentă” scoate din discuție gestul de amenințare sau intenția de amenințare.

Plângerea penală a lui Firea va fi valabilă. Plângerea penală a PSD plus ce o mai fi pe acolo este penibilă. De fapt, asistăm la cel mai prost teatru politic.

O analiză pe text a procurorului va trimite plângerea penală acolo unde îi este locul. Pentru că este proastă.