O atenționare ca urmare a unui eșec în negocieri

Departamentul de Stat al SUA a dat un comunicat de presă. Este bine să îl vedem cu ochii rațiunii și nu cu cei ai orgoliului, ai vanității.

„The United States notes with concern that the Parliament of Romania is considering legislation that could undermine the fight against corruption and weaken judicial independence in Romania. This legislation, which was originally proposed by the Ministry of Justice, threatens the progress Romania has made in recent years to build strong judicial institutions shielded from political interference. We urge the Parliament of Romania to reject proposals that weaken the rule of law and endanger the fight against corruption.”

Să pun și traducerea în limba română, mulțumind prietenului Dumitru Dima de la Londra.

„Statele Unite constată cu îngrijorare că Parlamentul României are în vedere o legislație care ar putea submina lupta împotriva corupției și ar putea slăbi independența justiției în România. Această legislație, propusă inițial de Ministerul Justiției, amenință progresul pe care România l-a făcut în ultimii ani de a construi instituții judiciare puternice, protejate de intervenția politică. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc statul de drept și pun în pericol lupta împotriva corupției.”

Dacă tot au dat acest comunicat, să vedem motivul. Pentru că este un comunicat „sever”, este ca urmare a eșuării unor acțiuni cu caracter diplomatic. Ar fi bine să ne amintim că ambasadorul SUA, Hans Klem, în exercitarea atribuțiilor funcționale, a purtat discuții cu președintele PSD, Liviu Dragnea, pe tema acestor modificări la legile justiției, a purtat discuții cu unul dintre autorii modificărilor, ministrul Tudorel Toader, s-a întâlnit cu prim-ministrul Mihai Tudose, s-a întâlnit cu ONG-uri etc. Omul și-a făcut treaba. A prezentat, pe cale diplomatică, punctul de vedere a Guvernului său cu privire la o problemă sensibilă, independența justiției față de legislativ și executiv. Demersurile sale au fost fără eficiență.

Puternicii zilei din România - PSD-ALDE-UDMR - s-au gândit să le dea cu tifla americanilor în timp ce, pe de altă parte, au cerut Guvernului SUA mai mult. Au cerut ca România să aibă mai multă protecție militară și de securitate cu o implicare mai mare a SUA. Iar SUA au fost de acord. Au cerut o mai mare implicare a firmelor americane și a fondurilor de investiții în economia românească, iar americanii au fost de acord. Păi, să ne fie cu iertare, în timp ce SUA vine în întâmpinarea cerințelor tale, tu trebuie să creezi condiții celor pe care îi chemi să se dezvolte liber, având aceleași drepturi și libertăți ca ale celorlalți actori economici de pe piața română.

România a fost și încă este ocolită de investitori din cauza fenomenului corupției. Iar în aceste zile suntem „campionii” corupției prin cei care au decizia guvernamentală în mână! Mai mult, decidenții politici corupți sunt la conducerea acțiunilor de modificare a legislației privind puterea judecătorească cu scopul de a subordona instituția acuzatorilor publici (procurorii!) puterii legislative și puterii executive prin intermediul ministrului justiției cu scoaterea din ecuația controlului respectării prevederilor constituționale a Președintelui României. O acțiune care pune România în dificultate în fața partenerilor externi. Atât la nivelul Uniunii Europene cât și la nivelul NATO. Pentru că, să fim foarte corecți, atenționarea Departamentului de Stat al SUA este complementară acțiunilor Comisiei Europene pe aceeași temă.

Atenționarea Departamentului de Stat al SUA este o acțiune semnal. În România se întâmplă lucruri necurate. În timp ce politicienii români se simt ofensați de impertinența americanilor, alte state iau în serios atenționarea. Sunt sigur că pe căi diplomatice vor exista deja mai multe semnale de atenționare. Mai grav, România are cereri de aderare la diferite organisme internaționale! Nu doar la mecanisme europene, cum ar fi aderarea la Acordul Schengen sau la zona euro, ci și la alte organisme cum ar fi OCDE unde am fost blocați de Ungaria. Acum putem avea neplăcerea să fim blocați de alte state, inclusiv de SUA!

Pe lângă problemele de natură externă sunt în pericol cele de natură militară și de securitate. O retragere parțială a forțelor de apărare americane de pe teritoriul României sau, mai grav, întârzierea unor programe de această natură pun în pericol capacitatea României de a fi protejată în eventualitatea unei agresiuni. Zău că îmi vine să folosesc o zicere a lui Ludovic Orban: parcă la conducerea țării este KGB!

O astfel de atenționare pune în poziție de așteptare investițiile străine în România. Să nu ne ascundem după degete!

În concluzie, în loc să ne înfoiem „mândri” ar trebui să băgăm picioarele în apă rece. Reacțiile unor politicieni date publicității mă îngrijorează. Unora nu am ce le cere. Altora însă da. Pentru că au cu ce gândi. Iar gândirea ar trebui să îi ducă către imaginea unei țări care prin modificările la legile justiției instituie, oficial, caracterul corupt al administrării țării. Pentru că se umblă nu doar la atribuțiile și competențele personalului care asigură funcționarea puterii judecătorești, se umblă și la modificarea infracțiunilor astfel încât infracțiunile de corupție să fie excluse de la sancțiunea penală. În detrimentul tuturor celorlalți cetățeni. Pentru că actul de corupție trebuie să aibă autor calificat - funcționar sau demnitar public -, este evident că se urmărește scoaterea acestora de sub controlul autorității judecătorești. Se produce astfel un dezechilibru major între puterile statului. Puterea executivă este scoasă de sub controlul puterii judecătorești când încalcă legile ba, mai mult, puterea executivă poate opri acțiunile procurorilor de a deschide acțiuni penale asupra unor funcționari publici sau politicieni dacă se consideră că aduce atingere unor „nobile idealuri ce se nasc ca urmare a unor oportunități politice”!

Attila Korodi declară la RFI că președintele Iohannis a avut o reacție aberantă

Până la urmă, va trebui totuși să discutăm serios cererile maghiarilor din România. Pe de o parte cererile populației maghiare devenită între timp captiva unor grupuri politice care declamă că le apără interesele în timp ce le izolează de restul populației României, în primul rând prin descurajarea învățării limbii române, pe de altă parte trebuie să discutăm cererile politicienilor maghiari care devin, pe zi ce trece, părți ale politicii identitare ale statului maghiar, o politică revizionistă, agresivă față de România, cu consecințe semnificative privind legătura României cu spațiul european prin teritoriul Ungariei !

RFI prezintă punctele de vedere ale parlamentarului Attila Korodi, liderul deputaților maghiari.

Președintele Klaus Iohannis a cerut PSD să nu negocieze cu UDMR ce nu este de negociat. Să nu negocieze elemente ale autonomiei pe criterii etnice. Atenție ! Nu este vorba despre autonomie teritorială ! Până și liderii UDMR au ajuns la concluzia că despre autonomie teritorială nici nu poate fi vorba. În România nu poate fi înființat un stat enclavă etnic maghiar, așa numitul „ținut secuiesc” ! Nu a existat niciodată în istorie ! Este doar invenția Budapestei și a politicienilor maghiari din România.

Reacția lui Korodi mă lămurește asupra faptului că ei, parlamentarii maghiari, sunt perverși.

„Attila Korodi crede că este “o reacţie aberantă. Măcar preşedintele României ar fi trebuit să ştie ce conţin aceste proiecte de legi, prin consilierii săi, care ştiu foarte bine ceea ce dezbatem noi în Parlament. O reacţie eronată, pentru că nimeni nu vorbeşte de autonomie teritorială. N-avem un proiect de lege la ora actuală despre autonomie teritorială”.

O țară se poate destrăma nu doar prin ruperea unor bucăți de teritoriu din trupul ei. O țară se poate destrăma dacă impui „democratic” alte limbi oficiale, formal sau informal. Liderii UDMR au acționat informal. Vor să obțină elemente ale autonomiei pe criterii etnice formale, prin lege, profitând de dorința oarbă de putere a unor lideri politici din partidele mari.

Contrar a ce afirmă Attila Korodi, președintele Klaus Iohannis a înțeles despre ce este vorba. Integrarea tuturor comunităților etnice într-o cultură comună în spațiul de suveranitate al României este blocată de inițiativele și pretențiile de separare ale liderilor maghiari. Este absurd să duci o politică internațională de integrare în spațiul european, de integrare în cultura proprie țării a migranților care ajung pe teritoriul tău dar să și accepți dezintegrarea prin intermediul unei comunități etnice proprii ! Ideile politicienilor maghiari puse în legi și în practică ar duce la transformarea României într-un nou Babilon. Sunt semințele destrămării țării !

„Noi discutăm despre folosirea în administraţia locală a limbii materne, vorbim despre dreptul de a fi parte în deciziile care se leagă de activităţile culturale şi educaţionale, vorbim despre dreptul de a avea într-o lege o sărbătoare naţională pe care toţi şefii statului până acum au onorat-o prin declaraţii publice şi saluturi scrise în mesaje directe către comunitatea maghiară din România. De aceea, ceea ce a făcut preşedintele României, Klaus Iohannis, ieri a fost o reacţie hazardată, care este departe de realitatea de pe teren, departe de realitatea din Parlamentul României”

Din reacțiile liderilor UDMR de-a lungul timpului, am reținut nemulțumirea lor că statul român permite schimbarea componenței etnice a comunităților din așa-numitul „ținut secuiesc”, contrar înțelegerilor convenite imediat după anul 1989 ! Dacă Iliescu și ai lui au avut astfel de înțelegeri cu „liderii” comunității maghiare, au comis o crimă împotriva statului de drept. Este inadmisibil să existe un stat de drept în care tu, puterea politică, accepți capturarea unor membri ai societății și închiderea lor într-o enclavă pe criterii etnice.

Enclava „maghiară” obținută de liderii maghiari a avut consecințe nefaste și au și acum. Dacă ne gândim mai bine, enclavizarea județelor Harghita și Covasna, a altor comunități din județul Mureș sau Satu Mare, a avut drept consecință sărăcia, starea de înapoiere, ostilitatea între populația de etnie maghiară față de alte etnii conlocuitoare, formarea unor grupări naționalist-extremiste cu intenții revizioniste, pierderea de către România a resursei umane din aceste județe prin orientarea ei exclusiv către satisfacerea necesităților statului maghiar vecin - prin învățământul exclusiv în limba maternă, indiferent de specializarea pe care tinerii au urmat-o -, excluderea din programele de informare a populației acestor comunități a realităților din România și înlocuirea programelor românești cu programe ale Ungariei. Situația apare ca normală în condițiile în care populația acestor comunității nu cunoaște bine limba română. Este evident că vor prefera emisiunile Budapestei, pentru că sunt în limba pe care o cunosc. Este o altă evidență aici: realitățile din România le află de la politicienii maghiari care nu au nici un interes să le spună conaționalilor că România este un stat democratic, că nu diferă de Ungaria, că au posibilitatea să trăiască în România la fel de liber și de bine ca în Ungaria.

UDMR a ales să destrame România pas cu pas. Monstrele ticăloșiei sunt în Parlament.

Au fost negociate cu PSD ! Proiectul de lege al UDMR are amendament al PSD, nu 10% cât au cerut maghiarii ci 15% ! Halucinant !

Mai halucinant mi s-a părut discursul liderului PSD Bihor, profesorul Ioan Mang.

„Nu știu ce să comentez, vă spun sincer. Era un protocol de colaborare parlamentară. Părerea mea e că s-au inflamat spiritele foarte mult pe subiecte care trebuiau realizate în timp, discutate. Nu cred că ar fi fost nicio problemă cu unele dintre proiectele de lege dacă ele s-ar fi votat nu acum, înainte de moțiune. Ziua de 15 martie se sărbătorește, în fiecare an, cred că din 1990, în România, numai eu de când am urmărit fenomenul, de 17 ani, iar premierul României își trimite un mesaj care e citit de prefect în toate județele unde se sărbătorește

Ei spun că tătarii din țară au ziua tătarilor, printr-o lege votată, etnia romă are ziua romilor, și cu niște drepturi. Maghiarii au cerut și ei o zi a lor

Trebuia rediscutat, mers pe 15% sau 18%, dar e un lucru care trebuia discutat. Și mai era un proiect de lege pentru modul în care să se dea bacalaureatul. Dacă elevii care învață în limba maghiară au un manual special pentru limba română, ei susțineau ca și bacalaureatul la limba română să-l dea după programa specială. Lucru care nu se întâmplă. Sigur, e de discutat. Eu, ca profesor, spun că e corect punctul lor de vedere” - Agerpres.

Dacă acest profesor, formator de oameni, are astfel de păreri, atunci nu trebuie să ne mai mire comportamentul politic al PSD. Este o continuare a comportamentului FSN condus de Ion Iliescu, cel care a permis unor lideri maghiari enclavizarea etnică a unor zone din România în beneficiul ideologiei „identității maghiare” promovate cu atâta agresivitate de conducerea actuală de la Budapesta.

Ar cam fi timpul să terminăm cu aceste politici izolaționiste, ar cam fi timpul să luăm taurul de coarne. România nu poate deveni anexa Ungariei !

Nu cred că vrea un război politic sau un conflict inutil !

Agerpres. Dragnea: Președintele o va nominaliza pe Shhaideh, pentru că nu cred că vrea un conflict inutil

Suntem în plină „luptă” a puterilor politice. Noul „stăpân” al celor care au votat PSD și ALDE vrea să se impună în fața Președintelui Klaus Iohannis. Are cu ce.

Infractorul Liviu Dragnea a ajuns să dețină puterea politică în România, mai puțin în ceea ce privește puterea Președintelui țării. Dar, infractorul nărăvit la putere, are tupeu. Îl somează pe Președintele Klaus Iohannis să facă ce îi cere el, infractorul Liviu Dragnea, sub amenințarea unui vot parlamentar dominat de alți infractori și persoane cu probleme penale care nu au de gând să piardă libertatea. Prin alegerea lor în Parlament au ajuns la „țâța vacii” care le dă imunitate. O imunitate care va împiedica începerea urmăririi penale împotriva celora care au comis fapte imputabile penal pe timpul guvernărilor de până acum dar și împiedicarea procurorilor de a dispune măsuri procesual-penale de asigurare a bunului mers al justiției în cazul acelora care sunt urmăriți penal sau inculpați. Și sunt în Parlament cam un sfert dintre parlamentari cu astfel de probleme, bașca cei care sunt deja condamnați definitiv !

Infractorul Liviu Dragnea, ales Președinte al Camerei Deputaților - o adevărată rușine națională -, a făcut o propunere de prim-ministru care capătă caracter de risc major pentru România prin soțul dnei. Sevil Shhaideh, Akram Shhaideh, fost oficial guvernamental sirian, cetățean român din 2015, aprig susținător al Președintelui Siriei Bashar Al-Assad, postac pro-Bashar și pro-acțiunile guvernului din Siria, aprig critic al statelor cu care România este aliată !

Cum o dai, cum o întorci, dna Sevil Shhaideh va avea acces la secrete de importanță deosebită iar unele dintre acestea vor fi de nivel NATO sau UE, nu mai spun de cele care privesc România. Secrete care nu pot fi puse la dispoziția unor străini. Iar Akram Shhaideh este încă un străin, chiar dacă și-a luat și cetățenie română. Mai mult, este un fidel al Guvernului din Siria, guvern care este sancționat de toate statele membre ale Uniunii Europene, deci și România. Este plauzibilă ideea că prin această nominalizare, infractorul Liviu Dragnea pune asupra României un risc major de securitate națională. Este posibil ca date secrete care privesc acțiunile NATO, UE sau România să ajungă în Rusia, țara care sprijină pe Bashar Al-Assad și în Iran ! Nu mai spun de aliatul lui Bashar Al-Assad care este declarat ca organizație teroristă, Hezbollah. Este un mare risc de securitate care nu trebuie tratat cu superficialitate.

Înțeleg că susținătorii PSD și ALDE nu au nici o problemă cu cele de mai sus. Ar trebui să mă mir ? Nu cred. Ei merg până acolo încât susțin o măsură de suspendare a Președintelui Iohannis pentru că nu dă țara pe mâna inamicilor ei ! Aberant ! Tocmai ei, cei care au clamat românismul și ortodoxismul cu atâta violență în campania electorală !

Indiferent ce promisiuni va face dna Sevil Shhaideh, nu se poate neglija faptul că are ca soț pe Akrim Shhaideh, că acesta postează violent pe rețelele de socializare în favoarea lui Bashar Al-Assad, că are legături cu guvernul sirian, că are interese patrimoniale în Siria, că religia de care aparține obligă femeia la supunere față de soț.

Ce vrea de fapt infractorul Liviu Dragnea ? În afara dorinței bolnave de a avea puterea toată ?

Legând declarațiile lui de la desemnare, precum și declarațiile aliatului său Tăriceanu, cu privire la modificări ale Constituției, ale legilor „nedrepte” dar și a raporturilor dintre instituțiile statului, nu cumva și măsurile de protecție ale statului român vor fi modificate iar România va deveni un stat slab ? Din moment ce toate problemele statului vor fi sub controlul celor doi aliați, infractorul Liviu Dragnea și inculpatul Tăriceanu, celelalte puteri ale statului vor fi doar de panoplie.

Să gândim în abstract un guvern condus de Sevil Shhaideh. SRI comunică starea de risc. ORNIS nu îi dă dreptul la un nivel mai mare decât are acum de acces la informații secrete. NATO își ia măsuri de siguranță și primul-ministru al României este exceptat de la informații NATO. La ședința de Guvern, primul ministru vrea ceva iar ministrul apărării, al internelor sau cel de la externe îi spun că nu se poate. Nici nu pot să îi dea explicații. Pentru că și explicația „NATO este împotrivă” este o deconspirare a unui secret. Care poate pleca, bine merci, prin relațiile de familie acolo unde nu ar trebui să ajungă.

Absurdă situație generată de infractorul Liviu Dragnea. Culmea, susținută de inculpatul Tăriceanu, fost prim-ministru ! Cum va putea prim-ministrul Sevil Shhaideh să discute la întrunirile instituțiilor europene din moment ce ea nu are acces la toate informațiile ? Cum dracu a gândit infractorul Liviu Dragnea această desemnare ? Ce naiba are în capul ăla plin de fumuri ?

Între amenințare și atenționare/prevenire este cale lungă. Unii se înfierbântă din te miri ce.

Văd că este mare vânzoleală în media. Gabriela Firea face spume la gură împotriva lui Băsescu, PSD este în fierbere iar Ponta anunță periodic că Băsescu este un infractor care va ajunge la pușcărie. Cei din PSD „bat talanga” să adune semnatarii unei plângeri penale împotriva lui Băsescu pentru „amenințare” directă a unui senator al României. De oriunde ar fi ei. Sigur de la PSD și aripioarele UNPR și CD dar de dorit, de către Ponta și ai lui, de la PNL și PDL.

Eu unul spun liberalilor să stea cuminți în banca lor. Și așa suntem acuzați că avem înțelegeri oculte cu Băsescu și PMP. Mai rău decât ne-au făcut Ponta și aliații lui nu ne poate fi.

Băsescu a fost la Realitatea Tv. La Rareș Bogdan. Discuții, palavre, adevăruri dar și minciuni cât cuprinde. De fapt, Băsescu nu a spus nimic interesant. Până și minciunile spuse sunt vechi. Iar poziționările lui au devenit „antice”.

S-a ajuns la părerea lui despre „cazul Nana”. Cumva, cunoscută. Noutatea a fost însă că Băsescu a formulat o atenționare/prevenire la adresa senatoarei socialiste Gabriela Firea. Purtătoarea de cuvânt a „Comisiei Nana”, este cea care a lansat în comunicarea către media și anume concluzii, fie personale fie cu rol de propagandă politică, ce ar întări ideea de la începutul cercetării că în „cazul Nana” este vorba despre infracțiuni flagrante iar contractul încheiat între Ioana Băsescu și ultimul proprietar ar fi nul pentru că proprietarul ar fi fost inactiv comercial. Băsescu a comunicat de mai multe ori că Firea spune prostii. Acum, a făcut o apreciere pozitivă cu privire la „jurnalista Firea” însă a și atenționat-o/prevenit-o că ea acuză pe alții în loc să fie atentă la propria situație. Mie așa mi se pare că sună, pe scurt, atenționarea lui Traian Băsescu din timpul discuției cu Rareș Bogdan. În loc să vezi paiul din ochiul altuia mai bine te-ai uita la bârna din ochiul tău.

Iau declarația așa cum este consemnată la Realitatea Tv și Mediafax: „Mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar. Că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu e atentă. Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele”.

Când am căutat o poză cu cei doi, alături de această poză era următorul text: „„Reporter NTV - Băsescu, către Gabriela Firea: „S-ar putea să nu-ți mai găsești soțul acasă dacă nu stai în banca ta“. De Madalina Pavel 13:10, 14 aprilie 2014 Politic””.

Jurnalism de înaltă clasă.

Antena 3 are o mică „rearanjare de text”, astfel încât „atenționarea” să devină „amenințare/prevenire”: „ ... mai bine să se uite pe moşia soţului ei unde este primar, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu-i atentă. (...) Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele", a declarat Băsescu”. Trebuie observat și spațiul pus de Antena 3 între idei. Vezi Doamne, acolo, ar exista și altceva decât pun ei la dispoziția publicului. Suspans !

Înainte de a merge mai departe, mă folosesc de DEX. Sunt două noțiuni care nu trebuiesc confundate.

ATENȚIONÁ, atenționez, vb. I. Tranz. 1. A atrage atenția cuiva.

PREVENÍ, prevín, vb. IV. Tranz. 1. A atrage cuiva atenția asupra consecințelor (negative ale) unor acțiuni; a informa în prealabil; a avertiza, a prevesti. 2. A lua măsuri de precauție pentru a înlătura ceva (neplăcut); a preîntâmpina.

AMENINȚÁ, ameninț, vb. I. Tranz. 1. A arăta intenția de a face rău cuiva (pen­tru a-l intimida sau pentru a obține ceva de la el). 2. A face un gest de amenințare. 3. A constitui o primejdie pentru cineva sau ceva. 4. A fi gata să..., a fi pe punctul de a... 5. (Rar) A anunța, a vesti, a prevesti ceva rău, primejdios.

Se cuvine a observa textul. Cu atenție. În textul redat de Realitatea Tv și Mediafax eu consider că ne aflăm în fața unei atenționări, a unei preveniri. O recomandare să își vadă de treaba ei și să nu mai facă speculații „politice” cu privire la el, la Traian Băsescu și familia lui. Am această convingere cu atât mai mult cu cât Traian Băsescu face o precizare: „dacă nu este atentă” !

Nu am de gând să îl creditez pe Traian Băsescu de „om bun”, cum nu am de gând să o creditez pe Gabriela Vrânceanu Firea de om bun, cum nu am de gând să creditez pe nici unul dintre cei care au început să guițe „oripilați” de vorbele lui Băsescu. De aceea voi face o interpretare proprie.

Traian Băsescu declară, de fapt, că are informații că Pandele, amiralul fără flotă devenit primar, are niște acțiuni care pot deveni ilegale, la un moment dat. Îi recomandă lui Firea să fie atentă mai degrabă la familia ei decât la familia lui. În caz contrar, soțiorul Pandele primarul poate ajunge să răspundă în fața legii. Unde este amenințarea ? A, rar, ne spune DEX, „a prevesti ceva rău” poate fi o amenințare. De acord. Însă această prevestire trebuie să se apropie cât mai mult de „intenția de a face rău”, de „gestul de amenințare”. Pe când aici este vorba de cu totul altceva. Formularea „dacă nu este atentă” scoate din discuție gestul de amenințare sau intenția de amenințare.

Plângerea penală a lui Firea va fi valabilă. Plângerea penală a PSD plus ce o mai fi pe acolo este penibilă. De fapt, asistăm la cel mai prost teatru politic.

O analiză pe text a procurorului va trimite plângerea penală acolo unde îi este locul. Pentru că este proastă.