DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN - 22 FEBRUARIE 2019

Partidul Național Liberal salută decizia președintelui Klaus Iohannis de a ataca la CCR Legea bugetului de stat. Considerăm demersul președintelui un demers legitim perfect fundamentat și indispensabil pentru a readuce bugetul de stat în realitatea economică a României și pentru a  readuce bugetul de stat la adevărurile care există în economia româneasca.

Timp de 3 luni, liderii PSD-ALDE, au întârziat să vină cu o Lege a bugetului de stat și cu o Lege a bugetului asigurărilor sociale de stat. Atunci când Partidul Național Liberal a cerut în ianuarie convocarea unei sesiuni extraordinare pentru adoptarea acestor două legi fundamentale pentru România, domnul Dragnea și cu domnul Tăriceanu au preferat să plece în concedii, în destinații exotice, unu la soare și unul la schi.

Timp de 3 luni, Guvernul, și-a încălcat obligația legală de a da României un buget serios, un buget care să ofere minime garanții de dezvoltare economică a României și de îmbunătățire a vieții fiecărui român.

Pe toată perioada dezbaterii Legii bugetului, am avertizat coaliția guvernamentală că acest buget este un buget mincinos, care se bazează pe date false, un buget care nu are la bază realități economice. Am avertizat că este încălcat Tratatul la care România este parte și pe care l-a ratificat prin Legea 82. Pactul de stabilitate și creștere, pentru că este încălcată prevederea de asigurare a unui deficit structural de maxim 1%. Am avertizat că la baza bugetului de stat nu se ține cont de prevederile legii privind Legea care reglementează obligațiile fiscale în ceea ce privește alcătuirea Legii bugetului de stat, de asemenea că nu există un aviz din partea Consiliului Fiscal în baza legii responsabilității fiscal-bugetare. De asemenea, am avertizat că acest buget încalcă autonomia locală și duce la al doilea an consecutiv în care comunitățile locale sunt jefuite de către Guvern și sunt lăsate fără resursele financiare indispensabile pentru realizarea programelor de investiții și pentru asigurarea calității servicilor publice, care le furnizează autoritățile locale către cetățenii din comunitățile locale.

De asemenea, Partidul Național Liberal a atras atenția că acest buget lovește în cetățenii români care se află în cea mai dificilă situație. Toate aceste avertismente ale Partidului Național Liberal au fost ignorate de către coaliția guvernamentală care are majoritatea în Parlament.  Au făcut o Lege a bugetului de stat care nu oferă nicio garanție pentru dezvoltarea României și care riscă să arunce România în criză. Iată că președintele Iohannis a atacat Legea Bugetului de Stat la Curtea Constituțională, în mare parte, argumentele, temeiurile de neconstituționalitate pe care și noi ca partid le-am relevat pe toată perioada dezbaterilor, fiind incluse în acest atac la Curtea Constituțională.

Solicităm CCR să judece cu celeritate și să se aplece cu maximă seriozitate asupra obiecțiilor de neconstituționalitate formulate de Președinte, pentru că nu putem accepta o Lege a Bugetului de Stat atâta timp cât previziunile care stau la baza acestei legi, care sunt scoase din burtă de Guvernul PSD-ALDE sunt în flagrantă contradicție cu previziunile Comisiei Europene . Fără ca Guvernul să furnizeze vreun argument solid pentru a justifica această diferență majoră între previziunile Comisiei Europene și indicatorii economici care au stat la baza elaborării bugetului. Am să dau o singură cifră. Guvernul a construit bugetul pe o previziune de creștere economică de 5,5% ,în condițiile în care previziunea de creștere economică formulată de Comisia Europeană este de maxim 3,8%. Este o diferență de aproape 2 procente în ceea ce privește creșterea economică, iar Guvernul nu a justificat în niciun fel de unde apare această diferență pentru că nu are de unde să justifice, pentru că nu are niciun fel de fundament pentru această creștere economică umflată artificial care, de fapt, nu duce la altceva decât la generarea unor cheltuieli mai mari pentru care nu există resursele financiare necesare.

Un alt lucru extrem de important care arată iresponsabilitatea guvernanților este cel legat de faptul că ministrul Finanțelor, deși i s-a solicitat în plenul Camerelor reunite să semneze declarația pe propria răspundere privind veridicitatea datelor care stau la baza alcătuirii bugetului, a refuzat să facă acest lucru.

De asemenea, considerăm că legea bugetului de stat este o lege care nu asigură suportul necesar pentru susținerea investițiilor atât la nivel național cât și la nivelul localităților. Ca și în anii trecuți, deși sunt trecute fictiv sume de bani importante alocate investițiilor, dacă te uiți la lista obiectivelor de investiții, dacă analizezi stadiul real în care se găsesc aceste obiective de investiții, se vede cu ochiul liber că resursele financiare alocate pentru investiții nu vor depăși un procent mai mare de 3,5 -3,6% din PIB și că de fiecare dată Guvernul, așa cum a făcut în anii anteriori, pentru a reduce în mod artificial deficitul bugetar, va tăia din cheltuielile pentru investiții.

Prin acest buget nu se oferă nicio garanție că se va realiza vreun tronson important de autostradă cum este tronsonul Sibiu-Pitești, tronsonul Târgu Mureș-Iași-Ungheni, Autostrada Unirii, Autostrada de Centură a Bucureștiului, drumul expres Craiova- Pitești sau finalizarea tronsoanelor de pe Autostrada Transilvania care să facă legătura între Târgu Mureș și Borș. Actualul buget nu oferă resursele financiare necesare pentru realizarea spitalelor regionale pentru care, culmea, avem la dispoziție sute de milioane de euro din bugetul Uniunii Europene, bani pe care actuala guvernare riscă să-i piardă pentru că avem convingerea că, de fapt, nu vor să construiască aceste spitale regionale, să îmbunătățească calitatea serviciilor de sănătate pe care le furnizează către  cetățenii români.

Considerăm că, pe lângă temeiurile de neconstituționalitate care au stat la baza sesizării Președintelui, mai există extrem de multe alte vicii de fond ale actualului buget și că actualul buget, cu siguranță, nu răspunde așteptărilor și nevoilor societății românești și orice modalitate prin care această Lege a Bugetului de Stat poate fi îndreptată, Partidul Național Liberal o va susține.


(PNL a sesizat, de asemenea, bugetul la CCR?)

În mare parte, temeiurile de neconstituționalitate identificate de specialiștii noștri sunt cuprinse în sesizarea depusă de președinte și ca atare, nu mai are practic nici un rost să mai atacăm și noi la CCR.

( Ce se întâmplă cu alocațiile pentru copii pentru care au tot fost discuții în ultima perioadă?)

Alocațiile pentru copii vor crește de la 1 martie. Dacă Guvernul nu va crește alocațiile pentru copii de la 1 martie, va fi singurul vinovat. Nimeni nu a obligat Guvernul ca în momentul în care a emis OUG să lege majorarea alocațiilor pentru copii de intrarea în vigoare a bugetului de stat.

De altfel, după cum bine știți, se află  în dezbaterea Camerei Deputaților și urmează să intre la vot final și se poate ajunge la vot final în cursul săptămânii viitoare, proiectul de lege inițiat de PNL privind creșterea alocațiilor pentru copii. Nu există nicio scuză pentru actuala guvernare să nu majoreze alocațiile pentru copii de la 1 martie.

( Ordonanța dată de Guvern spune că începând cu data de întâi a lunii următoare intrării în vigoare a bugetului de stat pe 2019)

Așa cum au dat OUG pot să modifice OUG, să nu creeze nicio legătură între intrarea în vigoare a Legii bugetului de stat și majorarea alocațiilor pentru copii. Pentru că vă repet, bani să crească indemnizațiile pentru parlamentari, fără să fie în vigoare noua Lege a bugetului de stat au avut. Ca atare, nu pot să motiveze că nu majorează alocațiile pentru copii pentru că nu au în vigoare Legea bugetului de stat.

Resursele financiare există, cu siguranță atacul la CCR inițiat de președintele României nu afectează articolul referitor la majorarea alocațiilor pentru copii. Așa cum au dat OUG pot să mai dea o OUG și pur și simplu să spună că de la 1 martie se majorează alocațiile pentru copii iar dacă nu mai vor să de o  ordonanță de modificare  a OUG atunci, să susțină proiectul de lege inițiat de PNL, să fie adoptat în cursul săptămânii viitoare pentru că în cazul în care este adoptat în cursul săptămânii viitoare el poate intra în vigoare astfel încât de la 1 martie să se majoreze alocațiile pentru copii.

( Vă așteptați ca judecătorii CCR să se ocupe de acest dosar repede?)

În mod normal trebuie să judece cu celeritate fiind vorba de o lege fundamentală cum este Legea bugetului de stat dar în același timp le solicităm să nu judece numai cu celeritate ci să judece cu obiectivitate, în litera și în spiritul Constituției pentru că în această sesizare sunt lucruri extrem de clare care ne indică neconstituționalitatea. V-am explicat, România alături de alte 23 de țări europene a aderat la acest Tratat privind stabilitatea, guvernanța. Conform Constituției, în momentul în care România ratifică un Tratat, prevederile Tratatului respectiv la care România este parte fac parte din dreptul intern, ca atare, toate prevederile Tratatului trebuie respectate. Ori Legea bugetului de stat nu a respectat Tratatul. Este clar din Legea responsabilității fiscal-bugetare că exista obligația ca la baza proiectului bugetului de stat să existe această declarație pe proprie răspundere a celor care au făcut bugetul, că datele care stau la baza alcătuirii bugetului sunt reale, sunt adevărate. Ori, vă readuc aminte, chiar în plenul Camerelor reunite, ministrul Finanțelor a refuzat să semneze declarația respectivă și la baza bugetului nu există această declarație.  Nu mai vorbim de autonomie locală, încălcarea evidentă a  autonomiei locale, nemaivorbind de punerea în pericol a unor categorii vulnerabile cum sunt persoanele cu dizabilități, pentru că este pusă sub semnul întrebării capacitatea  autorităților locale de a putea susține financiar indemnizațiile persoanelor cu dizabilități și salariile asistenților personali care se ocupă de persoanele cu dizabilități pentru că foarte multe localități nu au resursele financiare necesare pentru a asigura aceste cheltuieli.

( Am văzut proteste ale magistraților prin toată țara pe OUG privind Legile justiției. Îi cer președintelui  să sesizeze CCR cu privire la un conflict instituțional între Guvern și Parlament. Aveți aceeași solicitare către președinte?)

Magistrații cer lucrul acesta?

( Da!)

Mă îndoiesc că magistrații pot să ceară lucrul acesta. Există un precedent care este bine-cunoscut pentru aceia care într-adevăr vor să cunoască realitatea într-un domeniu, și anume, precedentul legat de OUG13 în care a fost declanșat un conflict de natură constituțională, a fost soluționat de CCR care a decis că nu poate exista un conflict de natură constituțională atunci când Guvernul emite OUG.

Deci, cine îi solicită președintelui să inițieze acest demers înseamnă că fie nu cunoaște această decizie a CCR, fie se face că nu cunoaște această decizie a CCR.

În ceea ce privește magistrații, considerăm perfect legitimă manifestarea opoziției magistraților față de ultimele ordonanțe emise de Guvern și în general față de toate modificările ticăloase ale Legilor justiției ale Codurilor și ale altor legi care afectează Justiția, care au fost realizate de actuala guvernare. Este din ce în ce mai evident prin ultimele ordonanțe că PSD-ALDE vor să controleze politic procurorii și judecătorii. Este clar că acea secție specială pentru magistrați se va transforma într-un pluton de execuție la comandă politică a magistraților curajoși care îndrăznesc să efectueze anchete penale privitoare la ilegalitățile și infracțiunile săvârșite de potentații zilei.

Există riscul de pierdere a independenței Justiției, de subordonare drastică a Justiției de către politic, de către cei care se află astăzi la guvernare. Există clar riscul ca magistrații, procurorii și judecătorii, să nu-și poată exercita profesia în condiții de deplină independență și legalitate.

Ca atare, orice protest al magistraților este un protest legitim pe care PNL îl sprijină și după cum bine știți, am solicitat Avocatului Poporului să atace la CCR ordonanțele.

Am pregătit sesizarea pe care o vom adopta luni și o vom trimite Adunării Parlamentare a Consiliului Europei pentru a sesiza Comisia de la Veneția privind aceste ultime două ordonanțe și OUG 90 și OUG 92. Considerăm că orice demers care poate să ducă la împiedicarea aplicării acestor prevederi din OUG este un demers legitim.

( Cum ați văzut reacția domnului Ciorbea care spune că încă așteaptă niște argumente, niște motivări venite din partea celor care cer sesizarea CCR? Nu se știe când va sesiza CCR sau dacă va mai face acest lucru, iar mandatul dumnealui expiră în două luni.)

Domnul Ciorbea nu are în cap decât un singur lucru, să execute toate comenzile politice ale lui Liviu Dragnea și ale lui Tăriceanu pentru a fi sprijinit pentru un nou mandat. Ca atare, Victor Ciorbea nu mai este de mult Avocatul Poporului și este sluga lui Dragnea și a lui Tăriceanu. Știți foarte bine că la Parlament am demarat procedura de demitere a lui Victor Ciorbea din funcția de Avocat al Poporului și de asemenea, suntem pe cale să generăm o procedură juridică care să ne ducă la excepție de neconstituționalitate, care să permită CCR să judece solicitarea noastră care spune că Acocatul Poporului nu are dreptul, ci este obligat ca atunci când există temeiuri solide de neconstituționalitate, care sunt semnalate de societate privitor la OUG, Avocatul Poporului trebuie să aibă obligația de a ataca la CCR pentru declanșarea controlului constituțional privitor la OUG. Știți, de asemenea, că Partidul Național Liberal a inițiat un Proiect de Lege în cadrul constituțional, destul de restrâns pe care îl avem, prin care urmărim să declanșăm controlul de constituționalitatea, prealabil, în cazul OUG și altfel decât prin intermediul Avocatului Poporului, astfel încât CCR să poată pronunța asupra constituționalități OUG.

(As vrea să revin la buget și să vă întreb dacă aveți semnale sau daca ați vorbit cu primarii PNL, autoritățile locale vor avea de suferit pentru că bugetul nu este încă în vigoare?)

Autoritățile locale au avut de suferit în primul rând, datorită acestui buget care pentru 75% din localități a însemnat un jaf nou făcut resurselor locale. Întârzierea bugetului de 3 luni se datorează nesimțirii, indolenței Guvernului, pentru că Guvernul în loc să dea României un buget a preferat să dea OUG în speranța de al scăpa pe Dragnea și pe acoliții lui de pușcărie. Ca atare, nu există nemulțumire din partea autorităților locale privitoare la acest buget, pentru că majoritatea autorităților locale vor modificarea prevederilor din actualul buget care se referă la finanțarea autorităților locale. Vă readuc aminte că, din 2012 de când a revenit PSD la guvernare, ponderea alocărilor bugetare către autoritățile locale raportat la PIB a scăzut constant, iar cel mai mult a scăzut în 2018 și acum conform Legii Bugetului de Stat în 2019. De la 9,1% din PIB au ajuns la 7,5% din PIB alocările către bugetele locale.

(Ați găsit candidatul pentru primul loc? Mă refer la alegerile europarlamentare.)

După cum bine știți acum consultpm candidații ca să stabilim o dată care sa permită fiecărui candidat să vină in fața Biroului Executiv să își susțină candidatura, vom anunța data când vom stabili și la data respectivă vom decide lista si o vom face publică.

(Partidele politice vor primi mai mulți bani anul acesta și îi vor putea folosi și în campaniile electorale. Cum vă ajută această modificare a legislației?)

Știți foarte bine că Partidul Național Liberal a formulat un amendament la Legea Bugetului de Stat, așa cum am anunțat, în care am solicitat scăderea sumelor alocate către partidele politice. Mi se pare, cu adevărat, o nesimțire din partea PSD-ALDE, în condițiile în care se plâng că nu au resurse financiare să facă creșteri de venituri pentru cetățeni, să crească alocațiile către partidele politice la niște sume, după parerea mea mult prea mari față de nevoile reale ale partidului și mie imi este clar că, de fapt, Dragnea își dorește să folosească banii publici în campania electorală. Acesta este motivul pentru care au permis utilizarea subvenției de la buget pentru finanțarea cheltuielilor de campanie. Partidul Național Liberal nu este de acord cu această propunere.

Partidul Național Liberal nu este de acord cu această prevedere legală. Subvenția pentru partidele politice trebuie să fie folosită în exclusivitate pentru asigurarea funcționării partidelor politice și nu pentru a susține cheltuieli de campanie electorală. Nu întâmplător, vedeți, Liviu Dragnea, îl propune șef la AEP tocmai pe acela care este subiectul unei cercetări penale la DNA, pentru cheltuirea banilor din subvenția publică, pentru bolizi de lux și pentru alte cheltuieli care nu au nicio legătură cu nevoile reale ale partidelor politice.

De asemenea, mă miră faptul că Tăriceanu, care se dă om de afaceri și om cu un nivel cu un standing peste medie, să susțină o asemenea aberație și anume majorarea cheltuielilor subvenției pentru partidele politice, în condițiile în care este evident pentru orice om care este implicat în politică că partidele politice nu au nici ce să facă cu atâția bani. Dacă sunt corecte și cinstite și dacă consumă resursele efectiv pe cheltuielile care țin de buna funcționare a partidului politic.

(În legătură cu domnul Călin Popescu Tăriceanu, ce veți face cu acea solicitare de urmărire penală?)

Liderul grupului parlamentar din Senat, Florin Cîțu, a solicitat finalizarea în Comisia juridică a raportului și înaintarea către plen până săptămâna viitoare. Este clar că PSD-ALDE, amână în mod deliberat pronunțarea Senatului pe această cerere de urmărire penală formulată în privința lui Tăriceanu și continuă să facă scut în jurul liderilor suspectați pentru fapte de corupție din cadrul coaliției majoritare, folosind Parlamentul și majoritatea guvernamentală ca un paravan care să împiedice anchetele penale care îi vizează.

(V-aș mai întreba cum vedeți faptul că ministrul Justiției a declanșat procedura de numire a viitorului Procuror General și încă nu i-a expirat mandatul lui Augustin Lazăr?)

Nu există atribut, adjectiv care să mai poată să fie folosit pe lângă ce s-a folosit în privința lui Tudorel Toader. Deci e dovadă de idioțenie din partea ministrului Justiției, de o rupere totală de realitatea legii. Nu poți să inițiezi procedura de numire pe o funcție care nu este vacantată.

De asemenea, în OUG sunt niște aberații cu termenul maxim pentru numirea unui procuror-șef de 45 de zile, cu interzicerea delegărilor. Păi, în condițiile acestei OUG există posibilitatea ca Parchete să rămână fără șefi pentru că s-au interzis delegările. Pot apărea foarte multe situații în care e necesară delegarea pe o anumită perioadă a unui procuror până la derularea procedurilor legale de numire.

Spre exemplu, să ne imaginăm o situație că este numit un procuror, procuror șef la DNA, este atacată decizia de numire în instanță și instanța suspendă, pe o perioadă nelimitată până la judecarea în fond, actul administrativ de numire. Într-o condiție de genul asta, practic, un Parchet ar rămâne fără șef, dar de altfel nu ne miră, pentru că scopul real al PSD în doi pași, este în primă fază să rupă dinții procurorilor, să îi lase fără conducători care să le dea curajul de a face anchetele în cazul potentaților zilei, iar pasul doi este să controleze ei Parchetele, pentru a folosi Parchetele împotriva oponenților.

(Duminică, protest USR și  Plus, cred că au spus că participă. Veți participa si dv?)

Ca la toate protestele care s-au făcut împotriva aberațiilor actualei guvernări, ca lider de partid i-am încurajat pe toți membri și simpatizanții noștri să participe la aceste proteste. Pe de altă parte, nici nu cred că este utilă o politizare a acestor proteste, pentru că ar putea furniza muniția adversarilor politici. Sunt convins că orice formă de protest împotriva acestor acte normative emise în domeniul justiției este legitimă și orice român are tot dreptul să participe la proteste împotriva acestor două OUG.

Vă mulțumesc!

Declarații de presă, Ludovic Orban, Cluj, 02 feb. 2019

DECLARAȚII DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, SUSȚINUTE LA CLUJ - 02 FEB. 2019

Am ținut să fiu prezent la acest eveniment extrem de important al PNL, aici, în Cluj unde PNL face performanță în administrația locală și de asemenea, face performanță la nivelul Parlamentului European prin intermediul lui Daniel Buda care este unul dintre cei mai activi, serioși și influenți parlamentari ai PNL în cadrul Parlamentului European și al instituțiilor europene.

Ne pregătim de alegerile pentru Parlamentul European, aceste alegeri sunt extrem de importante pentru Europa și pentru evoluția Europei, pentru România, pentru poziția pe care o va dobândi România în cadrul Uniunii Europene, de asemenea, sunt importante pentru fiecare dintre cetățenii români.

PNL își propune la aceste alegeri să asigure României, prin intermediul parlamentarilor săi, o poziție de egalitate în fața tuturor celorlalte state la nivel european. De asemenea, ne propunem o legătură și mai profundă, și mai strânsă la nivelul Uniunii Europene, în baza căreia deciziile care se iau la nivelul Uniunii Europene să afecteze favorabil românii.

Trebuie să știm astăzi că mai mult de jumătate dintre reglementările care ne afectează viața nu sunt luate din Parlamentul național ci sunt adoptate în cadrul instituțiilor Uniunii Europene, în cadrul mecanismului de co-decizie, în care Parlamentul European are un rol preponderent și prin intermediul reprezentării pe care o are PNL la nivelul Parlamentului European putem ca aceste decizii să fie favorabile României.

Nu în ultimul rând, ne propunem ca obiectiv fundamental ca de pe urma apartenenței României la Uniunea Europeană să beneficieze, în fapt, toți cetățenii României și pe lângă faptul că beneficiază, să știe că orice lucru bun care se întâmplă în viața lor, de la nivelul Uniunii Europene, să fie informați asupra acestui lucru pentru că este extrem de important ca România să rămână un partener serios, un partener care se ține de cuvânt, un partener care respectă valorile și principiile Uniunii Europene și un partener care să aibă cu adevărat forța să influențeze în bine destinul României și al Uniunii Europene.

(Ați stabilit lista cu candidații?)

Lista va fi stabilită în jurul datei de 15 februarie.

(Deja sunt nemulțumiri, am văzut că la Timișoara s-a exprimat dl. Robu.)

Nemulțumiri... nu poate exista nicio nemulțumire atâta timp cât lista nu este decisă. Repet, nu poate exista nicio nemulțumire legată de această listă pentru că această listă nu este încă votată în organismele statutare și nu este stabilită.

(Ne puteți spune niște candidați favoriți?)

Domnul Daniel Buda va fi pe un loc cât se poate de bun, ca o recunoaștere a forței funcției, a forței Regiunii Nord-Vest și mai ales, ca urmare a activității sale laborioase la nivelul Parlamentului European cu rezultate extrem de evidente pentru orice om care vrea să vadă activitatea domniei sale.

(Fiecare regiune din România va avea câte un reprezentant pe un loc eligibil?)

De principiu, căutăm să existe cât de cât o reprezentare echilibrată dar, oricum toți parlamentarii care vor fi aleși vor reprezenta România în primul rând pentru că ei se vor bate pentru interesele României și evident, lor li se vor aloca anumite județe de care să se ocupe suplimentar.

(Legat de somațiile cu restanțele... faceți o prioritizare, noi așteptăm după autostrada Transilvania și dvs. veniți cu Autostrada Nordului)

Am ales această formă a construcției programului de guvernare al PNL permițând fiecărei regiuni de dezvoltare, prin intermediul proiectelor care sunt considerate importante pentru regiunea de dezvoltare Nord – Vest sau pentru întreaga regiune, să formuleze niște propuneri pentru programul de dezvoltare.

Deja avem 5 regiuni care au formulat aceste solicitări de introducere a priorităților în programul de guvernare. Imediat ce se va finaliza acest proiect de adoptare a documentelor la nivel de regiune, ele vor intra în dezbaterea Comisiilor de specialitate. Deci, cu siguranță vor face obiectul unei prioritizări,  în funcție de resursele care pot fi efectiv mobilizate fie din bugetul de stat, fie din fonduri europene, fie din credite luate de la Banca Europeană de Investiții. Ținând cont de posibilitățile de finanțare reale existente va exista o prioritizare a lor pe o perioadă de 10-12 ani.

De exemplu,  modernizarea și electrificarea tronsonului de cale ferată Cluj- Episcopia Bihor, acesta este un obiectiv care apare pe intențiile foarte multor guverne dar este o chestiune de bun simț adică, nu poți, pe un traseu atât de important, să nu ai linie electrificată. S-a dus vremea lui Ceaușescu care nu a electrificat linia de teamă să nu vina ungurii pe calea ferată electrificată. Acesta este un obiectiv care este realizabil și care nici nu necesită o finanțare chiar atât de mare.

(Legat de europarlamentare, dl. Robu v-a cerut ca lista PNL să fie votată de filiale?)

Va fi votată de filiale prin președinții lor pe baza mandatului pe care îl vor primii de la filiale și a prevederilor statutare, nu există nici un fel de discuție pe tema asta.

(Crin Antonescu se va regăsi pe o poziție?)

Este unul dintre candidați, sunt 49 de candidați, aș prefera să nu fac nicio observație legată de vreunul dintre candidați .

(Spuneați despre domnul Buda că va avea un loc eligibil?)

Aici am făcut o excepție care schimbă regula. Suntem aici, acasă la dânșii, ce am spus este adevărat, nu este doar un compliment.

(Care este forul care va decide?)

 Biroul Politic Național.

(Cum va aborda PNL prioritățile pe care le-a stabilit pentru regiunea de Nord- Vest față de prioritățile pe care le-au stabilit toți membrii liberali în cadrul acelei Axe Cluj- Oradea- Timișoara- Arad?)

Aici s-a realizat această asociere, Alianța Vestului pentru ca această asociere între municipalități să aibă capacitatea de a accesa pentru anumite proiecte, anumite finanțări pe care le pot primii de la Uniunea Europeană. În această privință vă spun un singur lucru, că Guvernul PNL după formarea lui, va susține aceste demersuri, ca aceste entități să poată să acceseze fondurile de care au nevoie pentru proiectele de interconectare. Simplu, nu este nimic complicat.

Vă repet, nu-mi place să las vreo urmă de îndoială. Toate aceste documente, rezoluții ale organizațiilor liberale grupate pe regiuni vor fi supuse unei analize în Comisiile de specialitate și în funcție de resursele care vor fi disponibile pentru România, vor fi așezate într-un calendar de prioritate în care se va vedea foarte clar când intră în execuție, cât costă, când se termină, fiecare dintre aceste obiective și din ce resurse financiare va fi susținută realizarea acelui obiectiv de investiții.

O să vă spun niște lucruri extrem de grave. În ceea ce privește infrastructura de transport, în special pe programul de infrastructură mare din 2014 până astăzi, suntem la finalul primilor 5 ani de exercițiu financiar-bugetar, guvernele PSD nu au avut capacitatea să dea în execuție niciun proiect nou de mare infrastructură. Toți banii decontați din exercițiul financiar 2014-2020 reprezintă decontări pe proiecte de investiții care au fost începute în anul 2007- 2013, adică proiecte care au fost începute inclusiv de mine în 2008. Noi am pregătit și analize ca să se vadă cu ochiul liber, în funcție de guvernare ce s-a făcut, cum au fost cuprinse proiectele.

Eu pot să vă spun cu precizie, de exemplu pe Sibiu-Pitești, după 11 ani s-au întors la studiul de fezabilitate care a fost realizat în mandatul meu de ministru și indicatorii tehnico-economici au fost adoptați în 2008. Asta au făcut guvernările PSD, să te întorci la același studiu de fezabilitate, după două revizuiri, după ce ei, astăzi, o să anuleze probabil licitația din cauza raportului de mediu pentru că nu au respectat cererea Comisiei Europene ca Raportul de mediu să conțină toate cele cinci tronsoane care intră în lucru.  Și licitația care a pornit pe tronsonul 1 și pe tronsonul 5, cel mai probabil va fi anulată.

În exercițiu acesta financiar, Sibiu- Pitești care reprezintă prioritatea zero pentru orice om care cât de cât înțelege traseele de transport, să nu faci nimic în 7 ani de zile când ai bani la dispoziție și poți să finanțezi din fonduri europene, este o trădare de țară, după părerea mea, altceva nu poate să fie... sabotaj.

Un alt lucru au făcut, văzând că foarte multe autorități locale au reușit să acceseze fonduri europene, să li se aprobe proiecte, sunt pe cale să înceapă derularea și execuția lor, prin OUG 114 au făcut o mare ticăloșie pe care o semnalez peste tot pe unde merg, trag semnalul de alarmă. Pe toate documentațiile de licitații pentru fonduri europene, pentru lucrările de investiții ale autorităților locale, finanțate din fonduri europene, controlul ex-ante, pe documentațiile de licitație, adică înainte de dinainte de demararea licitației era realizat de structura administrației specializate, și anume ANAP, Autoritatea Națională de Achiziții Publice, care are profesioniștii care funcționează de o lungă perioadă, care nu spun că funcționează bine, pentru că și acolo aștepți cu lunile. Emil Boc era să piardă licitația pe tramvaie pentru că nu știau cum s-o încadreze, transport rutier sau transport feroviar, și au ținut documentația licitației multe luni la ANAP. Și ANAP-ul avea bâlbâieli și întârzieri nejustificate.

Ce a făcut PSD-ul? Fără nici un fel de avertisment, fără comunicare publică, a mutat controlul exact pe documentațiile de licitații, pe proiectele de investiții din finanțare europeană derulate de autoritățile locale prin Consiliile Județene, și-a mutat controlul de la ANAP la autoritățile de management, care autorități de management prin acreditarea lor de către Comisia Europeană, nu au în atribuție controlul și care nu au angajați specializați în evaluarea, analiza și aprobarea documentațiilor de licitații.

Vă spun ce înseamnă asta, blocarea cu luni de zile a proiectelor europene pe care le realizează autoritățile locale. Asta arată, vă spun clar, premeditate și rea-intenție. Așa este și cu absorbția pentru Programul Operațional Regional și pe celelalte programe, avem printre cele mai mici absorbții de la nivel european, ori tu să inventezi această șmecherie prin care să pui niște entități administrative, autoritățile de management care nu au niciun fel de capabilitate, să le pui să facă controale ex-ante, înseamnă că tu, de fapt, vrei să blochezi toate proiectele de dezvoltare, toate proiectele de investiții ale autorităților locale care sunt finanțate din fonduri europene, ceea ce reprezintă din nou o trădare a intereselor fundamentale ale României.

Suntem pe cale de a finaliza analiza critică a guvernării, Cartea Neagră a guvernării, pe care o vom prezenta cel mai probabil, nu săptămâna viitoare pentru că sunt dezbateri asupra bugetului ci săptămâna cealaltă, vom prezenta Cartea Neagră, Volumul 2 cu gravele nerealizări ale guvernării PSD-ALDE.

( După alegerile europarlamentare veți avea o colaborare electorală cu USR și cu PLUS?)

Ați văzut, colaborăm, avem inițiative comune. În ceea ce ne privește pe noi ca Partid Național Liberal, ne-am ferit să generăm dispute sau să-i atacăm, sigur, din păcate, uneori nu este și reciproca valabilă, dar asta este. Noi avem suficientă minte ca să înțelegem că principalul adversar este alianța aflată astăzi la guvernare, PSD-ALDE, și aceasta reprezintă inamicul principal și noi colaborăm cu toți aceia care consideră că PSD-ALDE este inamicul României.

( UDMR va avea un Congres la Cluj, luna aceasta, vreau să vă întreb dacă ați fost invitați și dacă veți participa la acest Congres?)

Ceea ce ați putut constata cu ochii dumneavoastră a fost că, până astăzi, UDMR a votat foarte multe proiecte de legi inițiate de Guvern și a votat împotrivă la aproape toate moțiunile simple, moțiunile de cenzură și alte amendamente importante susținute de PNL. Așteptăm ca UDMR, ca partid membru în Partidul Popular European, să revină la o strategie politică conformă cu familia politică din care face parte și să nu mai gireze un guvern care face un rău imens României.

( De ce nu participați?)

 Pentru că nu am primit invitație.

DECLARAȚIILE DE PRESĂ ALE PREȘEDINTELUI PNL, LUDOVIC ORBAN, 08 IANUARIE 2019

Suntem în data de 8 ianuarie și România nu are buget, nu e adoptată Legea Bugetului de stat și Legea Bugetului asigurărilor sociale de stat. Guvernul a călcat în mod grosolan legea. Nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Parlament proiectul de buget până în data de 15 noiembrie a anului 2018, și nici astăzi nu a finalizat proiectul de buget pentru a-l transmite spre dezbatere Parlamentului.

Biroul Executiv al Partidului Național Liberal somează Guvernul să finalizeze de urgență proiectul de buget, să îl adopte în ședințe de guvern și să îl transmită spre dezbaterea Parlamentului cel târziu până la data de 14 ianuarie.

De asemenea, solicităm conducerii celor două Camere, celor doi președinți, Liviu Dragnea  și Călin Popescu Tăriceanu să convoace sesiune extraordinară pentru dezbaterea și adoptarea Legii Bugetului de stat, Legii Bugetului asigurărilor sociale de stat și de asemenea, solicităm dezbaterea în procedură de urgență a proiectului de lege de adoptare a Ordonanței 114,  ordonanța adoptată  șestache, fără dezbatere publică pe final de an, care dă o nouă lovitură în mediul de afaceri,  care pune noi biruri pentru companii, care vor afecta viața de zi cu zi a cetățeanului. Pentru că în condițiile în care noi am depus sesizare la Avocatul Poporului, datorită comportamentului total împotriva legii, Victor Ciorbea a refuzat pănă astăzi, în ultimul an jumate, să sesizeze Curtea Constituțională în privința tuturor ordonanțelor de urgență pe care noi le-am considerat că au prevederi neconstituționale și că este necesară declanșarea controlului de constituționalitate.

De asemenea, astăzi, am luat decizia în Biroul Executiv de a finaliza până la sfârșitul săptămânii viitoare o acțiune în contencios contra Avocatului Poporului, pentru a-l obliga să atace această ordonanță de urgență la Curtea Constituțională.

De asemenea, intenționăm în cursul acestei acțiuni pe care o declanșăm în conteciosul administrativ să invocăm o excepție de neconstituționalitate privitoare la Legea Avocatului Poporului, astfel încât să determinăm Curtea Constituțională să se pronunțe asupra obligativității Avocatului Poporului de a declanșa controlul de constituționalitate prealabil în cazul ordonanțelor de urgență emise de guvern, deoarece în așezământul  constituțional actual singura instituție care poate declanșa acest control constituțional prealabil în cazul ordonanțelor de urgență este Avocatul Poporului, iar până astăzi Avocatul Poporului a refuzat sistematic, chiar și când a fost vorba de o ordonanțe cu un vădit și clar  conținut neconstituțional,  să declanșeze acest control de constituționalitate.

(Vor fi două căi de atac, una la CCR și una în contencios, sau una singura?)

Noi am sesizat Avocatul Poporului în care fundamentat cu argumente, arătând care sunt criticile noastre de neconstituționalitate legate de conținutul acestei ordonanțe de urgență să sesize Curtea Constituțională. În paralel,  înaintăm o acțiune în instanță, în instanța de contencios, o acțiune cu obligația de a face, care să oblige Avocatul Poporului să sesizeze Curtea Constituțională și de asemenea, intenționăm în cursul acestui proces, că se pot invoca excepții de neconstituționalitate pe parcursul proceselor, să invocăm o excepție de neconstituționalitate care să determine Curtea Constituțională să se pronunțe asupra modului de interpretare a acestui atribut al Avocatului Poporului, repet, care este singura instituție care poate declanșa controlul de constituționalitate prealabil în cazul ordonanțelor de urgență care sunt adoptate de guvern, pentru că în cazul legilor se știe foarte clar că pot fi atacate de președinte, de grupurile parlamentare, asa cum facem.

De asemenea, am solicitat în cazul Ordonanței 114, în cadrul sesiunii extraordinare să fie inclusă pe ordinea de zi, sa fie dezbătută în procedură de urgență, astfel încât fie să o respingem , fie în cazul în care nu reușim respingerea ei să putem să o atacăm la Curtea Constituțională ca și grup parlamentar al Partidului Național Liberal.

De asemenea, am luat decizia de a convoca Biroul Politic Național al partidului pentru data de 28 ianuarie. Am decis convocarea Biroului Politic Național având în vedere mai multe obiective, mai multe puncte pe ordinea de zi, în primul rând dezbaterea strategiei și a modului de derulare a precampaniei pentru alegerile pentru Parlamentul European, de asemenea, stabilirea strategiei pentru sesiunea parlamentară care începe la 1 februarie și prioritățile legislative ale PNL.
La reuniunea Biroului Național al partidului vom beneficia de prezența unui important lider al Partidului Popular European, este vorba despre secretarul general al PPE, domnul Antonio López-Istúriz, care va participa la dezbaterea noastră privind pregătirea campaniei pentru alegerile europene.

( Va mai participa și altcineva la acest Birou Politic?)

Deocamdată nu am stabilit decât prezența domnului secretar general al PPE.

(Aveți intenția de a-l invita pe președintele Klaus Iohannis?)

Nu.

( Lista pentru europarlamentare este gata?)

În cazul în care va fi gata va fi aprobată la această reuniune, dacă nu va fi gata, cel târziu până în data de 15 februarie ne-am stabilit ca obiectiv să finalizăm lista.

( Câți candidați sunt până acum și ce nume?)

49 de candidați.

( Crin Antonescu, Vasile Blaga?)

Vasile Blaga, Mircea Hava, Siegfried Mureșan,  Cristian Bușoi, Vlad Nistor, Violeta Alexandru, fosta ministră a dialogului social, Ligia Popescu, președinta Comisiei de politică externă, Hildegard Brandl, avem candidaturi extrem de serioase, este o competiție foarte acerbă și strânsă.

( Dumneavoastră veți candida la aceste alegeri?

Nu. Am spus, un partid nu poate fi condus de la Bruxelles. Eu sunt candidatul partidului la funcția de prim-ministru, îmi dedic în integralitate timpul, energia, inteligența pe care pot să o pun la dispoziția partidului, pentru conducerea partidului și pentru pregătirea alternativei de guvernare a Partidului Național Liberal, astfel încât să avem capacitatea de a câștiga alegerile.

 ( Apropo de asta, unde credeți că se plasează în acest moment candidatul dumneavoastră pentru șefia țării?)

Klaus Iohannis? Conform cercetărilor noastre este de departe candidatul cu cea mai mare șansă și avem convingerea că președintele României, Klaus Iohannis, va câștiga alegerile prezidențiale. De altfel, considerăm că este vital pentru România ca alegerile prezidențiale să fie câștigate de Klaus Iohannis pentru că este singura garanție a faptului că România se va duce pe o direcție bună, își va menține parcursul european, va valorifica la maxim, pentru cetățenii români,  avantajele prezenței la nivelul Uniunii Europene și de asemenea, va putea să fie o garanție pentru democrație, pentru o economie de piață funcțională și pentru un curs ascendent al României.

( În intenția de vot este urmat în acest moment Klaus Iohannis, este drept , la distanță, de președintele PSD. Cum vedeți o cursă electorală între cei doi?)

Aș prefera să nu intru acum în niciun fel de comentariu, vă spun că și pe cercetările noastre sociologice, care sunt trei la număr, dintre care o cercetare care este în curs de finalizare, este o cercetare amplă pe 25 de mii de subiecți, Klaus Iohannis este personalitatea politică românească care se bucură de cea mai mare încredere, care de departe are cea mai mare intenție de vot și care, așa cum ne arată datele astăzi, are prima șansă pentru câștigarea alegerilor prezidențiale.

( Nu am înțeles foarte clar, domnul Crin Antonescu este sau nu pe lista pentru europarlamentare?)

Este înscris în această competiție dar, vă repet, nu pot să fac referiri personale legate în mod individual de candidați pentru că ar trebui să mă refer la 49 de candidați, ceea ce mi-ar lua foarte mult timp și nu cred că aveți răbdare.

(Ați stabilit data închiderii listelor?)

Noi am stabilit ca obiectiv ca  dacă nu reușim până pe 28 Ianuarie, când oricum o să fie o reuniune a Biroului Politic Național, extrem de bogată în teme și substanțe, cel târziu până în data de 15 Februarie.

( În momentul de față avem doi miniștrii interimari, cum afectează acest lucru președinția Consiliului UE,  sau afectează în vreun fel?

Exercitarea președinției Consiliului Uniunii Europene este afectată negativ de calitatea extrem de slabă a premierului, a miniștrilor din Guvern, de faptul că sunt incompetenți, că nu cunosc problematica la nivel național d-apoi să cunoască problematica la nivel european. Cea mai bună dovadă este faptul că România, care deține președinția Consiliului Uniunii Europene și are printre obiectivele prioritare adoptarea bugetului Uniunii Europene, tocmai noi care avem acest obiectiv și deținem președinția Consiliului Uniunii Europene, actualul Guvern nu a fost în stare să adopte Legea bugetului de stat în România.

Ați văzut valul de critici în media Europeană împotriva lui Liviu Dragnea, împotriva Guvernului, împotriva coaliției guvernamentale. Cartonașele galbene pe care le-au primit, atât Tăriceanu cât și Dragnea, pentru agresiunea sistematică pe care au provocat-o democrației, independenței sistemului judiciar, luptei anti-corupție, drepturilor si fundamentăților fundamentale ale cetățenilor. Acestea sunt lucrurile care afectează negativ capacitatea României de a exercita președinția Consiliului UE în mod eficient cu beneficii pentru România. Noroc cu președintele Iohannis și noroc cu imaginea președintelui Iohannis care de bine, de rău reușește să salveze capacitatea României de a exercita această președinție în condiții normale.

(V-ati mai întălnit în ultima perioadă cu președintele Iohannis?)

V-am spus că avem întâlniri periodice, ne consultăm periodic, discutăm pe temele importante, ne coordonăm pozițiile. Se și vede în comunicarea publică că suntem alături de președinte pe toate temele pe care le considerăm importante

(Guvernul dorește să atace în instanță decretul prin care Președintele țării a prelungit mandatul domnului Nicolae Ciucă)

Executivul, Ministrul Apărării și cu Prim Ministrul ar fi trebuit să pună mâna pe carte și să citească legea și să nu formuleze o propunere care contravine prevederilor legale. Ei au formulat o propunere de Șef al Statului Major al Armatei, care era împotriva legii, care nu respecta condițiile legii. În aceste condiții singura soluție care era la îndemâna Președintelui pentru a asigura funcționarea Armatei, menținerea comandamentului armatei, e vorba de Armata Română nu este vorba de o instituție lipsită de importanță. Este vorba de unele dintre cele mai importante instituții ale României pentru funcționalitatea acestei instituții, președintele a ales calea legală și anume prelungirea mandatului domnului general Ciucă cu un an de zile, prevedere legală foarte clară care există în lege. Președintele a acționat în conformitate cu legea, corect pentru a asigura buna funcționare a Armatei, în timp ce Guvernul s-a comportat ca un repetent care a arătat că nici măcar nu cunoaște prevederile legii în momentul în care au formulat o propunere care era contrară legi.

(Președintele Klaus Iohannis a știut legea atunci când a semnat singur decretul fără să fie o propunere de la Ministrul Apărării, fără să fie contra semnat de Premier?)

Îmi pare rău că trebuie să vă spun, dar avea acest drept legal de a semna acest decret. Este dreptul Președintelui de a prelungi cu un an de zile mandatul Șefului Statului Major al Armatei, domnul general.

( În ce lege scrie, domnule Orban?)

Haideți că nu facem acum un extemporal pe tema Legii. Repet, Guvernul a înaintat o propunere ilegală, iar Președintele României a prelungit mandatul Generalului Ciucă în conformitate cu prevederile legale și așa cum era normal și firesc pentru a asigura continuitatea, pentru a asigura conducerea Armatei, o instituție fundamentală pentru România.

( Nu se putea ajunge la dialog cu premierul și cu Ministrul Apărării în acest context ?) 

Cred că președintele a dat dovadă de prea multă disponibilitate la dialog cu niște indivizi care nu cunosc legea și care acționează sistematic împotriva legii, așa cum a acționat Tudorel Toader revenind cu propunerea pentru șefia DNA în persoana Adinei Florea, cu același viciu procedural, cu aceeași încălcare a Legii și anume fără să aibă adeverință de colaborare sau de necolaborare cu securitatea din partea Colegiului CNSAS.

( Au apărut niște informații pe surse despre o posibilă fuziune între PMP și PNL, vreau să ne spuneți în ce stadiu sunt aceste discuții?)

 Nu pot să comentez niște informații care nu au nicio legătură cu realitatea și care sunt complet neserioase și nu au la bază niciun fel de element veridic.

( Nu s-a discutat nicio secundă despre o astfel de fuziune?)

Este un non subiect.

( În an electoral se mai pune problema de o alianță sau o alăturare a partidelor de dreapta?)

Partidul Național Liberal este cel mai puternic partid din Opoziție, ultimele sondaje arată cu precizie o evoluție ascendentă a Partidului Național Liberal și capacitatea Partidului Național Liberal de a câștiga alegerile. Suntem într-un parteneriat și o colaborare permanentă, ne coordonăm acțiunile, lucru care s-a văzut cu partenerii noștri de la nivelul Parlamentului din Opoziție, alături de care am întreprins de comun acord cele mai multe acțiuni, de la sesizări la CCR până la moțiuni și alte proceduri, dar ceea ce privește alegerile pentru Parlamentul European, Partidul Național Liberal este membru in cea mai puternică formațiune la nivel european, respectiv PPE,  merge pe liste proprii și cu siguranță Partidul Național Liberal va fii unul dintre cele mai puternice de la nivel european. Pentru alegerile prezidențiale lucrurile sunt simple pentru noi, Partidul Național Liberal încă din martie susținerea Președintelui Klaus Iohannis pentru al doilea mandat la alegerile care vor avea loc la sfârșitul acestui an, deci Partidul Național Liberal sprijină candidatura lui Klaus Iohannis.

(Despre alianța dreptei)

La guvernare, da. Cu siguranță în turul II, toți aceia care nu susțin PSD-ul, vor susține candidatura președintelui Klaus Iohannis, dacă nu cumva președintele Klaus Iohannis va câștiga din primul tur.

(Mai luați în calcul o moțiune de cenzură pentru sesiunea următoare?)

Cu siguranță! Din nou vom relua o dată cu începutul sesiunii parlamentare, activitatea noastră de a-i convinge pe parlamentarii din zona puterii, parlamentari PSD, ALDE, UDMR că fac un rău imens României dacă mai țin în viață  prin respirație artificială acest guvern care este total incapabil să facă bine României.

Vă mulțumesc!

Declarațiile președintelui PNL, Ludovic Orban și a vicepreședintelui PNL, Laurențiu Leoreanu, la finalul Biroului Executiv al PNL – 22 octombrie 2018

Bună ziua!

Partidul Național Liberal a luat mai multe decizii în cadrul reuniunii Biroului Executiv de astăzi.

Prima este convocarea premierului, Viorica Vasilica Dăncilă, la Camera Deputaților, în cadrul ’’Orei Guvernului’’ pentru a explica Parlamentului dacă intenționează  să respecte recomandările Comisiei de la Veneția privitor la legile Justiției, la Codul penal și Codul de procedură penală sau dacă nu intenționează. Și obiectivul convocării premierului este foarte clar: nu ne mai putem juca în momentul de față, Guvernul trebuie să se poziționeze clar privitor la atitudinea pe care o va avea în urma adoptării celor două rapoarte ale Comisiei de la Veneția privitor la modificările la legile Justiției și privitoare la modificările Codului penal și Codului de procedură penală.

De asemenea, am luat decizia să înaintăm moțiunea împotriva ministrului Justiției, Tudorel Toader. Sigur că am văzut spre finalul săptămânii trecute că un partid partener din opoziție dorește să inițieze de asemenea moțiune împotriva lui Tudorel Toader și am luat decizia să nu depunem două moțiuni, ci să depunem o singură moțiune în care să punem cap la cap temeiurile care stau la baza moțiunii, atât din partea PNL cât și din partea USR și să înaintăm o singură moțiune împotriva ministrului Toader.

De asemenea, anunț că vom participa la consultările de la Cotroceni, mai mult decât atât, am luat o decizie adoptată în unanimitate, o declarație angajament din partea PNL privitor la transpunerea recomandărilor Comisiei de la Veneția  în legislația din România, în legile Justiției 303, 304, 317 și de asemenea, privitor la Codul de procedură penală și Codul penal. Mai mult decât atât, PNL, în privința legilor Justiției, unde există o urgență datorită apariției celor două Ordonanțe de urgență care aruncă în aer Sistemul de Justiție, am solicitat grupurilor parlamentare, în cursul acestei săptămâni, să înainteze un proiect de lege care să asigure transpunerea  în cele trei legi a recomandărilor Comisiei de la Veneția și de asemenea, să înlăture efectele celor două ordonanțe, în special a ordonanței 92 care, repet, aruncă în aer Sistemul de Justiție din România.

În privința declarației angajament, vă spun că o voi semna în numele PNL și această declarație angajament i-o voi înmâna președintelui României ca să știe clar poziția PNL. De asemenea, solicităm celorlalte partide parlamentare să adopte o poziție similară astfel încât să oferim cetățenilor români garanția că există o voință politică reală pentru a readuce legile Justiției într-un cadru european care să permită respectarea drepturilor și libertăților fundamentale, care să permită accesul liber la Justiție pentru fiecare cetățean, care să permită magistraților să-și deruleze activitatea fără presiune politică în condițiile unei independențe reale a Justiției și de asemenea, care să permită continuarea luptei anticorupție.

În continuare îl invit pe domnul vicepreședinte, Laurențiu Leoreanu să vă prezinte decizia pe care am luat-o legat de Autostrada Moldova.

Laurențiu Leoreanu

Sărut mâna, bună ziua!

Astăzi, în ședința Biroului Executiv al PNL s-a luat decizia lansării petiției publice ‘’demarați construcția autostrăzii Unirii -  Ungieni – Iași – Târgu Neamț -Târgu Mureș ’’ obiectiv de importanță majoră pentru această regiune istorică și care trebuie să devină prioritate zero a guvernului actual care, se pare că a trecut acest obiectiv în spatele master-planului pentru că această autostrada este parte a master-planului pe infrastructura rutieră în România și face parte din rețeaua europeană. Este foarte important pentru dezvoltarea Moldovei acest obiectiv fără de care transferul rapid de persoane, de mărfuri, de investiții se va face la fel de greu ca și până în prezent și mereu vom asista la o zonă rămasă în urmă, o zonă care devine foarte importantă în campania electorală pentru PSD dar atunci când vorbim despre dezvoltarea acestei zone, și iată în acest moment o pârghie importantă prin care această zonă poate fi relansată, Guvernul PSD-ALDE vine cu soluții false, anunță mecanisme de tipul parteneriatului public-privat care sunt nerealizabile pentru acest obiectiv pentru că înseamnă o contribuție majoră  din partea bugetului de stat în cadrul unui astfel de mechanism pentru realizarea acestui obiectiv.

De asemenea, Comisarul European, Corina Crețu, a spus fără nici un fel de echivoc că există bani la Comisia Europeană pentru acest obiectiv dar nu există depusă nicio intenție și a a nunțat foarte clar că există și un parcurs pe care putem să-l urmăm astfel încât, până în 2020 să avem un studiu de fezabilitate pentru Autostrada Unirii iar din 2021 să poată fi lansată construcția efectivă a acestei autostrăzi. De asemenea, guvernul PSD- ALDE este surd și la aceste solicitări făcute cu disperare aproape de către Comisarul European pentru că domnia sa realizează că vom pierde între  trei și patru miliarde de euro dacă nu vom lansa o astfel de solicitare în vederea realizării acestui obiectiv pentru o zonă, așa cum spuneam, în care venitul mediu este la 17% din venitul mediu al Uniunii Europene și la 40% față de venitul mediu din celelalte zone ale României.

Este foarte important așadar și este un strigăt disperat, dacă vreți, al Moldovei pentru a se realiza acest obiectiv și a scoate din subdezvoltare, din lipsa investițiilor, această regiune istorică  care își apără acest obiectiv cu demnitatea ei, dar acest strigăt trebuie auzit odată și de ministrul Transporturilor și de prim-ministru și să pună pe harta fizică a României acele autostrăzi, acele obiective importante care, din păcate, au rămas scrise pe o foaie de hârtie, pe un flip charter  într-un studio de televiziune din timpul campaniei electorale când foarte frumos, domnul Dragnea ne scria atunci la tablă. Ele au rămas acolo dar nu s-au revărsat și în mod faptic pe teritoriul României.

Solicităm, așadar, și prin această petiție publică care va fi urmată și de alte acțiuni ale PNL, ca acest obiectiv să devină prioritate zero a  guvernului actual.

Ludovic Orban

Înainte de a vă răspunde la întrebări vă mai comunic două decizii ale Biroului Executiv. Am luat decizia ca în cursul acestei săptămâni să demarăm procedura de revocare din funcție a lui Victor Ciorbea din funcția, practic,  de Avocat al Poporului, pe un lung cumul de motive pe care nu aș vrea să le dezvolt acum. Vom prezenta public documentul prin care solicităm revocarea lui Victor Ciorbea din funcția de Avocat al Poporului.

De asemenea, am luat decizia de a convoca ministrul Finanțelor la Comisia de buget- finanțe a Senatului în care domnul ministru al Finanțelor să ne spună foarte clar care este adevărul privitor la salariile din sectorul public în 2019. Adevărul pe care îl prezintă ministrul Finanțelor în documente oficiale transmise la Bruxelles în cadrul procedurilor care țin de semestrul european sau gargara liderilor politici din coaliția majoritară care este prezentată public către cetățenii români.

Pentru că, din punctul nostru de vedere, nu poate exista un dublu limbaj iar oamenii trebuie să știe foarte clar ce are de gând să facă Guvernul în privința salariilor din sectorul public  pentru că una este înghețarea salariilor din sectorul public, așa cum se angajează ministrul Finanțelor în documentul pe care l-a trimis Comisiei Europene și alta este aplicarea legii salarizării.

(Dacă ne puteți explica procedura revocării Avocatului Poporului, vă trebuie o majoritate pe care nu o aveți)

Poate se va degaja o majoritate. Nu putem accepta să mai ținem în funcția de Avocat al Poporului, capul unei instituții extrem de importante care asigură respectarea drepturilor și libertăților individuale, care asigură apărarea cetățenilor români de abuzuri comise de instituții, care este singura instituție care poate să declanșeze controlul constituțional prealabil în cazul ordonanțelor de urgență. Noi nu mai putem accepta ca această instituție, practic, să fie desființată de Victor Ciorbea, care nu este altceva decât sluga Guvernului și sluga majorității guvernamentale, ca urmare a faptului că a refuzat în mod sistematic să își exercite atribuțiile constituționale și legale.

Dacă se va găsi majoritate parlamentară înseamnă că facem un bine României. În cazul în care majoritatea îl va apăra, își va asuma răspunderea politică pentru desființarea acestei instituții fundamentale pentru democrația românească, Instituția Avocatului Poporului.

( Vorbeați despre această declarație de intenție pe care dumneavoastră, PNL, o veți face și cu care veți merge la Cotroceni. Ar trebui să facă și celelalte partide la fel? Asta le va cere președintele?)

Cu siguranță! Suntem în ceasul al doisprezecelea, așa cum am anunțat public, urmează raportul MCV, urmează posibila rezoluție din Parlamentul European al cărei conținut nu îl cunoaștem astăzi și care este posibil să genereze sancțiuni, urmează modificarea legislației la nivel european prin care este posibilă suspendarea sau tăierea de fonduri în cazul nerespectării principiilor care stau la baza statului de drept, care sunt cuprinse în articolul 2 din Tratatul Uniunii și mai ales, urmează șase luni în care România va exercita președinția Consiliului Uniunii Europene. Nu putem, în fața acestor evenimente majore, decizii, acțiuni majore care vor afecta relația între România și Uniunea Europeană, care vor stabili statutul României la nivelul Uniunii Europene, în cadrul Uniunii Europene, să nu ținem cont de niște recomandări extrem de serioase care au fost formulate de Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept, Comisia de la Veneția, care este practic organismul care conține experți independenți, cu o competență remarcabilă și care fixează practic standarde în ceea ce privește respectarea drepturilor și libertăților individuale, în ceea ce privește organizarea Sistemului de Justiție.

( Pentru că vorbeați mai devreme despre posibile sancțiuni pentru România, într-o altă situație  transpunerii directivei spălării banilor, vreau să știu care este poziția PNL. Știu că sunt niște obiecții din partea colegilor de partid. Astăzi se va discuta din nou în comisiile comune.)

Aţi văzut ce au făcut. Au încercat să atace finanţarea organizaţiilor neguvernamentale prevalându-se de faptul că ar exista o directivă legată de organizaţiile neguvernamentale. Nu poţi să foloseşti o directivă care nu are nicio legătură cu organizaţiile neguvernamentale pentru a mai da o lovitură societăţii civile, pentru a mai găsi o modalitate pentru a pune pe butuci toate organizaţiile neguvernamentale. Este un atac la democraţie, atac de fapt împotriva societăţii civile, cu care nu putem fi de acord

Pe de altă parte obligaţia de transpunere în legislaţia românească a unor reglementări europene este în principal obligaţia Guvernului şi a majorităţii parlamentare. Dacă vom fi amendaţi ar trebui să plătească din buzunarul propriu incapacitatea lor de a transpune în legislaţia românească reglementări europene în termenul care a fost stabilit şi în termenul în care celelalte state au transpus această directivă.

(Se preconizează o creștere a salariului minim pe economie, a analizat PNL care ar putea fi impactul asupra mediului de afaceri?)

Poziția PNL este foarte simplă și foarte clară, salariul minim brut garantat în plată nu trebuie să crească din burtă prin decizie guvernamentală pentru că dacă nu ținem cont de realitățile din economie. Creșterea salariului minim, dacă este făcută strict pe criterii administrative politico-electorale nu face altceva decât să genereze consecințe negative în ansamblul economiei românești. Și așa, economia dă semne de boală din ce în ce mai clare, și așa bugetul pârâie din încheieturi, și așa există o reală criză pe piața forței de muncă în România, care este în mare parte generată de politicile guvernamentale. Dacă se mai umblă și la salariul minim pe economie, fără să se țină cont de poziția mediului de afaceri, de poziția companiilor există riscul ca foarte multe locuri de muncă să se piardă pentru că sunt domenii de activitate unde, în cazul în care crești salariul minim peste un anumit nivel, firmele nu mai sunt rentabile  și o să migreze capitalul spre alte țări unde țările respective acordă un salariu minim mai mic.

Poziția PNL în această privință, care va fi transpusă într-un proiect de lege pe care l-am anunțat este aceea că salariul minim pe economie trebuie să fie stabilit prin negocieri între patronate și sindicate având la bază creșterea indicelui de productivitate la nivel de ramură, adică să fie fundamentată creșterea salariului minim pe niște date economice care să vină din economia reală iar orice creștere a salariului minim să se facă în conformitate cu realitățile din economie.

(Când veți depune moțiunea simplă pe Justiție?)

L-am desemnat pe președintele Comisiei juridice să lucreze împreună cu colegii de la USR și vom hotărî, probabil în cursul acestei săptămâni.

Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban, în conferința de presă de la Brăila – 19 iulie 2018

Bună ziua!

Ieri, Partidul Național Liberal a obținut două noi victorii la Curtea Constituțională. Deși reprezentăm în urma votului dat în decembrie 2016 doar 20% din Parlament și ne luptăm cu o majoritate parlamentară care are 63%, care a sistat dezbaterile, care încalcă orice fel de procedură, care abuzează prin toate pârghiile pe care le are la dispoziție pentru a-și impune voința, de cele mai multe ori o voință contrară interesului general al României, noi am folosit de multe ori pârghia constituțională pe care o avem la dispoziție, si anume atacarea proiectelor de legi la Curtea Constituțională.

Din cauza modului bizar prin care se elaborează proiectele de legi pe genunchi, in grupuri informale de nespecialiști,  la presiunea unor grupe de presiune foarte multe legi  sunt profund neconstituționale, încalcă extrem de multe prevederi ale unor tratate internaționale la care Romania este parte, încalcă foarte multe prevederi ale Curții Constituționale.

Ieri am obținut două victorii si jumătate. După cum bine știți, PSD-ul vrea sa readucă sistemul de educație din Romania la perioada comunistă.  Se instituie un monopol al unei edituri de stat, editura didactică și pedagogică și să impună manual unic. Își dorește lucrul acesta dintr-un motiv foarte simplu. Să ideologizeze programa școlară, conținutul programelor școlare în foarte multe domenii. Să nu mire pe nimeni daca în cazul în care până la urmă își acest obiectiv ori o să ne trezim cu poza lui Dragnea pe prima pagină al fiecărui manual școlar, ca pe vremea lui Ceaușescu. Să nu mire pe nimeni dacă in manualul unic pe care vrea să îl elaboreze Dragnea o să vedem că Marea Unire nu a fost săvârșită de Regele Ferdinand și de Partidul Național Liberal, ci a fost săvârșita probabil de alți actori, nu e exclus ca PSD să își aroge și această mare realizare.

Partidul Național Liberal este categoric împotriva acestui control impus de  PSD prin intermediul si prin intermediul monopolului editurii didactice și pedagogice și prin manualului unic.  Susținem în continuare generarea manualelor in regim de competiție, de furnizori privați, care sunt mult mai creativi, mult mai inteligenți, mult mai apropiați de toate evoluțiile care se petrec în diferite discipline si au capacitatea să realizeze manuale mult mai bine adaptate nevoilor și cerințelor elevilor. Curtea Constituțională a declarat neconstituțională Legea manualului unic. Este a doua lege în domeniu pe care am atacat-o la Curtea Constituțională  și Curtea Constituțională a declarat legea neconstituțională.  Evident, ne vom bate în continuare să împiedicăm revenirea la acest sistem  dăunător unei societăți democratice și dăunător la urma urmei copiilor noștri care nu cred ca vor avea capacitatea de a face performanță dacă o să învețe după manuale unice construite de miniștrii analfabeți ai PSD-ului, cum este actualul ministru al Educației și cum a fost de altfel și cel de dinainte „ genunche”.

De asemenea, am reușit o mare victorie și anume aceea că a fost declarată neconstituțională Legea Fondului Suveran de Investiții. Este cel mai mare jaf pus la cale de PSD. Fondul Suveran de Investiții este un fond care este constituit având la bază acțiunile deținute de stat ale celor mai profitabile companii din România la care statul este acționar.

Iată câteva motive de ce vor să facă acest fond suveran de investiții. Au redus din cauza cheltuielilor sociale si  subvențiile exagerate pe care le-au generat în buget, din cauza creșterii costurilor cu personalul, din cauza creșterii unor costuri care nu generează beneficii pentru societate în ansamblu, ci numai pentru anumite categorii privilegiate. Nu mai sunt bani de investiții și ca să se poată realiza investiții trebuie sa crească deficitul bugetar, ori este evident ca țară a Uniunii Europene noi nu avem voie să depășim un anumit deficit. Ce vor să facă ei? Vor să facă niște investiții. Din ce bani or să facă aceste investiții? Foarte simplu. Din bani care sunt obținuți punând ca garanții societățile deținute de stat la cele mai profitabile companii. Este evident când te uiți ce vor să facă cu banii, vor să facă drumuri, spitale,  vor să facă tot felul de investiții care nu îți aduc niciun ban,  iar toți banii cheltuiții nu vor putea fi recuperați. Iar la scadența titlurilor de valoare care vor fi emise, în momentul in care nu vor putea acoperi si nu vor putea rambursa sumele de bani pe care nu le-au împrumutat girând cu acțiunile societăților, toți cei care i-au împrumutat or să se îndrepte împotriva societății. Deci se va produce o privatizare ostilă care cred că deja este pusa la cale , prin care anumiți clienți ai PSD-ului vor putea sa dobândească prin acest mecanism pachetul majoritar de acțiuni la cele mai profitabile companii de stat. Toate investițiile care vor fi realizate din fondul suveran de investii nu vor trebui să respecte procedurile de achiziție, pentru ca fondul suveran de investiții l-au scos din categoria autorităților care trebuie să respecte legislația achizițiilor publice și evident că vor prădui aceste lucrări la toate companiile clientelare pe care le-au construit de-a lungul timpului, care evident vor face lucrări de mântuiala decât sa contribuie la creșterea costurilor acestor lucrări.

O alta consecința negativă pe care o va avea este aceea că tot se va depăși deficitul bugetar, pentru că până la ora actuală Eurostat nu și-a dat acordul  pentru ca acest fond suveran de investiții să fie în afara bugetului consolidat. Dacă aceste cheltuieli vor fi introduse în bugetul  general consolidat, practic ei înființează fondul suveran de investii degeaba sau nu chiar degeaba că tot or să se apuce să prăduiască  niște bani. Este clar că această escrocherie este un jaf cu premeditare pus la cale de PSD care trebuie umbrit cu orice preț, pentru că altfel ne vom trezi peste câțiva ani că nu mai avem nicio companie profitabilă la care statul să dețină acțiuni majoritate și ne vom trezi cu o grămadă de datorii care au fost făcute de administratorii iresponsabili care vor gestiona toate aceste resurse ale statului în afara oricărui fel de control public. Din fericire și Legea privind înființarea Fondului Suveran de Investiții a fost declarată neconstituțional de Curtea Constituțională, este adevărat pe chestiuni de procedură, pe motiv ca nu era necesară lege și că se poate face prin hotărâre de Guvern.

La ora actuala am dat dispoziție Comisiei juridice a Partidului Național Liberal să fie pregătită ca în cazul în care ei vor persista în această intenție frauduloasă de a jefui companiile de stat, în cazul în care vor încerca hotărâre de Guvern să atacăm în contenciosul administrativ această hotărâre de înființare și de asemenea să invocăm excepții de neconstituționalitate în cursul procesului, pentru a determina Curtea Constituțională să se pronunțe și asupra motivelor de fond de neconstituționalitate.

Am mai înregistrat un semn de succes, pentru că,  ieri, CCR, a decis sa amâne dezbaterea sesizării Partidului Național Liberal și a partenerilor noștri din opoziție privitoare la Codul de Procedură Penală. Este foarte importantă această amânare până la data de 25 septembrie. După cum bine știți, tot Partidul Național Liberal, prin diplomația la nivel european am reușit sa sesizam Comisia de la Veneția și o să existe timpul necesar ca să se pronunțe asupra tuturor modificărilor care au fost aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală.

De asemenea există și sesizările președintelui României, atât la Codul Penal cât și la Codul de Procedură Penală și asemenea am înțeles că există și sesizare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

E din ce în ce mai clar că PSD face praf economia românească. Toate datele de pe primele 5 luni indică acest lucru. Avem cea mai mare inflație din Europa. Practic orice aparentă creștere de venit pentru cetățenii români este erodată puternic de această inflație, care in realitatea este mai mare de 5,4% de cât a dat INS-ul, pentru că cele mai mari creșteri de prețuri au avut loc la exact acele produse și servicii care fac parte din coșul zilnic al oamenilor. În realitate erodarea puterii de cumpărare din cauza inflației este de aproximativ 9-10%. Ratele la dobânzi în mod evident au luat-o razna complet. Leul este într-o cădere continuă. Deficitul balanței comerciale a crescut cu încă 400 de milioane față de deficitul de anul trecut  care a fost de 13,2 miliarde de euro, plus încep sa apară semnale referitoare la încetinirea creșterii economice.

 Gândiți-vă că pe primul trimestru al anului 2018 nu am avut creștere economică în raport cu ultimul trimestru al anului 2017. Se știe foarte clar că dacă două trimestre consecutive economia nu crește se poate declara recesiune. Mai mult decât atât, pe analiza tuturor parametrilor se vede înrăutățirea tuturor parametrilor economici care de fapt vot afecta pe termen lung dezvoltarea economică.  De asemenea sunt date care țin de creșterea gradului de îndatorare. Datoria României a crescut cu 2,5 miliarde în primele 5 luni ale anului și nenorocirea este că și structura datoriei  au scăzut ponderea datoriilor pe termen lung. Se vede clar că atât statul cât și companiile nu mai apelează la credite pe termen lung ci apelează la forme de finanțare pe termen scurt, ceea ce se traduce de fapt că nu se împrumută ca să facă investiții, ci se împrumută pentru consum. Tragem un semnal de alarmă extrem de serios că daca Guvernul nu se trezește din beția puterii și a cheltuielilor nesăbuite și a atitudinii sistematice de distrugere a capitalului,  atât a capitalului autohton cât și a capitalului străin,  Romania riscă sa intre in recesiune economică, riscă să intre în criză.

Partidul Național Liberal este primul partid care a adoptat un cod de integritate, iar acest cod de integritate a și fost respectat. Gândiți-vă că atât eu, cât și Vasile Blaga, cât și Dan Motreanu, în momentul în care am fost trimiși în judecată, ne-am retras din funcții si nu am mai candidat până la achitare, evident. În momentul achitării normal că fiecare și-a reluat activitatea politică. De asemenea, noi avem un proiect de lege care exact asta spune. Interdicția de a ocupa funcția de președinte, de parlamentar, exact ca în cazul primarului. Știți bine că dacă un primar este condamnat își pierde mandatul, și dacă este condamnat cu suspendare. Ca și în cazul aleșilor locali să se aplice această prevedere și în cazul celor care ocupă funcții de conducere. Partidul Național Liberal a dovedit prin acțiunea sa publică că sprijină corectitudinea și integritate în exercitarea funcțiilor publice.

(Revine Crin Antonescu în viața politică?) 

Întrebați-l pe el. Întotdeauna mă bucur când îl vad, mai ales că îl văd mai rar pentru că stă mai mult la Bruxelles.

(Ce ați discutat cu primarii? Ce v-au spus referitor la colaborarea cu autoritățile locale, cu problemele pe care le au?) 

Colaborare destul de dificilă. Din păcate PSD consideră că banii publici ar fi banii lor de acasă. Banul public trebuie alocat pe proiecte în funcție de niște criterii obiective, criterii de eficiență, nu în funcție de bunul plac al unui președinte de consiliu județean sau altui demnitar psd-ist. Primarii noștri sunt antrenați în lupta cu comportamentul abuziv al celor din PSD și întotdeauna au proiecte bune.

(Ce părere aveți despre plafonarea prețului la gaze?) 

Populism ieftin care se va întoarce împotriva cetățenilor și împotriva economiei.

(În contextul Consiliului Național presa centrală, Digi24, a vorbit despre o strângere de semnături În interiorul partidului legat de organizarea unui Congres) 

Nu am cunoștința de așa ceva și mă îndoiesc că se întâmplă, pentru că în general comunic cu membri de partid pe toate nivelele. Dacă s-ar întâmpla aș ști. Sunt speculații. Mai ales după ce am depus sesizare împotriva lui Dragnea și a lui Dăncilă  s-a stârnit un război informațional bazat în proporție de de peste 90%  de știri false, care nu sunt asumate de nimeni. Este o fabrică de știri pe surse care nu au nicio legătură cu realitatea din interiorul partidului. Ca atare, eu cred ca lucrul acesta se va vedea la Consiliul National și că toată povestea cu contestarea mea sunt niște povesti de adormit copii, pentru că în realitate Partidul Național Liberal a crescut. Este singurul partid care a crescut cu aproape 10 procente. Astăzi, in sondajele serioase, este între 28-30%. Partidul National Liberal este poziționat corect și a devenit principalul inamic al PSD-ului și partidul care chiar reușește în multe situații să blocheze inițiativele nocive ale PSD-ului sau să le întârzie. De asemenea, Partidul National Liberal este într-o poziție cu mari șanse de a câștiga viitoarele alegeri prezidențiale, locale și parlamentare.

(Revenirea lui Crin Antonescu și a lui Blaga este tot un fake news?) 

Este fake news. Nimeni nu știe ce am discutat cu domnul Antonescu. Pentru ca nici eu nici domnul Antonescu nu avem obiceiul să povestim ce discutăm între patru ochi. Fără ca eu sau domnul Antonescu să povestim ceva pe tema asta au apărut niște știri inventate.

(Revenirea lui Vasile Baga în politică nu este un fake news)

Nu este un fake news. Este o revenire normală.  S-a retras din funcția de co-președinte și nu a candidat la Parlamentul României. S-a retras din prim-planul scenei politice. Exact ca și mine. În momentul în care a fost achitat este normal că a revenit.

( Despre listele pentru alegerile europarlamentare?) 

 Nu am ce să vă spun. Au apărut până acuma nu știu câte liste, în condițiile în care noi nu am stabilit criteriile, nu am stabilit procedura și nici nu a început depunerea oficială de candidaturi. Pe 4 august stabilim criteriile, procedura, calendarul. În funcție de hotărârea adoptată de Consiliul Național va începe procedura de depunere a candidaturilor, după procedura de depunere a candidaturilor va urma o campanie internă după care se va lua decizia, probabil tot în Consiliul Național, de stabilire a listei.

( Dar de principiu, pe lângă criterii specifice, criteriile de integritate rămân valabile? 

 Acelea sunt parte integrantă. La nivelul  Parlamentului European trebuie să avem foarte mare grijă pentru că practic, parlamentarii pe care îi va trimite PNL la Bruxelles, în Parlamentul European sunt parlamentari care au cea mai mare șansă de a influența deciziile de la Bruxelles, în favoarea României, pentru că suntem membri respectați și apreciați ai Partidului Popular European, dreapta europeană, care se află la putere, care este cel mai puternic partid din Parlamentul European și care la ora actuală deține președinția Comisiei Europene, președinția Parlamentului European și președinția Consiliului European.

( Dumneavoastră sunteți pe listă?) 

 Am fost întrebat. Sunt mulți care mi-au cerut să candidez, nu am luat o decizie. Când voi lua o decizie o voi anunța public.

(O mulțime de analiști politici nu sugerează, ci chiar spun verde în față că opoziția dv. e chiar normală, dar că nu aveți nicio voce de opoziție bazată pe proiecte) 

Programele de guvernare se prezintă în anii electorali. Până în anii electorali, când oamenii sunt puși în fața alegerii în funcție de program, practic misiunea noastră esențială este să împiedicăm să se producă răul pentru România. Sigur că pe lângă asta avem o mulțime de proiecte.

Declarațiile de presă ale președintelui PNL, Ludovic Orban – 18 iulie 2018

Salut decizia Curții Constituționale, care a oprit temporar tentativa lui Liviu Dragnea de a jefui 10 miliarde de euro – acțiunile celor mai profitabile companii de stat și de a le arunca într-un coș care să transforme această avuție națională a României într-o pușculiță de partid pentru PSD.

De asemenea, visul lui Dragnea de a apărea pe prima copertă a manualelor realizate în sistem de editură pedagogică în regim de monopol a eșuat temporar și dnul Dragnea nu va apărea pe coperta manualelor. Și noi nădăjduim că în continuare manualele pentru copii vor fi rodul creativității, rodul unei competiții între companii care să genereze manuale cât mai interesante și cât mai folositoare copiilor.

Nu putem să nu remarcăm ca un fapt pozitiv amânarea analizării sesizării PNL privitoare la Codul de Procedură Penală pentru toamnă. În acest timp, Comisia de la Veneția, prin experții desemnați în urma sesizării PNL prin intermediul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei suntem convinși că vor emite cel puțin un raport preliminar, care ar urma să fie supus dezbaterii și aprobării în plenul Comisiei de la Veneția.

Regretăm că în privința celor două legi ale Justiției, 303/2004 și 317/2004, CCR nu a așteptat să se pronunțe până la aprobarea punctului de vedere formulat de experții care au pregătit proiectul de raport și au respins practic sesizarea PNL și a partenerilor noștri din Opoziție.

(A fost o întâlnire la sediul PNL cu domnul Blaga și foștii PDL-iști, dv. nu ați participat. Înțeleg că nu ați fost invitat...)

Cum adică nu am participat? I-am salutat pe toți colegii mei de partid, am discutat cu colegii. În rest, fiind vorba de o discuție pe care a generat-o colegul meu, domnul Blaga, e o discuție la care are dreptul orice membru al PNL, sediul PNL e deschis la orice fel de discuții, dezbateri, între membrii PNL.

(Domnul Blaga spunea că e nevoie de o mai bună comunicare între vechiul PDL și vechiul PNL, că aici ar fi anumite probleme care ar putea fi rezolvate printr-un dialog mai bun...)

În ce mă privește eu sunt deschis dialogului cu toți membrii PNL, indiferent de unde provin, indiferent ce funcții ocupă, atâta timp cât au ceva de comunicat în interiorul partidului, cât au idei benefice, cât se implică în activitatea partidului și în îndeplinirea obiectivelor, eu sunt un om deschis la dialog și comunicare. Și, de asemenea, sunt deschis la orice îmbunătățire a comunicării în interiorul partidului și în exteriorul partidului.

 (Prezența dv. la această întâlnire nu ar fi fost utilă tocmai în sensul acesta?)

Vă repet, am discutat cu toți colegii mei de partid, cu fiecare în parte m-am întâlnit de mai multe ori. A fost o discuție pe care a vrut să o aibă domnul Blaga, care să ne aducem aminte că domnul Blaga a avut de suferit 2 ani de zile, este un om care în momentul în care a început urmărirea penală împotriva sa – ca și în cazul meu – s-a retras din funcția de co-președinte, nu a mai candidat la Parlament, a făcut un pas în lateral, iar astăzi este achitat și probabil a vrut să aibă o discuție cu colegii săi mai apropiați. O chestiune, pe care încă o dată o repet, am fost informat, am fost de acord și orice fel de discuție are loc în sediul partidului între colegi, membri ai PNL, este binevenită.

(I-ați propus să fie inclus pe lista la europarlamentare?)

Nu, toată lumea pune... Am văzut și știri că am avut o discuție cu domnul Antonescu și domnul Blaga despre europarlamentare. Nu am avut discuții. Pe data de 4 august vom stabili criteriile, calendarul și procedura de desemnare a candidaților pentru Parlamentul European, vom aplica aceste criterii pentru orice candidatură care se va depune. Numai că depunerea candidaturilor va începe după aprobarea hotărârii Consiliului Național, ca atare, la ora actuală oricine vorbește despre liste – că am văzut liste date în presă în care figurau tot felul de nume care au și anunțat public pe conturilor lor de Facebook că nu intenționează să candideze pentru Parlamentul European, au apărut liste fictive, liste false, și din păcate în mare parte PNL este supus unui bombardament de fake-news, de știri false, care nu au legătură cu realitatea din partid. Ca atare, cine vrea să candideze va trebui să-și depună candidatura după hotărârea Consiliului Național care va avea loc în data de 4 august și la finalul procedurii vom lua decizia de alcătuire a listei în conformitate cu criteriile pe care le vom stabili.

(Ce ați discutat cu dnul Crin Antonescu?)

Acuma nu o să vă dezvălui ceea ce discut cu un vechi prieten în discuții între patru ochi.

(Revine în politică?)

Nu mă întrebați, dacă are ceva de spus domnul Antonescu, spune domnul Antonescu. În ceea ce mă privește îl cunosc pe domnul Antonescu de o bună bucată de vreme, am fost alături în marea majoritate a bătăliilor, și ca atare este un om cu care îmi face plăcere să vorbesc.

(I-ați cerut dv. să se implice mai mult în viața PNL?)

Nu i-am cerut pentru că știu că domnul Antonescu de fiecare dată se implică atât cât dorește domnia sa și cum simte că poate să fie util PNL. Nu are nevoie domnul Antonescu de invitații speciale, dacă domnul Antonescu simte nevoia de a face ceva, face.

(Domnia sa a spus că se retrage din viața politică. Este această întâlnire un mesaj că încearcă să revină?)

Acuma toată lumea încearcă să interpreteze o întâlnire în fel și chip. Vă repet, dacă domnul Antonescu are ceva de spus, spune domnul Antonescu.

(Cine a inițiat această întâlnire?)

A fost o întâlnire întâmplătoare, în care este adevărat că stabilisem întâlniri cu amândoi, numai că s-a întâmplat să ajungă aproape în același timp. Și oricum, mi-a făcut plăcere să port o discuție cu domnul Antonescu și domnul Blaga, care sunt de fapt cei care au semnat fuziunea între Partidul Național Liberal și Partidul Democrat Liberal după alegerile europarlamentare și am purtat o discuție foarte interesantă mai mult referitor la trecut decât referitor la viitor.

(Simițiți că această fuziune s-a dus până la capăt, există unitate clară în partid, mai ales că vedem genul acesta de întâlniri cum a fost cea de astăzi?)

Nu a mai fost nicio întâlnire, asta a fost o întâlnire specială la care probabil colegul meu de partid, domnul Blaga, a simțit nevoia să poarte această discuție care nu reprezintă nimic rău, nu arată în niciun fel că ar exista probleme în PNL, ci probabil...și aici și trag nădejde că determinarea, militantismul, organizarea, să se îmbunătățească prin implicarea tuturor colegilor mei.

(Putem recunoaște că este o premieră o astfel de întâlnire în viața unui partid din România?)

Partidul Național Liberal este rezultatul unei fuziuni între două partide, între PNL și PDL. Acuma, că au simțit nevoia...probabil mai au loc astfel de întâlniri între oameni care au fost afini și care au dezvoltat o apartenență la o formațiune politic mai mult timp, și probabil că încă va mai dura o perioadă, dar în ceea ce privește PNL este un partid coerent, un partid unit, un partid în care deciziile se iau în forurile statutare și care pune în practică toate deciziile care sunt luate în forurile statutare.

(V-ar deranja să se repete acest gen de întâlniri?)

Nu cred că se vor repeta.

(În timp ședinței dv ați stat la dv în birou în timp ce colegii de la vechiul PDL au stat separat...)

Vă repet, am discutat cu fiecare individual. Nici nu a fost vorba să particip eu în vreun fel la această discuție și probabil au avut și chestiuni care țin de istoria lor, de ceea ce au făcut de-a lungul timpului împreună. Nu mi s-a solicitat prezența și nu am solicitat eu să fiu prezent la această întâlnire. Pe de altă parte, vă repet, am discutat cu toții.

(Va fi domnul Blaga șef de campanie la europarlamentare anul viitor?)

În privința tuturor deciziilor legate de lista pentru europarlamentare, de strategia de campanie, de echipa de conducere a campaniei, le vom lua după data de 4 august. Sigur că sunt convins că domnul Blaga ar fi extrem de util în echipa de campanie a PNL.

(Veți stabili clar un procent pe care partidul trebuie să-l atingă la europarlamentare?)

Cu siguranță PNL va avea un obiectiv. Pe de altă parte, a avut loc un congres. La acest congres a fost adoptată o moțiune cu 80%, în moțiune sunt stabilite obiectivele PNL: câștigarea alegerilor prezidențiale, câștigarea alegerilor locale și câștigarea alegerilor parlamentare. Odată cu adoptarea moțiunii și echipei de conducere la congres, echipa de conducere și partidul în ansamblul său are obligația de a pune în practică obiectivele care sunt stabilite în moțiunea votată la congres.

(O ordonanță de urgență mâine?...)

Sincer nu cred că se va emite (pe amnistie și grațiere). Oricum am tras semnale extrem de serioase, sper să nu îndrăznească totuși să comită o asemenea ticăloșie care ar arunca România în aer. Oricât de deplasat, oricât de disperat ar fi Dragnea, aici e vorba de mulți actori instituționali care ei vor răspunde în cazul în care se va lua o astfel de decizie și care își vor asuma o răspundere imensă în plan personal. Și nu mi se pare că mulți dintre ei sunt dispuși să facă lucrul respectiv. Sigur că am urmărit că a fost convocat Biroul Permanent de la Senat, și de la Cameră de curând probabil că a fost convocat...Asta nu e neapărat un semn că ar exista o intenție neapărat pentru ziua de joi, pentru că oricum Parlamentul e în sesiune extraordinară și oricum în conformitate cu Constituția, în cazul emiterii de ordonanțe de urgență, dacă Parlamentul nu ar fi convocat în sesiune, e suficientă convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară într-un termen de maximum 5 zile de la emiterea OUG. Adică nu aș privi semnalul, mai degrabă din informațiile pe care le avem este o chestiune legată de forma în care a fost adoptată Legea privind taxarea offshore.

(Cum vedeți faptul că președintele Klaus Iohannis nu a ieșit cu niciun comunicat, cu nicio declarație după întâlnirea de astăzi cu dna premier Dăncilă?)

Nu am ce să comentez, probabil nu a simțit nevoia să comunice pe temele pe care le-a avut cu doamna Dăncilă.

(Credeți că ar fi trebuit să se discute și despre această OUG în cadrul discuțiilor?)

Am convingerea că s-a discutat, nu am nicio îndoială în privința asta că domnul președinte i-a atras atenția doamnei prim-ministru, chiar dacă nu cunosc conținutul acestor discuții, dar sunt convins că președintele – care întotdeauna a manifestat o preocupare și o atitudine extrem de fermă în privința măcelăririi legilor Justiției și în privința emiterii unor acte normative care să afecteze regimul drepturilor și libertăților – a avut întotdeauna o atitudine fermă.

(Dar această tăcere, această tăcere suspectă a zilei de astăzi, ieșirea domnului Iohannis și a doamnei Dăncilă ridică unele semne de întrebare legat de ce se va întâmpla mâine. Tocmai de aceea vă întreb, nu credeți că era mai bine că cei doi...comunicau și ne spuneau ce s-a întâmplat?)

Să așteptăm ziua de mâine.

(Aveți siguranța că președintele și-a luat toate garanțiile că mâine nu se va întâmpla nimic?)

Ei, știți cum e cu toate garanțiile...Nu știu dacă doamna Dăncilă are decizia la purtător, dacă cumva are butonul de comandă în exteriorul său...Dar eu cred că nu se va da mâine nicio OUG.

(Cu domnul Dragnea ați vorbit dv.?)

Nu. Ce să vorbesc cu domnul Dragnea, nu am decât o singură solicitare pentru domnul Dragnea, să părăsească funcția de președinte al Camerei Deputaților pentru că distruge imaginea acestei instituții și pentru că nu mai are niciun fel de legitimitate să ocupe această înaltă poziție în statul român.

Președintele PNL, Ludovic Orban - 6 iulie 2018

Declarațiile de presă susținute de președintele PNL, Ludovic Orban - 6 iulie 2018

Am participat la acest eveniment extrem de interesant in care peste 150 de tineri din Partidul Național Liberal sunt prezenți la o dezbatere privind aplicarea soluțiilor inteligente în Administrația Locală pentru a îmbunătăți viața locuitorilor, pentru a asigura creșterea calității serviciilor, pentru a reduce timpul de soluționare a diferitelor petiții sau probleme cu care se confruntă locuitorii. De asemenea, pentru a fructifica oportunitățile de care beneficiază fiecare comunitate locală pentru dezvoltare.

Cei mai mulți dintre tinerii noștri prezenți astăzi vor fi candidați pentru funcții de primari, pentru funcții de președinți de Consilii Județene în municipii, orașe și pentru mine este extrem de important să îi înarmăm cu acest bagaj de cunoștințe privind toate soluțiile inteligente care sunt aplicate fie în primării de vârf din România, în special primării în care primarii sunt ai Partidului Național Liberal, dar soluții care sunt folosite de alte municipalități din diferite țări europene.

(Se vorbește despre o posibilă suspendare a președintelui României. Liviu Dragnea spus-o. Cum vedeți dacă se va ajunge la acest scenariu? )

La prima apariție publică, Liviu Dragnea mi s-a părut complet deraiat. Mi s-a părut într-o stare de nervozitate vecină cu nebunia și a manifestat o atitudine extrem de agresivă.

Eu consider că orice demarare a procedurii de suspendare nu are niciun fundament constituțional, nu reflectă decât dorința bolnăvicioasă a lui Liviu Dragnea și a acoliților săi de a pune mâna pe toate instituțiile din România, în special pe instituțiile din justiție, pe parchete, pe servicii și mai ales de a își promulga cât mai rapid Legile justiției și modificările la Codul Penal și Codul de Procedură Penală. În ce ne privește îi lansăm un avertisment public către toți parlamentarii care compun majoritatea parlamentară să nu urmeze nebunia lui Liviu Dragnea și să nu devină părtași la un demers care poate să creeze un rău imens României și de asemenea poate să creeze tulburări sociale extrem de puternice și disfuncționalități majore în ceea ce privește funcționarea statului român.

La ora actuală președinția României este singura instituție legitimată prin vot care mai asigură menținerea democrației în România și care este o punte de comunicare cu partenerii noștri strategici. Orice fel de  agresiune împotriva președintelui Iohannis îi face un rău imens României iar în ceea ce privește Partidul Național Liberal, ne vom lupta cu toate forțele pentru a împiedica orice demers împotriva președintelui Iohannis.

(Ați discutat cu președintele despre tot ce s-a întâmplat în ultima perioada, despre suspendare, despre Codurile Penale?)

Ați văzut declarațiile președintelui. Președintele a spus foarte clar că nu se teme de amenințările lui Dragnea privind suspendarea, că nu există nici un temei constituțional pentru a demara această procedură și că este hotărât să se lupte împotriva oricărei inițiative de acest gen.

(Faceți un front comun, opoziția și președinția?)

Suntem într-o colaborare permanentă. Vă readuc aminte că împreună cu partenerii noștri din Parlament, din opoziție, am atacat la Curtea Constituțională Codul de Procedură Penală, Codul Penal, am atacat din nou ultima modificare la o lege din cele trei legi ale justiției, 304 sau 317. Deci bătalia continuă, PSD-ul se chinuie de un an și jumătate să modifice legislația în domeniul justiției și nu a reușit până acuma și datorită opoziției din societate și datorită colaborării între forțele din opoziție și mai ales datorită unei opoziții inteligente pe care am formulat-o.

În cursul zilei de astăzi voi transmite către Curtea Constiuțională solicitarea făcută publică, de data asta o voi formaliza printr-o scrisoare adresată către membrii Curții Constituționale, să suspende dezbaterea sesizării pe Codul Penal, pe Codul de Procedură Penală, pe Legile justiției până la emiterea unui punct de vedere de către Comisia de la Veneția pentru că și în cazul Codului Penal și în cazul  Codului de Procedură Penală, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a decis, la solicitarea PNL, să sesizeze Comisia de la Veneția și eu cred că este înțelept, corect, să aștepte un punct de vedere profesionist, neutru, echilibrat, pe care poate să-l emită Comisia de la Veneția.

De altfel, acest lucru a fost prezent și în poziția Comisiei Europene exprimată public, în poziția celor doisprezece ambasadori ai celor mai importante state din NATO și Uniunea Europeană, în poziția statelor anticorupție care compun GRECO și în general, în pozițiile publice exprimate de partenerii noștri strategici.

( Dacă prin absurd s-ar ajunge la un referendum de suspendare, credeți că președintele Kaus Iohannis ar ieși mai întărit din această procedură sau l-ar afecta în vreun fel?)

Conform evaluărilor noastre, nu există nici cea mai mică șansă ca un referendum de demitere a lui Iohannis să aibă succes, dimpotrivă, o să-i bătem pe PSD-iști rău de tot, în cazul în care se ajunge la referendum. Eu anticipez că nu se va ajunge la referendum pentru că nu cred că majoritatea parlamentară va urma nebunia lui Dragnea.

(Domnule președinte, chiar ieri ministrul de Finanțe, Eugen Teodorovici, a anunțat că discută cu cei de la ANAF pentru a găsi o variantă prin care președintele Klaus Iohannis să returneze banii pe care i-ar fi câștigat ilegal din închirierea acelei case de la Sibiu. Ce ar trebui să facă președintele, ar trebui să returneze banii,  ar trebui să dea un exemplu, cum vedeți rezolvarea acestei situații?)

Este obligația ANAF-ului să pună în practică decizia care există. Sunt convins că președintele României va face tot ceea ce este legal procedural, din perspectiva ANAF-ului, pentru aplicarea acestei decizii.

(Dumneavoastră credeți că președintele Klaus Iohannis ar trebui să dea un exemplu să returneze, este vorba despre 320  de mii de euro?)

Am răspuns la această întrebare. Există proceduri legale, în urma procedurii judecătorești. Aceste proceduri legale derulate de instituții, în special ANAF, ANAF-ul trebuie să-și facă treaba. Președintele României a arătat prin toată conduita sa că respectă legea și hotărârile judecătorești.

(Luni veți avea o ședintă a partidului la care se spune că se încearcă schimbarea dumneavoastră din funcție. Pe câte filiale vă bazați?)

Este o glumă, vă veți lămiri de altfel, pentru că de o lună de zile PNL este sub un bombardament informațional care este compus din fake news, stiri false care nu au absolut nici un fel de fundament în realitate care nu se bazează, de fapt, pe demersuri reale. Partidul Național Liberal este unit, Partidul Național Liberal este puternic iar conducerea aleasă la Congres acționează în conformitate cu mandatul care i-a fost încredințat de Congres.

( Nu vă temeți de ce ar putea ieși după ședința de luni?)

Nu mă tem în general de foarte multe, mă tem să nu păcătuiesc.Nu am nici cea mai mică emoție referitor la ședința de luni. Vom avea o ședință de lucru care urmărește câteva obiective: Evaluarea progresului pe rapoartele de activitate trimestriale care sunt în conformitate cu hotărârea Consiliului Național, evaluarea campaniei derulate pentru apărarea Pilonului doi de pensii și de stabilire a pașilor ulteriori pe care îi avem de făcut și mai ales utilizarea celor peste cinci sute de mii de semnături pe care le-am strâns pentru susținerea proiectului nostru în materie de Pilonul doi de pensii. De asemenea, vom face o evaluare a situației politice și vom stabili graficul de activități pe perioada vacanței.

( Ce șanse sunt în momentul de față pentru un Congres?)

Se spune foarte clar când este stabilită procedura de convocare a unui Congres extraordinar dar până în acest moment nu a cerut nimeni  Congres extraordinar, eu cel puțin nu știu să fi existat o asemenea voce în partid. Am dat răspunsul la această întrebare. Fabrica de fake news cu care este agresat PNL pentru a încerca să fie prezentat ca fiind într-o stare de frământare este, de fapt,  plecată din laboratoarele adversarilor noștri politici din PSD-ALDE și nu are absolut nici un fel de fundament în realitatea politică a PNL.

(Un Consiliul Național pentru stabilirea criteriilor pentru alegerile europarlamentare, ar putea exista în această vară ?)

Da, cu siguranță! În perioada 15 – 30 iulie va fi convocat și o să stabilim probabil în Biroul Executiv de luni.

 Mulțumim!

Cu plăcere!