Unii politicieni nu vor să accepte ideea că voința lor nu poate fi impusă altora. Statelor, nici atât.

Angela Merkel a ieșit iar în evidență. Agerpres.

Cancelarul german Angela Merkel a declarat duminică, într-un interviu pentru televiziunea publică ARD, că refuzul unor state membre ale Uniunii Europene de a accepta refugiați de religie islamică este inacceptabil, transmite AFP.

Un alt paragraf este cu trimitere la „Europa de Est”:

Ceea ce nu merge este ca unii să spună, la modul general: ''nu vrem musulmani în țara noastră'', a afirmat cancelarul german, referindu-se la declarații ale unor lideri din Europa de Est

Tot la general, am și eu niște obiecții.

Sunt musulmani și musulmani. Noi avem o experiență pozitivă cu musulmanii din România. Istoric, musulmanii din România au dat dovadă de credință față de statul român. Eu unul, am avut privilegiul de a avea prieteni musulmani, foarte buni prieteni, am avut privilegiul de a avea ca model în carieră un colonel al Armatei Române etnic turc, col. Cantaragiu Zehtin, un om excepțional, un vizionar, un promotor al modernizării structurale și tehnice a structurilor militare dar și al vieții civile. Românii au adus prinosul lor de mulțumire comunității musulmane din țară prin Regele Carol I care a ridicat Marea Moschee de la Constanța drept mulțumire către comunitatea musulmană din România. Sudul Dobrogei, județele Caliacra și Cadrilater au venit la statul român prin voința, exprimată prin referendum, comunității musulmane și române din aceste două județe. Peste 60% din populația județelor din sudul Dobrogei era formată din musulmani ! Au fost date Bulgariei în urma intervenției agresive a Germaniei fasciste !

Turcii, palestinienii, sirienii dar și irakienii și iranienii au găsit aici pacea socială pentru a putea viețui și prospera. Avem personalități politice de confesiune islamică, o recunoaștere a valorii lor de către electorii de diferite etnii. Nu avem o problemă cu cei de confesiune islamică. Avem o problemă cu unele confesiuni islamice. Iar acest adevăr trebuie spus.

Marea migrație islamică din prezent nu poate fi tratată așa de superficial cum o tratează Angela Merkel. Nu este vorba despre migrația unor persoane sau a unor grupuri mici de persoane convinse că pot trece de la modul de viață din țara de origine la modul de viață din România. Nu este vorba despre persoane care admit diferențele culturale, confesionale, care admit că musulmanii și ortodocșii, musulmanii și catolicii, musulmanii și protestanții pot trăi împreună.

Marea migrație islamică din prezent ne pune în fața radicalismului islamic. Nu este vorba despre o persoană, este vorba despre mii și mii de persoane crescute în sensul islamului „cuceritor”, radical, insensibil față de alte confesiuni, islamul care promovează distrugerea popoarelor care se opun expansiunii lui. Islamul radical aduce în Europa diferite confesiuni islamice aflate în conflict între ele. Se urăsc, se disprețuiesc, își doresc moartea, dispariția fizică, dispariția confesională.

Practic, cu inconștiență, Angela Merkel și cei care o susțin, promovează transferul în statele membre ale UE a stării de conflict istoric între diferitele confesiuni islamice, în plus față de conflictul istoric între islamism și creștinism.

Să fie clar, imigrația persoanelor de confesiune islamică va continua, în mod natural. Acum este vorba despre altceva. Este o invazie a unei populații care va uzurpa teritorii în spații creștine sau în care creștinismul nu mai este atât de vizibil. Toți aceștia sunt „inamici” pentru musulmanii radicali, uciderea lor fiind „plăcută lui Alah”.

Evenimentele din Franța, Belgia, din Germania chiar, ne arată că admiterea imigrării grupurilor mari islamice și acceptul răspândirii islamismului radical este un factor major de risc pentru populația autohtonă, chiar și pentru populația islamică cu mare vechime de viață în aceste teritorii (și ei au devenit autohtoni !). Muftiul cultului musulman din România a atras de foarte multe ori atenția asupra islamului radical promovat de mai noii veniți din lumea islamică. Acceptarea de către România a „invaziei islamice” pune în pericol islamul evoluat din România. Islam care a devenit o particularitate culturală a României, un câștig cultural evident pentru noi.

Modelul francez de multiculturalitate este prost. Foarte prost. Este modelul negativ care grevează conceptul de multiculturalitate. Îl transformă într-un concept negativ. O mare greșeală. În loc să îmbogățim, distrugem. Pentru că se adoptă o teorie idioată fără a-i pune limite: acțiune și cuvânt politic corect.

Eu sper ca germanii să îi arate lui Merkel că a luat-o razna. Statele din estul Europei nu îi vor permite să își ducă la îndeplinire ambițiile. O fi ea ambițioasă, o fi ea consecventă, dar nu în afara vieții ei private. Și-a depășit limitele. Germania va trebui să își revadă atitudinea politică altfel, riscă să fie izolată. Din moment ce s-a deschis către toate statele europene, Uniunea Europeană este a tuturor statelor membre. Trebuie recunoscute meritele statelor care au fondat Uniunea Europeană însă din momentul deschiderii și acceptării celorlalte state, nu mai este a statelor fondatoare. Este o uniune a tuturor iar deciziile se iau de către toți membrii uniunii. Nu de un lider sau o mică grupare de lideri. Uniunea Europeană a devenit prea mare pentru ca două sau trei țări să mai ia decizii pentru toți ceilalți !

Poporul vrea socialism. Ponta și PSD răspund cererii populare.

Hărmălaia politică din aceste zile este de nedescris. Toată lumea contra toată lumea. Pe undeva îmi place. Nu foarte mult. Este ca la o petrecere prea lungă care se sfârșește cu „cafteală”.

Am crezut, sincer, mea culpa, că PSD va accepta, până la final, să construiască cu PNL o fundație solidă pentru statul de drept. O fundație care să nu mai permită deviații totalitate. Fie de stânga, fie așa zis de dreapta. Ei bine, văd că nu se poate. PSD a ales drumul scurt către impunerea socialismului.

Sondajele făcute la comandă politică au arătat că poporul vrea mai mult socialism decât capitalism. Bine, nu la proporțiile arătate în sondaje, pentru că respectivele sondaje au fost, ca de obicei, puțin contrafăcute. Totuși, în majoritatea lor au arătat o apetență a poporului pentru socialism în dauna liberalismului/capitalismului. Nu este de criticat. Având în vedere cultura politică a poporului român era de așteptat. Este mai comod să primești de la stat, este mai comod să știi că altul are grijă de tine, mai mult sau mai puțin decât să fii conștient că tu trebuie să îți porți de grijă, să faci tot ce îți cere viața pentru a avea mâncare pe masă, o locuință, haine de îmbrăcat, timp pentru recreere, bani pentru școală etc.

Regimurile socialiste iliesciene și regimul băsescian au fost complementare. Amândouă au un punct comun. Centralismul actului guvernamental. De aceea ele sunt mai apreciate de alegătorii români. Ideea liberală a autoguvernării locale produce frisoane. Pentru că asta înseamnă că fiecare comunitate trebuie să se comporte ca un organism de sine stătător. Că fiecare comunitate știe că va exista și în viitor dacă se dovedește capabilă să supraviețuiască. Că pentru a supraviețui trebuie să își folosească la maxim resursele, să exploateze ceea ce are pentru că de la nivel central nu va primi mare lucru dacă nu chiar de loc.

În timp ce regimurile socialiste iliesciene și băsesciene se adresează oamenilor fluturându-le contractul de angajare la stat sau la privat (privatul controlat de stat), un regim liberal le arată oamenilor că ei trebuie să fie parteneri pentru a avea, împreună, succesul pe care îl doresc. Între relația de subordonare funcțională și relația partenerială oamenii aleg relația de subordonare pentru că educația lor este încă influențată obiceiul locului. România este încă sub influența puternică a statului socialist. De aceea au succes mai mare ideile socialiste ale lui Ponta și PSD sau dictatoriale ale lui Băsescu și PDL/PMP decât ideile liberalilor care îndeamnă la parteneriatul între indivizi, între individ și stat sau între individ și persoana juridică privată. În esență, românii se sperie de libertate.

Ruperea USL este o consecință a cererii de pe piața politică. Sondajele spun că oamenii vor socialism. Vor socialismul iliescian, le este dor. Ponta le satisface dorința. Rupe USL și adună în jur pe toți cei capabili să participe la promovarea socialismului. Minoritățile naționale, UDMR și, de ce nu, parlamentarii apropiați lui Băsescu și PDL. Ar fi o mare reuniune a familiei FSN. Probabil visul de aur a lui Ion Iliescu și al tuturor PSD-iștilor în viață.

Vom vedea la alegerile europarlamentare câți români apreciază libertatea individuală. Câți vor vota cu PNL. Restul, cei care vor vota cu USD și partidulețele lui Băsescu sunt adepții socialismului în toate formele sale.

PNL va trebui să lupte, ferm, împotriva socialiștilor. Atât a celor din USD cât și a celor din PDL, PMP, PFC etc. Parlamentar, extraparlamentar, oriunde și oricând. Avem de luptat așa că la luptă !