Intervenția președintelui PNL, Ludovic Orban, la Digi24 - 20 decembrie 2018

(Spuneți-ne ce șanse considerați dv. că are moțiunea. Noi am făcut un calcul și pe hârtie lucrurile nu prea arată foarte bine) 

Oamenii trebuie să știe că moțiunile de cenzură inițiate de opoziție au rareori șanse de a fi adoptate. Pe de altă parte este obligația Partidului Național Liberal și a celorlalți parteneri din opoziție să apeleze la unicul demers constituțional democratic pe care îl are la dispoziție pentru a pune punct guvernării nocive exercitate de clanul Dragnea, prin intermediul unor interpuși precum Dăncilă și ceilalți miniștri și care, repet, face un rău imens României.

Facem ceea ce trebuie, avem motive suficiente, populația ne sprijină în demersul nostru. Peste 80% din populația României nu mai are încredere în Guvernul  Dăncilă. Aproape 85% dintre cetățenii români consideră că România se duce într-o direcție greșită.

Ne facem datoria, am depus moțiunea de cenzură, am negociat practice de 2 luni de zile, dacă nu și mai mult,  cu zeci și sute de  parlamentari din majoritatea guvernamentală.

(Ați reușit să convingeți parlamentarii din majoritate?) 

Vom vedea în  momentul exercitării votului, pentru că după declarațiile PSD-ALDE, se pare că nu o să îi lase să voteze. De altfel au și fost încurajați o parte dintre ei să plece acasă.

(Informațiile spun că vor rămâne 20-30 de oameni de la putere, atât cât să vă asigure un cvorum. Informațiile noastre sunt acelea că nu vor vota) 

Asta îmi arată foarte clar că la ora actuală conducerea PSD și conducerea ALDE nu mai are încredere în parlamentarii pe care îi conduce  și din cauza asta nu îi lasă să voteze ca nu cumva unii dintre ei să voteze în favoarea moțiunii de cenzură la adăpostul votului secret.

Pentru mine lucrurile sunt simple. În ceea ce s-a întâmpat în ultimul an în România, părerea mea este  că cine nu votează astăzi moțiunea de cenzură este fie mai prost decât Dragnea, fie mai ticălos decât Dragnea, fie mai prost decât Dăncilă, fie mai nesimțit decât Tăriceanu.

(Domnule Orban, trebuie să rectificăm totuși declarația dv. să nu fie jigniri) 

Sunt declarațiile mele, nu sunt jigniri, dar orice om care are ochii deschiși are mintea la purtător. Cel puțin după ziua de ieri poate să înțeleagă că acest guvern duce România în criză, distruge complet orice perspectivă de dezvoltare și riscă să provoace o criză economică care să ducă la înrăutațirea vieții fiecărui cetățean roman.

(Nu ați reușit să îi convingeți nici pe cei de la UDMR. Ați avut o discuție cu dl. Kelemn Hunor. În ce termeni s-a purtat discuția, pentru că ulterior v-a acuzat că nu aveți program de guvernare, nu aveți premier, nu aveți 70 de voturi) 

Moțiunea de cenzură este despre acest guvern. Prin votul la moțiunea de cenzură un partid politic, un parlamentar spune dacă este de accord să nu mai existe acest guvern  sau dacă vrea ca acest guvern să își continue activitatea. Cine nu votează moțiunea de cenzură consider că acest guvern este bun  și trebuie să își continue activitatea.

(UDMR nu votează nici în favoare, nici împotrivă) 

Deci nu votează moțiunea de cenzură. Cine nu votează moțiunea de cenzură înseamnă că  nu vrea ca acest guvern să cadă, pentru că dacă ar vrea să cadă ar trebui să voteze cu moțiunea de cenzură.

(Spunea domnul Kelemn Hunor că nu vrea să cadă acest guvern, pentru că nu are o alternativă, că alternativa vine înainte, nu după) 

Este un alibi, nu este...Pentru orice om de bun simț care vede ce se întâmplă în România este limpede faptul că orice zi în care rămâne acest guvern la putere și  sistemul de putere condus de Liviu Dragnea, în mod ocult continuă să își bată joc  de România, face un rău imens României. Cine nu votează moțiunea de cenzură înseamnă că este complicele lui Dragnea în proiectul de distrugere a României, de scoatere de pe harta lumii ciziviliate, de provocare a unei crize economice grave și mai ales de distrugee a democrației din România.

(Ce îl ține pe dl.Kelemen Hunor lângă PSD și ALDE?) 

Vă rog să îl întrebați pe dânsul, nu pe mine.

Eu cu toti cetățenii români de etnie maghiară cu care am discutat, repet,cu toti cu care am discutat au exprimat opinii total defavorabile față de Dragnea  și față de acest guvern

(Inclusiv domnul Kelemn Hunor spunea că are foarte multe nemulțumiri cu privire la această guvernare) 

Daca esti nemulțumit de guvern votezi împotriva acelui guvern, adică votezi în favoarea moțiunii de cenzură. Nu există alte lucruri. Ori votezi moțiunea dacă consideri că acel guvern e prost și face rău României, ori dacă nu votezi moțiunea înseamnă că ești cu guvernul respectiv.

Această ambiguitate care încearcă să se inducă în opinia publică este greșită. Deci, cine nu votează moțiunea de cenzură este cu guvernul, sa fie limpede. Iar dacă UDMR astăzi nu votează moțiunea de cenzură, înseamnă ca e cu guvernul.

(Poate se putea implica mai mult Președintele, astfel încât să aveți o șansă  să negociați mai bine cu cei de la UDMR? De exemplu, șeful statului putea să facă niște consultări din care să rezulte o posibilă altă majoritate, cu o posibilă altă variantă de premier) 

 Președintele statului efectuează  consultări la formarea guvernului, nu  poate să implice prin atribuțiile constituționale pe care le are ca președinte în discuții cu cine? Partenerii de consultări ai președintelui sunt formațiunile politice reprezentate în Parlament și care participă la discuții prin liderii lor. Ce ați vrea acum, ca președintele să înceapă să discute individual cu fiecare parlamentar? Și-a exprimat public poziția și anume că acest guvern este un rău imens pentru România și că dorința sa este ca acest guvern să  își înceteze activitatea pentru că pentru binele României.

 Președintele nu se poate implica în negocieri. Cine  vehiculează astfel de idei și inițiază astfel de propuneri ca președintele să se implice, înseamnă că vrea  să îl scoată pe președinte din hainele constituționale.

(Vă ajunge simpatia președintelui, pentru că aceasta a fost poziția dumnealui ieri, că are o simpatie pentru opoziție. Este suficientă simpatia lui?) 

Nu e numai simpatie, ci este și o susținere morală pe care o avem în acest demers, pentru că repet,  președintele României a spus ceea ce se vede cu ochiul liber și anume  că acest guvern este extrem de slab, de incompetent, că nu are capacitatea de a face față provocărilor pe care le are în față  și că în plus nici măcar nu conduce guvernul asta în treburile publice, ci practic din alte puncte oculte, din zona clanului Dragnea, camarilei din jurului lui Dragnea, se conduce în mod ocult acest guvern, care este format în mare parte din marionete care nu fac decât să execute comenzi politice.

(Ați avut mai devreme o ședintă de grup. De la PNL este toată lumea prezentă?) 

Din evaluarea care au făcut-o există o singură persoană absenta și asta nu a depins de noi. Este o colegă a noastră care a născut.

(Deci măcar 163 de voturi câte semnături sunt, o să aveți sigur) 

Pentru a putea câștiga orice bătălie  trebuie să dai bătălia respectivă, să te prezinți pe câmpul de luptă și noi suntem prezenți pe câmpul de luptă. Mai este o vorbă românească care spune că încercarea moarte n-are.

Pentru noi, repet, este o  obligație morală să apelăm la toate pârghiile constituționale și legale pe car ele avem la dispoziție pentru a reuși să oprim dezastrul pe care  îl provoacă României acest guvern.

Ludovic Orban, intervenție la Digi24

Intervenția președintelui PNL, Ludovic Orban, la Digi24 - 22 sept 2018

(Domnule Orban, dacă facem referire la declarația domnului Dragnea de aseară că sunt miniștri care ar trebui remaniați, care ar fi aceștia din punctul dv. de vedere?)

După standardele anunțate de Dragnea, primul remaniat ar trebui să fie primul-ministru, care nu știe nici să citească, dar apoi să vorbească liber și care la fiecare prezență publică mai comite câte o gafă.

Cum poate Dancilă să evalueze capacitatea de comunicare a altor miniștri atâta timp cât ea habar nu are ce înseamnă comunicarea.

Ziua de ieri reprezintă o zi neagră pentru PSD în primul rând. Sigur că Dragnea a supraviețuit, dar PSD a murit. Practic conducerea PSD a validat modul catastrofal  în care este condusă România de către o camarilă a lui Liviu Dragnea, care în loc să se ocupe de rezolvarea problemelor grave din societatea românească, nu face altceva decât să facă continue reglări de conturi  în interiorul PSD.

(Liviu Dragnea, rămâne  în continuare cel puțin la șefia partidului, dar dacă  acesta nu ar mai fi de mâine președintele partidului, asta ar fi o soluție?) 

Mă puneți pe mine să vă spun? Eu am spus foarte clar ceea ce am avut de spus legat de PSD. PSD sub conducerea lui Dragnea, a generat instabilitate politică, a generat cele mai proaste guverne de după revoluție, iar Guvernul Dăncilă cred că e cel mai prost Guvern din istoria României. Nu a respectat mai nimic din ceea ce a promis oamenilor în campania din 2016 și furnizează României scandaluri perpetue, degradarea constantă a capacităților administrative, distrugerea oricărei eficiențe a sistemelor publice, sistemele de educație, de  sănătate, folosirea forțelor de ordine împotriva cetățenilor pașnici și determinarea acestora să comită brutalități împotriva oamenilor așa cum a fost în data de 10 august și distrugerea imaginii externe a României, prin tot ceea ce face PSD.

Din punctul meu de vedere, PSD este un partid care nu înțelege democrația, un partid care a rămas înțepenit într-o mentalitate nu comunistă, într-o mentalitate feudală, care este condus de niște indivizi, pentru care abuzul reprezintă o normalitate, care se consideră niște satrapi județeni și care nu respectă sub nicio formă drepturile și libertățile oamenilor și nu înțeleg sub nicio formă lumea în care trăiesc și exigențele care se impun unor oameni care dețin funcții publice.

Dacă ei se simt bine cu Dragnea în fruntea lor, este problema lor. În ceea ce mă privește pe mine, eu consider că  Dragnea și toată conducerea PSD, cum s-a văzut ieri, reprezintă un rău imens pentru România, și oricine din PSD vrea să schimbe aceste lucruri și înțelege că Dragnea e un rău și pentru România și pentru PSD, poate să facă ceea ce este normal și fieresc, să contribuie la căderea Guvernului, pentru că asta este cea mai importantă armă a lui Liviu Dragnea cu care reușește să se mențină la putere - controlul asupra Guvernului și posibilitatea de a-i cumpăra pe eventualii opozanți, care își dau seama că lucrurile care merg într-o direcție total greșită, cu funcții în Guvern.

Intervenția președintelui PNL, Ludovic Orban, la Digi 24, din această seară

Intervenția președintelui PNL, Ludovic Orban, la Digi 24, din această seară, 01 septembrie 2018:

(Un anunț important la ședința CEx a PSD, e posibil ca actuala coaliție de guvernare să aibă un candidat comun, acesta să fie Călin
Popescu Tăriceanu. Un motiv de îngrijorare pentru PNL această posibilă candidatură, dnule Orban?)

Conform declarațiilor nu s-a luat nicio decizie legată de acest subiect, și în general nu s-a luat nicio decizie. Singura decizie care s-a luat... a fost respinsă propunerea privind-o pe Carmen Dan, ceea ce mie îmi arată că întreaga conducere PSD a aplaudat intervenția brutală a forțelor de ordine împotriva cetățenilor români pașnici.

De asemenea, am mai văzut din declarațiile unui lider PSD că Dragnea și cu Carmen Dan fac poliție politică, se ocupă de înregistrări ilegale a corespondenței electronice, a corespondenței pe WhatsApp și pe SMS. De asemenea, am văzut că conducerea PSD blochează toate proiectele pentru bucureșteni, adică acționează împotriva intereselor generale ale bucureștenilor. Asta am văzut din declarații.

Decizie, nu s-a luat nicio decizie. Practic nu s-a întâmplat nimic, nimeni nu a spus un cuvânt rău despre Dragnea, nimeni nu a spus un cuvânt rău despre Dăncilă. Dăncilă e în continuare ținută în funcție împreună cu Guvernul de 2 bani compus din indivizi care nu au nici cea mai mică calitate ca să ocupe astfel de poziții publice.

După ședința CEx al PSD singura concluzie pe care o trag este că la nivelul conducerii oamenii s-au rupt complet de realitatea cotidiană din societatea românească și să sunt mânați de o acțiune doar în interes personal și ignoră orice fel de opinie a cetățenilor români.

(Devine în acest moment PSD un oponent mai puternic sau mai ușor de combătut din partea dv ca Opoziție?)

Noi vom încerca la nivel parlamentar să convingem cât mai mulți parlamentari care astăzi sunt în majoritatea guvernamentală, să-i facem să înțeleagă că fac un rău imens României dacă mai sprijină acest Guvern, și în general sistemul de putere dominat de Dragnea și de baronii lui de casă. Practic, în România condusă de Dragnea nu mai există Guvern, pentru că Guvernul este format din niște indivizi cu o inteligență sub medie și cu o pregătire mai mult decât proastă, care au o singură „calitate” și anume aceea de a răspunde la comenzile șefului. În România nu mai avem instituții care să acționeze în interesul cetățeanului, ci avem doar instituții care acționează la comanda și în interesul grupului dominant în PSD. În România nu mai avem politici publice care să îmbunătățească viața oamenilor, ci întreaga guvernare este preocupată de rezolvarea problemelor personale ale lui Liviu Dragnea și a ciracilor lui.

Mai rar a fost vreodată un Guvern și o conducere atât de îndepărtată de oameni, atât de ruptă de realitatea vieții de zi cu zi, așa cum este guvernarea astăzi.

Deci, noi vom încerca de asemenea să...tot ce nu e PSD să-i determinăm să înțeleagă că este vital pentru România să punem punct acestei dominații profund dăunătoare pentru România care a făcut praf imaginea publică a României și care distruge democrația și perspectivele de dezvoltare ale României.

(Ce să se fi schimbat, dnule Orban, în percepția acestor parlamentari care reprezintă coaliția de guvernare de la ultimele discuții, din...?)

Să știți că situația din CEx-ul PSD este diferită de cea de la nivelul Parlamentului României și este complet...e și mai diferită de situația inclusiv de la baza PSD, pentru că totuși primarii PSD sau membrii partidului de guvernământ, ei nu trăiesc pe Lună sau în birouri departe de lume pitiți în spatele geamurilor fumurii și a ușilor capitonate. Totuși, mai au contact cu realitatea și oamenii înțeleg că astăzi peste 80% dintre români nu mai vor acest Guvern, nu mai vor acest sistem de putere. Înțeleg că inclusiv PSD-ul este distrus de actuala conducere a PSD și de dezastrul guvernării sub conducerea lui Liviu Dragnea. Or, și la nivelul Parlamentului e posibil să convingem oameni, care sunt chiar și în PSD, că este bine inclusiv pentru PSD să contribuie la încetarea acestui sistem de dominație profund nedemocratic pe care l-a instalat Dragnea și cu camarila lui.

(Există voci la nivelul Opoziției care susțin că este cazul ca inclusiv Opoziție să aibă un candidat unic. PNL și-a anunțat deja susținerea pentru actualul președinte, Klaus Iohannis. Dacă ceilalți din Opoziție ar vrea un alt candidat, e loc de discuții din partea dv?)

PNL a luat o decizie clară, unanimă, în Consiliul Național al partidului, de susținere a candidaturii lui Klaus Iohannis. Astăzi Klaus Iohannis este de departe liderul cel mai bine văzut dintre toți liderii Opoziției și cred că mai degrabă ar fi utilă susținerea candidaturii lui Klaus Iohannis și de alte forțe care nu sunt cu PSD. Așa ar fi bine. Până la urmă nu putem noi să convingem alte formațiuni politice să decidă care le este strategia. Noi spunem ceea ce este bine. Oricum, intenția noastră este cel puțin la nivel parlamentar să îmbunătățim dialogul, să îmbunătățim cooperarea, să ne coordonăm mai bine acțiunile comune la nivelul Opoziție astfel încât să le creăm probleme (celor din PSD) și să generăm o capacitate suplimentară de a ne lupta cu toate nenorocirile pe care le pune la cale PSD.

Scrisoarea ... „pierdutului” infractor Liviu Dragnea

Mare tevatură mare. Un avocat american, fost și el cineva la viața lui, a scris o scrisoare adresată președintelui Klaus Iohannis dar, ce să vezi, și altor lideri politici din România (mai puțin celor din opoziție, desigur!) în care face niște „recomandări”.

Rudolph Giuliani, avocatul lui Donald Trump, fost procuror federal și fost primar al New York a transmis o scrisoare președintelui Klaus Iohannis și altor oficiali români în care cere verificarea protocoalelor Parchet General-SRI și stoparea presiunile asupra judecătorilor.

Analize peste analize, vorbe peste vorbe, constatări peste constatări. Bune și ele. Imaginea se conturează. Iar dacă adăugăm și poziția oficială a Guvernului SUA exprimată de Ambasada SUA la București, avem certitudinea că ne aflăm în fața unui act individual, dacă există (!), în contradicție cu poziția Guvernului SUA!

Purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA are o declarație foarte bună:

„Vă sugerez să îl contactați pe domnul Giuliani pentru comentarii cu privire la declarațiile prezentate ca fiind ale sale. Guvernul SUA nu comentează opiniile sau concluziile unor persoane fizice, cetățeni americani”, afirmă Donald Carroll, purtătorul de cuvânt al Ambasadei SUA.

Ca să vezi poznă! Cei de la Digi24 care au cerut lămuriri Ambasadei sunt rugați să se adreseze lui Rudy Giuliani pentru „declarațiile prezentate ca fiind ale sale”! Este mai mult decât evidentă ruptura între declarațiile, prezentate ca fiind ale lui Giuliani, și poziția Guvernului SUA. Iar de aici, ajungem la partea periculoasă a declarației infractorului Liviu Dragnea care s-a angajat public să aplice în România „recomandările” din „scrisoarea” lui Giuliani! Ori suntem în țara proștilor ori suntem luați de proști!

El invocă declarația comună a Ambasadei Statelor Unite la București și a principalilor parteneri europeni ai României, din 28 iunie, potrivit căreia „până recent, România a demonstrat un progres considerabil în combaterea corupției și construirea unui stat de drept eficient. Îi încurajăm pe români să continue pe această cale. Urmărim cu atenție schimbările la codurile penal și de procedură penală și ne menținem îngrijorarea că mai multe dintre ele pot împiedica cooperarea internațională în domeniul aplicării legii și pot afecta negativ lupta împotriva unei serii de infracțiuni. Încurajăm toate părțile implicate să reexamineze răspunsul experților juridici români precum Consiliul Superior al Magistraturii și al experților internaționali cum sunt Grupul Statelor împotriva Corupției (GRECO) al Consiliului Europei și Comisia de la Veneția”.

Infractorul Liviu Dragnea primește un mare bobârnac. Iar suspiciunile oamenilor de bună credință din România au o confirmare. Statele Unite ale Americii nu sunt de acord cu politica dusă de clasa politică românească aflată sub conducerea infractorului Liviu Dragnea! Este poziția statului american, nu poziția unuia sau a altuia dintre politicienii americani! Ori a unor avocați dispuși să facă scrisori „pline de indignare” în urma unor onorarii „bine crescute”!

Nu știu ce va răspunde Giuliani. Ar fi culmea ca individul să declare că nu este scrisoarea lui! Este un lobbyist care nu are de când să își piardă credibilitatea. Nu poate să se poziționeze împotriva intereselor majore ale Guvernului SUA într-o țară care a început să prezinte un interes deosebit pentru americani, din mai multe puncte de vedere.

Pe de altă parte, George Maior care urmează să răspundă în fața „mâniei proletare” a MAE pentru că a îndrăznit să pună sub semnul îndoielii credibilitatea „scrisorii” și care a calificat acțiunea ca fiind una de lobby a unora care au probleme cu justiția din România, ne confirmă că suntem în fața unui aranjament penibil, a unei acțiuni îndreptate împotriva intereselor generale ale României! Iar de aici la ideea deja lansată că scrisoarea ar fi de fapt concepută aici, la București, tradusă în engleză și semnată sau pusă o semnătură asemănătoare cu a lui Giuliani nu este un drum lung. Nu de alta, dar a apărut și o coincidență (destul de stranie!), cu câteva zile înainte a plecat în SUA „pastorul” Mihai Gâdea, patronul de la Antena 3, a apărut destul de brusc „scrisoarea” iar Gâdea urmează să se întoarcă. O fi dus Gâdea scrisoarea în format electronic pentru a evita un control informatic al manevrelor din România? Dacă este Gâdea implicat, nu cumva infractorul Liviu Dragnea are un serviciu propriu de strategii și acțiuni ce nu implică PSD în totalitate? Din cine este compus „serviciul propriu” de analize, strategii și acțiuni care îl deservește pe infractorul Dragnea? Vom afla. Pentru că sunt în curs de desfășurare mai multe acțiuni ale infractorului Dragnea care au doar sprijinul PSD sau a unora din PSD, un sprijin care ne arată că PSD-iștii, în marea lor majoritate, sunt la fel de surprinși ca și noi când „vin bombele”. Cloaca nu este la PSD ci, probabil, la Antena 3 sau într-un grup din care face parte Mihai Gâdea.

Răspunsul Ambasadei SUA înlătură „scrisoarea” lui Giuliani. Bomba lansată de Antena 3 în favoarea infractorului Dragnea a răsuflat. Nu a mai făcut „bum”.

Sinteza declarațiilor lui Ludovic Orban la Jurnal de Seară, cu Cosmin Prelipceanu

Despre dezbaterea din Parlamentul European privind Legile Justiției din România. 

Noi am atacat la Curtea Constituțională, din păcate nu toate obiecțiile noastre de neconstituționalitate au fost luate în considerare. Suntem puțin mirați pentru că nu a fost acceptată obiecția de neconstituționalitate referitoare la înființarea direcției speciale pentru investigarea judecătorilor și  procurorilor.

O chestiune care a fost considerată constituțională de Curtea Constituțională, în rest sperăm ca pe articolele care clarifică rolul președintelui și al CSM, pe articolele care se referă la definirea sumară a ceea ce înseamnă rea-voință, rea-credință, să se realizeze definiri foarte precise și foarte clare astfel încât să nu poți pune magistrații în situații în care să fie judecată activitatea lor în mod arbitrar, subiectiv. 

Sperăm să se ajungă la niște formule care să fie conforme practicilor europene și  să asigure independența Justiției și a Puterii Judecătorești.

Au dispărut foarte multe dintre prevederile care erau periculoase rămânând un set de prevederi pe care le-am semnalat, pe care le-am atacat. Părerea mea este că bătălia va continua pentru că legile, după redezbaterea în Parlament, vor ajunge la președinte. Eu cred că președintele va uza de toate pârghiile prezidențiale pentru a împiedica adoptarea unor articole care sunt fie neconstituționale, fie pot să afecteze independența Justiției. Dezbaterea continuă, acum sunt foarte atenți la modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală unde abundă proiectele de amendamente, multe dintre ele care par extrem de periculoase și suntem în gardă astfel încât să încercăm să împiedicăm adoptarea unor prevederi în Codul Penal sub masca aceasta a transpunerii privind prezumția de nevinovăție. Va fi o dezbatere extrem de dură după cum vedem poziția majorității guvernamentale PSD – ALDE.

Despre dezinformarea Parlamentului European de către PSD- ALDE în legătură cu adevărata situație a Legilor Justiției. 

Domnul Dragnea și domnul Tăriceanu au transmis scrisori către Comisia Europeană și s-a văzut reacția președintelui Comisiei Europene după ce a primit ultima corespondență de la domnul Dragnea și domnul Tăriceanu. Să spui despre Comisia Europeană, despre autoritățile Uniunii Europene că nu sunt informate corect, înseamnă să nu cunoști modul de funcționare a structurilor  europene. Și declarațiile în sine conțin chiar o ofensă la adresa acestor autorități. Din păcate, Dragnea și Tăriceanu consideră că pot să se comporte în România așa cum se comportau conducătorii în urmă cu treizeci de ani.

România este țară democratică, membră a Uniunii Europene, am semnat un tratat de aderare, trebuie să respectăm toată legislația europeană, trebuie să colaborăm cu partenerii europeni, trebuie să cooperăm cu instituțiile europene. Faptul că atât la nivelul Comisiei Europene cât și la nivelul Parlamentului European, cât și la nivelul Cancelariilor  celor mai importante țări din Uniunea Europeană, șă nu uităm poziția Departamentului de Stat, există o îngrijorare extrem de serioasă și de profundă față de modificările aduse de majoritatea guvernamentală la Legile Justiției, trebuie să-i trezească pe oamenii aceștia din beția puterii, trebuie să înțeleagă că nu pot să facă ce vor. Orice consecințe negative vor exista, vor exista asupra tuturor românilor. România este pusă la colț, România a regresat în ceea ce privește evaluarea pe Mecanismul de Cooperare și Verificare, numai și numai din cauza lor. Din cauza Ordonanței 23, din cauza respingerii în Parlament a solicitărilor de începere a urmăririi penale de către majoritatea guvernamentală.

Nici un comisar european nu privește cu ochi buni numirea unui ministru al Fondurilor Europene împotriva căruia s-a solicitat începerea urmăririi penale și majoritatea parlamentară nu a aprobat începerea urmăririi penale, folosind în mod abuziv imunitatea parlamentară.

Din păcate, liderii PSD-ALDE au un discurs care demonstrează o incultură în materie de funcționare a Uniunii Europene, în materie de obligații pe care le are România față  de Uniunea Europeană ca urmare a tratatului și a legislației europene.

Populația României este o populație pro-europeană, în mod clar. Există riscul, nu neapărat de a ieși din Uniunea Europeană, dar există riscul de a fi marginalizați, să devenim o periferie a Europei, să nu mai fim băgați în seamă, să nu mai contăm la masa negocierilor, pentru că totul la nivelul Uniunii Europene se negociază iar prima condiție că să poți negocia este să fi ascultat, acceptat, să fi prezent la masă. La ora actuală, PSD este un fel de paria inclusiv în familia socialistă din care face parte. În afară de PNL care este într-o relație bună și este bine ancorat în structura Partidului Popular European care, din fericire, deține marea majoritate a pozițiilor  de la nivelul Uniunii, nu există o altă voce care să poată spune lucruri despre România și care să poată să reprezinte interesele României cu adevărat. La ora actuală, PSD nu mai contează în dezbaterea de la nivel european.

Despre "revoluția fiscală" și Legea Salarizării.

Harababură fiscală, improvizație fiscală, se vede că tot  ce au făcut prin Ordonanța 79 nu a avut la bază nici un fel de analiză, nici un fel de impact, nici un fel de prognoză. Se vede astăzi că încearcă să corecteze gravele disfuncționalități care au apărut, cu alte prostii.

Singurul lucru intenționat este transferul contribuțiilor. Acesta a fost făcut în mod deliberat pentru a-i păcăli pe oameni și pentru a le da iluzia că ei și-au respectat angajamentul de creștere a salariilor în sectorul public cu 25%. Alte prevederi, în mod clar au dus la scăderi de salarii în sectorul public. În sectorul privat situația este extrem de gravă. În nici o țară democratică, capitalistă, Guvernul nu poate să ordone companiilor private mărirea salariului brut.

Tot programul de guvernare este o minciună gogonată. Vă spun doar măsuri de la 1 ianuarie 2018, care au fost anunțate și în campanie și pentru care au obținut voturile oamenilor. Zero impozit pe terenurile agricole. Zero impozit pe dividende. Nu numai că nu au adus zero impozitul pe dividende ci la 5% impozitul pe dividende s-a adăugat plata contribuțiilor de sănătate. Renunțarea la contribuțiile pentru activitățile provenite din activități independente, iar o minciună gogonată. PSD taie pensiile anul acesta. Ei au promis că adoptă Legea Pensiilor până la 1 octombrie care intră în vigoare de la 1 ianuarie. Nu aplică Legea Pensiilor care este în vigoare și pe care nu au fost în stare să o modifice. Conform Legii Pensiilor trebuia majorat punctul de pensie cu 50% din creșterea salariului brut și cu rata inflației, care a fost 3,3%.

Inclusiv pe cei cu salariul minim i-au păcălit într-un mod penibil și rușinos pentru că ei au promis, sigur, o aberație, fără nici o acoperire economică, creșterea salariului minim la 2000 de roni, în programul de guvernare, fără să spună un cuvânt de transferul contribuțiilor.

Cum se pot corecta aceste derapaje?

Se pot corecta prin revenirea la o politică fiscală normală, sănătoasă care să se bazeze pe predictibilitate, pe o înțelegere cu mediul de afaceri și cu partenerii sociali.Trebuie schimbat modul de legiferare în România. După părerea mea, la viitoarea modificare constituțională trebuie interzise ordonanțele de urgență. Dacă nu interzicem ordonanțele de urgență, o să avem aceeași instabilitate legislativă. 

Este incredibil ca într-un an de creștere economică să nu crească veniturile populației, să faci praf toate echilibrele economice, echilibrul balanței comerciale, rata inflației. Au crescut veniturile dar ele s-au erodat în mare parte.Plus că mint, ministrul Muncii spune că au crescut pensiile cu 20% când, statistica spune că au crescut cu 10%.

Despre opțiunile de vot ale românilor. 

Nu comandăm sondaje de opinie în momente critice. După un eveniment major, cum a fost căderea guvernului Tudose trebuie să treacă cam o lună de zile până se reașează opțiunile populației. Ceea ce pot să vă spun este ca PSD a scăzut sub 40%. PSD s-a prăbușit cu aproape 20% în primul an de guvernare, în condițiile în care, țineți cont, comportamentul normal al unui partid aflat în primul an de guvernare este să-și mențină cota. Crește procentul celor care spun că vor să participe la vot, se apropie de 50%, ceea ce nu este mult.

Sinteza declarațiilor lui Ludovic Orban la Digi24

Video - https://www.facebook.com/pnl.ro/videos/1668686166516747/

Despre dosarul lui Liviu Dragnea

Nu mă pot pronunţa asupra dosarului, dar aş spune că cine seamănă vânt culege furtună. Nu mi-a plăcut ce am văzut în faţa DNA. Nu vreau să văd grupuri de cetăţeni care, practic, unii îl susţin pe Dragnea, alţii sunt contra lui Dragnea. Prezenţa celor care sunt împotriva lui Dragnea se datorează faptului că dl Dragnea de fiecare dată când s-a prezentat, fie la DNA, fie la ÎCCJ, nu s-a dus singur, ba cu bodyguarzi, ba a avut grupuri organizate care să-l sprijine şi într-un fel contrareacţia este determinată de acţiunea iniţială a d-lui Dragnea. Cred că instituţiile statului trebuie să-şi desfăşoare activitatea în conformitate cu legea, ca nişte instituţii democratice, nu cred că trebuie pusă nicio formă de presiune asupra activităţii instituţiilor. Dragnea este cel care a anunţat prezenţa lui, într-un fel invitând cetăţenii care îl sprijină şi îl susţin să vină alături de el. Până la urmă i-a anunţat pe toţi. Au venit şi oameni care nu îl susţin, care au alte valori, alte principii.


Dl Dragnea este preşedintele Camerei Deputaţilor. În mod normal, ar fi trebuit să-şi dea demisia demult.

Cred că atunci când sunt oameni importanţi, care au poziţii publice importante, în astfel de situaţii trebuie să aibă decenţa, bunul-simţ să nu apeleze la astfel de forme care generează contrareacţii şi creează de fapt o fractură în societate, care pare să se adâncească din ce în ce mai mult şi nu este normală. Nu este normal să se creeze astfel de fracturi în care să se ajungă pur şi simplu ca din tema justiţiei să se creeze un subiect de rupere a societăţii în două puncte de vedere diametral opuse. Este cinic, este imoral ceea ce face PSD, pentru că încearcă să creeze premisele unei percepţii greşite asupra unei anchete, apelează la astfel de strategii care nu sunt corecte şi care creează până la urmă o presiune anormală asupra instituţiilor.


Despre modificarea legilor Justiției

Sunt și lucruri bune, lucruri care au fost solicitate chiar de reprezentanții justiției, asociațiile de magistrați, de procurori, CSM. Dar nu contează, ele sunt nesemnificative, nu au fost preluate propunerile importante. La ora actuală, acest proiect de lege este unul care nu poate fi votat, vom vota categoric împotriva lui.

Florin Iordache, după ce a ieșit cu Ordonanța 13 a fost atât de distrus în planul imaginii publice încât acum nu mai poate să sufere nici o daună în planul imaginii publice dacă își asumă răspunderea asupra altei Ordonanțe 13, sub formă de propunere legislativă.

Ministrul Justitiei iși asumă un proiect legislativ cu modificarea a trei legi, pe care până la urmă nu le mai înaintează în Guvern. Și nu este o propunere asumată de Guvern, asumată în urma unor dezbateri publice.  Tudorel Toader caută să arate că el s-a ținut de cuvânt pentru că a spus că nu va înainta propunerile respective dacă primește aviz negativ de laConsiliul Superior al Magistraturii.  A primit aviz negativ de la Consiliul Superior al Magistraturii după care s-a dus frumușel la comisia specială, care inițial era înființată pentru readucerea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală în cadrul constituțional, ca urmare a deciziilor Curții Constituționale și din câteva acorduri cu reglementări la nivel European. Acum au modificat  această comisie ca să poată să dezbată și aceste proiecte de legi în comisia specială care fusese înființată cu totul și cu totul pentru alt obiect.

Culmea, cea mai mare parte a propunerilor lui Toader se regăsesc în acest proiect care este susținut de domnul Iordache, de domnul Șerban Nicolae, de domnul Eugen Nicolicea. Nu de ieri de astăzi s-a născut povestea asta, amintiți-vă de Legea Amnistiei și Grațierii, marțea neagră care a fost oprită în ultimul moment datorită opoziției Partidului Național Liberal și care, până la urmă, a fost respinsă de Parlament, deși era ținută în sertar, numai la presiunea președintelui Iohannis si a grupului parlamentar al PNL. Până la urmă a fost respinsă. Povestea asta cu eliminarea independenței Justiției, să nu ne mai deranjeze procurorii și judecătorii pentru faptele pe care le-am săvârșit în exercițiul public, este un obiectiv fundamental pentru cei care conduc astăzi PSD și ALDE.

Eu nu pot să cred ca toți parlamentarii din majoritatea guvernamentală  pot să urmeze nebunia lui Dragnea și a lui Tăriceanu. Atunci înseamnă că este o formă de complicitate la nebunia aceasta.  Trebuie să existe un pic de rațiune. Noi am spus foarte clar, apelăm la toate căile democratice, la toate căile constituționale și legale pe care le avem la dispoziție.

Chiar astăzi am depus la Biroul Permanent, în vederea discuției în Birourile Permanente reunite, solicitarea de a amâna dezbaterea în comisia specială până  exprimarea unui punct de vedere a Comisiei de la Veneția, așa cum a cerut Comisia Europeană.

De asemenea, în mod clar, se vede în raportul MSV, oamenii ăștia sunt nebuni, vor să ne arunce la periferia Europei, vor să declanșeze împotiva noastră sancțiuni  în condițiile în care, se vede foarte clar raportul MCV. Dar nu cred că sunt toți nebuni, nu cred că se vor lua toți după Dragnea numai în disperarea lui Dragnea și a grupului dominant care încearcă să-și scape pielea prin încercarea controlului asupra Justiției. Suntem dispuși să apelăm la toate formele. Atacuri la Curtea Constituțională, pentru că sunt temeiuri serioase de atacuri la Curtea Constituțională. Deja există anumite elemente, anumite articole care contravin Constituției. Suntem țară a Uniunii Europene și trebuie să respectăm Tratatul Uniunii și toate reglementările la nivel European.


Despre statul paralel

Încearcă să impună o poveste, o legendă cu statul paralel. Asta este în mintea lor. Eu nu pot să cred că oamenii chiar pot să creadă un asemenea concept ambiguu, care este statul paralel. Nu cred că orice om poată să înghită orice nebunie și orice neadevăr.  Să definească, să spună ce este statul paralel.  Statul paralel îl creează ei pentru că singura lor preocupare de când sunt la putere este aceea de a ocupa instituții publice cu oameni de casă care să asculte de conducerea PSD. ASF, Curtea de Conturi, Televiziunea. La Radio au încercat să modifice Radioul ca să-l politizeze, noroc că am atacat la Curtea Constituțională  și că ni s-a dat dreptate la Curtea Constituțională în atacul împotriva Legii Radioului. Scoaterea președintelui de la ANCOM. Și-au numit la ANCOM fostul premier care era dracu pe pământ în momentul în care au depus moțiunea de cenzură  după care l-au reevaluat și l-au impus la conducerea ANCOM.

Există un plan sistematic de capturare a instituțiilor statului și de punere în subordinea conducerii PSD.  Ei fac statul paralel, nu invențiile lor pe care încearcă să le impună.


Este afectat PSD de această poveste?

Cu siguranță este afectat.  PSD, după formarea guvernului, a scăzut între 12 și 14 procente de la momentul formării guvernului.  Este pe trend descendent și continuă să scadă și din cauza aberațiilor pe care le face în economie. Dacă în această țară era un guvern care să nu adopte nici o lege, decât legea Bugetului de Stat pe legislația fiscală actuală, să asigure creșterea veniturilor după niște criterii obiective, în funcție de creșterea economică, în funcție de rata inflației, în funcție de indicele de creștere al productivității, România ar fi fost mult mai departe.  Ei au bulversat totul, au tulburat toate echilibrele din economie, gradul de îndatorare a crescut cu peste 2% raportat la PIB. Este de neînțeles  cum într-o țară în care crește consumul și în care creșterea economică se bazează în special pe consum, cum le scad încasările la TVA. Este de neînțeles de neacceptat, pentru că TVA este taxa care reflectă consumul.

Numai anumitor categorii le-au crescut veniturile. Puterea de cumparare a cetățenilor a scăzut. Au promis că in octombrie adoptă Legea Pensiilor și că se va aplica Legea Pensiilor de la 1 Ianuarie 2018. Nici până astăzi nu a intrat în dezbatere public Legea Pensiilor. Sunt de fapt niște țepe servite oamenilor.  PSD cu o mână a dat și cu o mână a luat,  așa a făcut întotdeauna.  PSD, în Campania electorală a fost lapte și miere, în exercitarea puterii a fost  venin și fiere, de aici și numele moțiunii de cenzură.


Șansele moțiunii de cenzură.

Noi am considerat o obligație să depunem această moțiune de cenzură în acest moment în care derapajele PSD sunt extreme de grave.  Am avut o echipă politică care a negociat și care continuă să negocieze . Fiecare parlamentar din PNL este implicat în acest efort de a încerca să convingă câți mai mulți parlamentari din zona majorității guvernamentale ca să voteze. Derulăm o campanile care este adresată cetățenilor pentru că cetățenii sunt cei care ai  dat votul și tot cei care, în momentul de față, se simt păcăliți, se simt trași pe sfoară de partidul de guvernământ.  70% din populație consideră că România merge într-o direcție greșită. Nemulțumirea față de modul cum PSD conduce țara este extrem de mare, există o profundă nemulțumire în societate și de aceea derulăm o campanile în fiecare județ , în care să invităm cetățenii, să-i conștientizăm, să fie activi, să se implice, să ia pozitie, să încerce să-și convingă parlamentarii să voteze moțiunea de cenzură.

Dacă nu iese, lupta continuă.  Să nu creadă că noi uităm că la putere este un partid grupat în jurul unor oameni certați cu legea, unor oameni care sunt departe de a dori binele românilor și care își doresc să ocupe, în mod abuziv, fiecare instituție a statului, să scape de orice fel de opoziție, de orice oameni care vor să-i deranjeze.


Ce veți face cu Codul Fiscal dacă veți ajunge la putere?

Trebuie abrogat, cu siguranță.  Noi avem o viziune în domeniul fiscal pe care o aveam stabilită. Important este ca atunci când un partid se așează la putere, în maxim șase luni să-și definească întreaga politică fiscală, să adopte legislații și timp de trei ani și jumătate, să nu modifice legislația.

Liderul opoziției, președintele Ludovic Orban la Digi24

Ieri am urmărit emisiunea de la Digi24, „IN FATA TA”. Liderul opoziției, președintele Ludovic Orban (PNL), a lămurit poziția PNL cu privire la diferite teme de discuție așa cum au fost ridicate de moderatorii postului, ba chiar a adus informații suplimentare pentru ca „tabloul” să fie cât mai bine înțeles de telespectatori. Chiar dacă există tendința fie de exagerare a rezultatului emisiunii sau de desconsiderare, se cuvine a privi cu atenție la temele principale: libertatea de expresie și comportamentul actorilor în media, programul de guvernare al PSD-ALDE și consecințele asupra vieții oamenilor, libertatea și independența Justiției (a puterii judecătorești). Trei teme mari care au primit, prin intermediul președintelui Ludovic Orban, o poziționare a PNL.

Am o sinteză a declarațiilor.  Am umblat pe ea atât cât am putut mai puțin pentru a nu strica ce vrea să transmită. În funcție de cititor, ea poate fi îmbogățită cu ajutorul legăturii către emisiune. Dacă se dorește, desigur.

„Sinteza declarațiilor președintelui PNL, Ludovic Orban, in cadrul emisiunii ”In fata ta”

Mirel Palada a fost purtător de cuvânt al guvernului PSD. Am cerut în conferința de presa sancționarea golanului politic si am atras atentia asupra faptului ca acest pumn primit de un membru al opoziției este de fapt o încununare a atitudinii pe are o are PSD. Amenințări, intimidări, agresivitate de limbaj.

Amenintarile exista permanent, inclusiv in comisiile de specialitate. Sunt parlamentari PSD care ameninta ca nu o sa mai impuste ursi ci opozanti. Inclusiv la adresa mea Dragnea a proferat amenintari, impotriva lui Florin Citu pt o declarație nevinovata care a dezvăluit intentiile actualului Guvern.

PSD incepe sa semene din ce in ce mai mult cu un partid autocratic care nu suportă opoziția, care nu  suporta sa fie criticat. Asta e atitudinea PSD-ului.

Asta arata ce primitivism, cat de abrutizate sunt aceste personaje. Cum sa folosești violenta? 

Folosirea violentei tine de mileniile trecute, suntem in mileniul trei, intr-o tara civilizata. Am cerut public sancționarea lui si nici un membru PNL nu va mai participa la nicio dezbatere publica la care participa Mirel Palada.

Eu nu am crezut ca este posibil așa ceva in Romania. Reacția normala este sa te aperi, sa nu ripostezi.

Cerem sancționarea publica. Au apărut niște zvonuri cum ca vor sa mușamalizeze aceasta întâmplare.

Este o atitudine nefireasca, agresivitate de limbaj.

PSD - iștii devin din ce in ce mai agresivi pe măsură ce pierd din popularitate, pe măsura ce demonstrează ca sunt incapabili să asigure o guvernare care sa le permită menținerea scorului electoral. A crescut agresivitatea verbala si in partea de media, inclusiv la jurnaliști exista o creștere a negativității si a violentei de  limbaj.

Pe cine sa sancționeze CNA? Moderatorul?

CNA nu face mare lucru de câțiva ani de zile. Am văzut ca mai dau amenzi. As preferea dezbaterii mai serioase pentru probleme care afectează viața de zi cu zi a oamenilor, pentru informarea cetățenilor, dezbateri prin care oamenii sa înțeleagă anumite proiecte. Exista o goana după audientă. As preferea ca in toate aceste emisiuni si dezbateri sa nu se folosească aceasta cale facila de creștere a audientei.

Nu poți sa zici ca exista un cod de conduita in PNL. Exista o lege nescrisa pentru cum te prezinți intr-o emisiune, in fata publicului.

De exemplu, când prefiguram poziția legata de tentativa PSD de desființare a pilonul 2 de pensii, noi prezentam o poziție publica care conține o documentare pe care o trimitem colegilor ca sa vadă despre ce este vorba. Reprezentanții PNL primesc un material, primesc si deciziile biroului politic si mai primesc un material de susținere pentru a putea susține o argumentație. Unii din cei prezenți la tv vor sa fie in mod personal in fata televiziunii. Vom lua o decizie care sunt reprezentanții noștri in platourile de televiziune. Indiferent daca am fost președinte, membru al biroului, am luat legătura cu cel care nu a respectat linia partidului si i-am spus.

Când aflu tematica mă informez, dar sunt si emisiuni unde nu cunosc tematica, atunci caut pe google. 

Toate minciunile PSD ului au fost date afara. Au mintit.

Rectificarea pe bugetul de stat este negativa. Ea este considerata pozitiva, dar e considerata pozitiva pentru ca au folosit niste artificii. Dar daca te uiti pe previziuni cea mai mare creștere este pe veniturile fiscale venita din jefuirea  companiilor de stat profitabile.

Banii de dividente sunt pt funcționarea companiilor, pentru investiții. S-a mai făcut odata chestia asta, dar a fost intr-o perioada de criza economica, nu de creștere economică. Daca te uiti care sunt motoarele cresterii economice vezi că incepe sa gâfâie cresterea economică. PSD-ul a mintit ca au bani suficienti pentru salarii, nu au avut bani suficienți. Rectificarea baga 8 mld la salarii pt ca nu au bani de salarii. Au taiat banii de la investiții, au taiat bani de la absorbția de fondurile europene.

Ei isi imaginează si baga in rectificarea asta ca in trei luni de la aplicarea supraccizei pe care au desființat-o in campania electorala si nu afost aplicata de la 1 ianuarie 2017,acum  au rebagat-o si iși imaginează ca iau 500 de mil de la supraciza. Dar supra acciza se va resimți in preturile pe ansamblu.

In ultima luma au fost 7 declarații ale lui Tudose in care el asigura ca este rectificare pozitiva in condițiile in care se vede clar ca este negativa. Este clar ca totul e facut din burta. Unul din motoarele economiei sunt investitiile, ei au taiat banii de la investiții.

Acestor oameni li se pare ca trăiesc mai bine. Sunt câteva categorii speciale care au impresia ca trăiesc mai bine. Au promis altceva la pensii. Este doar aparent. A  crescut energia electrica si va mai creste pt ca firmele de stat au o forma de înțelegere, care nu stiu de ce nu este investigata pentru ca 80% din producători sunt firme de stat si au cartelare. PSD înființează comisia ANRE ca sa arata cu degetul ca ANRE sunt vinovați de creșterile prețului energiei electrice si sa le mai taie din atributii si sa poata sa o subordoneze politic pentru a putea controla piața.

Salariații din sectorul public  trebuie sa știe ca de la 1 ianuarie 2018 vor fi transferate cotele care sunt plătite in momentul de fata de angajator, vor fi transferate către angajați si asta va duce la creșterea procentului pe care il plătește salariatul la nivelul salariului brut, partea „leului” va fi încasata de stat.

Salariatul va avea o creștere neta de sub 4% care va fie erodata si de inflație.

Perspectiva inflației este posibil sa treacă de 2% anul acesta.

Nu stiu ce se va întâmpla in sectorul privat. Guvernul nu are nicio pârghie sa oblige angajatorul sa crească salariul brut al angajaților. Vor fi salarii nete in privat acolo unde angajatorul nu isi va putea permite sa crească salariul brut ca sa conserve si salariul net.

80% sunt producători de stat. Va creste prețul la gaze si la energie electrica. Dar pe energie electrica asta a fost schema. PSD va spune ca nu sunt ei de vina pt creșterea prețului, ca asta efectul pieței libere.

Consumatorul casnic nu a fost afectat inca pt ca reprezentanții PSD au primit ordin sa amâne decizia de a mari prețul de acceptare a măriri prețului la energie.

Bugetul de stat

Veniturile sunt sub anticipare. Nu pot sa înțeleg, ai o lege, legea responsabilității fiscale bugetare. Ministrul finanțelor este obligat sa prezinte public pana la finele lunii iunie raportul privind situația bugetara care este descrisa in lege. Orice rectificare bugetara nu poate sa se bazeze decât pe acest raport care este obligația Guvernului si a Min Finanțelor sa il prezinte public.

Nu au prezentata nimic public. Au ascuns lucrul asta pt ca ei au mers pe minciuna ca este o rectificare pozitiva si ca au bani de salarii, ca au bani de investiții, ca au bani de absorbție de fonduri europene. Toate minciunile lor au fost scoase la iveala de aceasta rectificare bugetara S-au băgat bani pt salarii, s-au luat bani de la investiții, de la transporturi, s-au luat 10 mld de la investiții.

S-a ajuns ca 80% din cheltuieli sa fie pt salarii si in timpul asta guvernul urmărește sa mai jumulească bani de prin diverse locuri.

OUG 4 , pe care Ciorbea nu a vrut sa o conteste, care obliga angajatorii  care  angajează persoane cu durata parțiala de munca sa plătească dările la stat sa plătească contribuțiile la nivelul salariului minim pe economie de stat. E o forma de crestere a fiscalității.

OUG 60. In legea veche, exista obligația pt firmele care au peste 50 de angajați sa angajeze 4% persoane cu dizabilități. Pe legea veche, in cazul in care nu puteau sa angajeze 4% puteau sa contracteze produse si servicii de la unitățile protejate. Ce a făcut guvernul, a anulat această posibilitate prin care puteai sa menții locurile de munca ale persoanelor cu dizabilități care erau unitatile protejate, au taiat aceasta prevedere legală si nu au lăsat decât prevederea legala ca la fiecare persoana pe care nu ai angajat-o trebue sa plătești salariul minim pe economie penalizare. Asta numai din dorința de a  face bani. In condițiile in care o firma nu poate sa angajeze 4% si trebuie sa plătească suma care este convenita nu va mai avea resursele si stimulentul sa mai contracteze produse de la unitățile protejate.

Cum sa facă Banca Mondiala o autostrada? 

Statul va face asta, Banca Mondiala nu poate face licitații. Contractul este încheiat in numele statului roman. Este o minciuna ca va face Banca Mondiala aceasta autostrada.

Cum este posibil ca peste 5-6 ani de zile alt guvern sa desemneze aceeași firma sa facă autostrada, daca acel constructor a dovedit ca nu se descurca?

Eu am lăsat totul la cheie. Se făcea in 3 ani daca mai eram ministru după 2008.

Si la Sibiu Pitești la fel, ei au rămas pe documentația făcuta in mandatul meu. Nu pot sa ii înțeleg, au anulat ce am făcut si acum vin si spun ca fac pe proiectul si pe documentația lăsata de mine ?!

Poziția PNL a fost prezentata in moțiunea pe justiție. PSD a făcut tot posibilul pt a încăleca justiția. Șefii parchetelor sunt numiți de ministrul justiției, de omul PSD. CSM poate respinge o data o propunere, după care ministru numește pe cine vrea el.

Ministrul care numește șefii parchetelor controlează inspecția judiciara .

Inculcarea autonomiei procurorului de caz. Prin aceasta modificare i se da dreptul sefului ierarhic sa infirme deciziile procurorilor.

Mutam de la DNA si înființam un departament special care sa cerceteze eventualele derapaje ale magistraților. Este limpede ce vor sa facă, sa controleze justiția, încât nu cred ca un om normal poate sa lase justiția pe mana lor.

Sunt convins ca vor încerca sa o schimbe pe Kovesi.

Eu de când am intrat in politica am pledat pt ce este normal intr-o tara democratica justiția sa fie independenta, o putere judecătoreasca libera, o putere autonomă libera de puterea politicului sau a altor instituții. Nu va exista șansa unei justiție drepte decât când puterea judecătoreasca va fi independenta.

Au făcut apel procurorii, era normal sa faca apel in dosarul meu.

Este evident ca de când exista DNA si de când funcționează a scăzut corupția in Romania, au fost multe afaceri dezvăluite.

Nu poți sa te războiești cu o instituție.

Nu știu daca in momentul asta justiția e independenta, dar nu este călărita politic. Un procuror trebue sa ia decizia de a începe urmărirea penala împotriva oricărui om numai când au un dosar solid. Orice dosar șubred nu face altceva decât sa dea apa la moara cum ca justiția e corupta.

Eu unt un om iertător, sunt creștin si știu ca daca porți ura si dorința de răzbunare nu ajungi nicăieri.

A fost prima si ultima apariție a lui Relu Fenechiu alături de colegii din PNL in apariții publice.

Vrem sa organizam un mare miting contra acestor prevederi de modificare a legilor justiției, dar trebuie făcut in momentul propice.

O sa anunțam public când vom face mitingul, nu vom fi singuri.

Trebuie îndepărtați acei procurori care au comis abuzuri.”

Ei bine, în încheiere, cred că nu ar strica ca mitingul de la București să fie „însoțit” de mitinguri ale PNL în toate județele la care să fie chemați să participe toți cei care sunt de acord cu apărarea independenței „puterii judecătorești”. Dacă legile PSD-ALDE vor intra în vigoare, România iese din teritoriul „statelor de drept” ! Atunci se va pune serios problema apartenenței noastre la NATO și UE !

De la acuzat „că încalcă” la „să fie mai atent în exprimare” !

Înainte de culcare am urmărit ceva timp, în reluare, emisiunea lui Prelipceanu care îi avea ca invitați pe Mihai Voicu de la PNL, Rovana Plumb de la PSD și Andrei Gerea de la ALDE. Am fost atent la tema „intervenția” Președintelui Klaus Iohannis la Procurorul General Augustin Lazăr !

Am făcut bine că m-am uitat, chiar dacă m-am enervat puțin pentru superficialitatea cu care habarnistul (bănuit documentat !) Gerea făcea afirmații denigratoare la adresa lui Iohannins.

Nu tratez celelalte teme ci doar referirea la „plagiatul” lui Kovesi și intervenția lui Iohannis. Pentru că acuza adusă de reprezentanții PSD, ALDE și PMP este aceea că Președintele Klaus Iohannis „dictează” Justiției să îi elimine adversarii politici. O idioțenie pe fond. Nici unul dintre cei care sunt în fruntea PSD, ALDE sau PMP nu pot fi adversari politici pentru Președintele Iohannis. Infractorul Dragnea ? Aiurea ! Aiuritul Tăriceanu ? Doar nu suntem la spitalul de nebuni ! Băsescu sau Tomac sau Turcescu ? Alo bre ! Firea ? Atât mai lipsește !

O să mă folosesc de datele oferite de Digi24 pentru că am urmărit aici emisiunea și pentru că au pus pe site tot ce este legat de subiect.

În campania de discreditare a DNA,  Kovesi este una dintre țintele preferate. Acuzația de plagiat este la îndemână. Kovesi este doctor în științe penale. Ca să fiu mai exact, nu doar DNA este atacat de cele 3 partide, ci tot sistemul care se referă la Justiției. De la procurori, la minister, la CSM, la ICCJ, toți și toate sunt atacate de „reprezentanții” PSD. Chiar și cei aflați în penitenciare cer demisia ministrului Justiției. Probabil că niște politicieni care au ajuns acolo la studii aprofundate fac ce știu ei mai bine.

Să revin la Kovesi.

Președintele Klaus Iohannis a afirmat în fața jurnaliștilor următoarele:

Eu cred că Parchetul General trebuie să rezolve foarte repede această speţă. Pot să vă spun că în această chestiune am avut o discuţie cu procurorul general pe care l-am rugat ca, în virtutea atribuţiilor domniei sale, să se ocupe ca această cercetare să se facă cu celeritate.

Pentru aceste cuvinte, partidele anti-Justiție (PSD, ALDE și PMP) au sărit în aer. Iohannis „dictează Justiției” când și cui să facă dosare ! Băsescu turbează dând declarații peste declarații, Kovesi fiind ținta lui favorită, PSD și ALDE o acuză că face politică pentru că dă declarații cu privire la soarta unor dosare penale și făcând afirmații cu privire la recuperarea prejudiciilor (adică recuperarea din averea lor, a membrilor acestor partide !).

În timpul emisiunii, vine un răspuns de la Parchetul General preluat de pe un site, oferit de procurorul Ramona Bulcu.

„Domnul procuror general spune că discuţia avut loc într-un context oficial în care era vorba despre resursele şi obiectivele Ministerului Public, asta era tema discuţiei, astfel încât să fie un echilibru între ce resurse sunt, ce obiective, şi să se poată soluţiona cu celeritate dosarele intens mediatizate, mai ales cele aflate în atenţia opiniei publice, cum este şi acesta, dar şi celelalte, care trebuie soluţionate în termene rezonabile, tocmai pentru că trebuie să se menţină un echilibru şi să vedem dacă avem resurse”

„Acesta a fost contextul discuţiei, aşa cum transmite domnul procuror general. Dumnealui nu primeşte telefoane şi nu s-a întâmplat niciodată să primească un telefon în care să i se spună punctual pe un dosar să îl soluţioneze cu prioritate sau celeritate”

Ce au înțeles cei din platou, cu excepția lui Mihai Voicu (PNL), cel care a dat interpretarea corectă a mesajului ? Că Procurorul General „răspunde” declarației lui Iohannis arătând că nu a purtat o discuție „particulară”. Că Procurorul General s-a apărat în fața unei eventuale acuzații că primește „ordine” de la Cotroceni !

Încep să cred că jurnaliștii și o mare parte a politicienilor au „setările” greșite. Toți cei care au mintea acasă și folosesc cu bună credință „instrucțiunile de folosire” a creierului observă fără nici o dificultate că „răspunsul” Procurorului General scoate din cauză tocmai intervențiile cu caracter abuziv presupuse de PSD, ALDE și PMP. Faptul că discuția a avut loc într-un cadru oficial spune totul. Nimic pe ascuns. Totul pe față, transparent. Ba, mai mult, chiar în temeiul atribuțiilor funcționale ale Președintelui României și ale Procurorului General.

A intervenit cu o declarație și judecătorul Mircea Aron, Președintele CSM.

Înfăptuirea justiţiei presupune celeritate. Nu consider o exagerare când preşedintele ţării a cerut să se desfăşoare cu celeritate. El are rolul de mediator. 

Pentru a avea tabloul complet este bine să arăt ce nu se vede încă. Pentru cei care nu se prea uită în Constituție, în special.

Procurorii reprezintă „interesele generale ale societății și apără ordinea de drept” (art. 131 din Constituție). Procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției ((art. 132 alin. (1) din Constituție)).

Ne aflăm în fața unei situații constituționale clare. Procurorii se află în subordinea Guvernului prin ministrul Justiției. Asta este o situație clară de acum.

Procurorul șef al DNA este subordonat Procurorului General al României, șeful Ministerului Public.

Președintele României, parte a puterii executive, a solicitat reprezentantului executivului pentru relația cu Justiția (potrivit Constituției reprezentată de ICCJ și celelalte instanțe judecătorești) să soluționeze cu celeritate acele dosare care sunt în atenția opiniei publice.

Fiind acuzată de plagiat Kovesi, șeful ei ierarhic are obligația să ceară clarificarea situației. Mi se pare absolut normal ! Procurorul General Augustin Lazăr va cere, oficial, clarificarea situației la ministerul de resort. Nu pentru că i-a cerut Președintele Iohannis ci pentru că este un interes general al societății și pentru că are obligația să apere ordinea de drept. Președintele a cerut celeritate pentru a pune de acord interesele maxime ale societății cu obligațiile constituționale ale Ministerului Public.

Pentru rău-voitorii de la cele 3 partide anti-Justiție, o intervenție a Președintelui Iohannis la ICCJ sau oricare altă instanță de judecată ar fi condamnabilă. Cererea către Ministerul Public a soluționării cu celeritate a dosarelor de maxim interes este legală.

Vorba lui Iohannnis. Cei care tot reclamă că el încalcă Constituția ar face bine să o deschidă și să o mai citească înainte de a vorbi.

Gerea, ALDE-istul pornit să acuze cu mânie proletară „a concluzionat” că Iohannnis ar trebui să fie mai atent la ce vorbește. Să mori tu ? Poate că ar trebui să te uiți în oglindă puțin. Individul pe care îl vei vedea este cel care a vorbit fără să gândească și, ce este mai grav, fără să cunoască Constituția țării, legea fundamentală.

Hai să hai !

Prezent la Digi24, încă în campanie pentru cucerirea notorietății, Nicușor Dan și vedeta zilelor din urmă, Clotilde Armand, au vorbit despre proiectele lor. Astăzi. Astăzi când au un partid USB cu rezultate surprinzătoare la București și au mai pus de un partid, USR, care va activa în întreaga țară. Vor face o fuziune, astfel încât localul USB se va simți mai bine absorbit de naționalul Uniunea Salvați România. Până în toamnă va fi făcută și fuziunea, vor fi făcute toate cele necesare pentru ca obiectivul „10% mandate de parlamentar” să poată fi realizat. Filialele locale ale USR nu vor fi în toate localitățile, spune Nicușor Dan, ci doar în localitățile care au capacitatea de a produce „oameni care vor să schimbe”. Ce ? Bag seama, după cum se comportă Nicușor Dan și USB-ul în București, vor să schimbe totul. În ce ? Aici avem un mare semn de întrebare. Este de fapt marele secret al înființării acestei struțo-cămile ONG-partid politic. Nimeni nu este capabil astăzi să spună către ce se îndreaptă grupul din care face parte Nicușor Dan, grup care a acționat exclusiv în spațiul civic și care a devenit peste noapte partid politic. Nicușor Dan vorbește dar nu spune nimic despre viitor, despre o linie politică clară. Bănuiesc că este capabil să învețe din DEX cuvântul „politic, politică”. Care, mai pe scurt, înseamnă modul de a guverna. Dar îl înțelege ?

Este dreptul lor să își facă partid sau partide, este dreptul lor să își propună obiective, este dreptul lor să ducă „lupta politică” cu alte partide. Nu mă simt cu nimic deranjat. Când însă te referi la mine, ca cetățean și membru al unui partid, am dreptul să te întreb: cum arăt eu, membrul PNL, de ai o astfel de reținere când este vorba despre o alianță politică cu partidul din care fac parte ? Sunt urât. Așa este ? Așa este. Ai dreptate. Sunt bătrân. Ai dreptate. Mai este ceva care te deranjează ? Sigur. Te deranjează faptul că susțin PNL, că vorbesc despre istoria PNL - partidul care are în gene vocația făuritorilor de țară -, că nu sunt dintre cei care „vor să schimbe” așa cum înțelegi tu schimbarea. Ei bine, ai dreptate. Eu vreau schimbări în PNL. Vreau schimbări mari. Vreau schimbări care se cer de urgență. Iar prin intermediul PNL vreau schimbări în toată țara. Vreau Justiție, vreau democrație, vreau autorități publice competente, vreau progres, vreau recunoaștere internațională, vreau să spun că România este una dintre puterile Europei și să fie adevărat. Tu, Nicușor Dan și partidul tău, aici eu bag și grupurile de „intelectuali cu ștaif” de la GDS, Revista 22, SAR, România Curată, Digi24 și care or mai fi ele, mi-ați dat suficiente motive să mă alarmez cu privire la partidul meu. Să cer schimbări urgente privind comportamentul politic care ne-a dus la eșecul de la București. Din nefericire, schimbările pe care le cer eu pot lovi în alți oameni care sunt de bună credință. Tu însă, tu și susținătorii aceia din spatele tău nu sunteți de bună credință. Sunteți nedemni de sintagma „bună credință”. Sunteți nedemni pentru că față de ce vreau eu de la PNL, ce vor toți ceilalți membri și susținători ai PNL de la PNL nu se regăsește în ce propui tu. Pentru că tu vinzi „gogoși cu iz politic”. Să îți explic de ce.

Te-ai comportat ca un cameleon pe timpul campaniei. Prin interpuși, mai mult ca sigur, ai dat semnale conducerii PNL că ai fi o nouă forță politică pe partea dreaptă a scenei românești. Ai mei, cei din conducere, au căzut în plasă și în loc să facă campanie anti-PSD au făcut campanie pro-USB. Te-au ridicat în slăvi. Vai ce în sus, vai ce în jos. Am fost fraierii voștri. Lovitură de maestru. Trebuie să fiu sincer și să te felicit. Transmite tu felicitările celor  care au conceput manevra, eu nu îi știu. Bănuiesc că pe tine nu te duce capul. Cu scuzele de rigoare. Aici trebuie să fii suficient de pervers să ai o astfel de gândire. La noi nu am avut unul pe măsura celui care ți-a construit strategia. Ai câștigat. În București. Acum îți vei folosi strategia în toată țara ? Ne crezi atât de proști ?!

Ultima săptămână de campanie am umblat ca orbeții să îți cucerim favoarea. Să ne bagi în seamă. Ai fost rugat, pur și simplu, ai fost rugat să pui umărul la combaterea politică a PSD. La împiedicarea PSD de a cuceri puterea în București. Până când nu s-a mai putut face altceva, ai tot bolmojit o posibilă alianță care însă a fost exclusă aproape de final. Cuvântul este corect. Ai exclus o alianță cu PNL chiar dacă era mai mult decât evident că PSD va câștiga peste tot. Ai ales să câștige PSD, ai ales să piardă curentul politic de dreapta în favoarea curentului politic de stânga. De ce ?

Dacă stoarcem creierii, este simplu. Printre altele, pentru că tu nu poți lua susținători din altă parte decât dinspre cei care susțin politici de dreapta. Cei din PSD nu vor să facă schimbări. Cei de la ALDE nici atât. Cei de la UNPR nu sunt de luat în calcul. Cei de la PMP (368.985 voturi valabile) sau de la M10 (0 voturi !) sunt prea mici. A rămas PNL. Este mare, are aproape 500 mii de membri iar rezultatele de la aceste alegeri arată că a fost votat, la nivel național, de aproape 2.530.000 de cetățeni cu drept de vot. Este adevărat că PSD și aliații au trecut de 3 milioane însă aici este vorba despre PNL. Iar PNL a dovedit că are, în condiții de campanie prostească, un bazin fidel de peste 2.500.000 alegători. Ai prins curaj și știi că ai fost votat de mulți liberali în București. Ai 143.544 de voturi valabil exprimate ! Felicitări ! Acum vrei să obții același succes în restul țării și tot pe spinarea PNL. Să vedem !

Mi-a rămas ca un ghimpe în minte o replică a gurului USB, Liiceanu, la întâlnirea aceea de la GDS în care ai vrut să îl umilești pe Cătălin Predoiu, întâlnire filmată de voi, pusă în media de voi, comentată copios după un scenariu de promovare stabilit de voi. Spunea Liiceanu atunci: „Domnule Predoiu, sunteti mult mai bun decat PNL. Dar aveti in spate un partid care nu e la nivelul dumneavoastra”. Înțeleg că vă tentează Cătălin Predoiu, pe el îl puteți accepta însă vă inspiră repulsie partidul. Probabil că în spatele tău își mijește un zâmbet de satisfacție Paleologu. Posibil. Doar te-a susținut cu atâta înfocare încât a mers la risc împotriva întregului PNL. La interviul de la Digi24 ai spus că „Pentru moment, asa cum arata PNL azi, excludem orice alianta”. Pentru mine, este o continuare a formulării lui Liiceanu. Culmea, îi găsesc un punct de sprijin în aprecierile lui Theodor Paleologu față de partidul din care încă face parte.

Ești un personaj toxic, Nicușor Dan. PNL ar fi cu adevărat un partid de proști dacă ar accepta să îți permită să îi insulți membrii cu atâta nonșalanță. Ar fi indicat ca PNL să rupă pisica. Să declare că nu mai are treabă cu USB sau USR, să se delimiteze de așa-zișii intelectuali de dreapta care sunt ostili PNL, oamenilor din PNL, nu doar conducătorilor de astăzi.

Am pus titlul „hai să hai” pentru că aceasta este direcția în care duci tu partidul pe care l-ai făcut. Acest „hai să hai” nu îl vreau în PNL. Vreau ca PNL să lase basmele frumoase cu „unificarea dreptei”, să renunțe a mai alerga după personalități și să își dea seama, măcar la spartul târgului că are personalitățile de care are nevoie în interiorul partidului. Cine vrea să vină la PNL, are ușa deschisă.

Cătălin Predoiu vs. Nicușor Dan, astăzi, la Digi24

Astăzi, la ora 21.00, la emisiunea moderată de Elena Vijulie, „Kilometrul 0”, Cătălin Predoiu se va duela cu Nicușor Dan.

Nici asta nu este o înfruntare „serioasă”, poate află și Moise Guran. Moise Guran spune „serios” peste tot unde apare Nicușor Dan. Deh, face parte din activul jurnalistic (alături de Tolontan) folosit de Alina Munciu Pippidi pe site-ul „România Curată”. Moise Guran a declarat înfruntare „serioasă” întâlnirea de „picnic tv” la care au participat Gabriela Firea, Nicușor Dan și Robert Turcescu. Atât de serioasă încât a fost absolut anostă. Cum naiba să nu fie, corb la corb nu'și scoate ochii. Doar erau „în gașcă”, erau coabitaci.

Întâlnirea serioasă va fi atunci când se vor înfrunta liderii eligibili: Cătălin Predoiu și Gabrieala Vrânceanu Firea. Până atunci, Predoiu va trebui să facă slalom printre obstacolele media gândite de echipele de campanie ale coabitacilor Firea, Nicușor Dan, Turcescu.

O voce de pe Facebook anunță că se vor desface „tainele” sondajelor. Va fi ceva. Va fi interesant, după o astfel de întâlnire se va vedea că votul pentru Nicușor Dan este un vot inutil.