Găina „născătoare de pui vii” ... produce !

Nu mi-am propus să îl promovez pe „moș tăgârță” supranumit „maestrul” Cristoiu, unul dintre „titanii presei românești”, după cum îl laudă unii și alții.

Pentru că îmi este dată o afirmație a individului, de către un susținător al coaliției toxice PSD-ALDE, ca exemplu de gândire politică profundă (și asta este o curiozitate !), nu pot să trec peste ea. Nici de frică. Este încă una din capodoperele demne de Evenimentul Zilei devenit gazeta de perete a lui Traian Băsescu. Lui Cristoiu îi „fată mintea” scenarii la care orice minte mai aranjată, cu instrucțiuni clare de folosire a creierului, are o tresărire. Omul ăsta umblă singur pe stradă ? Conduce o mașină ? Are drept de vot ?

Într-un articol pe blogul lui, Cristoiu o ia razna rău de tot. Bine, își varsă veninul peste tot pe unde vede PNL, nici o problemă, dar face o interpretare de te doare mintea.

Un vot pentru PSD şi ALDE, care au apărut drept întruchiparea forţelor în Război cu Klaus Iohannis.Incredibila victorie a PSD și ALDE poate fi interpretată drept rezultatul unui Referendum de suspendare a lui Klaus Iohannis.

Și-i dă Cristoiu cu suspendarea lui Iohannis într-o veselie.

De unde scoate el ideea că votul a fost anti-Iohannis, mai mult, are valoarea unui referendum pentru demiterea Președintelui ? Naiba știe ! Eu unul nu îi pot găsi, oricâtă disponibilitate am să înțeleg, legătura. Dar susținătorii PSD-ALDE se pare că sunt încântați. Le vine pleașcă, vorba aia, pe ideile crețe de a pune în fruntea țării infractorii sau pe cei care au probleme penale. La vot, au trimis în Parlament pe unii dintre ei. Pentru siguranța infractorilor și a celor cu probleme penale trimiși în Parlament susținătorii PSD-ALDE au nevoie de o suspendare a Președintelui. Logica este bună. Președintele este singurul care poate împiedica Parlamentul nou ales și guvernul care va fi format de infractorii din PSD și ALDE să încalece Justiția. În mână cu Constituția !

Trebuie să vedem și un alt aspect. Cristoiu este „păstrătorul” secretelor Elenei Udrea, fidel slujitor al intereselor individei dar și un aprig susținător al lui Traian Băsescu. A primit comandă pentru a sprijini crearea unui context favorabil apropierii dintre PMP și PSD ?

Ieri, la „Jocuri de putere”, Crin Antonescu a fost excelent.

Aseară, la „Jocuri de putere” a lui Rareș Bogdan (aici), acesta și Ion Cristoiu au cerut lămuriri de la Crin Antonescu. Le-a dat.

Nu va candida la șefia PNL. Nu a demisionat pentru a candida iar. Se pare că etapa șefiei la vârful partidului a trecut, pentru el. Și-a exercitat un mandat pe un program, a reușit multe (spun eu), nu a reușit să îi unească pe toți liberalii în proiectul ce prevedea transformarea PNL în cel mai mare partid din România. În timp, normal, prin diferite metode, cu mijloacele ce puteau fi accesate. Scorul de 20 % de la europarlamentare ar fi fost un semnal puternic pentru PNL dar și pentru alte partide de pe palierul dreptei. Și acum PNL este partidul cel mai mare de pe dreapta însă nu este suficient de mare pentru a conduce acțiunile dreptei, pentru a fi liderul dreptei.

Nu își va manifesta intenția pentru a deveni candidatul dreptei la prezidențiale. Dacă însă se va ajunge la concluzia că el ar fi cel mai bun candidat al dreptei, nu va refuza implicarea. Se va implica activ în campania acelui candidat pe care PNL și PDL îl vor susține. Rațional și pragmatic, Crin Antonescu a accentuat pe ideea că „trebuie căutată o variantă cu mai multe șanse”. Restul discuțiilor sunt speculații sau precizări cu privire la abordarea problemei.

„Nu (pentru președinția României, n.red.). Asta nu e decizie pe care o iau, eu nu pot împiedica pe nimeni, dar de asemenea eu nu insist. Ceea ce am spus din capul locului, am spus limpede, nu doresc să candidez. Consider că trebuie căutată o variantă cu mai multe șanse. Dar în urma unor discuții care au apărut, de genul că m-am înțeles cu cineva să nu candidez, că m-a șantajat cineva, am spus că nimic în afară de propria mea opțiune nu mă împiedica să candidez, dar am spus că dacă în urma unor cercetări se va ajunge la concluzia că trebuie să candidez, eu nu mă dau în lături. Dacă, ceea ce nu cred, dacă se ajunge la o asemenea situație.... Dacă va fi vorba de un alt candidat, nu voi fi deloc spectator la această bătălie. O să fie o bătălie între baroni și pietoni.

După părerea mea, o decizie rapidă în acest sens (a desemnării candidatului la Președinție, n.red.) trebuie luată. Trebuie începute aceste cercetări, aceste evaluări și totuși, dacă e vorba de.... ca să fiu foarte sincer, eu nu cred că e nevoie de foarte multe sondaje. Cu tot respectul pentru domnul Predoiu, întrebarea este dacă este Klaus Iohannis sau sunt eu. Dacă domnul Iohannis e hotărât, dacă PNL îl susține, presupun că PDL nu va avea multe de obiectat, atunci se face o strategie. Una e să faci o strategie pentru un om nou, alta e să o faci pentru mine. Nu știu dacă la Congres acum, PNL trebuie să ia o decizie, dar a doua zi...

Chiar nu cred în ipoteza în care PSD va alinia alt candidat decât Victor Ponta. Eu nu cred în ipotezele cu independenți, nu cred în ipoteza Mugur Isărescu, George Maior, Sorin Oprescu. Poate Ioan Rus? Eu îl văd mai degrabă premier.

Dacă voi fi sau nu candidat, nu e decizia mea. Eu cred că se supralicitează cu acest duel din finalul campaniei electorale, până acolo, dacă el va avea loc. Eu nu văd din dreapta cine ar putea avea ceva ireconciliabil cu Klaus Iohannis. Dar mai e nevoie și de o anumită efervescență”.

Speră ca fuziunea cu PDL să fie efectivă din septembrie, chiar dacă juridic ea va mai dura. După mine, Crin Antonescu gândește la nivel macro. Strategic. El nu este strateg (după cum afirmă) însă are o gândire strategică și, de aceea, respinge obiectivele politice mărunte. Este dispus să piardă bătălii pentru a câștiga războiul. Are comportament de lider la nivel național. Gândește și acționează pentru interesul general, chiar dacă el, ca persoană, poate suporta unele consecințe neplăcute. Dacă ideea fuziunii cu PDL este gândită la nivel macro, al interesului general, deciziile și acțiunile lui Crin Antonescu sunt cele mai corecte.

„Eu cred (în fuziunea PNL-PDL). Eu cred că se poate face, cred că e nevoie de mici chestiuni locale, trebuie și o selecție. Eu spun că ăsta este un prilej să vezi așa cu cine poți să faci un partid puternic, serios. Să vezi cu cine poți să pleci la luptă. Pentru mine, ăsta e un lucru de la sine înțeles (păstrarea numelui de PNL, n.red.)”.

Nu gândește, cum tot vehiculează unii și alții dispariția PNL, renunțarea la identitatea istorică a partidului. Este convins că o mare parte dintre membrii PDL sunt favorabili ideii ca fuziunea să aibă ca rezultat PNL-ul istoric, moștenitor nu doar a numelui ci și a istoriei sale. Toate acestea se vor rezolva juridic. Declarațiile potrivnice ale unora din PDL trebuie luate ca simple declarații. La fel ca cei din PNL care se opun fuziunii, cei din PDL pot pleca din PDL înainte sau după realizarea fuziunii. Crin Antonescu este convins că din PNL vor pleca o parte dintre membri.

„Domnul Klaus Iohannis va fi ales președinte cu un scor confortabil, aderarea la PPE va fi votată cu un scor zdrobitor, continuarea demersurilor pentru fuziune va fi votată. Nu știu ce se va întâmplă cu acel grup pro-PSD. Ani de zile, când Băsescu era foarte puternic, Antena 3 era în opoziție. Noi fiind în opoziție, membrii, parlamentarii noștri s-au uitat acolo. Încet-încet un asemenea post de televiziune capătă un soi de autoritate. PNL nu a fost niciodată partidul-princeps al Antenei 3. Bineînțeles că există o presiune foarte puternică asupra membrilor. Acest grup, grupul oamenilor care s-au dus cu domnul Tăriceanu ei vor fi prezenți. Aici este o problemă interesantă. Ei ar trebui să aibă un lider. Și nu îl au. Există o posibilitate, dar dacă domnul Ponta dispune, te duci acolo și deschizi ușa... (domnul Tăriceanu, n.red.). Eu mă aștept la chestiunea asta (ca un grup mai mare să plece din PNL, n.red.). Probabil asta va fi următoarea mișcare a domnului Ponta să încerce să formeze un nou partid liberal. Eu în locul domnului Ponta l-aș forma în jurul domnului Diaconu, nu în jurul domului Tăriceanu”.

Sincer să fiu, nu voi duce dorul celor care vor pleca din PNL după Tăriceanu sau în altă parte. După cei ai PDL, nici atât. Nu sunt oameni cu o gândire de anvergură. Nu văd viitorul în afara propriului interes, al interesului imediat, palpabil. Sunt mulți dintre aceștia, din nefericire. Nu are nici cum fi altfel. Vor rămâne suficienți oameni care vor să facă politică adevărată și, mai ales, vor fi mulți tineri care vor găsi în rândul politicienilor care rămân exemple de urmat.

Norica Nicolai a comis o măgărie alaltăieri. A prezentat ideea că PNL a fost dus în PPE pentru ca Adina Vălean să primească o candidatură la funcția de vicepreședinte a Parlamentului European. Mai mult, Norica Nicolai a afirmat că a fost informată de Guy Verhofstadt despre intervenția lui Crin Antonescu la el ca grupul ALDE să o propună pe Adina Vălean ca vice-președinte la Parlamentul European. În timpul emisiunii, Guy Verhofstadt a vrut să intervină și să spună că grupul ALDE nu va susține candidatura Adinei Vălean la vice-președinția Parlamentului European. Ca la balamuc. Fiindu-i refuzată intervenția, Guy Verhofstadt a intervenit la Antena 3 care a dezvoltat, în stil-ui caracteristic, o întreagă intrigă politico-lacrimogenă. Crin Antonescu a făcut unele precizări:

„Doamna Norica Nicolai putea să mă atace. S-a descalificat. Vorbesc despre mahalaua noastră. Un om care stă de cinci ani în Parlamentul European știe că nu așa se fac lucrurile. De mulți ani, liberalii doresc să meargă în PPE. De ani de zile, liberalii deplâng decizia prostească din 2003 de a rămâne în ALDE. Toată lumea știe în PNL asta. Am plătit zece ani pentru asta. August 2012. Propaganda Antenei 3 uită că grupul socialist l-a urecheat aproape fizic pe domnul Ponta. Nici în presa românească, nici în viața politică nu reușim să ieșim din discuții de margine de sat. "Domnle, noi suntem liberali, nu mergem acolo". Cum să-ți imaginezi că distribuția locurilor în PE se discută așa între președintele demisionar al PNL și cei din PPE: "Domnle, să o puneți pe nevastă-mea acolo!". Cum se explică că Adina Vălean, e pentru prima dată când vom avea vicepreședinte român în PPE? Se explică că acolo oamenii muncesc. Se cunosc între ei. Nu se duc la Antena 3 să denunțe lovituri de stat și să se războiască cu Traian Băsescu. Adina Vălean nu e în politică de când e nevasta mea. Avea un nume”.

Îmi pun întrebarea. De ce Guy Verhofstadt nu a confirmat afirmația Norică Nicolai că Antonescu i-a cerut o candidatură pentru soție ? Guy Verhofstadt face doar afirmația că nu o susține pe Adina Vălean propusă de PPE ! Acest mic amănunt îmi arată că Norica Nicolai fabulează. Antena 3 fabulează pentru că are sarcină de la partid.

Astea au fost subiectele mai importante. După mine.

USL în ziua lui „ori-ori”. PNL și PSD și-au anunțat intențiile urmează să cadă „la pace” sau nu.

Ieri au fost niște evenimente. PSD a format împreună cu UNPR (cu care la un moment dat anunțau că se absorb) și cu PC o nouă uniune, de data aceasta electorală. A se reține. Electorală. Adică o uniune cu viață scurtă, până după alegerile europarlamentare. Scopul ei nu este de a aduce PSD mai multe voturi și mai mulți candidați la PE ci de a duce în PE un uneperist și un conservator voiculescian. Fastul constituirii uniunii electorale și risipa de vorbe mari a liderilor formațiunilor în cauză nu sunt justificate decât de intenția de a arăta lumii votante că PSD este atât de puternic încât poate să fie singur la guvernare. Dar nu va face pasul, cel puțin pe termen scurt. Nu va face pasul pentru că este încurcat în niște „otgoane” de care nu se poate dezlega încă, consecința fiind mult prea nefericită.

Înaintea marii adunări „social-democrate” de constituire a USD a avut loc o întâlnire foarte interesantă prin participare. PNL care a schimbat o parte din miniștri a avut o întâlnire cu Prim-ministrul Victor Ponta. Normal. Subiectul a fost, evident, prezentarea miniștrilor, acceptarea lor de către premier, stabilirea atribuțiilor vicepremierului liberal în guvernul condus de Victor Ponta. Numai că la masa negocierilor au apărut, ca de nicăieri (cel puțin pentru liberali), alți pesediști, uneperiștii și Dan Voiculescu însoțit de Daniel Constantin. De ce ? Aici este de interpretat.

Acțiunea liberalilor de a întări prezența liberală în guvern și a promova valorile liberale cu mai multă intensitate decât până acum a stricat, spun eu, cursul lin al puterii PSD imprimat de Victor Ponta. Cred că percepția politicienilor este aceea a revenirii la egalitate între liberali și social-democrați. Stare care displace partidulețelor de conjunctură cum sunt UNPR și PC. Nu doar lor, displace profund unora dintre cei care constituie vârful politic al PSD acum, cum ar fi Șova, Zgonea, Sârbu și alții. Displace pentru că percepția egalității la putere între PNL și PSD nu mai lasă loc de negociere pentru o eventuală bucățică de putere pentru UNPR și PC. În percepția publică, cele două partide căpușă nu mai pot fi considerate ca partide cu vocație guvernamentală, chiar de vor avea miniștri, ci partide de conjunctură, ceea ce sunt în realitate. Pentru pesediștii nemulțumiți, se întrerupe procesul de cucerire al puterii și dominării scenei politice de către PSD. Un PNL puternic, cu vocația guvernării permite publicului să aibă o alternativă la PSD, permite publicului care nu agrează PSD să se ducă către PNL (în mod explicit) și astfel, în timp, să se ajungă la o egalitate între cele două partide mari și sub aspectul voturilor primite cu ocazia alegerilor de orice fel. Un PNL puternic la guvernare acum poate opri creșterea PSD în simpatia populației, astfel că PSD se poate opri undeva pe la 30-35% timp în care PNL va crește către aceleași procente. O creștere a PNL va schimba și raportul de forțe, prin răzgândirea unora și altora, cum ar fi cei din UDMR sau chiar PC, nu mai spun de „interesul național UNPR”, de exemplu. Imaginea unui viitor cu aceste schimbări la care se pot adăuga cei care vor rezulta din vânzoleala băsesciano-portocaleză nu este deloc plăcută. PSD, partid care luptă cu disperare să redevină singurul partid care poate conduce România are toate șansele să rămână pentru mulți-mulți ani cel mai mare partid din România care nu mai ajunge la guvernare. Un partid care își va exprima opțiunea politică din opoziție. O opoziție eternă.

Imaginea neagră a acțiunii liberale are însă și o pagină albă. Dacă PSD acceptă propunerea PNL, de fapt o revenire la înțelegerile anterioare, PNL și PSD vor crește împreună și vor guverna împreună pentru a forma ceea ce și-au propus când au format USL. O Românie democratică, pe baze politice și administrative solide astfel încât într-un timp rezonabil să fie eliminat din corpul administrativ și politic tot ce a fost deformat sau impus de băsism. De fapt, zilele acestea Crin Antonescu a pomenit de o astfel de perspectivă. A fost explicit în a arăta că această guvernare trebuie dusă cel puțin până în 2016 și dacă se poate și după această dată. Nu este deloc de lepădat o astfel de propunere spusă tranșant, public, la TVR1, chiar aseară la România Tv.

Propunerile PNL au dus în derizoriu constituirea UCD. Spaimă mare la PC. UNPR are soluția absorbției în PSD. PC are o singură soluție: dispariția. Eliminat de PSD din parteneriat după europarlamentare, foarte posibil, PC nu mai are unde merge. Dacă pleacă de la guvernare (ar fi a treia oară !), nu rupe USL. Este o cantitate neglijabilă. Mai mult, nu este exclus ca PC să își piardă în favoarea PSD sau a PNL parlamentarii și membrii. Pentru politicienii PC doar accesul la putere contează nu și Trustul Intact al lui Voiculescu. De aceea PC nu și-a pus în aplicare, nici anul trecut, „marea” amenințare că merge singur la niște alegeri ca să dovedească ce puternici sunt ei. Pentru că ei de vor merge singuri la alegeri au marea șansă să nu culeagă nici voturile cu care sunt creditați țărăniștii lui Pavelescu. PC este în memoria publică doar ca partid căpușă. Când căpușează PSD, când PNL. De fiecare dată a trădat, nu după mult timp. Sunt sigur că USD-ul constituit ieri are doar scop electoral, așa cum de altfel s-a și denumit, alianță electorală, nu și alianță cu perspectivă politică pentru viitor.

Ca să fie caraghioși până la capăt, cei din PC au construit ei un „discurs” bombă. Ieri, Daniel Constantin a „analizat” frământările din USL, PNL fiind „oaia neagră” și a emis judecățile de valoare voiculesciană de mare importanță teoretică și practică: dacă starea din USL nu se îmbunătățește, Sorin Oprescu este cea mai bună soluție pentru o candidatură la prezidențiale, „cea mai bună” și acum ! Probabil că atunci când Daniel Constantin spunea cu emfază aceste vorbe, Sorin Oprescu avea deja chiloții în vine pentru a primi „lauda”. Nu mult după pupincurismul de mai sus, Daniel Constantin vine cu altă „bombă”: ei, PC, doresc să cunoască bine care sunt obiectivele din „programul de guvernare” al viitorului candidat la președinție al USL pentru că ei, PC, au niște obiective la care țin „cu dinții”. Fără multă greutate constat că, per a contrario, PC nu va vota pentru viitorul candidat la președinție al USL ! Măi tată, mai ! Mulți proști mai mișună liberi pe stradă ! Auzi la el: program de guvernare pentru Președinte ! Alături, Victor Ponta mustăcea, fără însă a interveni. Se poate interpreta. Nu a confirmat ideile stupide ale lui Constantin dar nici nu le-a infirmat. În discuțiile cu Crin Antonescu este sigur că va avea o poziție. Dacă susține ideile lui Constantin, înseamnă că USL se rupe. Dacă nu le susține, înseamnă că Constantin este pe ducă, împreună cu tot partidul lui.

Trebuie să recunosc ceva. Aseară am urmărit România Tv. Am prins și emisiunea lui Striblea și Rus cu social-democrații Ponta, Oprea și Constantin și emisiunea lui Ciutacu cu Antonescu cu participarea, în premieră, a lui Cristoiu. M-am distrat. Copios. Ciutacu a fost pus în ofsaid de Cristoiu. Nu că ar fi dorit Cristoiu, sunt sigur de asta, să îi saboteze intenția de a-l pune în dificultate pe Antonescu. Bănuiesc că „moș” Cristoiu nici nu și-a dat seama, inițial, ce face. Dar la un moment dat, Cristoiu i-a ridicat lui Antonescu mingi la fileu iar Crin nu s-a lăsat și a punctat „sever”. Ciutacu a avut doar posibilitatea să se mire și în genialitatea sa să facă niște fente să nu cadă de fraier. Nu i-a prea reușit, inițial, a reușit mai apoi printr-o „genială” tăcere.

În timp ce aștept rezultatele negocierilor dintre Victor Ponta asistat de ai lui din PSD, de cei din UNPR și nevolnicii din PC cu Crin Antonescu și echipa PNL voi căuta și voi citi impresiile lui Cristoiu după emisiunea la care a luat parte. Își face „mea culpa” ?!

Cristoiu, „acuzatorul public” constituțional. O panaramă de jurnalist.

Cristoiu interpretează Constituția după cum vrea mușchiul lui. Acum îl acuză pe Victor Ponta de încălcarea Constituției. Acuzație gravă, menită să scoată pe Băsescu (cel apărat/criticat) din mocirla în care singur s-a băgat în anii din urmă ca cel mai prolific politician în negarea normelor constituționale în litera și spiritul lor. Totuși, Cristoiu rostește și un mare adevăr: „Constituţia României e o capodoperă de echivoc, întrecînd orice produs liric la capitolul posibilități de interpretare”.

Păi măi Cristoiule, dacă este o capodoperă de echivoc, cum naiba vii tu cu interpretările din Evenimentul Zilei ? Să te faci singur de „cacao” ? Sau ai de justificat o plată ? Până și titlul articolului este o mare tâmpenie, raportat la acest caz. Este adevărat că Băsescu a închis ochii la încălcarea Constituției, nu însă în acest caz.

Cristoiu interpretează, în manieră personală, având ca fundal „echivocul” textului constituțional, art. 86: „Preşedintele României poate consulta Guvernul cu privire la probleme urgente şi de importanţă deosebită”. Nu îl interpretează asupra conținutului, care constă în „problemele urgente și de importanță deosebită”, ci asupra modalității consultării. Consultarea însă nu oricum, ci după cum a fost formulată cererea: Victor Ponta împreună cu membrii Guvernului. Aici, evident, Cristoiu sare pârleazul. Ca puricele peste 7 cai.

Guvernul nu se supune Președintelui României. Nu îi este subordonat. Relația constituțională Președinte - Guvern nu presupune subordonare ci cooperare, colaborare, consultare. Atât. Există un singur moment în care Președintele conduce și poate solicita o anume abordare a problemelor din partea Guvernului, atunci când se convoacă CSAT unde se stabilește o linie comună de acțiune a Guvernului cu celelalte agenții ale statului pentru apărarea națională sau securitatea națională. În rest, Președintele nu are cum dicta Guvernului. Iar Constituția, echivocă cum este ea, spune clar acest lucru în art. 109 alin. (1).

Citind mai mult din Constituție și văzând că aceasta prevede altceva cu privire la raporturile dintre Președinte și Guvern, constat că Ion Cristoiu a luat-o razna pe arătură.

Nu Cristoiule, nu poate Băsescu să acuze încălcarea Constituției de către Ponta pentru că nu a mers cu miniștrii la consultare. Pentru că, poate nu știi, Ponta reprezintă Guvernul în relația acestuia cu Președintele, Parlamentul, Justiția, alte instituții ale statului independente, cu instituții și guverne străine. Apoi, interpretând cum vrea mușchiul meu, Băsescu a vrut să impună Guvernului, profitând de această consultare, măcar imaginea subordonării executivului Președinției dacă nu mai mult. Mai mult sigur că nu putea. Pentru că locul unde se iau hotărârile Guvernului este la ședința de Guvern, care are loc la Guvern și nu la Președinție, iar pentru participarea la ședințele de Guvern a Președintelui există articol distinct în Constituție. Și mai mult, consultarea se poate face în mai multe moduri. Putea să scrie Guvernului, putea vorbi la telefon cu Ponta, putea cere o poziție a guvernului față de problemele care îl interesează, fie că are, fie că nu are atribuții legale în domeniu. Bașca faptul că o consultare a Guvernului nu poate privi ceva ce este străin competențelor Guvernului. Ca atare, Băsescu dorind să știe poziția Guvernului în anumite probleme ce sunt de competența exclusivă a acestuia a trebuit să se mulțumească cu explicațiile Premierului. Ce ar fi făcut miniștrii ? Ar fi stat cuminți în scaune și ar fi ascultat pălăvrăgeala lui Băsescu cu Ponta. Iar dacă ar fi pus întrebări miniștrilor, ar fi încălcat prevederile constituționale, fiind evident o ingerință în viața internă a guvernului.

Cristoiu a luat-o razna.

S-a terminat campania

Ieri seară s-a pus punct, oficial, campaniei electorale pentru alegerile locale. Oficial. Neoficial ea continuă. Diferite publicații de pe net au, încă, mesaje electorale în clar. Sportivele sunt în frunte. Noi, pe bloguri, continuăm. Pe rețelele de socializare continuăm să îi lămurim pe ai noștri că ai noștri sunt mai bun ca ai lor. Este din categoria bătutului apei în piuă. Sau a frecției la piciorul de lemn. Vorbim, vorbim și vorbim. Suntem buni.

Ieri USL și-a încheiat campania cu un mega-miting și un mic-interviu la grămadă la Gâdea în emisiune. Sinteza zilei. Gâdea era singurul penibil. Ceilalți, Crin Antonescu, Victor Ponta, Daniel Constantin și mereu tânărul Oprescu au fost buni. Chiar foarte buni. Cu alt moderator emisiunea ieșea o bijuterie.

USL spune că va câștiga peste 50% din voturi. Unii spun mai mult, Crin Antonescu și Daniel Constantin, alții sunt mai reținuți deși speră la mai mult. O sinteză bună de la emisiunea lui Gâdea pe HotNews.

PDL, prin Ioan Oltean spune altceva. Postacii PDL se află la datorie și „confirmă” spusele individului. Să vedem duminică seară cine are dreptate.

Presa portocalie este în delir. Cartianu de la Adevărul lui Dinu Patriciu îndeamnă la sabotarea alegerilor prin neprezentarea la vot. Asta doar pentru că o prezentare la vot substanțială ar duce PDL undeva în negura istoriei. Iar dacă PDL dispare, dispare și Băsescu iar Grigore Cartianu rămâne fără cur politic de pupat. Are cur de patron dar nu este suficient pentru „intelectualul” Cartianu. Cei de la Evenimentul Zilei spumegă. Gogoașa atomică Cristoiu face clăbuci. Antonescu l-a pomenit în zemflemea la mitingul USL. Alături de alți „hanaliști” de seamă ca Turcescu și compania. Boc câștigă, fără probleme la Cluj, spune EvZ, fapt ce nu m-ar mira, mare parte dintre clujeni fiind ales pomeniți de fosta guvernare, unii au chiar autostrăzi ce trec prin fața casei. Tot EvZ continuă cu puricatul USL și cu inventarea găinilor fătătoare pe diferite teme care mai de care mai absurde și mai inutile binelui public. Iar Antena 3 nu a încetat cu susținerea lui Florescu în dauna lui Mănescu la Sectorul 6. Iar dacă ne uităm în adâncurile Antenei găsim jocurile de culise ale lui Voiculescu și ale lui Piedone de la Sectorul 4. Mare lucru dacă după campania asta nu se va încerca înlocuirea lui Daniel Constantin cu Piedone pentru că sub conducerea lui Constantin PC a ajuns „periculos” de apropiat de PNL. Iar dacă este să ne amintim de Voiculescu și opțiunile lui, mai degrabă îl văd pe acesta alături de Gabriel Oprea (acest general al izmenelor militare), de Onțanu, de Iordănescu ... toți oameni de bine ai unui regim comunistoid. Ieri nu am urmărit B1 Tv și pe Turcescu, mea culpa, precis ar fi fost Mihail Neamțu pe acolo cu ale lui idei de dreapta culese de pe nu știu unde aplicabile cu ajutorul unor lagăre de concentrare populației unei țări care își dorește o identitatea de care este mândră și nu o imitare sau maimuțărire a unor concepte de stat construite în laboratoarele unor indivizi care nu au nici o cât de mică capacitate de a empatiza cu cei care urmează a fi conduși. Tipul de conducere de dreapta fără empatie, foarte asemănătoare cu regimul fascist din Germania interbelică, a început să fie practicat de Băsescu și gașca lui și a sfârșit sau urmează să sfârșească prost.

Acum trebuie să ne întoarcem la treabă. Avem de dat jos pe Băsescu. Urgent. Pentru a avea puterea în România este obligatoriu să îl ducem pe Crin Antonescu la Președinția României. Urgent.

Ca să vezi minune. Gardienii Revoluției !

Un interesant articol al lui Cristoiu în Adevărul. „Gardienii Revoluției”, adică cei identificați de noi, popular, ca fiind „intelectualii lui Băsescu” - GDS, SAR, IPP și alte alea -, s-au întors la Băsescu pentru motivul că PNL în frunte cu Crin Antonescu s-a aliat cu PC - „un titirez al lui Dan Voiculescu -, cum spune Cristoiu.

Înterpretări ar fi destule. Ce nu accept eu, deh, sunt ceva mai „taliban” în materie, este faptul că ni se impută nouă, liberalilor, că nu ne așezăm în genunchi în fața respectivilor „gardieni” și nu le acceptăm „sentințele”. Articolul m-a dus cu gândul și la Hurezeanu aseară cu Vosganian, la Mungiu Pippidi cu Crin Antonescu și la alte întâlniri între lideri liberali și tot felul de pupincuriști băsescieni.

Apropo. Nu vi se pare că s-au înmulțit întâlnirile dintre „gardienii revoluției băsesciene” și liberali ? La cererea cui ? Oricum, postul Realitatea Tv este, se pare, organizatorul evenimentelor.