Nu vom permite ca ambasadorul nostru ...

"Comisia Europeană consideră inacceptabile atacurile personale la adresa ambasadorului nostru de încredere de la Bucureşti, Angela Cristea. Ne aşteptăm ca ambasadorul nostru la Bucureşti să fie tratat cu acelaşi respect cu care noi îl tratăm pe ambasadorul român la Bruxelles. Nu vom permite ca ambasadorul nostru de încredere să devină ţinta atacurilor în cadrul controverselor politice interne", a declarat Mina Andreeva, purtător de cuvânt al Comisiei Europene.

Prostul până nu'i fudul, parcă nu e prost destul - spune o vorbă dim bătrâni. Prostul în această cauză este Mihai Fifor, PSD-ist de seamă, lingău notoriu al tuturor șefilor care s-au perindat la conducerea PSD, ultimul fiind infractorul Liviu Dragnea.

Ce l-a determinat pe Fifor să declare enormitățile de mai jos?

"Cel putin curioasa pendularea subita a domnului Junker in atitudinea fata de Romania, cu numai cateva zile inainte de preluarea Presedintiei rotative a Consiliului Uniunii Europene. La o prima vedere, as fi tentat sa spun ca distinsul domn Junker confunda Palatul Victoria cu Palatul Cotroceni si simte o nevoie aproape parinteasca sa dojeneasca Guvernul. Stiind insa cum isi ia informatia orice oficial european, chiar si domnul Junker, adica prin intermediul reprezentantilor diplomatici, nu ma mai mira nimic. La urma urmei, cand cea care informeaza Comisia Europeana este nimeni alta decat Angela Cristea, nu vad la ce lucruri bune ne-am putea astepta", spune Mihai Fifor, fost ministru al Apărării.

"După nota ruşinoasă apărută în spaţiul public, care arăta în mod clar implicarea politică a Angelei Cristea împotriva PSD, ar fi trebuit ca aceasta să fie schimbată imediat de şeful ei, domnul Jean Claude Juncker. Lucrul acesta, desigur, nu s-a petrecut, asa ca nu e de mirare ca domnul Junker are o perceptie total deformata despre ce se petrece in Romania. Faptul că acesta a menţinut-o în funcţie, viciază în mod clar percepţiile şi opiniile pe care domnul Juncker le are despre România"

Panarama de Fifor face o gravă și impardonabilă confuzie. Guvernul României nu este PSD! Chiar dacă PSD îi dă Guvernului miniștrii și prim-ministrul! Guvernul este al României iar ambasadorul Uniunii Europene, Angela Cristea, comunică Comisiei Europene, instituție pe care o reprezintă, modul în care Guvernul României respectă prevederile Tratatului Uniunii Europene și al celorlalte acte constitutive ale Uniunii Europene! Acesta este rolul ei! Este misiunea ei! Își îndeplinește misiunea și, după câte se pare, provoacă un mare deranj incompetenților din PSD care fac parte din Guvernul României (cel mai nenorocit Guvern de care România are parte!).

Problema PSD și ALDE este serioasă. Dacă informațiile pe care le primește Comisia Europeană ar veni doar de la partidele de opoziție, ar exista scuza „luptei politice”. Din moment ce informațiile vin de la reprezentantul Uniunii Europene la București ele sunt considerate veridice, oficiale, sunt analizate și produc efecte. Guvernul Dragnea-Dăncilă este cel care încalcă, flagrant, toate regulile Uniunii Europene nu în dauna Uniunii Europene, cum greșit interpretează unii și alții, în dauna României, împiedicând astfel România să se dezvolte cât mai mult pentru a ajunge la nivelul mediu (cel puțin) de dezvoltare al celorlalte state membre ale Uniunii Europene. Membrii PSD și ALDE nu au capacitatea de a înțelege ce caută România în Uniunea Europeană! Nu au capacitatea de a înțelege cum se ajunge la dezvoltarea țării în cadrul bine delimitat al convențiilor în vigoare în Uniunea Europeană. PSD și ALDE se comportă la un nivel inferior, cu mult, nivelului de ambiție al unui stat membru al UE! Sunt incapabili să înțeleagă că apartenența la UE este o încadrare a țării în altă emisferă a dezvoltării! Nu mai este o țară care caută să se dezvolte de una singură, este o țară care primește asistență pentru dezvoltare pentru că interesul tuturor celorlalte state membre ale Uniunii Europene este acela ca dezvoltarea să fie cât mai uniformă în cadrul Uniunii, țările să fie cât mai apropiate ca dezvoltare și putere economică pentru că Uniunea Europeană este, de ceva timp, un actor economic mondial ca Uniune Europeană, adică o piață economică a 27 de state europene membre, mult peste fiecare țară membră luată separat. De aceea Germania, Franța, Olanda, Spania etc. pun accentul atât de mult pe reprezentarea economică a întregii UE față de terțele state sau uniuni economice de pe plan mondial! Una este să te prezinți lumii ca o țară dezvoltată, cum sunt Germania, Franța, Italia, Spania, Olanda și altceva este să te prezinți ca Uniune Europeană. Una este să ai în spate o economie care produce un PIB de 3.000 miliarde euro și altceva este când te prezinți ca o forță economică a statelor membre de 16.000 miliarde euro!

Idioții din unele partide politice nu pot gândi mai mult decât interesul personal imediat aflat la capătul pixului unui lider corupt, primitiv, îngâmfat, vanitos, dictatorial.

Agerpres vs. MAN. De la vorbele unui ministru habarnist

Recunosc, mea culpa, nu am urmărit discursul lui Mihai Fifor, ultra-competentul PSD-ist bun pentru orice funcție de conducere în România (a fost o propunere și de prim-ministru!), la AP NATO care are loc la București. Am citit informațiile Agerpres despre alți participanți la AP, cei care au prezentat materiale legate de necesitatea de întărire a Alianței, de abordarea altor domenii de interes, de dezvoltare a capacității Uniunii Europene de a asigura o convergență reală cu NATO pentru întărirea apărării comune, Uniunii  Europene fiindu-i destinat rolul de a dezvolta cercetarea în domeniul militar, standardizarea în producția de apărare astfel ca toate statele membre NATO să devină mai eficiente în realizarea apărării.

De la obiective înalte, am ajuns la „mizerii” PSD-iste. În afara unor lozinci politice, lozinci aflate în gura tuturor guvernanților (alocarea a 2% din PIB pentru apărare, interesul pentru o industrie de apărare românească etc.), numitul Mihai Fifor nu s-a lăsat până nu a scos pe „gurița'i aurită” și tâmpenii. Avem o vorbă în România: prostul, până nu-i fudul, parcă nu e prost destul! Ei bine, suntem în fața unei astfel de situații. Ba chiar putem vorbi și despre o altă zicală românească: gura bate curul!

De la tribuna AP NATO, numitul Mihai Fifor a anunțat, cu emfază, că noi, în România, la Guvern, am discutat despre acel „Schengen militar” pe care statele europene preocupate mai mult de apărarea comună îl cere. Dar, să mergem la textele puse de Agerpres la dispoziție. Nu înainte de a face o observație de bun simț: reglementările Schengen se referă la libera circulație a persoanelor, a cetățenilor Uniunii Europene, în spațiul Uniunii Europene fără a neglija condiția existenței cetățeniei europene recunoscută prin documente oficiale - cetățenia statului membru al UE, dovedită printr-un buletin de identitate, carte de identitate, pașaport. Sintagma „Schengen militar” este altă poveste iar MAN a sintetizat-o bine în „contra-argumentația” trimisă Agerpres. Cu o precizare. Nu doar țările europene ar fi partenere ale unui sistem „Schengen militar”! Pentru că aici vor intra SUA, Canada, Marea Britanie, Turcia! Cunoașterea acestei particularități va ajuta la înțelegerea marii tâmpenii spuse de individul Mihai Fifor.

„Facem precizarea că sintagma "Schengen militar" se referă generic la simplificarea procedurilor și a legislației țărilor europene pentru a facilita mișcarea trupelor NATO, dintr-o țară în altă, astfel încât participarea la exerciții cu un număr mare de trupe și echipamente să se desfășoare rapid.”

Am mai scris despre problemele pe care forțele militare ale NATO le-au întâmpinat când s-a pus problema participării lor la aplicații comune sau, cum a fost anul trecut, la întărirea apărării comune a NATO pe flancul estic. În timp ce Rusia și-a deplasat forțele de la est la vest în 48 de ore cu divizii întregi, trecerea forțelor NATO aparținând statelor membre din Germania în Polonia, pentru a ajunge în țările baltice a durat o lună pentru că a fost nevoie de aprobarea parlamentelor țărilor respective pentru a permite deplasarea, au fost încheiate acorduri speciale pentru respectiva deplasare, au fost impuse condiții privind deplasarea și s-au asigurat că după terminarea misiunii forțele militare participante se vor retrage, cu cățel și purcel, astfel încât pe teritoriile naționale respective să nu rămână nici o forță militară străină. NATO este „blocat” în starea de operativitate datorită legilor statelor membre. Ca Alianță, totul este perfect până la mișcarea trupelor (mai sunt și alte obstacole, legate de instruirea trupelor dar mai ales de dotarea lor deosebit de diversificată ceea ce a generat și încă generează probleme de compatibilitate cu efect grav asupra performanței). Este suficient ca o țară membră NATO să nu fie de acord cu deplasarea rapidă a forțelor pentru ca una din variante de deplasare să pice. La aplicațiile din România din acest an, forțele militare participante din Albania au avut un traseu prin Grecia și Bulgaria, pe roți, tocmai pentru a verifica această variantă. În fine. Să revenim la Fifor și „glumele” lui de „băiat deștept”.

MAN a trimis Agerpres o traducere a discursului lui Fifor. Indiferent de formulări, acolo unde eu „bat toba” ideile sunt cele care mă fac să cred că acest individ este dus cu pluta.

„Noi vorbim de asemenea despre birocrație. Suntem conștienți despre birocrația de la frontierele României. Acesta este motivul pentru care insistăm, și fac asta și în numele Guvernului, nu putem discuta despre un spațiu Schengen militar fără a vorbi despre spațiul Schengen propriu-zis. Bineînțeles, convoaiele militare staționează la frontiere, pentru că acestea sunt regulile. Încercăm să creăm reguli noi, dar ele fac parte din politica generală a spațiului Schengen. Fac încă o dată precizarea: dacă este să vorbim despre spațiul Schengen, trebuie să ne întoarcem la agenda Schengen și să o discutăm încă o dată. Eu cred cu tărie că România merită să fie membru al spațiului Schengen, este un lucru foarte important în efortul nostru de a demonstra că suntem un partener de nădejde al Alianței și al SUA”

Ce are sula cu prefectura?

În știrea pe care Agerpres o dă inițial, textul de mai sus are o altă „poveste”, care trebuie acceptată. Pentru că suntem de fapt în fața unui război al vorbelor, MAN încercând să „dreagă busuiocul”.

„Ați vorbit și despre birocrație. Suntem foarte conștienți de procedurile birocratice de la granițele României, de aceea am insistat și am vorbit și în Guvernul nostru, am discutat despre un așa-numit Schengen militar, fără a vorbi de Schengen-ul însuși. Sigur, convoaiele militare stau în șir la graniță, pentru că acestea sunt regulile. Încercăm cumva să creăm noi reguli, dar toate fac parte din politica generală care se referă la Schengen. Încă o dată subliniez acest lucru. Dacă trebuie să discutăm despre un Schengen militar să revenim la agenda Schengen-ului însuși să o discutăm încă o dată. Cred că România merită să fie parte din spațiul Schengen. Acesta este un aspect important pentru noi în eforturile noastre de a dovedi că suntem un partener de încredere pentru Alianță, dar și pentru SUA”

Războiul stelelor este cu privire la formularea „am insistat și am vorbit și în Guvernul nostru, am discutat despre un așa-numit Schengen militar, fără a vorbi de Schengen-ul însuși”, pe care MAN o vrea scoasă din comunicatul oficial al Agerpres. De ce? Pentru că Mihai Fifor a spus tâmpenii.

Să ne uităm cu atenție. În calupul original dat de Agerpres, Fifor spune că „el” a insistat și au discutat în guvern despre ideea „Schengen militar”. În calupul dat de MAN, formularea este întoarsă, apare acum sub forma „insistăm, și fac asta și în numele Guvernului, nu putem discuta despre un spațiu Schengen militar fără a vorbi despre spațiul Schengen propriu-zis”, iar dacă stăm bine cu logica, între ele nu este o foarte mare diferență! În calupul inițial traducerea este „am vorbit în Guvern” iar la corectură „fac asta în numele Guvernului”. Ori că-că, ori că-că! Nu poate un ministru să emită astfel de judecăți care angajează România fără a avea un mandat de la Guvern. Mai mult, fără a avea un mandat de la Președintele României, teritoriul în care Fifor se mișcă este de competența Președintelui României. Este un teritoriu al politicilor militare, Guvernul și MAN fiind cei care pun în aplicare deciziile politice care pleacă de la Președintele României care este și Comandantul suprem al Forțelor Armate și sunt aprobate de Parlament.

Intervenția MAN nu ajută. Este ca o frecție la un picior de lemn. Ba chiar agravează problema. Ideea enunțată este aceeași. Am „discutat în Guvern” cu „în numele Guvernului” are exact aceeași finalitate. Ba mai mult, formularea cu care MAN încearcă să „salveze” onoarea unuia fără onoare duce la o problemă mai gravă. Una este să discuți fără a avea o decizie în Guvern și alta este să ceri în numele Guvernului, ceea ce înseamnă că există o decizie politică la nivelul Guvernului, o decizie luată cu votul majorității membrilor Guvernului, membri care au fost de acord ca integrarea României în structurile operative ale NATO să fie condiționată de acceptul statelor membre ale Uniunii Europene ca România să facă parte din Spațiul Schengen! Fascinant! Prostie la superlativ.

Poți cere Adunării Parlamentare a NATO ceva ce nu poate face? Poți condiționa aderarea României la un sistem tip „Schengen militar”, care așa cum arată MAN are rolul de a ajuta mișcarea trupelor NATO pentru securitatea statelor membre de aderarea țării la Zona Schengen care aparține exclusiv de Uniunea Europeană? Unde naiba este logica acestei judecăți?

PSD-ALDE au intrat într-o zonă cu nisipuri mișcătoare. Au ajuns să condiționeze apartenența României la NATO de acceptarea României la Spațiul Schengen în Uniunea Europeană. O mișcare politică impardonabilă. Acest individ ajuns ministru al apărării a făcut una dintre cele mai mari gafe de politică externă. Intervenția MAN la Agerpres duce la agravarea problemei. Pentru că Agerpres a pus ca știre această intervenție la cererea MAN, știrea a fost deja preluată de toate statele membre ale NATO dar și de statele membre ale UE, nu mai spun de „prietenii” de la răsărit, adică de ruși care o vor exploata „la sânge”. Această declarație a lui Fifor ne pune în postura de „neserioși”. De stat în care nu poți avea încredere că va respecta angajamentele luate. Declarația lui Fifor contrazice toate declarațiile Președintelui Klaus Iohannis privind interesele României ca stat membru al NATO.

După declarațiile idioate ale lui Fifor, Președintele Iohannis a dat garanții la AP NATO că România este un stat responsabil (aici).

Sunt convins că MAE va avea discuții cu Președintele Iohannis și că întâlnirile viitoare cu partenerii NATO vor clarifica problema. Mai ales când NATO va discuta problema „facilitării mișcării trupelor NATO” pe teritoriul statelor membre. Pentru că va fi nevoie de modificări ale legislațiilor statelor membre. Pentru că vor fi elaborate programe ce vor fi aprobate o singură dată de parlamentele naționale, acolo unde există aceste prevederi constituționale, evitându-se apelarea la parlamente pentru fiecare mișcare în parte.

Chiar dacă Mihai Fifor va primi, în sprijin, desigur, formulări corecte cu privire la ce poate spune un demnitar al României, nu am încredere că este capabil să le înțeleagă cum nu am încredere nici în faptul că va rezista tendinței pe care o manifestă în permanență de a ieși în față ca râia pentru a arăta cât de deștept este.

Comisia de anchetă a Parlamentului este de fapt un Tribunal Inchizitorial

Comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidențiale din 2009 și-a depășit, după părerea mea, mandatul public, cel de a descoperi dacă, alegerile din 2009 au fost influențate de instituții publice sau persoane în afara competențelor lor legale. Mai mult, se concentrează pe un eveniment privat și nu reușesc să obțină de la participanții la eveniment ceea ce ei doresc cu disperare: incriminarea procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi !

Pe mine mă deranjează inclusiv comportamentul liberalilor din Comisie, mai bine spus Tribunal Inchizitorial. Este inadmisibil să impui persoanelor chemate la audieri să renunțe la intimitate ! Acest Tribunal Inchizitorial începe să se comporte exact ca tribunalele Inchiziției catolice ! Mai lipsește procedura torturii pentru a nu se deosebi cu nimic procedura de astăzi cu cea din secolele XIII-XIV !

S-a ajuns la situația absurdă ca membrii acestui Tribunal Inchizitorial numit Comisie parlamentară să intre în rolul procurorilor ! Abundă pozițiile personale, angoasele membrilor Comisiei, dorința de răzbunare pe anumite persoane chemate la audieri, dorința de spectacol grotesc.

Dacă au bănuieli că s-a comis o ilegalitate la alegerile din 2009, dacă au rămas doar cu declarația lui Dan Andronic, să dea Ministerului Public cazul. Doar procurorii pot merge mai departe, doar în cadrul unei urmăriri penale se poate intra în viața privată a persoanelor implicate în comiterea unei infracțiuni.

Pentru mine a devenit evident faptul că scopul acestei Comisii parlamentare devenită Tribunal al Inchiziției PSD+ALDE este altul decât cel declarat. Comesenii chemați de Gabriel Oprea nu au confirmat prezența persoanelor despre care face vorbire Dan Andronic, la rândul lui invitat la masă. Iordănescu, Onțanu, Maior, Dâncu nu au confirmat prezența altor persoane. În seara alegerilor, cei prezenți la masa festivă cu ocazia zilei lui Onțanu puteau modifica rezultatul alegerilor ? Aveau ei, ca persoane, această capacitate ? Aveau ei controlul asupra Autorității Electorale Permanente ? Puteau ei controla Birourile Electorale de Circumscripție ? Dacă da, cum ? Prin cine ? Să avem în vedere faptul că în 2009, pe timpul alegerilor prezidențiale, PSD nu părăsise definitiv PDL cu care a format marea coaliție de guvernare, mândria lui Traian Băsescu ! Să nu uităm că alegerile prezidențiale au fost pregătite din timp, cu ceva luni înainte, Guvernul și Ministerul Afacerilor Externe (pentru diaspora) fiind în prim plan.

După alegeri, PSD a făcut tot felul de cercetări, au introdus acțiuni la instanțele de judecată, și-au pus oamenii plantați prin ministere să scormonească și să descopere orice mică deviere de la lege. Nu au avut câștig de cauză. După niște ani, nu neica nimeni ca Dan Andronic, un pion în Marea Mișcare pentru Discreditarea Laurei Codruța Kovesi, vine și pune „adevărul pe tavă”: alegerile din 2009 au fost fraudate de Laura Codruța Kovesi din apartamentul lui Gabriel Oprea, în timp ce acesta oferea o masă de ziua de naștere a lui Onțanu ! Ca în filmele de groază ! Stafii, moroni, vârcolaci etc.

Laura Codruța Kovesi a refuzat chemarea Tribunalului Inchiziției PSD+ALDE. Are temei constituțional completat de decizii ale ICCJ și CSM. Cercetarea „politică” a acestui tribunal inchizitorial nu poate privi un magistrat. A treia putere în stat, Justiția, face doar politica legii. Inchizitorul șef numit de PSD, Mihai Fifor, a declarat astăzi, fără a preciza o sursă, că au o confirmare a prezenței Laurei Codruța Kovesi la Oprea acasă în condițiile în care nici unul dintre cei chestionați nu au făcut această confirmare:

Eu cred că avem confirmarea acestui fapt. Nu cred că asta lipseşte în momentul de faţă. (…) Săptămâna aceasta şi săptămâna care urmează vom continua să adunăm date. (…) Nu suntem la vânătoare de vrăjitoare, nu punem un target pe o persoană sau alta, asta am spus de la începutul activităţii comisiei. Pe noi ne interesează să facem lumină în modul în care s-au organizat şi s-au desfăşurat alegerile din 2009, pe obiectivele foarte clar stipulate în Hotărârea Parlamentului României, nu suntem după o persoană sau alta. Este absurd să gândim în felul acesta

Pe mine deja începe să mă deranjeze acțiunile acestei comisii. Este îndreptată, evident, împotriva Laurei Codruța Kovesi. Este „moment special” construit cu migală pentru a subordona Justiția voinței Parlamentului, împotriva prevederilor constituționale. Este o Comisie care are ca scop destrămarea sistemul democratic prevăzut de Constituție.

Pe de altă parte, ca să fiu foarte clar, faptul că Laura Codruța Kovesi a răspuns, probabil, unei invitații la un eveniment de „familie” nu poate fi considerat o crimă. În viața ei privată, dacă nu a comis o infracțiune, nici o așa-zisă Comisie a Parlamentului nu poate intra. Iar aici suntem exact în fața încălcării, de către o Comisie a Parlamentului a vieții private a unor persoane.

Foarte bine le-a răspuns Maior membrilor tribunalului inchizitorial. Este o problemă privată și nu are de gând să le povestească unor indivizi oarecare ce face el cu viața lui privată.

Pe noi ne interesează să facem lumină în modul în care s-au organizat şi s-au desfăşurat alegerile din 2009, pe obiectivele foarte clar stipulate în Hotărârea Parlamentului României, nu suntem după o persoană sau alta.

Și caută în sufrageria lui Oprea informațiile ! Absurd dus la extrem.