Reperul liberalilor: MI Quintus

„Ne-a părăsit președintele de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus, ne-a lăsat plini de durere. Practic, a plecat dintre noi un om remarcabil, un om mare, un om care toată viața lui a impus prin modestie, prin simplitate, prin bun simț, prin calități general umane deosebite. Noi, ca liberali, trebuie să îl avem ca model, să ducem mai departe toate lucrurile pe care ne-a învățat să le facem, să iubim România așa cum a iubit-o Mircea Ionescu Quintus și să susținem cu tărie și caracter ideile și valorile liberale”

Ca să vezi cine informează cititorii din diaspora. O manipulare ordinară a unui așa-zis jurnalist.

Am văzut un articol în „gazetaromanească.com” unde suntem informați, cititorii, că seniorul Mircea Ionescu Quintus a făcut o afirmație jignitoare la adresa românilor din diaspora.

Textul autorului Sorin Cehan (imaginea alăturată, jurnalist) este acesta:

Titlul: Preşedintele de onoare al PNL se sinucide politic: Românii din diaspora sunt LENEŞI, de asta nu vor să voteze

În conținutul articolului, jurnalistul care se laudă că a primit premii de excelență pentru jurnalism (?!), scrie:

Potrivit ştiripesurse.ro, într-o dezbatere cu privire la catastrofa înscrierii pentru votul prin corespondenţă, seniorul liberal a spus că românii din diaspora sunt comozi şi leneşi, trăsături specifice nației române, preferând să meargă să voteze în număr mare numai atunci când sunt afectaţi emoțional. Leneşi şi manipulabili.

Hai la sursa jurnalistului. La „știripesurse.ro” am găsit textul. Trebuie reținut și faptul că autoarea de la „știripesurse”, Roxana Popa, bagă și ea „strâmba” în titlu: Sfidare din partea celui mai mare senior liberal: De ce sunt considerați leneși românii din Diaspora

Suficient ca pentru  președintele  de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus  să se arate supărat de pasivitatea conaționalilor săi de peste  hotare. Conform acelorași surse, într-o intervenție  în cadrul discuției, seniorul liberal a apreciat comoditatea și lenea ca fiind trăsături   specifice  nației române, care preferă să  meargă și să voteze la urne în număr mare numai atunci când este afectat emoțional.

Hai să nu „judecăm” ca niște jurnaliști de can-can.

Seniorul Quintus a apreciat „comoditatea și lenea” ca fiind trăsături specifice nației române. Să îl contrazic ? Am cum ?

Pe de altă parte, văd că românii din diaspora au luat de bun ce au relatat acest Sorin Cehan. Nu au căutat să vadă dacă relatarea și în general tot articolul nu sunt cumva o formă de manipulare jurnalistică. Nu au căutat să vadă dacă nu cumva jurnalistul jignește pe seniorul Quintus care are aproape 100 de ani trăiți în cinste și onoare.

Ce părere să am eu despre românii din diaspora care s-au repezit să insulte, da, să insulte o persoană centenară pe baza unei minciuni a unui așa-zis jurnalist ?

Că site-ul „stiripesurse” este un fel de jurnal campion dezinformării o știe multă lume. Acum am ajuns să cred că și această „gazetaromanească” este un jurnal al dezinformării. Cu astfel de jurnaliști nu ai cum judeca altfel.

Jigodii nu jurnaliști.

Despre onoare și liberalism. O lecție dată de înțelepciune oportunistului de carieră.

https://youtu.be/3WFMlBbUqic

https://www.facebook.com/pnl.ro/videos/1096576150394421/

Adresa de mai sus duce la clip-ul în care Mircea Ionescu Quintus dă răspunsul. Pentru cine dorește să îl vadă.

Călin Popescu Tăriceanu vrea să aibă o contribuție personală la liberalism. Un liberalism după mintea și comportamentul său. A găsit aliați. Pe unii. Nu sunt liberali.

Tăriceanu a făcut afirmații grave la adresa celui mai reprezentativ liberal în activitate.

„Mai mult de atât, cred că singura posibilitate pentru a contracara această imbecilitate a PNL, a conducerii PNL de astăzi de a desemna un astfel de candidat, este ca preşedintele de onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus, să opună veto-ul său, moral şi politic, acestei decizii. Cealaltă variantă este să-şi dea demisia de onoare din calitatea de preşedinte al PNL, dacă rămâne fidel idealurilor sale liberale din tinereţe şi care l-au purtat până în ziua de astăzi”.

Pus în fața unei astfel de judecăți, Președintele de Onoare al PNL, Mircea Ionescu Quintus a răspuns, în stilul său caracteristic.

„Am citit şi eu în ziare că distinsul meu fost coleg şi fost preşedinte al Partidului Naţional Liberal, nu îi rostesc numele, mi-a cerut demisia de onoare. Când un om de onoare mi-ar cere o asemenea demisie, m-aş gândi să reflectez. Până atunci, însă, îmi văd de îndatoririle mele pe care mi le îndeplinesc de peste 70 de ani în Partidul Naţional Liberal, pe care nu l-am părăsit nici când am fost ameninţat cu moartea sau închis. Când un liberal adevărat mi-ar cere demisia, aş sta să mă gândesc. Pănă atunci să ne vedem de treabă şi fiecare să se aşeze acolo unde crede că îi este rostul şi interesul”.

Mai clar de atât nu se poate.

Tăriceanu primește, cu această ocazie, două calificative (pe merit !): nu este om de onoare și nu este liberal adevărat.

Cu asta ar trebui închisă și ideea că partidul lui Tăriceanu ar fi „liberal”. ALDE nu este liberal. Are ceva „vopsea liberală” fără a merge la liberalism în conținut. În conținut este socialist. Hai, poate social-democrat. Tăriceanu se comportă ca un socialist.

La mulți ani, Mircea Ionescu-Quintus !

Foto Mediafax, Mircea Ionescu-Quintus la sărbătorirea a 98 de ani ! Cu un an în urmă !

Un aprig apărător al principiilor liberale, un model pentru cei care își doresc să devină oameni politici, în adevăratul sens al cuvântului, Mircea Ionescu-Quintus este dovada vie a devizei liberale „prin noi înșine” !

Prezența domniei sale în fruntea PNL a dat încredere partidului că se poate merge mai departe, că se poate dezvolta, că se pot face anumite alianțe și se pot face fuziuni astfel ca partidul să devină mai puternic. Și a devenit mai puternic. Este mai puternic și va fi mai mult decât este acum pentru că principiile liberale sunt singurele care pot fi urmate într-o societate democratică care își dorește progresul.

La mulți ani, Domnule Președinte !

De la o gâlceavă la PNL la o proastă guvernare a PSD.

Subiectul nu poate fi ocolit. Teodor Atanasiu și-a etalat prostia. Din nefericire pentru el, unul dintre cei care îi ascultau „discursul” auto-laudativ l-a înregistrat. L-a dat la presă. A ieșit tămbălău. A pus PNL în dificultate. Fără ca partidul, în întregul său, să îi aprecieze „gândirea”. Sunt de acord că unii dintre vechii liberali au poate aceeași gândire însă nu toți. La fel cum și printre vechii pedeliști sunt unii care gândesc la fel, urmărind, la fel ca Atanasiu, să „pună mâna pe ciolan”. Am eu niște bănuieli, am și unele certitudini însă ele trebuie să rămână doar la mine în cap.

Aseară, la B1Tv, la Orcan, Alina Gorghiu a trebuit să dea din nou explicații. A formulat simplu răspunsul, bine că l-a formulat așa (aici):

„Si ieri dupa sedinta am reactionat si voi reactiona si astazi, in calitate de co-presedinte al PNL imi cer scuze fata de telespectatori ca un asemenea limbaj nu trebuia sa apara in spatial public, discutia a fost purtata in interior, nu voi analiza fraza cu fraza, nu voi face o ancheta , este important sa mergem mai departe impreuna, incat cu scuzele de rigoare pentru cei vexati , sa ne reamintim ca sunt situatii care trebuie depasite, adversarii PNL nu sunt in interior, astfel de discutii nu vor mai aparea in interiorul PNL, proiectul pe care noi il avem trebuie sa depaseasca toate aceste obstacole, sa depaseasca orgolii si astfel de momente.

Suntem validati de alegerile prin care am reusit sa trecem impreuna, nu ma bucura aceste declaratii si nici nu voi ascunde sub pres astfel de lucruri, va asigur ca domnul Predoiu va fi premier cel mai tarziu in decembrie 2016. Dusmanul nostru cel mai periculos este PSD, partidul care face front comun impotriva justitiei.

Din fiecare lucru care iti iese prost poti invata ceva , sunt convinsa ca membrii PNL au avut multe de invatat din acest incident, noi invatam chiar si din greselile altora, cum ar fi cele ale domnului Ponta. Sunt alte subiecte care merita sa fie aduse pe tapet, cum ar fi codul silvic, proiectul alegerilor prin corespondenta sau tema revizuirea Constitutiei. Sunt atatea teme carora trebuie sa le acordam importanta.

Toata lumea stie in PNL, ca agenda este cea pe care am fixat-o si anume ca avem nevoie de un guvern PNL , avem nevoie de o echipa puternica, aceste modele nu se vor mai repeta in PNL, politica trebuie aplicata cu tact, cu diplomatie si cu privirea spre viitor”.

Suficient. Orice altă discuție asupra subiectului nu mai are sens. Sunt alte probleme, așa cum spune Alina Gorghiu, care ar trebui să prezinte interes pentru societate și pentru media, ca distribuitor al informației.

O guvernare proastă se vede în modul ei de aplicare. Nerespectarea prevederilor legii, de către Ponta și guvernul lui - Dragnea este ministrul responsabil -, a dus la cazul Rădăuți. Fără primar, fără consiliul local - desființat de instanță -, fără secretar al primăriei, municipiul a ajuns de neadministrat. Nu mai are cine semna documentele contabile. Nu se pot plăti salariile. Nu pot fi plătiți furnizorii. Investițiile se opresc pentru că nu se mai pot plăti lucrările executate. Dezastru. În toate localitățile fără primari și cu consiliile locale în curs de prăbușire situația se poate repeta. Ponta nu are treabă. Nu a organizat și nici nu are de gând să organizeze alegeri anticipate la nivel local pentru că are o cumplită teamă că le va pierde. Parlamentarii puterii, fie de la PSD fie de la celelalte formațiuni politice susținătoare, promit marea cu sarea. Declarații peste declarații însă toți știu că soluția nu poate fi decât legală. Orice altă soluție va fi adoptată, pe lângă lege, va duce pe autori în fața organelor de anchetă penală.

PSD și-a arătat mușchii la Codul silvic. Comisiile reunite ale Camerei deputaților cu competențe în materie au respins, potrivit prevederilor Regulamentului Camerei, spune madam Pană, discutarea obiecțiilor Președintelui Iohannis la lege. Nu discutăm, să meargă la plen. PNL, ONG-urile prezente, alte formațiuni ale societății civile au rămas cu ochi'n soare. PSD are puterea și are tot interesul să blocheze amendamentele. Sunt niște hectare de pădure care trebuie rase de pe fața pământului, sunt niște slujbași la păduri care s-au comportat „exemplar” în interesul pesediștilor și udemeriștilor interesați de exploatările forestiere nemiloase așa că PSD cât este la putere va căuta să profite la maxim.

Între timp, puternicii zilei se chinuie să curețe codul penal și codul de procedură penală de acele prevederi care „dăunează” confortului politicienilor intrați în vizorul procurorilor. În esență, parlamentarii declamă ritos că arestul de orice fel este abuziv. Că cei care sunt învinuiți trebuie să fie cercetați în libertate. Să aibă, sărmanii învinuiți timp să distrugă probele care îi incriminează, să influențeze martorii, să amenințe și să elimine pe cei care pot da declarații nefavorabile în fața procurorilor și a instanței de judecată. Să crească astfel cheltuielile de judecată prin celelalte măsuri ce se impun a fi luate de către instituțiile statului, măsuri care să limiteze acțiunile învinuiților pentru distrugerea probatoriului. Eu cred că toată această vânzoleală a fost cauzată de cazul Șova. Ce are omul ăsta atât de special în el încât un întreg Parlament să se chinuie să îl scape de judecată ?!

Codul fiscal se apropie de momentul fatidic al intrării în legalitate. A fost cercetat cuvânt cu cuvânt, ideie cu ideie, normă cu normă, de cei care se pricep. Nu este în regulă. Are bube. PSD nu vrea să discute cu cei care au alte păreri. Deși, în mod normal, ar cam trebui pentru a nu obliga viitoarea guvernare să îl modifice la rândul ei. Nu este în interesul economiei române să se schimbe în comportamentul economico-financiar zi de zi, după cum îi fată mintea câte unui politician care se crede creator de țară.

Comportamentul PSD nu are logică. După mine. Suntem înainte cu un an de la data alegerilor locale și cu un an și jumătate de data alegerilor parlamentare. PSD vrea să scoată aceste legi ce reprezintă exclusiv punctul lor de vedere fără a avea garanția implementării lor ?! Unde este logica ? Disputele în jurul acestor legi vor avea urmări imediat după ce o nouă guvernare se va instala la Palatul Victoria. Va fi modificat Codul fiscal (sever), va fi modificat Codul silvic, vor fi modificate legile electorale - alegerea primarilor în două tururi de scrutin -, vor fi modificate alte legi care acum favorizează clientela politică a PSD. Cât timp vor funcționa legile PSD ? Un an, un an și jumătate ? Posibil, asta în cazul în care acestea vor trece de Curtea Constituțională. Pentru că vor fi atacate la CCR întrucât unele prevederi sunt anticonstituționale. Fie nu respectă drepturi și libertăți civile, fie încalcă prevederile superioare (potrivit Constituției) ale Tratatelor UE.

Gâlceava din PNL se va rezolva în PNL. Pe Atanasiu l-a mâncat limba să se laude. A vorbit la persoana întâi, el fiind „proprietarul PNL”. Deranjant. Pentru mulți dintre noi. Conducerea PNL, în frunte cu onorabilul Mircea Ionescu-Quintus - Alina Gorghiu, Vasile Blaga ... -, a avut o poziție corectă și tranșantă. Atanasiu se reprezintă pe sine și nu PNL. Punct.

Astăzi, Klaus Iohannis a vorbit mult. Mult și bine. Chiar foarte bine.

A vorbit la BPN al PNL. A vorbit la Convenția PNL. A vorbit la Congresul Extraordinar al PNL (unde s-a aprobat statutul cu modificări). A vorbit, aproape o oră la Rareș Bogdan (Rareș a pus doar întrebările, puține ele !).

Din emisiunea lui Rareș Bogdan simt nevoia să punctez câteva idei.

I s-a spus de intervenția de ieri a Președintelui Mircea Ionescu Quintus cu modificarea la statut. A declarat că a urmărit emisiunea interviu luată lui Crin Antonescu și că este de acord, întru-totul, cu punctul de vedere al Președintelui Quintus. Rareș Bogdan a profitat și a întrebat dacă din discuțiile cu colegii din PDL a înțeles că aceștia sunt de acord cu acest punct de vedere. Ba mi-a rămas în minte râsul pe care l-a avut Klaus Iohannis când a dat un răspuns tipic pentru el: Chiar foarte de acord !

Ieri, Crin Antonescu a afirmat că un număr mare dintre democrați-liberali ar fi de acord cu soluția ca unificarea celor două partide să aibă ca rezultat un PNL tradițional mai mare, mai puternic.

În ideea unificării dreptei, Klaus Iohannis a accentuat mesajul că PNL este liantul unificării, că viitorul partid rezultat din unificare va duce mai departe tradiția dreptei din România așa cum a fost ea construită. Iar aici avem un singur partid care se califică: PNL.

Cele câteva propoziții ale lui Klaus Iohannis cu privire la PNL, tradiție și dreapta m-au dus cu gândul la niște zile în urmă când am ascultat un expozeu al prof. Daniel Barbu la o lansare de carte unde, printre alte evocări, a povestit despre un englez care a vizitat Regatul României pe la 1920 și care a afirmat, într-o scrisoare (parcă), că liberalii din România sunt mai de dreapta decât conservatorii din Anglia. Interesant !

O altă idee este cea a unificării dreptei prin fuziunea dintre PNL și PDL. Fuziunea face parte dintr-un proiect politic cu anvergură strategică. Are ca urmare stabilirea unei alte direcții politice, cea care alătură PNL grupului Popularilor Europeni, grupare politică care adună partidele de centru, centru dreapta și dreapta din Parlamentul European. Două idei strategice care vor face din PNL principala forță politică a țării. Va atrage persoanele cu idei de dreapta, va atrage personalitățile de dreapta și va fi principalul competitor pe scena politică din România.

Cu referire la unificarea dreptei, trag concluzia că actele premergătoare, inclusiv negocierile pentru satisfacerea grupurilor de interese din cele două partide, congresul comun de unificare, actele juridice pentru înregistrarea la tribunal sunt doar partea vizibilă a procesului. Partea invizibilă este „războiul” care se duce atât cu forțele stângii care se opun cu înverșunare unificării cât și cu alte forțe zis de dreapta care își văd sfârșitul aproape. Unificarea dreptei având ca actori principali PNL și PDL este ca o mișcare de eliberare a scenei politice românești de sub controlul unor cotropitorii politici. Procesul este un război în adevăratul sens al cuvântului. De peste 10 ani de zile, dreapta a fost confiscată de Traian Băsescu și un grup de personalități interesate în beneficiile la care pot ajunge prin susținerea unui „dictator politic”. Această unificare eliberează scena politică românească de pe partea dreaptă de Traian Băsescu și acoliții lui, reduce sever impactul altor structuri politice cu pretenții asupra ideologiei de dreapta, va inhiba aventurierii politici care vor încerca să formeze partide politice „de dreapta” pentru folosul propriu. Cum este cazul lui Călin Popescu Tăriceanu și a celor care i se alătură.

Klaus Iohannis este adeptul unei idei de deschidere totală către toate persoanele care se consideră liberali. Cei care se consideră liberali să vină să activeze în interiorul PNL. Indiferent de adversitățile personale. Discuțiile în PNL sunt libere până la luarea unei decizii. După decizie, toți acționează pentru a o duce la îndeplinire. În formulări destul de seci, Klaus Iohannis a punctat decisiv. Nu va trebui să mă mire dacă voi vedea revenind în PNL pe foștii liberali plecați între timp după cai verzi pe pereți. Nu îmi va place, dar dacă există o decizie de admitere, asta este. Mâine-poimâine îl vom vedea pe Tăriceanu sau îi vom vedea pe acoliții lui venind înapoi. Nu vor veni înapoi pe ușa din dos, cum vin Chiliman și Moisescu, Diana Tușa și Dan Cristian Popescu, vor trebui să vină pe la ușa din față, în văzul lumii, după ce vor excela în susținerea PSD acum, la alegerile prezidențiale și cine știe, mai târziu la alegerile locale și parlamentare. Acum, Tăriceanu a lucrat pentru PSD la alegerile europarlamentare.

Klaus Iohannis are o siguranță și o încăpățânare de bun augur. Să fie cum a vorbit azi. Îl iert pentru vorba prea scurtă. Va trebui să mă obișnuiesc.

Norica Nicolai la „Jocuri de putere”. Plus Mircea Ionescu Quintus.

Am urmărit emisiunea. Cu unele poziții ale Noricăi sunt de acord, față de altele sunt rezervat, cu unele sunt în total dezacord. Are poziția ei, este dreptul ei, are meritul de a fi deschisă și fără echivoc.

Cu privire la Justiție, Norica este „imbatabilă”. Din punctul meu de vedere, aici are perfectă dreptate. Azi, avem o Justiție slabă. Influențabilă. Nu doar de factorul politic ci și de presiunea publică care reacționează după cum este manipulată de presă. De aceea, actul de justiție lasă loc de interpretare. Iar unele hotărâri ale instanțelor de judecată sunt vădit corupte. Nu mai spun de modul în care acționează procurorii, polițiștii, avocații, notarii, grefierii. Dacă Justiția ar fi bine organizată și independentă, cazurile grave de corupție în care sunt implicați magistrații (judecători și procurori), avocații, polițiștii și notarii nu ar exista. Ar fi excepții.

Cu privire la cazul Băsescu, iar sunt de acord cu ea. Nu este vorba doar despre cazul juridic „Băsescu”, este vorba despre modelul Băsescu, este vorba despre catastrofa Băsescu pentru o întreagă națiune. Cazul juridic Băsescu este doar o consecință a comportamentului lui Traian Băsescu din înalta funcție de Președinte al României. Sunt de acord cu ea când a afirmat că „modelul” Băsescu a distrus România, a scos țara de pe făgașul bun pe care pornise pe timpul mandatului Președintelui Emil Constantinescu și a dus țara către obscurantismul mafioților politici.

Cu privire la PDL iar am aceeași poziție. Punând în talere diferite PNL și PDL, Norica Nicolai a afirmat: „PNL și-a onorat promisiunile. PDL e partidul care a făcut foarte mult rău României. Eu cred că trebuie să existe o anume decență. Putem colabora, pentru că compromisurile se fac în politică. Dar nu avem aceleași valori”.

Are dreptate. PDL, sub conducerea directă a lui Traian Băsescu dar având în frunte, formal, pe incompetentul Emil Boc, a cucerit puterea prin înșelăciune și prin acorduri de susținere cu sindicatele. Cele din învățământ au mers cu grăbire la vot să aducă PDL la guvernare pentru că Băsescu, Boc și PDL le-a promis mărirea salariilor cu 50%. Cele din industrie le-au dat votul pentru că au promis relansarea economiei, cele din administrație pentru că promis că fac ordine. PDL, partid de dreapta, membru al PPE a ajuns la putere beneficiind de forța electorală a sindicatelor. Ce a urmat ?! A urmat prăpădul. Incapabil să judece în perspectivă, PDL a acționat „la mica ciupeală”, mai bine zis a reacționat la situații și stări după cum au dictat unii și alții. Țara s-a dus de râpă. Așa cum a spus Norica Nicolai, PDL a făcut foarte mult rău României. Este normal că are o reținere severă față de fuziunea PNL cu PDL.

Cu privire la fuziune, Norica Nicolai este împotrivă. Motivul este PDL. La afirmația lui Rareș Bogdan că PDL este mai bine organizat în teritoriu și că astfel are o mai mare stabilitate, Norica Nicolai a fost tranșantă: PDL este ca partidul comunist. Disciplina membrilor PDL nu are nimic a face cu spiritul liberal. Îi dau dreptate.

Eu sunt pentru fuziune. Nu pentru fuziunea prin comasare. Sunt pentru fuziunea prin absorbție. Prin comasare, PNL se desființează. Nu cred că liberalii vor fi de acord cu comasarea. Ar fi o pierdere irecuperabilă a identității. Mircea Ionescu Quintus are dreptate. Nu poți arunca la spate o istorie și o tradiție de 139 de ani pentru o fuziune. PDL nu are nimic în spate. Existența lui este efemeră, s-a născut ca partid de lider și dacă nu fuzionează cu PNL va dispare în timp. Nu același lucru se va întâmpla cu PNL. În conștiința tuturor liberalilor există acel fundament istoric care îi diferențiază de celelalte partide politice. Liberalii au o istorie la care nu pot renunța. Congresul va trebui să preia propunerea Președintelui Mircea Ionescu Quintus de completare a articolului privind atribuțiile Președintelui partidului. Restul sunt amănunte, după cum spune onorabilul nostru senior.

Dacă PDL nu va fi de acord cu fuziunea prin absorbție, atunci se va rămâne la o alianță. Un compromis. Și aici este o problemă. Deja, unele organizații s-au repezit să „fuzioneze”. Lideri locali ai PNL, mai slabi de înger, s-au pus la dispoziția organizațiilor locale ale PDL. După Congres va trebui să se stabilească, ferm, limitele colaborărilor. PDL a mai crescut odată pe spinarea PNL. Dacă este lăsat, o va face din nou !

Celelalte poziții ale Noricăi Nicolai sunt despre persoana ei, despre nemulțumirile ei, despre speranțele ei. Nu este o problemă că a criticat pe unul sau pe altul dintre liderii PNL. Este în tradiția partidului ca membrii PNL să aibă vorba liberă. Nu mă interesează unele dintre aspectele arătate de ea. M-a deranjat însă în mod deosebit comportamentul rasist. Da, rasist.

Referindu-se la posibilitatea ca la Congres să fie desemnat Klaus Iohannis în calitate de candidat la președinția României, Norica Nicolai a fost împotrivă. Nu pentru că a văzut la Klaus Iohannis nu știu ce lipsuri ci pur și simplu pentru că este etnic german. Această abordare este rasistă. Eu nu o admit. Este, în primul rând, cetățean român. Nu are și altă cetățenie. Este fidel națiunii române. Nu degeaba a ales să intre și să activeze cu bună credință într-un partid național. Se simte parte a națiunii române care cuprinde și minoritățile etnice. Minorități care nu sunt venite pe acest teritoriu de 100 de ani ci de sute de ani ! O astfel de gândire este anti-liberală. Este periculoasă. Toți politicienii din PNL care au altă etnie decât cea română sunt excluși, de Norica Nicolai, de la un drept constituțional. Cum ar veni, au drepturi civile însă până aici ! Nu se poate ! Mă simt cumplit de deranjat. Din cauza acestor afirmații ale Noricăi Nicolai mă văd obligat să constat că liberalismul ei nu este real. Este un om cu o bună judecată, sunt domenii în care excelează însă nu este un liberal autentic. Nu tolerez rasismul. Este boală grea.

Norica Nicolai a fost o dezamăgire pentru mine aseară. Mă simțeam bine urmărind-o când hop, vine cu acest rasism. Automat, toate celelalte judecăți au fost părăsite de haina liberală și au rămas doar simple judecăți. Unele foarte bune, altele bune, altele discutabile. Păcat. A mai murit un mit.