Brexit-ul la „reevaluare” ? Să rămână doar „Br” ?

Cei de la „Independent” au un articol. Interesant. Dacă tot s-a ridicat problema, în stratosfera politicii europene, atunci trebuie să i se găsească o soluție. Și i s-a găsit, la „presiunea” celui responsabil cu negocierea ieșirii.

Michel Barnier a ridicat problema unei soluții pentru situația în care Theresa May vrea să renunțe la ieșirea Regatului Unit din Uniunea Europeană. Iar Parlamentul European a dat, prin vot majoritar, soluția: doar cu acordul celorlalte state membre ale UE.

Jean-Claude Junker și Michel Barnier (negociatorul șef al UE)

Oprirea procesului de ieșire potrivit art. 50 din TUE, este o posibilitate pentru că nu este nici o prevedere în Tratatul Uniunii care să îl interzică ! Lord Kerr, autorul britanic al art. 50 a atras atenția că numărătoarea inversă a ieșirii poate fi oprită de cel care a invocat art. 50.

L. Whereas a revocation of notification needs to be subject to conditions set by all EU-27 so it cannot be used as a procedural device or abused in an attempt to improve the current terms of the United Kingdom's membership; 

 Britanicii discută intens despre ieșirea din Uniunea Europeană. Cu fiecare zi se mai descoperă câte o „nefăcută” care ar pune în dificultate pe unii și pe alții din Marea Britanie. Normal că până la o stabilizare a situației economice și financiare vor exista multe distorsiuni în statele Regatului Unit. Totuși, cabinetul May este atent și la o posibilă „revocare a notificării art. 50 din TUE”, pentru că sunt acțiuni civice care vor să o împiedice să își ducă intenția de ieșire la final.

Cu acest „amănunt” nediscutat la noi în presă, avem o imagine mai bună asupra Brexit-ului. Uniunea Europeană în ansamblul ei va avea în atenție și eventualitatea unei revocări a art. 50 din TUE. Revocare ce poate fi activată până la împlinirea celor doi ani prevăzuți de tratat ! Citind cu atenție rezoluția PE, vom observa că Regatul Unit va trebui să obțină acceptul fiecărui stat membru al UE. Iar aici este lucrul naibii. Regatul Unit va trebui să accepte că în cazul revocării nu va mai avea statutul de membru al UE de dinaintea notificării ! Cumva, această posibilitate „sinistră” va fi o piedică în calea revocării. Dar mai știi ?

Laszlo Tokes este aberant. Declarația lui din PE frizează ridicolul.

Laszlo Tokes a cuvântat în Parlamentul European. A exprimat o poziție politică astfel că împotriva lui pot fi luate doar sancțiuni politice. De către cei care l-au propulsat în PE, de către cei care l-au susținut în PE, de către cei care au permis ca parlamentarul extremist să devină un fel de struțo-cămilă româno-ungurească, europarlamentar român și vice-președinte al PE din partea Ungariei.

Cei care sunt „autorii” vedetei politice Laszlo Tokes au fost bine pomeniți de Crin Antonescu când a răspuns unei întrebări care se referea la ultima declarație a europarlamentarului: „Secuii din Ţinutul Secuiesc vor fi minoritari pe propriul teritoriu, ca tătarii în Crimeea”.

Crin Antonescu a răspuns: „Este scandalos şi este alarmant. Cred că este o întrebare foarte bună pe care să i-o puneţi domnului preşedinte Băsescu, domnului fost preşedintele PDL Emil Boc, domnului Stolojan, domnului Marian Jean Marinescu, doamnei Macovei, celor care în PE au cauţionat susţinerea pe familie politică şi chiar promovarea domnului Tokes". Până aici, foarte corect.

Nu este prima oară când europarlamentari ai minorității maghiare se comportă în PE ca cetățeni ai unui teritoriu „ocupat”, ai unei minorități oropsite de o majoritate abuzivă. Iar în PE au găsit sprijin. Cel mai important, de la europarlamentarii PPE dintre care nu au lipsit Monica Macovei, Marian Jean Marinescu, Elena Băsescu, Cristian Preda, Teodor Stolojan și alții. Pentru că mai sunt.

Discursul lui Tokes frizează ridicolul din mai multe puncte de vedere, două însă mai importante.

Primul este acela că nu există un teritoriu legal numit ținutul secuiesc. Nu a existat vreodată. Este o construcție fictivă a unei comunități dorită de politicienii maghiari porniți pe cucerirea de teritorii. Din ce am aflat de la alții, până și în Spania maghiarii migranți economic au susținut ideea unei autonomii teritoriale în zonele în care aceștia sunt „majoritari”. Cu ani în urmă, maghiarii migranți economic în Franța au încercat o astfel de autonomie. Francezii au luat măsura urgentă a expedierii lor în Ungaria cu interdicția de a mai călca vreodată în Franța.

Al doilea punct de vedere ce se degajă din primul este că Tokes susține împiedicarea liberei circulații a cetățenilor români în propriu teritoriu. O libertate a circulației așa cum este ea prevăzută în Constituție, la art. 25 alin. (2): „Fiecărui cetățean îi este asigurat dreptul de a-și stabili domiciliul sau reședința în oricare localitate din țară, de a emigra, precum și de a reveni în țară”. Tokes reclamă în fața eroparlamentarilor europeni că în România cetățenii sunt liberi să își exercite drepturile și libertățile individuale așa cum sunt prevăzute în Constituție, așa cum sunt prevăzute în tratatele internaționale privind drepturile și libertățile omului.

Nu trebuie uitat și faptul că în mai toate convențiile politice ale UDMR există un mic „clinci”. Guvernul pe care îl sprijină să nu favorizeze libertatea de mișcare a cetățenilor români de alte etnii decât cea maghiară în localitățile cu majorități etnice maghiare pentru a nu „strica” majoritatea deja constituită. Lașe, guvernele României au răspuns favorabil acestor cereri. Nu ar mai trebui să o facă.

Citesc declarația lui Tokes și nu mă pot abține să nu rând. Idiotul ăsta a fost susținut enorm de europarlamentarii PDL și UDMR în PE. Ar fi culmea ca, acum, Băsescu și ai lui să îl combată.