Președintele PNL, Ludovic Orban, declarații

Sinteza declarațiilor susținute de președintele PNL, Ludovic Orban, în cadrul conferinței de presă - 11 ianuarie 2018

• PNL solicită demisia șefului IGP și cere premierului demararea procedurilor de demitere a ministrului de Interne. În caz contrar, premierul să plece din funcție

Primul subiect este legat de situația de la Ministerul de Interne. Este incredibil ce a putut să facă PSD într-un an de zile.  La ora actuală în loc să se ocupe de guvernarea țării, coaliția majoritară PSD-ALDE-UDMR, are cu totul și cu totul alte activități. Asistăm la o răfuială între clanuri în stil mafiot, în bătaia pentru controlul unor instituții publice, pentru controlul unor pârghii politice și nicidecum o activitate în beneficiul cetățeanului.

În timp ce crește prețul la gaze, în timp ce leul o ia la vale, în timp ce salariile nu numai că nu cresc, ci multe dintre ele scad, în timp ce rata inflației tinde spre 4%, în timp ce imaginea României se prăbușește în plan extern datorită guvernării catastrofale a PSD, doi milițieni, mă refer la Dragnea de Teleorman și la Dragnea de Brăila, se răfuiesc pentru controlul Ministerului de Interne, așa cum a făcut întotdeauna PSD, care a considerat Ministerul de Interne perla coroanei.

La ora actuală cetățeanul român este în pericol. Instituția care trebuie să aibă grijă de viața, de siguranță, de proprietatea cetățenilor, la ora actuală nu mai este condusă. Nimeni nu mai are o autoritate în momentul de față asupra Poliției Române. Nu poate sa aibă autoritate un șef al IGP-ului, care a fost propus de ministru de Interne spre revocare, nu poate să aibă autoritate asupra Poliției și în general asupra Ministerului de Interne, un ministru de Interne care a propus revocarea șefului IGP și a fost refuzat de primul-ministru. În mod clar nu poate să aibă  niciun fel de autoritate  asupra Poliției și asupra Ministerului de Interne, un premier care nu este ascultat de ministru de Interne și care plânge pe la televizor că nu mai vrea să mai lucreze cu acest ministru de Interne. Este tot mai clar că PSD nu este capabil să guverneze.

Uitați-vă, Dragnea, președintele partidului de guvernământ, în loc să se implice în soluționarea acestei crize guvernamentale, se plimbă în Moldova încercând să mai câștige adepți, probabil pentru o nouă demitere a Guvernului, că la altceva nici nu stau sa mă gândesc.

În orice țară civilizată din lumea asta, un ministru de Interne care ar fi fost refuzat de premier în propunerea șefului Inspectoratului General de Poliție, și-ar fi dat demisia. Partidul Național Liberal, solicită demisia atât a șefului IGP, care este evident că trebuie să plătească pentru faptul că a menținut subordonați care au tolerat existența în Poliție nu numai a cazului pedofilului, ci și a multor alte cazuri care au ieșit la iveală.

De asemenea, solicităm în mod imperativ demisia ministrului de Interne, pentru că nu este posibil să conduci o instituție atâta timp cât omul pe care îl propui în fruntea Inspectoratului General al Poliției nu îți e acceptat de premier.

Nu în ultimul rând, îi solicităm premierului Tudose să nu mai plângă pe la televizor, în studiourile unor televiziuni prietene care nu îi pun nicio întrebare incomodă și pur si simplu să inițieze procedura de demitere din funcție a ministrului de Interne, iar dacă nu face nici lucrul acesta să plece acasă.

• Guvernul României nu a respectat angajamentul României în fața partenerilor NATO, acela de a aloca 2% din PIB

Din informațiile pe care le avem, Guvernul nu a respectat angajamentul României în fața partenerilor NATO, acela de a aloca 2% din PIB pentru înzestrarea armatei. Această informație pe care așteptăm să fie confirmată de datele privind execuția bugetară, este o informație extrem de gravă care ne arată foarte clar că partidul de guvernământ nu dă două cepe degerate pe angajamentele României în fața partenerilor euroatlantici și că, de fapt nu are de gând nici în 2018 conform declaraților domnului Tăriceanu să respecte acest angajament. Un astfel de comportament arată că partidul de guvernământ și coaliția majoritară în mod programatic urmărește ca România să fie marginalizată, ca România să-și piardă încrederea de care se bucură la nivelul UE și la nivelul partenerilor euroatlantici.

• Propunerea PNL, 14-15 ministere

 Am văzut că premierul Tudose vorbește despre restructurarea Guvernului. Sigur că m-aș fi bucurat să vorbească de restructurarea  Guvernului atunci când a fost numit prim-ministru de către PSD. Am văzut că a făcut totuși o declarație bună domnul Tudose, în care a recunoscut că a ajuns în situația să conducă un trabant, dar nici aici nu spune adevărul. De fapt, nu conduce el un trabant, sigur că PSD este un trabant, numai că nu îl conduce Tudose. La ora actuală Guvernul este un trabant care este ca o mașină a instructorilor auto cu dublă comandă, în care la comanda trabantului nu este numai Tudose, ci este și Dragnea. Partidul Național Liberal propune, în cazul în care Tudose nu știe sau nu poate sa vină cu un proiect serios de restructurare, un Guvern așa cum este la nivelul țărilor normale din UE, un Guvern de 14 -15  miniștri.

Nu văd ce sens au ministere, cum ar fi cel al Ministerului Energiei pentru că energia face parte din economie. Nu văd ce sens are Ministerul Turismului, pentru că nu au obiect de activitate ca să justifice prezența unui minister. Susținem cu cel puțin o treime a numărului de agenții, oficii, autorități care funcționează în subordinea Guvernului sau a diferitelor ministere. Sper ca prin această restructurare, Tudose să nu vrea doar restructurarea tribului de Teleorman, sper ca prin această restructurare să restructureze toate triburile și din Olt și din Constanța și tribul din Giurgiu și din celelalte județe care au populat administrația PSD-istă, Consiliile de Administrație a diferitelor companii de stat. Nu văd ce sens mai au să numească reprezentanți în Consiliile de Administrație pe care le pun apoi pe butuci una după alta. Trebuie să se elimine toate triburile pe care le-au plantat cu nerușinare în funcții publice, fără concurs sau pregătire profesională, numai pe baza carnetului de partid. Au adus administrația publică într-o stare absolut deplorabilă, ea neservind cetățeanul, ci având rolul de a servi baronii PSD.

• Sesiune de întrebări și răspunsuri

Jurnalist: Ați spus că nu s-a respectat alocarea a 2% din PIB Armatei. Vă referiți la anul care s-a încheiat?

Ludovic Orban : La 2017. Informațiile pe care le avem sunt clare că nu s-a respectat angajamentul României în fața partenerilor NATO de alocare a 2% din PIB către Armată. Ceea ce este un lucru extrem de grav, dacă execuția bugetară va dovedi acest lucru și Ministrul Apărării și Premierul trebuie să se ducă acasă, pentru că acest lucru este de o gravitate uriașă care pune în pericol România și mai ales capacitatea României de a beneficia de încredere din partea partenerilor noștri.

Jurnalist: Cam cât s-a cheltuit?

Ludovic Orban: Conform informațiilor cam între 1,8 și 1,85 %.

Credeți dumneavoastră că PNL ține cont de punctul de vedere a Guvernului PSDragnea? Am anunțat poziția mea publică, ea va fi formalizată printr-o decizie a Partidului Național Liberal. Suntem într-o criză guvernamentală care riscă să degenereze într-o criză politică, este din ce în ce mai clar că sunt fracțiuni în PSD care se luptă pe viață și pe moarte, ALDE face și el parte din acest război în interiorul coaliției de guvernare, iar UDMR care și-a dat sprijinul pentru toate actele ticăloase ale acestui Guvern și pentru toate modificările la legile Justiției văd că se ocupă de autonomia teritorială.

Jurnalist: Căutați o alternativă a coaliției PSD-ALDE?

Ludovic Orban: Pentru mine este clar și cred că românii înțeleg că PSD-ul nu are capacitatea să guverneze, că au fost mințiți, PSD nu a avut nici măcar de gând să pună în practică toate promisiunile tentante. Pentru a putea construi un Guvern serios pentru România trebuie să ne întoarcem la popor și să ajungem la alegeri anticipate. Singurul lucru pe care îl mai împiedică pe Dragnea să înceapă procedura de demitere este nesiguranța desemnării unui nou premier din partea PSD. Am convingerea că Președintele Iohannis nu va mai nominaliza un premier din partea PSD. Dar nu poți ține țara în această tensiune, disfuncționalitate. Avem un ministru al Justiției care propune niște legi care nu sunt asumate de Guvern , care mai apoi sunt susținute de grupurile parlamentare. Avem un Minister de Interne care este evident că nu funcționează , cu consecințe destul de grave în ceea ce privește viața și siguranța cetățenilor. Poliția este un fel de sat fără câini, nu mai are autoritate. Bodog a fost “pe cracă” de foarte multe ori până acum, nu a fost demis poate datorită unor relații personale cu apropiați ai Premierului.

Jurnalist: PNL ar putea să susțină prin vot restructurarea Guvernului?

Ludovic Orban: PNL este pentru un Guvern mult mai simplificat și nu pentru cel obez de astăzi cu disfuncționalități majore, un Guvern de 14 -15 ministere. Suntem pentru reducerea numărului de secretari de stat la circa o treime, reducerea cu cel puțin 30% a numărului agenții și autorități, desființarea unor servicii deconcentrate care nu își mai au sensul într-o Românie europeană. Dacă s-ar da afară cei din partea PSD care au năvălit pe aceste instituții în ultimul an s-ar produce o restructurare benefică. Dorim de asemenea depolitizarea funcției publice. Îi rugăm să sprijine proiectul inițiat de PNL pentru eliminarea birocrației, în care cetățeanul să nu mai fie pus pe drumuri fără rost. Entitatea care primește cererea să fie entitatea care solicită toate informațiile de care este nevoie de la celelalte entități publice.

Jurnalist: PNL susține un guvern mai suplu, dar nu cel dorit de PSD?

Ludovic Orban: Suntem pregătiți în orice moment să formăm Guvernul, iar când vom forma Guvernul va fi așa cum vă spun eu, nu ca “Trabantul” pe care îl conduce astăzi Tudose împreună cu Dragnea.

Jurnalist: După ce ați anunțat că reformele fiscale vor genera un dezastru, nu vă temeți că dacă ajungeți la guvernare veți împărtăși soarta Guvernului Boc?

Ludovic Orban: Chiar am citit o analiză efectuată de domnul Lucian Croitoru în care se spunea că PSD a venit pe ciclurile pozitive, iar dreapta întotdeauna pe ciclurile negative și că asta ar afecta democrația. Dacă mai stă PSD un an la guvernare e posibil să intrăm pe creștere economică negativă, dar din fericire România este într-o conjunctură internațională favorabilă, are extrem de multe posibilități pe care actualul Guvern le irosește. Nu ne temem, dar vom fi pregătiți să repunem țara pe drumul drept.

Jurnalist: Dacă se va ajunge la vot pentru restructurarea Guvernului?

Ludovic Orban: Nu se va ajunge. Tudose va trebui să dea Ordonanță de Urgență ca să restructureze Guvernul. La Parlament dă de inamicii lui Dragnea și Tăriceanu.

În PSD are loc o încercare de preluare a puterii în „famiglia ciumei roșii”

Ciuma roșie este în stare de conflict. Înseamnă că o parte, cea de lângă „liderul suprem infractorul Liviu Dragnea” se află la ananghie iar o altă parte, a prim-ministrului Mihai Tudose, a înțeles dificultatea celeilalte părți și forțează preluarea „famigliei ciumei roșii”. Atât. Nimic mai mult.

Este stupidă reacția unei părți a societății civile și chiar a unor politicieni. Cum naiba să te declari susținător al unei părți sau a alteia? Cum? Când mai jos, colcăie ciumații roșii ai PSD! Nu se schimbă mare lucru prin schimbarea de lider. Tot ciumații din PSD vor fi la conducere. Vor fi destituiți oamenii infractorului Dragnea, baronul de Teleorman și vor fi înlocuiți de oamenii baronului de Brăila, Mihai Tudose. Și pentru că și el va trebui să mulțumească pentru susținere, va cocoța în funcții, după aprige negocieri, sinecuriștii baronilor susținători. Toți vor fi PSD-iști! Nu altceva.

Infractorul Liviu Dragnea a dat deja poruncă'n țară credincioșilor lui să îl atace cu toate forțele pe „infamul” Nicolae Bădălău. Președintele executiv al PSD, cum ar veni nr. 2, pentru că el este cel care a pus la cale „răzmerița” și tot el este cel care asigură susținerea lui Tudose. Iar de aici trebuie să tragem o concluzie destul de simplă. Nu este ce vedem noi, pe la Tv-uri, ci este ceva mai profund. Liderul PSD ar urma să devină Nicolae Bădălău, baronul de Giurgiu!

Să fie o „coaliție” între „credincioșii” lui Bădălău din Giurgiu și „credincioșii” lui Tudose de la Brăila? Să vină alături de ei Marian Oprișan cu „credincioșii” din Vrancea dar și din alte părți ale Moldovei? De aia s-a dus infractorul Liviu Dragnea în „campanie internă” prin Moldova? De aia a anunțat prim-ministrul Mihai Tudose că el vrea să facă urgent autostrăzi de la Ungheni-Iași-Bacău-Onești-Brașov și Suceava-Focșani care să se despartă cu o parte spre Buzău-București și o parte către Constanța trecând prin jud Ialomița? Ba și o autostradă care să lege sudul țării de la București la Timișoara?

Se pare că cei doi lideri PSD, infractorul Liviu Dragnea și prim-ministrul Mihai Tudose au făcut ofertele. Infractorul Liviu Dragnea încearcă să obțină sprijinul organizațiilor locale din regiunile de Nord-Est și Sud-Est cu promisiuni de mai bine iar Mihai Tudose le arată că el, ca prim-ministru, ia deciziile pe banii țării iar ei, de îl susțin, își vor primi drepturile.

Încă nu știu ce promisiuni „de mai bine” aruncă pe piață infractorul Dragnea, nu este exclus să le promită funcții în aparatul central al statului și în multele societăți economice cu capital de stat ținute pentru astfel de momente în patrimoniul statului. Știu însă că Tudose a luat decizia de a „oferi” țara baronilor PSD pentru sprijin în lupta contra „capului famigliei mafiote PSDragnea”! Ambii oferă din buzunarul nostru!

Cum naiba să te poziționezi de o parte sau alta? Cum să ceri unui partid ca PNL să se poziționeze de partea lui Tudose pentru că Tudose vrea locul lui Dragnea? Obiectivul PNL este să dea jos PSD, indiferent cine îl conduce. Că îl conduce infractorul Dragnea, sau infractorul Bădălău sau Mihai Tudose, tot un drac este. Tot PSD cel infam este! Tot ciuma roșie!

Singurul lucru bun din această „hârjoană de famiglie” ar fi ca PSD să se destrame. Ar fi ca în urma destrămării PSD să se ajungă la alegeri anticipate. Dar nu am eu norocul ăsta și nici o parte dintre cititori. După „hârjoană”, potrivit tradiției din PSD, toți vor pupa „Piața Endependenței” până la viitoarea „hârjoană”.

„Secretara” de la MAI este cel mai slab pion în acest așa zis război. Când infractorul Liviu Dragnea își ia mâna protectoare de deasupra ei, ajunge urgent secretară. De aceea nici nu o bag în seamă. Nu are pe nimeni în spate, așa cum au Olguța Vasilescu sau Gabriela Vrânceanu Firea.

Liga Aleșilor locali PNL, document de poziție privind reducerea resurselor bugetare

	Document de poziție al Ligii Aleșilor Locali ai PNL privind reducerea sumelor alocate administrațiilor locale
	Capacitatea administrativă a comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor va continua să scadă din cauza reducerii resurselor financiare în varianta prezentată în LEGEA Nr. 2/2018 din 3 ianuarie 2018 privind bugetul de stat pe anul 2018. Actualul Guvern PSD-ALDE ia din fondurile care ajungeau direct în bugetele autorităților locale ca surse sigure (impozit pe venit și impozit pe venituri din pensii) și le transferă la bugetul de stat, pentru a le putea realoca în diverse zone de interes ale clientelei partidelor aflate la guvernare. Acestea sunt cifrele oficiale utilizate de Ministerul Finanţelor Publice la stabilirea sumelor pentru bugetele locale prevăzute de LEGEA  Nr. 2/2018 din 3 ianuarie 2018 privind bugetul de stat pe anul 2018.  IMPOZIT PE VENIT    2016               LEI  IMPOZIT PE VENIT -EXECUTIE  30 SEPT.  2017                   LEI  IMPOZIT PE VENIT -             ESTIMARE  2017                  LEI  IMPOZIT PE VENIT -            ESTIMARE  2018                    LEI TOTAL TARA        27.482.027.000        22.115.843.000        29.487.714.000        20.508.250.000  Din care Bucuresti   ( 8.057.075.000 )   ( 6.441.185.000 )   (8.548.247.000 )   ( 5.945.154.000 ) Diferenţa de aproape 9 miliarde este o urmare a politicilor dezastruaoase a PSD sau sumele au fost ascunse pentru a fi folosite mai târziu în diverse zone de interes ale clientelei partidelor aflate la guvernare? Pe parcursul a 10 ani, din 2009 până în 2018, bugetele locale au fost deposedate de aproximativ 20 miliarde lei, la suma de 8 miliarde lei corespunzătoare anului 2018 adăugându-se cele 12 miliarde lei care, în ultimii 9 ani, au fost prădate din bugetele locale prin scăderea cotelor din impozitul pe venit de la 82% - pe timpul guvernării liberale, la 71,5% - în prezent. Dimensiunea dezastrului guvernării pesedisto-aldiste din cele 12 luni este confirmată şi de confiscarea a 50% a sumelor care trebuiau să revină colectivităţilor locale independente de “ministerul binevoitor”, sume care în fapt erau pregătite pentru cofinanţarea proiectelor cu fonduri europene şi a proiectelor cu credite bugetare neconsumate.  Liga Aleșilor Locali ai PNL

Bani din ... gunoi pentru PSD, la Sectorul 4 București

Bucureștenii din Sectorul 4 au „plăcerea” de a beneficia de serviciul public oferit de PSD (au votat cu PSD!) și de a plăti mai mult pentru această plăcere.

Bani din piatră seacă. Nu după principiul „poluatorul plătește”, ci după principiile PSD, multe și necunoscute încă, care apar așa, peste noapte. Bine, la PSD este moda „noaptea ca hoții”!

Anul trecut au mărit taxa pentru gunoi. De la 5,03 lei/persoană au dus-o la 12 lei/persoană. Acum au revenit cu o altă Hotărâre locală, au împărțit persoanele după venituri - 6 lei/persoană cu venituri până în 2000 lei și 9,6 lei/persoană cu venituri peste. Și altele ...

Președintele PNL Răzvan Sava a dat un comunicat de presă (mai jos) în care arată harababura și ilegalitatea deciziei primarului PSD Daniel Băluță.

Comunicat de presă al președintelui PNL, Sector 4, Răzvan Sava:

Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, caută bani prin gunoaie

Lipsa de viziune asupra strategiei de dezvoltare a sectorului 4, politica fiscal-bugetară lipsită de coerență și lașitatea actualului primar, Daniel Băluță, sunt de notorietate pentru toată lumea.

Din păcate, în cursul ședinței extraordinare de ieri a Consiliului Local sector 4, convocată la cererea domnului primar, a avut loc un nou episod prin care se lovește în buzunarul contribuabililor și adâncește haosul din domeniul impozitelor și taxelor locale.

Sub pretextul unei proiect de hotărâre depus de acoliții de la PMP – ALDE – PPUsl privind instituirea și încasarea taxei de salubrizare, primarul Băluță caută o soluție de salvare a propriei imagini, după ce la sfârșitul anului trecut, cu ajutorul aceleiași monstruoase coaliții PSD-ALDE-PMP-PPUsl, a promovat o altă hotărâre prin care taxa de salubrizare a fost stabilită la 12 lei / persoană / lună și la 80 lei / persoana juridică / lună (Hotărârea nr. 347 din 18 decembrie 2017).

Prin textul normativ adoptat ieri, cuantumul taxei de salubrizare se stabilește la nivelul de 6 lei /persoană / lună, pentru persoanele fizice cu venituri nete sub 2.000 lei, și la 9,6 lei / persoană / lună, pentru persoanele fizice cu venituri nete peste 2.000 lei.

Același act normativ conține o altă prevedere aberantă și ilegală, anume pentru clădirile cu o suprafață ocupată la sol mai mare de 2.000 mp, cuantumul taxei rămâne neschimbat.

Partidul Național Liberal cere public primarului sectorului 4, domnul Daniel Băluță, să justifice în ce fel nivelul veniturilor unei persoane și suprafața unei clădiri influențează direct cantitatea de deșeuri produse, în contextul în care România trebuie să respecte principiul european potrivit căruia poluatorul plătește.

Haosul indus de cele două hotărâri privind cuantumul taxei de salubrizare, adoptate la nicio lună de zile distanță, se amplifică și mai mult, în condițiile în care locuitorii sectorului 4 au început deja să achite taxa în conformitate cu hotărârea adoptată la jumătatea lunii decembrie a anului trecut.

Mai mult decât atât, activitatea Direcției Generale de Impozite și Taxe Locale Sector 4, în condițiile unui număr subdimensionat de personal, va fi afectată de volumul mare declarații care trebuie procesate lunar în vederea stabilirii cuantumului taxei de salubrizare pentru fiecare persoană.

Ziua de ieri a marcat totuși o victorie a consilierilor locali ai Partidului Național Liberal, o victorie a normalității, prin care persoanele fizice care găzduiesc sedii sociale sau puncte de lucru inactive sau expirate nu mai sunt obligate să plătească taxa de salubrizare cu valoarea cea mai mare.

Cele două hotărâri promovate de primarul Băluță, cu sprijinul acoliților de la PMP – ALDE – PPUsl, sunt, înainte de toate, ilegale întrucât încalcă ORDINUL nr. 109 din 9 iulie 2007 privind aprobarea Normelor metodologice de stabilire, ajustare sau modificare a tarifelor pentru activităţile specifice serviciului de salubrizare a localităţilor emis de către Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice și Legea serviciului de salubrizare a localităților nr. 101/2006, cu modificările și completările ulterioare.

Conform articolului nr. 4 coroborat cu art. 6 din Ordinul 109/2007, stabilirea și aprobarea tarifelor de salubritate se fac doar după o activitate prealabilă de analiză şi verificare a elementelor de cheltuieli componente ale tarifelor. Tarifele pentru activităţile specifice serviciului de salubrizare se fundamentează pe baza cheltuielilor de producţie, exploatare, a cheltuielilor de întreţinere şi reparaţii, a amortismentelor aferente capitalului imobilizat în active corporale şi necorporale, a costurilor de protecţie a mediului, a costurilor de securitate şi sănătate în muncă, a costurilor care derivă din contractul de delegare a gestiunii serviciului de salubrizare, a cheltuielilor financiare şi includ o cotă pentru crearea surselor de dezvoltare şi modernizare a sistemelor de utilităţi publice, precum şi o cotă de profit.

În acest sens, primarul Băluță, nu a prezentat nici un calcul prin care să demonstreze cum a ajuns la actualele valori ale taxei de salubrizare.

Mai mult decât atât, în cazul SC AMENAJAREA DOMENIULUI PUBLIC 4 SA, conform art. 26 din Legea 101/2006, în cazul operatorilor care au încheiate contracte de delegare a gestiunii pentru care tarifele ofertate nu au avut la bază o fișă de fundamentare pe elemente de cheltuieli, prima ajustare a tarifelor se va face pe baza fișei de fundamentare, întocmită de către operator, având în vedere cheltuielile realizate în ultimele 12 luni, anterioare propunerii. Nivelul tarifului rezultat nu va depăși nivelul tarifului anterior în vigoare.

Așadar, pentru a respecta legea, primarul Băluță și acoliții săi trebuiau să promoveze o hotărâre prin care taxa de salubrizare se menținea la nivelul anului 2017, adică de 5 lei / persoană / lună, urmând ca SC ADP 4 SA să fundamenteze o nouă propunere privind modificarea taxei de salubritate pe baza costurilor legate de prestarea acestui serviciu public și înregistrate în anul 2018.

În aceste condiții, Partidul Național Liberal va ataca cele două hotărâri în instanța de contencios administrativ în vederea anulării acestora.

De asemenea, vom sesiza Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice în privința nerespectării metodologiei de stabilire a taxei de salubrizare.

În cazul unor răspunsuri negative de la cele două instituții ne rezervăm dreptul de a continua calea de atac la Curtea Europeană de Justiție.

Până la soluționarea acestor sesizări, ar fi dovadă de bun simț din partea primarului Băluță să inițieze procedura de suspendare a celor două acte normative, astfel încât taxa de salubrizare să revină la nivelul cuantumului de 5 lei / persoană / lună și să restituie de urgență diferența de taxă încasată deja pentru anul 2018 de la locuitorii sectorului 4.

Președinte PNL Sector 4,

Lider de grup PNL – Consiliul Local Sector 4

Răzvan Sava

Cererea liderilor PNL din Parlament către CCR

Comunicat de presă al PNL privind scrisoare adresată Curții Constituționale pentru sesizarea Comisiei de la Veneția

Partidul Național Liberal a înaintat astăzi, 9 ianuarie 2018, o scrisoare adresată președintelui Curții Constituționale, Valer Dorneanu, semnată de liderii grupurilor parlamentare ale PNL din Camera Deputaților și Senat.

Obiectul scrisorii privește modificările aduse la Legile Justiției, contestate de PNL la Curtea Constituțională, față de care instanța de contencios nu s-a pronunțat până la acest moment. În acest sens, PNL solicită CCR sesizarea Comisiei de la Veneția înainte de a se pronunța asupra sesisărilor primite, în acord cu solicitarea exprimată recent de secretarul general al Comisiei, Thorbjørn Jagland.

Reamintim că Partidul Național Liberal este singurul partid parlamentar care a depus sesizări privind neconstituționalitatea modificărilor aduse Legilor Justiției. Totodată, Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat temeiuri de neconstituționalitate care în opinia sa ar trebui să ducă la respingerea acestor modificări.

Avem încredere că temeiurile de neconstituționalitate identificate atât de PNL prin experții săi, cât și de ÎCCJ, constituie argumente solide pentru invalidarea proiectelor menționate.

De asemenea, menționăm că procedura privind intrarea în vigoare a legilor rezervă dreptul Președintelui României de a face propria analiză și de a iniția o nouă contestare a acestora la Curtea Constituțională dacă vor fi identificate noi temeiuri de neconstituționalitate.

În continuare, așa cum în cadrul Comisiei speciale și în plenul Camerei Deputaților și Senatului PNL s-a luptat pentru blocarea modificărilor nocive propuse de PSD-ALDE, grupurile parlamentare ale PNL vor folosi toate instrumentele legale și constituționale pentru a opri atacul PSD-ALDE la adresa sistemului judiciar.

Departamentul de Comunicare al PNL


Textul scrisorii înaintată președintelui Curții Constituționale:

Ad. Dosar nr. 2978AI/2017;  Dosar nr. 2964AI/2017; Dosar nr. 2962AI/2017; Dosar nr.2972AI/2017; Dosar nr.2965AI/2017  și Dosar nr. 2955AI/2017.

Domnului Valer Dorneanu,

Președintele Curții Constituționale

Stimate domnule Preşedinte,

În temeiul atribuțiilor conferite de Constituția României, „Curtea Constituțională este garantul supremației Constituției şi unica autoritate de jurisdicție constituțională̆ în România. În virtutea acestor prevederi, Curtea asigură controlul de constituționalitate al actelor, procedurilor sau împrejurărilor cu privire la care a fost sesizată, constatând conformitatea sau neconformitatea acestora cu Legea fundamentală”( DECIZIA C.C.R. nr.727 din 9 iulie 2012), apărarea principiilor constituționale pe care se întemeiază statul de drept în România este scopul principal al activității Curții Constituționale.

În calitatea sa de unică autoritate de jurisdicție constituțională, Curtea Constituțională trebuie să se pronunțe asupra sesizărilor de neconstituționalitate formulate de către Grupului Parlamentar PNL din Camera Deputaților și, respectiv, a Grupului Parlamentar PNL din Senatul României, sesizări care formează obiectul Dosarului nr. 2978AI/2017 (cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.317/2004),  a Dosarului nr. 2964AI/2017 (cu privire Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004) și a Dosarului nr. 2962AI/2017 (cu privire Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004).

De asemenea, Onorata Curte Constituțională trebuie să se pronunțe și asupra sesizărilor formulate de către Înalta Curte de Casație și Justiție a României, sesizări în temeiul cărora s-au format Dosarul nr.2972AI/2017 (cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.317/2004), Dosarul nr.2965AI/2017 (cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.304/2004) și Dosarul 2955AI/2017 (cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.303/2004 ).

În opinia noastră, modificările legislative supuse criticii de neconstituționalitate prin sesizările amintite mai sus reprezintă un atac direct la principiul separației și echilibrului puterilor în stat,  realizat printr-o încălcare flagrantă a principiului colaborării loiale între autoritățile statului și prin nesocotirea procedurilor parlamentare de adoptare a legilor.

În vederea analiza pe care urmează să o realizați, pe formă și pe fond, în dosarele constituite, mai sus arătate, vă adresăm rugămintea de a proceda la solicitarea unui punct de vedere al Comisiei prin Drept și Democrație (Comisia de la Veneția), prin procedura Amicus curie avută în vedere de Onorata Curte și în decizia plenului C.C.R. din 3 iulie 2012. Aplicarea acestei proceduri este posibilă în conformitate cu modalitățile oficiale prin care poate fi solicitat un punct de vedere al Comisiei de la Veneția și în baza colaborării sale cu alte curți constituționale europene (conform Statutului Comisiei prin Drept și Democrație, revizuit, 2002, http://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=01_01_Statute )


Considerăm că,

acum când sunt deduse judecății sesizări a căror soluționare este vitală pentru deplina respectare a principiului separației și echilibrului puterilor în stat,

în vederea realizării depline a rolului conferit Onoratei Curți de Constituția României și de lege, precum și pentru consolidarea democrației românești,

este necesar să obțineți un punct de vedere al Comisiei de la Veneția, punct de vedere care va constitui un element de sprijin al activității de jurisdicție a Curții Constituționale.

Să fi găsit calea Merkel și cu Schulz ?

Angela Merkel și Martin Schulz

Agerpres are un articol „preventiv”. „Merkel se declară „optimistă” asupra șanselor de a forma un guvern.”

Bine-bine, informația subțire nu ține de foame. Germania știe să își mascheze „manevrele politice”. Îi lasă pe unii și pe alții să arunce cu părerile proprii în presă ca la urmă să te trezești cu cine știe ce altă soluție.

M-am dus la Die Welt. Subțirel dar, ceva mai consistent plus niște declarații ceva mai oficiale.

Sub titlul „Suntem într-un moment nou” (traducere Google), sunt oferite mai multe declarații.

"Suntem cu toții conștienți de responsabilitatea pe care o avem pentru viitorul Germaniei și Europei" - Secretarul general al SPD, Lars Klingbeil

"Suntem într-un moment nou. Iar acest nou moment are nevoie de o politică nouă." Toate cele trei părți sunt de acord că lucrurile nu pot continua așa. Stilul politicilor ar trebui să se schimbe.

Este voința fermă că va exista un rezultat exploratoriu joi, "pe baza căreia vom decide apoi dacă vor fi necesare discuții suplimentare".

La aceasta se cuvine a pune și declarația, foarte deschisă, a lui Martin Schulz în fața presei: "Nu tragem linii roșii, dar vrem să impunem în Germania cât mai multă politică roșie".

Să fim martorii unei noi politici germane social-democrate?

În mod evident, CDU și SPD se vor înțelege cu privire la problemele Europei, vor cădea la pace în problemele interne ale Germaniei dar vor fi la cuțite cu privire la buget și cheltuirea acestuia. CDU și-a plasat strategic „jandarmul”, Wolfgang Schäuble, ca președinte al Parlamentului Federal iar presa nu crede că Wolfgang va putea fi scos din ecuație când este vorba despre „averea Germaniei” - aici. Chiar dacă niște analiști economici germani îndrăgostiți de SUA îl califică ca fiind „șvabul cel zgârcit” care a blocat „zborul economiei germane” după modelul american. Au și nemții ciudații lor.

Până una-alta, nu este exclus ca la sfârșitul săptămânii viitoare să fim în fața unui rezultat. Cât va ceda Merkel din politica sa? Asta este o întrebare. Pentru că SPD este favorabilă, cât de cât, relațiilor cu Rusia, unii politicieni germani fiind împotriva sancțiunilor europene (!) dar mai ales americane, este de văzut ce va fi și chiar de interpretat. Economia Germană nu se împiedică în „pitici”! Este evident că vom fi în fața unei noi „Mari coaliții”. După tradiția germană, ar cam fi o nouă excepție la excepția anterioară. Nu cumva timpul va formaliza excepția?

Convorbire Iohannis - Netanyahu

Convorbirea telefonică a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Prim-ministrul Statului Israel, domnul Benjamin Netanyahu

05 ianuarie 2018
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a avut vineri, 5 ianuarie a.c., o convorbire telefonică cu Prim-ministrul Statului Israel, domnul Benjamin Netanyahu, la inițiativa acestuia din urmă.

Discuția a vizat stadiul și perspectivele de dezvoltare ale relațiilor dintre România și Statul Israel, respectiv evoluțiile legate de adoptarea, la 21 decembrie 2017, la nivelul Adunării Generale a ONU, a proiectului de rezoluție pe tema statutului Ierusalimului, fiind abordată pe scurt, în acest context, problematica statutului Ierusalimului.

De asemenea, cei doi înalți oficiali au avut un schimb de opinii referitoare la situația actuală din Iran.

Prim-ministrul Netanyahu a apreciat în mod deosebit relația apropiată de prietenie dintre cele două state și popoare, bazată pe interese comune. Totodată, Premierul israelian a adresat mulțumiri pentru votul de „abținere” al României cu ocazia adoptării Rezoluției Adunării Generale ONU din luna decembrie privind statutul Ierusalimului.

Președintele Klaus Iohannis a evidențiat, la rândul său, simbolismul aniversării, în acest an, a șapte decenii de relații diplomatice neîntrerupte dintre cele două state, care coincide cu împlinirea a 70 de ani de la înființarea Statului Israel și cu celebrarea Centenarului României Moderne. Președintele României a asigurat că țara noastră susține în continuare dezvoltarea, consolidarea și diversificarea relațiilor cu Statul Israel, care au un caracter strategic.

În ceea ce privește evoluțiile recente pe tema statutului Ierusalimului, Președintele Klaus Iohannis a reiterat elementele principale ale poziției României, exprimate cu prilejul votului și al „explicației de vot” prezentate ulterior derulării acestuia asupra Rezoluției Adunării Generale ONU din 21 decembrie 2017. Rezoluția recomandă, printre altele, statelor membre ONU să se abțină să stabilească misiuni diplomatice în Ierusalim și să intensifice eforturile internaționale pentru o pace durabilă, cuprinzătoare și justă în Orientul Mijlociu.

Conform acestei poziții, aprobate de Președintele României anterior votului, pe baza propunerii argumentate, în scris, a Ministerului român al Afacerilor Externe, Ierusalimul reprezintă o temă centrală în cadrul negocierilor de pace, iar statutul acestuia ar trebui stabilit în urma încheierii unui acord direct între părți. România a subliniat, în cadrul explicației de vot, și necesitatea rezolvării juste și de durată a conflictului israeliano-palestinian, prin implementarea „soluției celor două state”, Israel și Palestina, care să coexiste în pace și securitate, ca unică variantă viabilă și capabilă să garanteze îndeplinirea aspirațiilor părților. De asemenea, s-a arătat cu acel prilej că poziția țării noastre față de statutul orașului Ierusalim rămâne conformă cu cea stabilită prin rezoluțiile Consiliului de Securitate ONU și Adunării Generale ONU în materie. Totodată, în poziția exprimată cu prilejul explicației de vot, România a făcut apel la calm, a încurajat părțile să reia dialogul direct pentru deblocarea procesului de pace și a arătat că, în prezent, este necesară reînnoirea eforturilor internaționale pentru relansarea acestuia, context în care momentul promovării Rezoluției adoptate pe 21 decembrie 2017 a fost privit cu reticență de către țara noastră, ceea ce a și motivat decizia de vot „abținere”.

În consecință, o eventuală decizie în sensul mutării Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim poate fi luată doar pe baza parametrilor menționați, cu luarea în considerare a evoluțiilor viitoare privind Procesul de Pace în Orientul Mijlociu, iar, în cadrul acestuia, privind problema statutului Ierusalimului.

Cei doi înalți demnitari au discutat, totodată, despre situația actuală din Iran, Președintele Klaus Iohannis exprimând regretul pentru pierderile de vieți omenești înregistrate în urma recentelor proteste și speranța că violențele vor înceta, iar libertatea de exprimare și libertatea de întrunire pașnică vor fi respectate.

***

Notă.

Poziția României a fost cunoscută de toți cei care au poziții înalte în structurile de putere ale statului! Inclusiv de infractorul Liviu Dragnea, în calitate de președinte al Camerei Deputaților, de inculpatul Tăriceanu în calitate de președinte al Senatului, de alți parlamentari, în special cei din comisiile de politică externă(!), nu mai spun de primul ministru Tudose și ministerul de externe Meleșcanu (prin ministerul de externe a fost comunicată poziția României și pe plan intern dar și ambasadorilor români!).

Ieșirea infractorului Liviu Dragnea în media cu poziția lui aparte privind „posibilitatea mutării ambasadei la Ierusalim” contrazice poziția oficială a României exprimată la votul dat la ONU.

Ambiguu a fost și inculpatul Tăriceanu.

Este inadmisibilă poziția lor. Provoacă României stări conflictuale pe plan internațional. Deja după declarația lui Dragnea a fost o reacție a Autorității Palestiniene!

Independența justiției nu este „de vânzare”

5 ian 2018, raport CSM și alegeri interne

10:05 | 05 ianuarie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a susținut vineri, 5 ianuarie a.c., la sediul CSM, o alocuțiune în cadrul ședinței plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

„Mă bucur că ne revedem. Este deja o tradiție prezența Președintelui la prima ședință a CSM din an, întâlnire care are, ca de obicei, două puncte extrem de importante – prezentarea raportului și alegerile pentru conducerea CSM pentru anul în curs.

Sigur, formal și constituțional, voi conduce această ședință, dar o să îmi permit să particip doar la prima parte, prezentarea raportului, și după aceea să vă las să alegeți în liniște, fără participarea mea, conducerea pentru anul 2018.

Fiind acum la început de an, dați-mi voie să fac câteva remarci foarte scurte, legate de, sigur, activitatea CSM, câteva remarci mai generale despre mersul justiției în România și, evident, și cred că toată lumea se așteaptă, o să fac câteva remarci foarte scurte despre legile justiției.

În primul rând, vreau să felicit întreg CSM, dar și conducerea, doamna Președinte Ghena, domnul Vicepreședinte Ban, pentru activitatea din anul 2017, un an foarte complicat nu numai pentru CSM, un an foarte complicat politic pentru România.

Nu știu dacă a mai fost un an în care CSM a avut așa o activitate intensă, complicată și cu impact puternic. În acest sens, doamnă Președinte, domnule Vicepreședinte, vă felicit pentru felul în care ați condus CSM pe parcursul anului 2017!

Când am devenit Președinte, am promis că voi încerca să introduc altfel de a face politică, cu mai puține artificii, cu mai puțin scandal și cu mai multe rezultate. Atunci, la început, mi-am imaginat că, după un timp rezonabil de scurt, anumite lucruri devin evidente, sau self-evidente, și nu mai trebuie spuse în fiecare an.

Dar, surpriză, anumite lucruri, chit că sunt scrise negru pe alb în Constituție, și toată lumea le cunoaște, nu sunt contestate, dar sunt departe de a fi self-evidente. Și în acest context, îmi face, recunosc, plăcere, să spun câteva lucruri care cred că sunt chiar de bază și simple.

În România, justiția este independentă și trebuie să rămână așa! Eu, Președintele României, o să fac orice îmi stă în puterea constituțională să vă ajut să garantați independența justiției! În acest demers și în acest deziderat, veți avea în mine un partener și un susținător constant pe care vă puteți baza.

Dumneavoastră, CSM, conform Constituției, garantați independența justiției în România. Sigur, această sintagmă, garantare, în contextul în care atribuțiile CSM sunt cele care sunt, este o sintagmă foarte puternică, câteodată mai puternică decât CSM. Dar, trebuie să spun un lucru clar și vreau să luați ca atare. Eu sunt foarte mulțumit de cum a știut CSM, și în 2017, dar și în anii dinainte, să acționeze și să se implice pentru a garanta independența justiției în România.

Eu cred, și am toată încrederea în dumneavoastră, că veți merge mai departe tot așa. Pentru România nu există altă cale.

Vedem cu toții perindându-se pe la diferite televiziuni și în fața camerelor diferiți politicieni de diferite coloraturi care ne spun lucruri surprinzătoare. Unii spun lucruri surprinzător de corecte, că justiția este independentă, trebuie întărită și trebuie să rămână așa. Alții, dimpotrivă. Nu am crezut acum trei ani că o să mai văd pe la televizor politicieni care, aparent foarte serios, spun că justiția nu trebuie să își facă de cap, că justiția nu e în altă Românie, și alte astfel de afirmații fundamental și constituțional deplasate.

Totuși, faptul că se fac astfel de afirmații în spațiul public trebuie să ne dea de gândit foarte serios. Înseamnă că, într-adevăr, există politicieni care cred că, așa cum este construită arhitectura statului, trebuie să vină cu propuneri de modificare, ceea ce, sigur, este dreptul fiecăruia și putem să discutăm în spațiul public despre arhitectura statului.

Dar despre un lucru nu putem să discutăm, despre independența justiției. Asta nu se poate discuta! Asta trebuie să rămână, trebuie să existe, face parte din valorile de bază, din nucleul dur al democrației pe care vrem să o construim în România. Face parte din valorile europene, din valorile Uniunii Europene din care facem parte. Face parte din arhitectura de bază a unui stat democratic din secolul XXI.

Foarte multe discuții s-au purtat în cursul anului 2017 despre ce fac judecătorii, mai mult poate s-a discutat despre ce fac procurorii. În general a apărut, așa, un entuziasm de a discuta în spațiul public ce se întâmplă în sistemul de justiție. Acum, având în vedere că avem câteva persoane condamnate penal, urmărite penal, judecate penal, chiar în conducerea statului, nu e de mirare.

Și am afirmat în repetate rânduri, și o să mai afirm, spre disperarea lor, că astfel de persoane nu au ce căuta în conducerea statului, exact din acest motiv, fiindcă dintr-un interes personal, evident, ei vor fi tot timpul tentați să pună sub semnul întrebării sistemul de justiție, justiția, judecătorii, procurorii, dăunând astfel grav statului, încrederii cetățeanului în stat și încrederii cetățeanului în justiție.

Sistemul electoral a fost așa construit că accesul acestor persoane a fost posibil. Nu putem să negăm, în condițiile acestor legi valabile accesul acestor persoane la funcții înalte în stat.

Personal, sunt convins că dacă ne-am apuca odată să rediscutăm Constituția, arhitectura statului, este obligatoriu să introducem principiul integrității chiar în Constituție, altfel s-ar putea ca situații de acest tip să apară și în alte cicluri electorale.

Nu vreau să întru în continuare într-o analiză a diferitelor entități constituante ale sistemului de justiție din România, vreau doar generic, și o să reiau mai detaliat la ședințele respective, vreau să spun generic că mi s-a părut că în 2017 s-a lucrat foarte serios, atât la Înalta Curte, cât și la Parchetul General, la diferitele secțiuni ale Parchetului, la DNA, la DIICOT, și acest lucru este îmbucurător.

Nu este, din păcate, de la sine înțeles ca, în condițiile în care în spațiul public sunt atâtea discuții despre sistemul de justiție, oamenii din sistem să-și facă treaba cu seriozitate, cu rezultate, și am ținut să subliniez acest lucru în această rundă în CSM.

Vă felicit pe toți și vă rog să transmiteți colegelor, colegilor dumneavoastră că s-a văzut cum s-a lucrat, că s-a lucrat foarte mult și s-a lucrat cu rezultate bune.

Una din preocupările cele mai importante nu numai ale Parlamentului, ci a întregului spațiu politic, și cred că și a societății civile, cea mai intensă preocupare s-a referit la legile justiției. Noi, cei din sală, știm cu toții că a fost nevoie de îmbunătățirea unor legi din domeniul justiției. Din motive destul de clare, au existat diferite hotărâri ale Curții Constituționale, au existat anumite disfuncționalități constatate chiar aici în cadrul CSM și știu că unele dintre propuneri au venit chiar aici, din CSM, și dacă s-ar fi procedat ca atare, atunci probabil ar fi existat ceva discuții în spațiul public, s-ar fi îmbunătățit legile justiției, și lucrurile ar fi mers mai departe, rezonabil. Nu a fost să fie așa.

Anul 2017 a început cu o acțiune reprobabilă a Guvernului de atunci, vă amintiți, încercarea de a promova ordonanțe care urmau să schimbe fundamental politica penală a statului român, fără o discuție, fără o dezbatere publică, fără o argumentație serioasă. La vremea respectivă chiar am făcut o vizită inopinată la Guvernul care a fost atunci.

Și românii s-au supărat. Au fost cele mai mari demonstrații publice pe care le-am avut după Revoluție. Nefericita Ordonanță 13 a fost hotărâtă în Guvern, pe urmă a fost retrasă, pe urmă au urmat nenumărate discuții, în fine, acel Guvern s-a dovedit a fi de scurtă folosință, și a fost schimbat iarăși foarte neuzual de propriul partid.

A urmat al doilea guvern, în primul an de după alegeri, deja un semn de oarecare, să zicem, neclaritate în cadrul coaliției de guvernare.

Dacă nici în primul an după alegeri nu știi ce guvern să pui, chiar se pune întrebarea dacă știi ce vrei cu această țară!

În fine, a urmat al doilea guvern, care este și acum în funcție. Au reapărut, s-au reaprins discuțiile în jurul modificărilor legilor justiției, a urmat o procedură pe care eu am considerat-o foarte netransparentă, s-au inițiat modificări în guvern, care pe urmă nu au fost în guvern, au fost duse cumva printr-o procedură nemaivăzută, într-o comisie specială a Parlamentului.

În fine, personal, nu am înțeles, și explicațiile care s-au dat în spațiul public, după părerea mea, au fost total nesatisfăcătoare, de ce nu s-a respectat o procedură clară pe care o cunoaște toată lumea. Cei din sală cu certitudine o cunosc, chiar din mai multe puncte de vedere, și guvernamentale, și constituționale. S-a ales o procedură nemaivăzută, netransparentă și s-au ignorat, pe față, toate avizele sistemului.

CSM, dumneavoastră, ați dat mai multe avize negative acestor modificări și cred că dumneavoastră sunteți cei care știți cel mai bine dacă modificarea este fezabilă, dacă este de dorit în această etapă în care se află sistemul și așa mai departe. Magistrații, atât judecătorii, cât și procurorii, s-au adunat în forurile lor și în masă au dat avize negative, au avertizat asupra acestor modificări.

Partenerii noștri din Uniunea Europeană, din Consiliul Europei, au atras atenția că trebuie mai multă dezbatere, trebuie mai multă transparență. Cu toate acestea, acea super comisie specială a mers mai departe într-o procedură parlamentară proaspăt inventată care, apropo, a fost contestată, dar Curtea Constituțională a considerat că se poate și așa. O procedură parlamentară pe care, în această formă, nu am mai avut-o niciodată, cu discuții lipsite total de transparență, cu pumnul în gura opoziției, ba chiar unii au vrut să voteze ca opoziția să nu mai aducă amendamente de acelea deranjante, cu lucrat noaptea, lucrat multe ore în ultimele zile ale sesiunii.

De ce s-or fi grăbit doamnele și domnii parlamentari să îngrașe porcul înainte de Crăciun? Probabil nu au auzit acea vorbă din popor, cu îngrășatul porcului în Ajun de Crăciun. Aia a ieșit. Au ieșit trei legi foarte contestate, contestate nu numai de opoziție la Curtea Constituțională, ci și de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a analizat aceste legi și a considerat că nu se încadrează în cadrul constituțional din România.

Eu regret - eu, Președintele României - regret că s-a ajuns în România în această situație în care legile justiției, care sunt foarte importante, se discută în proceduri neclare, ad–hoc, sub presiunea timpului, cu nerespectarea unor cutume în procedura parlamentară și, în final, aprobate în mare viteză, viteză neexplicată în spațiul public și ajunse, toate, să fie contestate la Curtea Constituțională.

Mai mult nu voi spune astăzi despre conținutul propriu-zis al acestor legi fiindcă aștept să se pronunțe Curtea Constituțională, și atunci când legile vor ajunge la mine pentru următoarea etapă - care poate să fie promulgare, sau contestare la Curtea Constituțională, sau retrimiterea în Parlament. Atunci mă voi referi și la conținutul acestor legi, respectiv la articole pe care atunci le voi considera demne de o atenție aprofundată.

În ansamblu, însă, am și acum speranța că aceste legi vor fi îmbunătățite. Am speranța și încrederea că la Curtea Constituțională judecătorii se vor apleca cu timp, cu mult profesionalism și cu multă obiectivitate asupra celor contestate, iar în cazul în care anumite chestiuni vor trebui clarificate, cred că și Parlamentul are puterea să recunoască că anumite lucruri s-au întâmplat fără discuții publice suficiente, fără transparență, așa cum o așteaptă toată lumea, și se pot adapta articolele în așa fel încât legile să fie de folos celor care funcționează sub autoritatea lor.

Astăzi, după raport, veți alege o nouă conducere a CSM, alegeri la care nu voi participa, dar vreau de pe acum să doresc succes celor două persoane care vor fi alese în funcția de Președinte și Vicepreședinte CSM.

Dumneavoastră, tuturor, vă doresc să aveți succes în anul 2018 și să realizați cel mai important lucru pe care vi l-a prescris Constituția României – să păstrați, să garantați, să întăriți independența Justiției din România. Vă mulțumesc!

Doamnă Președinte, v-aș ruga, în continuare, să ne prezentați raportul ca să putem continua împreună.”

Bugetele anului 2018 au legi. Coaliția nocivă PSD-ALDE au planificat eșecul economiei

Președintele Klaus Iohannis a promulgat legile cerute de coaliția PSD-ALDE pentru bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat.

Un „război” politic ar fi fost inutil. Legile sunt slabe, foarte slabe. Fundamentul lor este deja în curs de prăbușire. Concepția economico-financiară este egală cu „0”. Se adună bani și se fac plăți, așa cum se fac. Fără orizont. S-a pornit pe o soluție falimentară, din 2017, se continuă pe aceeași soluție. Tandemul Dragnea-Vâlcov duc țara de râpă cu sprijinul „marelui specialist” Tăriceanu.

Declarația președintelui Iohannis după promulgarea legilor arată, sintetic, punctele slabe. Ar fi bine ca opoziția să le rețină pentru că în viitorul nu foarte îndepărtat va fi chemată să refacă fundamentele economice distruse de coaliția nocivă PSD-ALDE dacă nu cumva va fi chemată să reconstruiască politica economică a României și să îi dea alte fundamente. Unele care să nu mai poată fi așa de ușor distruse de niște demagogi ajunși temporar la putere.

„03 ianuarie 2018

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a promulgat miercuri, 3 ianuarie a.c., Legea bugetului de stat și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Președintele Klaus Iohannis atrage însă atenția asupra unor vulnerabilități ale bugetului anului 2018 și asupra provocărilor cadrului fiscal-bugetar actual, având în vedere că România are nevoie de un buget credibil și echilibrat, care să urmărească în mod consecvent menținerea obiectivelor fundamentale de stabilitate macroeconomică, predictibilitate și sustenabilitate fiscal-bugetară.

Pentru România, este esențial ca politicile fiscal-bugetare să reintre pe un culoar de responsabilitate și prudență, iar decidenții politici și guvernamentali să nu repete greșelile sau tentațiile unor politici exuberante, precum cele de dinaintea crizei economice, astfel încât bunăstarea românilor să nu fie afectată pe termen mediu și lung. Țara noastră trebuie să evite capcana unei creșteri economice nesustenabile, bazate în principal pe consum, deficite bugetare și acumularea de datorie publică (Atenție! Se referă la perioada 2006-2008, când Tăriceanu era prim-ministru și susținea politicile bazate pe deficitele bugetare și acumularea de datorie publică pentru „dezvoltare”, pentru că așa face și Franța!).

Ca element procedural, construcția bugetară ignoră recomandările pe care Comisia Europeană le-a formulat în contextul procedurii de deviație semnificativă a deficitului bugetar. Potrivit acestor recomandări, bugetul național era indicat să revină pe calea consolidării fiscale, prin ajustări anuale ale deficitului bugetar de 0,5% din PIB.

Președintele României își manifestă îngrijorarea cu privire la faptul că, deși înregistrăm rate record de creștere economică, există dificultăți și unele incertitudini în a asigura încadrarea deficitului bugetar în ținta de 3% din PIB. Totodată, țara noastră înregistrează cele mai ample deviații ale deficitului structural dintre toate țările Uniunii Europene.

Această dinamică demonstrează că, în următorii ani, România trebuie să facă eforturi serioase pentru a reveni pe calea disciplinei fiscal-bugetare. Bugetul anului 2018 ignoră însă necesitatea unei asemenea schimbări de direcție, asumată în principiu de către Guvern prin Strategia fiscal-bugetară pentru perioada 2018-2020.

Bugetul anului 2018 este construit, la fel ca și în 2017, pe o țintă de deficit bugetar la limita pragului de 3% din PIB, potrivit Pactului de Stabilitate și Creștere. Însă, deficitul bugetar ajustat ciclic se va adânci în 2018, ceea ce indică faptul că România încă nu se apropie, ci se îndepărtează de obiectivul bugetar pe termen mediu.

Analiza proiectului de Buget pentru 2018 a evidențiat anumite vulnerabilități ale construcției bugetare atât pe partea de venituri, cât și pe partea de cheltuieli.

În ceea ce privește veniturile bugetare, analizele de specialitate arată că proiecția unei creșteri a încasărilor din TVA de 16% este una mult prea optimistă, din cel puțin două considerente. Pe de o parte, experiența fiscală a anului 2017 a arătat că, în ciuda unei creșteri economice peste cea prognozată inițial, care a ajuns la 7% pe primele 9 luni ale anului - fiind bazată preponderent pe consum -, veniturile fiscale, inclusiv încasările din TVA, sunt chiar mai mici decât cele estimate în Legea bugetului pentru anul 2017. În același timp, prognozele economice indică încetinirea în 2018 a ritmului de creștere economică, inclusiv a consumului. Pe de altă parte, construcția bugetului este lipsită de estimări și calcule credibile privind impactul unor măsuri asumate, precum introducerea TVA split, măsură care, deși în prezent mult atenuată în raport cu versiunea inițială, este apreciată prin venituri suplimentare aproape duble față de cele estimate în prima variantă.

Astfel, Președintele Klaus Iohannis consideră că prioritatea Guvernului trebuie să fie îmbunătățirea semnificativă a colectării veniturilor fiscale. Aceasta reprezintă principala direcție prin care poate fi asigurată sustenabilitatea creșterii salariilor și a pensiilor românilor, astfel încât situația finanțelor publice și bunăstarea cetățenilor să nu fie afectate pe termen mediu și lung. Trebuie avut în vedere, totodată, și faptul că România înregistrează, în prezent, unul dintre cele mai scăzute niveluri de colectare a veniturilor fiscale din întreaga Uniune Europeană.

În ceea ce privește cheltuielile bugetare, Președintele României subliniază importanța susținerii investițiilor, dat fiind rolul de antrenare al investițiilor în planul dezvoltării economice. Președintele Klaus Iohannis avertizează că nu este suficient ca bugetul să prevadă doar pe hârtie alocări investiționale, ci trebuie ca investițiile să fie și realizate conform programării bugetare, într-un cadru de prioritizare adaptat obiectivelor esențiale de investiții, în special în infrastructură.

Deși investițiile din fonduri europene sunt estimate mult peste nivelul anului 2017, prevederile bugetare în materie de investiții naționale (cheltuielile de capital) sunt în continuare unele dintre cele mai scăzute, ca pondere în PIB. De exemplu, anii 2017 și 2018 se caracterizează prin cele mai mici ponderi în PIB ale cheltuielilor de capital (2,2%, respectiv 2,3%) din ultimii 10 ani.

În acest sens, Președintele României atrage atenția asupra importanței investițiilor, deopotrivă în sens cantitativ și calitativ, pentru consolidarea unei creșteri economice sănătoase în 2018 și în anii următori. Guvernul trebuie să fie conștient că sacrificarea, în continuare, a factorului investițional este de natură să submineze potențialul de dezvoltare al României. Este esențial ca fondurile europene să fie valorificate în integralitatea lor, în special în legătură cu proiectele de investiții în infrastructură.

Aceste vulnerabilități sunt cu atât mai îngrijorătoare cu cât contextul macroeconomic tot mai sensibil, prognozat pentru anul 2018, nu se mai bucură de aceeași stabilitate financiară precum în ultimii ani, aceasta fiind și consecința politicilor fiscal-bugetare prociclice, axate în principal pe măsuri pe termen scurt, de expansiune a cererii de bunuri de consum.

Astfel, accentuarea presiunilor inflaționiste din economie la o rată a inflației de peste 3% anual, în paralel cu scumpirea creditului prin creșterea ratelor dobânzii și cu deprecierea monedei naționale, atrag reducerea puterii de cumpărare a populației și creează vulnerabilități economice suplimentare, de natură a impune abordări responsabile și evaluări realiste, atât în fundamentarea și execuția bugetară, cât și la nivelul politicilor economice, în general.

Totodată, în contextul unor ample modificări fiscale - îndelung contestate în ultimele luni de către partenerii sociali -, este important ca abordările fiscal-bugetare pentru 2018 să refacă acea predictibilitate economică necesară investitorilor și mediului de afaceri, astfel încât încrederea în economia României să revină pe un trend pozitiv.

Bugetul pentru anul 2018 este bazat pe o serie de modificări fiscale, adoptate abia către sfârșitul anului 2017, în încercarea coaliției PSD-ALDE de a se încadra în programul de guvernare: unificarea sistemului de contribuții sociale la nivelul angajatului, dar și reducerea consistentă a impozitului pe venit, de la 16% la 10%, măsură de relaxare fiscală prin care românii anticipează creșterea veniturilor lor, într-un climat de stabilitate și predictibilitate.

Președintele Klaus Iohannis consideră că actuala coaliție de guvernare PSD-ALDE are obligația de a răspunde așteptărilor românilor ca țara noastră să aibă un buget credibil și sustenabil, care să nu afecteze stabilitatea economică și nivelul de trai promis cetățenilor.”

Este absolut credibilă descrierea de mai sus a situației din România, a stării în care coaliția nocivă PSD-ALDE cu sprijinul UDMR a adus România. România iese slăbită din primul an de guvernare PSD-ALDE. Problema foarte gravă este că au fost atacate, primitiv, fundamentele macroeconomice! Măririle de venituri fără a exista susținerea lor economică va afecta grav buzunarul fiecărui cetățean. Iar cei cu venituri reduse vor fi cei mai afectați! Mare parte dintre ei sunt votanții PSD și ALDE, sunt votanții UDMR în comunitatea maghiară.

Foarte, foarte grav este faptul că România slăbită este în „beneficiul” vecinilor noștri, pragmatici, care nu vor ezita să profite de haosul provocat României. Competiția, normală, cu Ungaria și Bulgaria în cursa dezvoltării și ocupării unei poziții cât mai centrale în zona geografică a Europei de sud-est va scoate în evidență slăbiciunile structurale ale României provocate, conștient sau nu de această coaliție nocivă. Zău dacă nu îmi vine să cred că UDMR și-a atins o parte a scopului politic: slăbirea României în fața Ungariei!

Să vedem cum va decurge anul 2018. Unii au speculat că finalizarea unuia dintre procesele lui Dragnea cu o sentință de condamnare care va fi urmată de executarea pedepsei în penitenciar va duce la reformarea rapidă a conducerii PSD și o revenire a acestui partid la o cale mai apropiată de interesele majore ale României. Deocamdată sunt doar speculații. Iar scenariile pot fi multe.

Bulgaria a preluat președinția Consiliului Uniunii Europene

De la 1 ianuarie 2018 și până la 30 iunie 2018 Bulgaria asigură președinția Consiliului UE. Aici sunt mai multe informații utile despre perioada președinției bulgare: programul de lucru, calendarul provizoriu al ședințelor de lucru.

Prioritățile președinției bulgare sunt determinate de mottoul său: „Uniți suntem puternici”, care este și mottoul de pe stema Republicii Bulgaria. Președinția va coopera cu partenerii săi pentru unitatea dintre statele membre și cu instituțiile UE pentru a oferi soluții concrete în vederea construirii unei Europe mai puternice, mai sigure și mai solidare.
Pe parcursul următoarelor 6 luni, Președinția se va axa pe patru domenii-cheie: viitorul Europei și tinerii, Balcanii de Vest, securitate și stabilitate și economia digitală.

O dezvoltare a președinției bulgare care a început la 1 ianuarie 2018 este prezentată la „curs de guvernare”.

După cum bine se observă, Bulgaria aduce în atenție problema Balcanilor de Vest. Se atrage totuși atenția asupra faptului că tema/obiectivul „perspectiva europeană şi colaborarea regională a ţărilor din Balcanii de Vest” nu privește aderarea lor la Uniunea Europeană ci întărirea colaborării între statele membre ale UE cu statele din Balcanii de Vest pentru a se ajunge la o mai mare integrare a acestora în familia europeană. Abia după aceea poate fi pusă problema aderării. Problemă spinoasă, viu discutată între statele membre, respinsă de unele state din „vechea gardă” a UE, ba chiar de unele state care au alte opțiuni politice!

Trebuie observată însă cu mai multă atenție această temă. Bulgaria merită felicitată.

Să nu uităm de „triumviratul” de la Craiova, România-Bulgaria-Serbia, să nu uităm de „alianța” mai nouă dintre Bulgaria-Grecia (cu obiective de infrastructură mari pentru o mai eficientă colaborare regională) care a dat naștere sau a participat la „nașterea” alianței regionale Bulgaria-Grecia-România-Serbia (pe undeva ca un răspuns la „neglijența” celorlalte state membre ale UE din vestul Europei față de zona Balcanilor și a Estului Europei!). Cum-necum, zona balcanilor și România asigură o piață de 60 de milioane de consumatori, ceea ce este deja o piață importantă pentru spațiul Uniunii Europene, fără e evita să atrag atenția asupra importanței geostrategice a zonei! Întărirea economică a zonei îi asigură apărarea! Iar de aici se poate merge mult mai departe cu concluziile!

O altă temă care este ancorată la viitor este cea privind „economia digitală şi competitivitatea, cu atenție specială acordată pieţei unice digitale şi inovaţiilor sociale”.

Tema „pieței digitale unice” este pe masa Uniunii Europene de mai mult timp. Estonia este campioana Europei. Bulgaria continuă cu preluarea temei și continuarea dezvoltării. Triumviratul președinției Consiliului UE asigurat de Bulgaria cu sprijinul Estoniei și al Austriei (care va prelua președinția de la 1 iulie 2018 până la 31 decembrie 2018) are toate șansele succesului.

Rămâne o altă temă de clarificat. Sensibilă. Este tema „securitatea şi stabilitatea în cadrul unei Europe puternice şi unite, cu accent pe combaterea migraţiei ilegale”. Obiectivele politice ale Bulgariei dar și ale altor țări nu sunt încă în acord cu obiectivele politice ale Austriei pe temă. Austria, care va urma Bulgariei la președinție, are o politică de înăsprire a protecției împotriva migrației dar are și o abordare diferită cu privire la securitatea europeană.

Să nu uităm faptul că după președinția Austriei va urma președinția României. Să fim atenți la ce fac Bulgarii și să învățăm.