Socialiștii europeni, deci și PSD-ul românesc, au cam vrut să blocheze acordul cu Canada !

Agerpres. Miercuri, Parlamentul European a respins o rezoluție depusă de niște eurodeputați socialiști (S&D, grupul din care face parte PSD !) și a amânat pentru „o cercetare aprofundată” în trei comisii - mediu, ocuparea forței de muncă și transporturi -, a acordului CETA, la cererea acestora (tot socialiștii la mijloc !).

Acordul are în spate în jur de 7 ani de negocieri. Era să fie anulat de belgieni valoni, la Namur, acum s-au opus socialiștii din Parlamentul European, iar jocul socialiștilor poate genera relații nu tocmai cordiale între Canada și UE. Să fie clar.

România a susținut acordul însă a condiționat semnarea lui de ridicarea regimului de vize de către Canada pentru cetățenii români. Înțelegerea era condiționată de semnarea și aprobarea acordului în acest an. Șefii de stat și de guvern întruniți în Consiliul European și-au dat acordul, Comisia Europeană l-a semnat, după ce l-a negociat iar Parlamentul European (reprezentantul popoarelor Uniunii Europene) trebuie să completeze regula sistemului și să își dea acceptul (sistemul privește codecizia Comisiei și a Parlamentului).

Dacă grupul socialiștilor europeni vor continua cu șicanele pe acest acord, pentru cetățenii români care își doresc ridicarea regimului de vize pentru călătoriile în Canada momentul realizării dezideratului se amână.

Ce dracu fac cei din PSD la Parlamentul European ? Au dus și acolo „războiul” politic din țară ? Pentru că Președintele Klaus Iohannis, Guvernul Cioloș și Ministerul de Externe român au obținut de la canadieni o foaie de parcurs pentru eliminarea regimului de vize ei, cei din PSD, vor să demonstreze că pot întoarce pe dos realizarea de politică externă ? Până acolo pot să coboare PSD-iștii de la noi ? Să lucreze împotriva propriilor cetățeni ?

Din informația dată de Agerpres, din sursele care au dat informații presei, trag concluzia că treaba este foarte ciudată. În Parlamentul European s-a negociat între grupul socialiștilor (S&D, din care face parte PSD !) și celelalte forțe politice reprezentate în PE respingerea rezoluției socialiștilor care cereau verificarea Acordului CETA de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (de la Luxemburg) astfel că semnarea acordului se amâna cu cel puțin 2 ani !

O cooperare economică mai strânsă cu Canada nu poate aduce decât beneficii. Mai ales în condițiile în care SUA nu are, încă, un comportament previzibil.

Nu îmi dă pace comportamentul celor din PSD față de CETA. Oare cât de jos pot ajunge PSD-iștii în acțiunile lor politice ?

România va continua negocierile pentru liberalizarea vizelor cu Canada.

Președintele Klaus Iohannnis ne anunță că România va continua negocierile cu Canada pentru liberalizarea regimului de vize indiferent de rezultatul negocierilor CETA. Agerpres.

Poziție bună chiar dacă speranțele sunt destul de mici. Canada nu este printre țările care să accepte dacă nu primește ceva. Chiar acordul verbal convenit cu Canada înainte de blocarea negocierilor cu Valonia (Belgia) urma să fie scris, negociat, parafat și aprobat în Parlamente. Când este vorba despre liberalizarea regimului de vize, influența politică este majoră. Iar Canada nu își dorește o liberalizare a regimului de vize cu România din cauza „migrației rromilor”. Să fie clar. Canada are o experiență cu Cehia care o face reticentă față de alte experiențe similare. Iar România și Bulgaria sunt țări cunoscute cu populații mari de rromi. Plimbăreți și producători de evenimente neplăcute pe unde au ajuns.

Să fim raționali. Liberalizarea regimului de vize în absența CETA este iluzorie. Pur și simplu nu avem ce face. Circulația rromilor a fost o mare problemă a României și pe timpul aderării la UE. Cu chiu cu vai am reușit să eliminăm, pas cu pas, toate celelalte obstacole. Mai ales după ce țările din vestul Europei, cele care reclamau totul, au înțeles că o cauză a problemei o constituie politica lor de apărare a drepturilor omului. Ele clamau apărarea drepturilor omului dar refuzau rromilor aceleași drepturi pe care le acordau imigranților din Africa sau Asia. Când s-a înțeles că problema rromilor nu este a României, a Bulgariei, sau a Ungariei etc. ci a întregii Europe, când au ieșit la iveală problemele pe care le aveau francezii și belgienii cu rromii lor, sau cu cei din Spania, sau de mai știu eu unde, s-a pus batista pe țambal și s-a convenit că UE trebuie să aibă politică specială pentru integrarea rromilor.

Continuarea discuțiilor cu Canada este o știre normală. Pot continua ani de zile. Între timp, România trebuie să pună accentul pe o mai mare integrare în UE. Pe măsură ce România va deveni mai puternică din punct de vedere economic, pe măsură ce puterea economică a României va avea mai mare greutate în evaluarea puterii UE, tratamentul discriminatoriu aplicat României de unele state terțe se va estompa și va dispare. UE va trata discriminarea României ca un afront adus întregii uniuni iar țările terțe vor fi foarte atente să reducă tensiunile ce se pot naște. Nu este de colo să ai relații comerciale normale cu cea mai mare piață a lumii, o piață de 16.000 miliarde euro !

Pe de altă parte, România are dreptul și sper să îl exercite cerând ca în oricare relație comercială sau politică a UE să fie tratată pe picior de egalitate cu celelalte state membre ale UE. Pentru că sunt state membre ale UE care vor să trateze România ca o țară de mâna a doua. Suedia, Olanda, Danemarca, Italia, Grecia, Germania ... Sunt probleme de cultură locală, este o cultură fabricată politic și susținută cu disperare de presa locală. Alte state se consideră în competiție cu România și fac tot ce pot pentru ca imaginea României să fie cât mai proastă. Singura posibilitate să se contracareze aceste atitudini este creșterea economică a României și impunerea produselor românești pe piață. Nu mai vorbesc de guvernare, de stabilitate politică, de exigența cu care liderii români trebuie să trateze problemele care privesc România ca țară. Suntem, deocamdată pe un drum bun. Dar suntem abia la un fel de început. Pentru că o victorie a PSD ne duce înapoi în timp, în zona țărilor nefrecventabile.

CETA în impas. Valonia nu acceptă condițiile Canadei. Canada nu vrea să lase.

După ce România și Bulgaria au acceptat un acord „șchiop” cu Canada, acord ce abia urmează a fi scris (!), negocierile dintre Canada și regiunea Valonă din Belgia a ajuns la un impas major. Valonii nu sunt de acord să accepte reguli canadiene care le sunt defavorabile, cum ar fi arbitrajul comercial. Iar chestia asta îmi dă de gândit. Serios chiar.

Agerpres. UPDATE CETA: Comisia Europeană va continua demersurile în vederea semnării acordului de liber schimb cu Canada

Reacția vine după ce ministrul canadian al comerțului, Chrystia Freeland, a confirmat eșecul negocierilor purtate vineri cu reprezentanții regiunii valone, ea reproșând Uniunii Europene că 'nu este în acest moment capabilă de un acord internațional nici măcar cu o țară care are valori atât de europene precum Canada'. 'Canada este dezamăgită și eu personal sunt dezamăgită, dar cred că este imposibil. Ne întoarcem acasă', a mai spus în fața presei Chrystia Freeland, potrivit DPA.

Un acord comercial este un acord comercial. Fiecare parte ține să își ocupe o poziție cât mai favorabilă, pe baza unei legislații convenabile iar în cazul acordurilor dintre cei puternici și cei mai puțin puternici „clauzele leonine” devin un fel de regulă. Iar aici vorbim despre modele complet diferite de comerț, de aceea înclin să dau dreptate valonilor.

Cred că cei din Canada au conceput acest acord plecând de la premisa că față de unele țări vor avea un comportament iar față de alte țări membre ale UE pot avea alt comportament. Iar aici aduc o acuză directă Ceciliei Malmstrom, comisarul european pentru comerț, din Suedia, care are ea însăși o astfel de gândire. UE este formată din țări de primă mână și țări de mâna a doua.

Având în vedere faptul că așa-zisul acord de liberalizare a regimului de vize pentru România și Bulgaria este condiționat de semnarea CETA, înclin să cred că cei din Canada nu se vor grăbi. Poate că nu le convine un acord care le „străpunge frontierele” cu oameni pe care nu îi agrează. Experiența Canadei cu liberalizarea vizelor pentru Cehia le este foarte vie în minte.

Să așteptăm. Nu știu dacă valonii vor executa ordinele imperative ale Ceciliei Malmstrom - renunțați la pretențiile naționale pentru interesele UE -, știu însă că această experiență va lăsa ceva în urmă. Și în UE dar și statelor terțe care vor acorduri de liber schimb cu UE. UE trebuie respectată ca un tot unitar. Iar comisarii UE să facă bine și să gândească pentru interesul general al UE și nu doar pentru interesul statului din care provin.

Ori la bal, ori la spital. Altă cale nu există.

Se apropie momentul semnării Acordului economic şi comercial complet cu Canada (CETA). Mai pe șleau spus, un acord care cuprinde cele patru mari libertăți prevăzute în TUE pentru statele membre ale Uniunii Europene: libera circulației a persoanelor, liberal circulației a serviciilor, liberal circulație a bunurilor, libera circulație a monedelor.

Acordul CETA are rolul de a oferi Canadei aceste libertăți în relația cu Uniunea Europeană. Este în lucru un acord similar cu Statele Unite.

Marea problemă o constituie însă libera circulație a persoanelor.

Pentru cei care nu știu, canadienii beneficiază de libera circulație în UE fără viză. Inclusiv în România. România aplică prevederile deciziei Uniunii Europene de excludere de la regimul de vize a cetățenilor canadieni. Canada însă, nu dorește să răspundă cu aceeași monedă. Atenționarea Canadei de către Comisia Europeană s-a produs de mai mult timp. Chiar și pe timpul negocierilor Acordului CETA s-a atras atenția Canadei că acesta nu poate intra în vigoare în Uniunea Europeană dacă statul canadian nu ridică regimul de vize pentru toate statele membre ale Uniunii Europene.

De aici, rețin o informație: „Biroul lui McCallum a confirmat că acesta se va afla la Bruxelles în perioada 10-12 iulie pentru a participa la întâlniri cu rolul de a susţine adoptarea CETA şi de a “reitera poziţia Canadei cu privire la mecanismul de reciprocitate al vizelor”.

Termenul „a reitera” înseamnă, potrivit DEX, „a repeta”. Până acum, Canada s-a opus cererilor UE de ridicare a regimului vizelor pentru România și Bulgaria. De aici, trag concluzia că acum își va susține punctul de vedere exprimat și susținut anterior.

Uniunea Europeană a comunicat deja faptul că Acordul CETA va trebui să fie aprobat de parlamentele statelor membre ale Uniunii Europene.

De aici se nasc mai multe scenarii. Unul dintre ele spune că România și Bulgaria vor bloca Acordul. Altele spun că România și Bulgaria vor accepta Acordul pentru că vor fi presate de statele din vestul UE care au puterea de a influența deciziile UE.

Nici un scenariu nu spune că și alte parlamente europene vor boicota acordul pentru că este încălcat un drept fundamental al cetățenilor europeni, drept care stă la fundamentul existenței și funcționării Uniunii Europene.

Dacă în cadrul Uniunii Europene s-ar produce o acceptare a Acordului CETA cu excluderea cetățenilor a două state membre ale Uniunii Europene de la beneficiile acestuia, acest acord va putea fi contestat la Curtea Europeană de Justiție care va desființa Acordul !

Să ne gândim la discuțiile pe marginea Brexit-ului. Marea Britanie vrea să beneficieze de libertățile UE dar cu reducerea severă a dreptului la libera circulație a cetățenilor statelor membre în relația cu Marea Britanie. Toate statele europene au declarat, ferm, că așa ceva este imposibil. În relația cu Canada suntem în fața unei situații asemănătoare. Păstrarea regimului de vize pentru cetățenii a două state europene este imposibilă, dacă cei din Canada vor un acord cu UE economic și comercial „complet” !

Bănuiesc că americanii sunt foarte atenți la ce fac canadienii. Dacă Acordul va fi blocat pentru motivul liberei circulații, sunt sigur că SUA va încerca tot felul de manevre pentru a evita o astfel de acțiune.

Problema lor este însă mai grea decât o vede o parte a consumatorilor de știri. O acceptare de către Uniunea Europeană a unui acord economic și comercial care să excludă de la beneficii state membre ale Uniunii Europene este un pas ferm către destrămarea Uniunii Europene ! Un pas ferm. Hotărât. Decisiv. Pentru că toate statele membre ale Uniunii Europene se vor întreba dacă nu le va veni și lor rândul cu ocazia altor înțelegeri internaționale.

Îmi place să cred că statele membre ale Uniunii Europene se vor opune Acordului CETA pentru a proteja Uniunea Europeană. De aceea, vreau să cred că parlamentele europene vor considera că Acordul este incomplet și dăunător pentru Uniunea Europeană în ansamblul său.