Ce naiba au în cap ungurii la Budapesta?

Agerpres. Un titlu ca o declarație de război a vicepremierului maghiar Zsolt Semjen: Vicepremierul Ungariei: „Navracsics ar trebui să știe că toți colegii săi sunt în buzunarul lui Soros”.

Declarația de război este adresată Comisiei Europene, Tibor Navracsics fiind Comisar European pentru educație, cultură, tineret și sport. La Budapesta fiind, Navracsics a declarat că un așa-numit „plan Soros” nu a existat în vederile Comisiei Europene privind migrația. Ei bine, declarația reprezentantului Ungariei în Comisia Europeană neagă halucinația maghiară privind „subordonarea Uniunii Europene” planurilor lui Soros pentru globalizare.

Zsolt Semjen atrage, foarte serios, atenția lui Navracsics că ar trebui să judece cui îi este loial: patriei sau unei organizații internaționale!

Ungaria a devenit „un ghimpe” în Uniunea Europeană. Statul de drept a fost înlăturat. Justiția a fost subordonată guvernului condus de Viktor Orban. Politica comună a Uniunii Europene este contestată de Budapesta și amenințată cu „veto” atunci când deciziile se iau prin consens. Alături de Polonia, dar și de alte state care au obținut derogări cu mulți ani în urmă de la reglementările europene, Ungaria este unul dintre motivele gândirii asupra unor programe care să asigure o mai mare integrare a statelor participante ocolind astfel aplicarea lor tuturor statelor membre. Citind, cu ceva timp în urmă, unele reacții ale unor parlamentari europeni la mișcările maghiarilor și polonezilor pe plan comunitar, încep să cred că acolo unde Ungaria va adera la un program se va lua măsura de siguranță a evitării deciziilor prin consens. De fapt, Juncker a susținut varianta potrivit căreia unele decizii ale Uniunii Europene, la nivelul Consiliului European, ar putea fi luate cu majoritate calificată tocmai pentru a evita „veto-ul” Ungariei și Poloniei care vor să blocheze o mai mare integrare a statelor în Uniunea Europeană. Se pare că cele două state vor să ia locul Marii Britanii.

Retorica naționalistă și separatistă a UKIP a făcut pui la Budapesta. Regatul Unit s-a ales cu un Brexit (sunt vorbe în presa britanică că niște juriști au calculat, la cererea lui May, cam care ar fi pașii pentru anularea art. 50 deja declanșat). Mai zilele trecute, Viktor Orban amenința Bruxelles-ul că Brexit poate fi aplicat de către alte state europene care nu mai suportă „dictatura” Uniunii Europene. Orban era furios pentru că Parlamentul European a dat un vot favorabil unui raport privind încălcarea statului de drept în Ungaria.

Am înțeles de la Orban că Ungaria nu vrea să plece din Uniunea Europeană. După știrea de mai sus, nu mai am de gând să îl cred.

De la o listă la o idee. ONG-urile și fundațiile plătite din fonduri ... dubioase.

Întâi a fost promovată o postare de pe un blog. „Lista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, jurnaliști”, de pe blogul lui Octav Pelin.

Discuțiile de pe Facebook sunt normale. Mi-au reținut atenția însă cele două comentarii ale lui Marius Eugen Opran. Cu care sunt de acord.

„Am postat-o cu un mare semn de intrebare, materialul trebuie luat cu titlu de informare. Pe lista apar si multe persoane de care ma indoiesc ca au actionat vreodata impotriva intereselor nationale, oamenii probabil au trecut pe acolo, au vazut despre ce-i vorba si au parasit cloaca. Primul nume care-mi vine in cap este distinsa doamna Renate Weber, care desfasoara o puternica activitate de sustinere a intereselor nationale la Parlamentul European. La fel de aiurea este afirmatia autorului si in cazul celor doi sefi ai celor mai importante servicii de informatii, care pot fi banuiti poate de orice, dar nu de o absurditate gen lipsa de devotament fata de Romania si interesele ei nationale, In schimb nu apar bursierii Soros gen Nicusor Dan sau marii profitori actuali gen Sibian Ionut care a incasat de la magnatul Soros in 2015 peste un milion USD conform stirilor din mass media.”

„Poate nu va place multora, ma astept inclusiv la afirmatii gen inspiratie de origine moscovita. Le spun tuturor sa stea linistiti, nu este vorba de asa ceva, dar cred ca ar fi in interesul curatirii vietii politice din Romania adoptarea legii care sa interzica finantarea din exterior a ONG-urilor si fundatiilor inregistrate in Romania, cu exceptia fondurilor primite de la UE, NATO ONU si alte organiztii internationale la care Romania este membra. Orice alta finantare este de fapt o plata pentru executarea unor servicii comandate care in majoritatea cazurilor sunt contrare intereselor nationale. Cred ca o asemenea idee ar trebui promovata ca initiativa a adevaratei societati civile independente. Daca nu stiti, in Romania sunt inregistrate peste 60.000 ONG si 24.000 fundatii, care o duc greu, cu exceptia unui numar de cateva zeci ai caror sefi sunt pe state de plata externe.”

Ei bine, care or fi acele ONG-uri care sunt corecte, care nu au gânduri ascunse ? Este evident că cei mai activi ONG-iști sunt purtătorii altor interese. Nu este exclus ca ei să formeze „oștile” diferitelor „puteri străine” care astăzi se luptă pe teritoriul României, românii deveniți victime (din diferite motive) având calitatea de victime colaterale. La război se mai și moare, ce naiba !

Bursierii Soros ar trebui mult mai bine cunoscuți. La fel ca și bursierii Putin. Iar noi, cei care scriem pe rețelele de socializare, ar cam trebui să ne luăm de ei după ce ne informăm cu privire la acțiunile lor. Mare atenție mare ! Nicușor Dan de exemplu a devenit mult mai nociv pentru că duce la nivel politic semnalul dezbinării și al slăbirii statului. Vorbele mari, ce din coadă stau să sune, sunt ca mărgelele de sticlă pentru „indienii băștinași”. Se pare că „politicienii lui Putin” nu au reușit la alegerile locale să „pătrundă” însă nu este exclus să încerce la cele parlamentare.

Ideea cu legea ar fi tocmai bună. Dacă are cineva chef de discuții pe marginea unor drepturi și libertăți, stau la dispoziție.

Bum, bum, bum. Neicușorul are PSD-ul în spate. Și de pe aici, și de mai departe.

Na poznă. Marii contribuabili sunt ... nițel cam roșii. Ai lui Nicușor Dan. Bine, gurile rele spuneau mai în urmă, ceva mai în urmă, că niște bănuți, drăguți și cam verzișori ar veni de pe undeva de prin Norvegia. Nu, nu pentru campania electorală, pentru proiecte, studii și alte minuni conduse de gașca lui Pippidi.

Cum-necum, o știre a ungurului de la Budapesta, Viktor Orban, acuza pe Soros că își bagă coada socialistă pe aici prin estul Europei, în special în țările scăpate de ciuma roșie de la Moscova. Tot prin niște ONG-uri de acestea ascunse printre fiorduri.

Dacă te uiți de la înălțime, vezi un fir roșu care leagă tot felul de ONG-uri de bine. Bine, unul duce la Nicușor Dan, mare amator de dezvoltări imobiliare. El care s-a strofocat ani de zile să apere „patrimoniul imobiliar” al Bucureștiului acum s-a hotărât să devină susținătorul investitorilor imobiliari trăitori pe insula aia din Antlantic. Bine, apărarea aia cu care s-a lăudat a fost doar așa, o vorbă, datele de registru ale instanțelor de judecată spun că a făcut 32 de plângeri penale și că aproape imediat (este vorba despre zile) și le-a retras. El avea nevoie de impresie publică, de evidențiere a persoanei Nicușor Dan care se transforma încet-încet în croitorașul cel viteaz.

Cezar Preda a ieșit cu o declarație de presă, azi. Printre altele, adică printre valurile produse de Firea, a abordat și probleme legate de Nicușor Dan. Suntem doar în campanie, trebuie să spunem lumii cine sunt contracandidații, mai ales atunci când descoperim talente cameleonice:

„Domnul Nicuşor Dan nu este nici independent şi nu este nici măcar preşedintele partidului pe care zice domnia sa că l-a înfiinţat. Este un iepuraş împins în luptă de oamenii PSD. La solicitarea noastră domnul Nicuşor Dan a prezentat o parte din lista finanţatorilor săi, sperând să îi aleagă pe cei mai onorabili. Sunt onorabili, dar sunt ai PSD !

Vorbim de domnul Sir George Iacobescu care este unul dintre finanţatorii lui Nicuşor Dan, om de altfel foarte onorabil, dar după vizita lui Adrian Năstase în 2003 la Londra şi propunerea lui Dan Ioan Popescu de a candida în 2004 la funcţia de primar general al Capitalei din partea PSD pe care după mai multe discuţii a declinat-o s-a ivit şi posibilitatea ca după ce iese domnul Adrian Năstase preşedintele Românie, domnul Iacobescu să fie primul ministru al României din partea PSD. Nu am inventat-o noi (…) Al doilea onorabil pe care l-a prezentat ca finanţator domnul Nicuşor Dan, pe care şi noi îl considerăm foarte onorabil, este Iulian Stanciu, care este acum patronul Emag, dar sper că nu a uitat nimeni că este fondatorul ASESOFT, alături de Sebastian Ghiţă. Cred că nu mai trebuie spus care este opinia sa politică.

Prin verificările noastre se arată că domnul Nicuşor Dan nu este transparent şi nu ştim ce ascunde. Există oare între finanţatori şi firme care au probleme acum, care sunt în atenţia opiniei publice? Îl somăm să facă publice aceste liste”.

„PNL i-a adresat public lui Nicuşor Dan două întrebări: cum îşi explică faptul că ''toate acţiunile domnie sale ca şef al unui ONG s-au îndreptat împotriva altor dezvoltatori imobiliari'' şi de ce nu publică întreaga listă a celor care i-au finanţat precampania electorală” - Mediafax (aici).

Se pare că Nicușor Dan este ca ceapa aia frumoasă din galantar pe care începi să o cureți și găsești în mijloc putregaiul. Bine, mai avem în popor vorba aia cu pe afară'i vopsit gardul, în curte'i leopardul. Numai că Nicușor Dan nu este leopard, un animal frumos și un supraviețuitor cu forțele'i proprii nu cu ale PSD. Nicușor Dan este doar un cameleon.