Trebuie un mecanism de finanțare pentru primării

Congresul Național al Ligii Aleșilor Locali ai PNL. Cluj.

Președintele Ludovic Orban a susținut necesitatea creerii unui mecanism de finanțare a administrațiilor publice locale.

La reuniunea de sâmbătă, de la Cluj-Napoca, au participat 975 de delegaţi, care l-au ales pe noul preşedinte al acestei structuri - poziţie pentru care singurul candidat a fost Gheorghe Flutur -, precum şi pe ceilalţi membri ai Ligii Aleşilor Locali ai PNL.

• Trebuie să gândim, până la urmă, un mecanism de finanţare în care comunităţile locale, primarii, aleşii locali să nu mai trebuiască să stea cu mâna întinsă la Guvern, să poată avea cu adevărat resursele necesare. Iar dacă nu au resursele necesare, vă spun sincer, nu mi se pare normal ca banii cetăţenilor români, plătiţi din taxe şi impozite, care sunt destinaţi susţinerii proiectelor de investiţii în comunităţile locale, să stea în pixul unuia precum Paul Stănescu, sau cum era înainte, mâna dreaptă a lui Dragnea, şi care să îi distribuie efectiv cum vor muşchii lor. Vremea în care 'banii stau în pixul meu', de pe vremea lui Năstase, trebuie să înceteze

• Trebuie să identificăm mecanisme obiective, exact ca pe fondurile europene, în care primarii şi autorităţile locale să nu mai fie umilite atunci când solicită finanţare pentru proiecte care sunt în beneficiul comunităţilor. Toate lucrurile acestea sunt în beneficiul cetăţeanului

• S-a ajuns în situaţia în care o autoritate locală nu poate să deruleze un proiect de investiţii decât dacă se plimbă, intrând cu capul înainte, în sediile ministerelor şi ale altor autorităţi ale administraţiei centrale, ale companiilor de stat, pentru a obţine avize sau negaţie de avize. Am ajuns în situaţia în care trebuie să te duci la diferite entităţi şi instituţii, companii de stat ca să îţi dea numai negaţie că nu ai nevoie de avize de la ei. Este absurd

• Nu mi se pare normal, când o comunitate locală are un proiect de dezvoltare pe fonduri europene, sau proprii, sau pe fonduri de la bugetul de stat, să se ducă şi să i se ceară bani de către statul român ca să deruleze nişte proiecte de investiţii de la Apele Române până la Inspecţia de Stat, de la Transgaz până la mai ştiu eu ce altă societate, care să jumulească autorităţile locale, să le ia nişte bani

Acesta s-a referit şi la faptul că, în anumite cazuri, Curtea de Conturi este folosită ca 'instrument de represiune în mâna PSD-ului împotriva primarilor liberali' şi le-a vorbit delegaţilor despre proiectele legislative pe care PNL le are pentru a veni în sprijinul autorităţilor locale.

Iohannis stă de veghe !

Două intervenții ale Președintelui Klaus Iohannis au scos din amorțire pe unii și pe alții. Și din partea celor care până mai ieri îi reproșau că „stă ca un mut” și din partea celor care îl considerau „inutil” în funcția de la Cotroceni.

Deși reacția inițială a fost de plăcere că s-au trezit indivizii, mi-am revenit repede. Ce folos ? Ăștia sunt dispuși, permanent, să intre în amorțire, să li se fâlfâie de ce se întâmplă în țară.

Nu au sesizat până acum ce se întâmplă, au reacționat doar când Președintele și-a exercitat rolul de „veghetor”/„supraveghetor” al respectării Constituției și al bunei funcționări a autorităților publice ((art. 80 alin. (2) din Constituție)). O reacție care a plăcut prin duritatea mesajului transmis noului guvern al PSD-ALDE la investire și gluma din final când l-a rugat pe infractorul Dragnea să îi învețe pe membrii Guvernului programul pe care îl au de urmat. Astăzi, prin Mădălina Dobrovolski, purtătorul de cuvânt, Președintele Iohannis a reacționat față de sesizarea Curții Constituționale de către Avocatul Poporului asupra unei probleme care nu mai ține de competența Avocatului Poporului, nu mai este vorba despre un drept al unei persoane fizice luată ca atare, este un drept al unei persoane publice, condamnate penal, care vrea o modificare de lege pentru a accede la o funcție în Guvern (aici).

De fapt, Președintele Iohannis continuă să facă ce a făcut și până acum. A vegheat la respectarea Constituției. Din moment ce procedurile folosite de politicieni au fost cele constituționale (inclusiv prin respectarea legilor în vigoare), nu a intervenit. Dezmorțiții de astăzi nu au văzut nimic până acum. Nici nu aveau cum să vadă din moment ce și-au urmărit propriile interese. Iar propriile lor interese au intrat în conflict cu legea din moment ce au avut, față de Președintele Iohannis, alte puncte de vedere ! Ieri și astăzi le-a plăcut de Președintele Iohannis pentru că „i-a distrus pe PSD-iști”. Nu pentru altceva. Sunt dezgustători !

Mă aștept ca Președintele Iohannis să nu pună piedici proiectelor de acte normative pe care guvernul PSD le va face iar Parlamentul PSD le va aproba pentru reducerea taxelor, creșterea salariilor și pensiilor etc. Probabil că se va opune împrumuturilor externe pentru acoperirea acestor creșteri și finanțarea bugetului din împrumuturi externe care vor duce deficitul bugetar peste 3%. Iar aici va avea dreptate. Îi dă dreptate Constituția, la art. 148 alin. (2):

Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum și celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu,  au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.

Mai mult, coana Constituție instituie obligația tuturor puterilor statului - Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească -, de a garanta aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actul aderării și din prevederile alin. (2), se spune la alin. (4) din acest articol.

Și pentru că cireașa pe „tortul Președintelui” să fie mai frumoasă și mai gustoasă, alin. (5) din același articol vorbește despre actele cu caracter obligatoriu ale căror proiecte trebuie văzute de Parlament înainte de a fi trimise spre aprobare instituțiilor Uniunii Europene.

Ce spuneam mai înainte ? Că Președintele nu va face opoziție la pomenile electorale ale PSD însă va veghea, inclusiv prin sesizări de neconstituționalitate la CCR, ca celelalte măsuri pe care Guvernul le va lua pentru a asigura finanțarea pomenilor electorale să nu depășească angajamentele internaționale asumate de România !

Înțeleg că cei din PSD știu acest lucru din moment ce Președintele Iohannis le-a urat ieri succes. Înțeleg pentru că astăzi, infractorul Dragnea a declarat cu tupeu că nu își vor putea îndeplini angajamentele pentru că nu i va lăsa Președintele Iohannis ! Infractorul știe că proiectele lor trebuie să se încadreze în deficitul de 3% angajat de România și că orice depășire a lui va fi sancționată de Președintele Iohannis.

Nu s-au gândit străluciții strategi ai PSD la aceste posibile acțiuni ale Președintelui ? Sau, nu cumva, au sperat că scapă de Președintele Iohannis înainte de a ajunge ei la putere ?

Cât privește „admiratorii” lui Iohannis pentru vorbele spuse PSD am o singură remarcă: scârbe !

Să ascultăm ce spune patronatul român ! Are dreptate !

O știre la Agerpres trece neobservată.

Patronat: Direcționarea investițiilor în sectoarele cel mai puțin competitive în plan european, risc de cheltuire ineficientă a fondurilor publice

O lectură atentă a articolului este edificatoare. Este un strigăt pe lângă semnalul de alarmă pe care îl trage.

Patronatul Investitorilor Autohtoni consideră că direcționarea investițiilor în sectoarele economice cel mai puțin competitive în plan european, cu productivitate foarte scăzută, costuri de personal mici și grad redus de calificare a forței de muncă, precum fabricarea produselor textile, prelucrarea lemnului, tăbăcirea pieilor, încălțăminte și marochinărie, crește semnificativ riscul de cheltuire ineficientă a fondurilor publice și de estompare a impactului așteptat, ca urmare a utilizării instrumentelor structurale în procesul de dezvoltare a mediului de afaceri în general și a IMM-urilor în special.

Nu intru în amănunte legate de Programul Operațional Regional 2014-2020, pentru că despre el este vorba, atrag atenția doar asupra ideii lansate de patronatul român: se planifică cheltuirea unor fonduri europene și locale pe domenii de activitate care mențin forța de muncă autohtonă la cel mai scăzut nivel nu doar de salarizare ci și de evoluție ! Este ilogic să investești pentru „dezvoltare” planificând „investiții” pentru profesii primare: prelucrarea lemnului, industria textilă, tăbăcirea pieilor, încălțăminte etc.

Cine a construit POR 2014-2020 în România fie a fost prost de bubuie fie a fost de rea credință.

Au dreptate cei din patronatul român. Industria prelucrătoare ar trebui să fie principala beneficiară a programelor de dezvoltare nu ocupațiile manufacturiere. Nu avem cum evolua tăbăcind pieile de animale, tăind copacii sau croind haine ! Putem însă evolua dacă proiectăm și construim mașini unelte, dacă ne implicăm în robotică, dacă participăm la industria constructoare de mașini, dacă alegem domenii de vâr care să impulsioneze școala să „producă” muncitori calificați și nu țapinari.

Cineva care a participat la alegerea domeniilor ce urmează a fi finanțate pentru dezvoltare ar trebui trimis urgent acasă. Îmi este teamă că aceste alegeri au avut scop politic. PSD ne dorește mulți, săraci și proști. Iar aceste investiții planificate tocmai asigură masa de manevră politică a PSD.

Sper ca ministrul Ghinea să dea curs cererii patronatului român. Este vorba despre o proiecție de viitor. Ori rămân la nivelul primitiv al prelucrării pieilor de animale ori trec la producția legată de societatea evoluată: industria auto, aeronautică, cercetarea științifică, mașini unelte, robotică etc.

De la o listă la o idee. ONG-urile și fundațiile plătite din fonduri ... dubioase.

Întâi a fost promovată o postare de pe un blog. „Lista lui Soros. Cine sunt oamenii care au schimbat România, cu sau fără voia noastră: miniștri, demnitari de rang înalt, jurnaliști”, de pe blogul lui Octav Pelin.

Discuțiile de pe Facebook sunt normale. Mi-au reținut atenția însă cele două comentarii ale lui Marius Eugen Opran. Cu care sunt de acord.

„Am postat-o cu un mare semn de intrebare, materialul trebuie luat cu titlu de informare. Pe lista apar si multe persoane de care ma indoiesc ca au actionat vreodata impotriva intereselor nationale, oamenii probabil au trecut pe acolo, au vazut despre ce-i vorba si au parasit cloaca. Primul nume care-mi vine in cap este distinsa doamna Renate Weber, care desfasoara o puternica activitate de sustinere a intereselor nationale la Parlamentul European. La fel de aiurea este afirmatia autorului si in cazul celor doi sefi ai celor mai importante servicii de informatii, care pot fi banuiti poate de orice, dar nu de o absurditate gen lipsa de devotament fata de Romania si interesele ei nationale, In schimb nu apar bursierii Soros gen Nicusor Dan sau marii profitori actuali gen Sibian Ionut care a incasat de la magnatul Soros in 2015 peste un milion USD conform stirilor din mass media.”

„Poate nu va place multora, ma astept inclusiv la afirmatii gen inspiratie de origine moscovita. Le spun tuturor sa stea linistiti, nu este vorba de asa ceva, dar cred ca ar fi in interesul curatirii vietii politice din Romania adoptarea legii care sa interzica finantarea din exterior a ONG-urilor si fundatiilor inregistrate in Romania, cu exceptia fondurilor primite de la UE, NATO ONU si alte organiztii internationale la care Romania este membra. Orice alta finantare este de fapt o plata pentru executarea unor servicii comandate care in majoritatea cazurilor sunt contrare intereselor nationale. Cred ca o asemenea idee ar trebui promovata ca initiativa a adevaratei societati civile independente. Daca nu stiti, in Romania sunt inregistrate peste 60.000 ONG si 24.000 fundatii, care o duc greu, cu exceptia unui numar de cateva zeci ai caror sefi sunt pe state de plata externe.”

Ei bine, care or fi acele ONG-uri care sunt corecte, care nu au gânduri ascunse ? Este evident că cei mai activi ONG-iști sunt purtătorii altor interese. Nu este exclus ca ei să formeze „oștile” diferitelor „puteri străine” care astăzi se luptă pe teritoriul României, românii deveniți victime (din diferite motive) având calitatea de victime colaterale. La război se mai și moare, ce naiba !

Bursierii Soros ar trebui mult mai bine cunoscuți. La fel ca și bursierii Putin. Iar noi, cei care scriem pe rețelele de socializare, ar cam trebui să ne luăm de ei după ce ne informăm cu privire la acțiunile lor. Mare atenție mare ! Nicușor Dan de exemplu a devenit mult mai nociv pentru că duce la nivel politic semnalul dezbinării și al slăbirii statului. Vorbele mari, ce din coadă stau să sune, sunt ca mărgelele de sticlă pentru „indienii băștinași”. Se pare că „politicienii lui Putin” nu au reușit la alegerile locale să „pătrundă” însă nu este exclus să încerce la cele parlamentare.

Ideea cu legea ar fi tocmai bună. Dacă are cineva chef de discuții pe marginea unor drepturi și libertăți, stau la dispoziție.