Zece (Go, Go, Ridzi) - titlul gsp.ro

Ceva super. Postez cu placere. Am luat de la http://www.gsptv.ro/viewVideo1.php?video_id=20923

Greata cu Mircea Mihaies

Am avut neinspiratia sa citesc in EvZ cometariul lui Mircea Mihaies. Nu sunt un cititor constan al ziarului iar al acestui "intelectual de bine" nici atat. Azi, dracul m-a pus, am citit. Mi-a venit greata. Profunda, din adancul fiintei mele. Cercetand pe google, am dat de alte articole despre acest "intelectual" si mi-am format convingerea ca este "o caracatita". Ahtiat dupa bani si glorie se urca in barca celui pe care l-a spurcat mai daunazi. Asa a facut cu Basescu - in 2000 la porcait ca din 2004 sa ii devina scriitor de curte. Am senzatia ca panarama intelectuala (ramane un mare semn de intrebare atributul "intelectual") este o copie a lui Vadim cel "nemuritor".

Nu ma mai mira de ce sunt nemultumiri la adresa ICR. Este o vorba din batrani: spune-mi cu cine ten'sotesti ca sa spun cine esti. Ei bine, la ICR, unde aceasta panarama se pare ca ocupa o functie de conducere, se manifesta plenar impostura, lipsa de educatie, lipsa de respect fata de limba si cultura romana.

Si pentru ca m-a suparat rau, dar rau, nu e gluma, ii dedic ultima parte din poezia "Blesteme" a lui Tudor Arghezi:
...

"Pe tine, cadavru spoit cu unsoare,/
Te blestem sa te-mputi pe picioare./
Sa-ti creasca maduva, bogata si larga,/
Umflata-n sofale, mutata pe targa./
Sa nu se cunoasca de frunte piciorul,/
Rotund ca dovleacul, gingas ca urciorul./
Oriunde cu zgarciuri ghicesti madulare,/
Sa simti ca te arde putin fiecare./
Un ochi sa se stranga si sa te sugrume/
Clipind de-amaruntul, intors catre lume,/
Celalt sa-ti ramaie holbat si deschis/
Si rece-mpietrit ca-ntr-un vis./
Cand ura te-neaca si-ti scanteie-n oase/
Sa vrei peste mie, sa poti pan'la sase./
Necazul tau mare sa dea voce mica,/
Sa urli, sa n-auzi, sa vezi ca ti-e frica./
Iar tie, jilava gingas ganditare,/
Sa-ti fie sezutul cuprins de zavoare./
Ficatul un cui sa-ti framante,/
Urechea sa tipe si nasul sa-ti cante./
Sa-ti crape masele-n gura/
Si dintii cu detunatura./
Sa-ti puta sarutul, oftatul sa-ti puta,/
Mormantul cu mocirla statuta./
O unghie pe saptamana/
Sa-ti coaca la cate o mana,/
Si-n zilele de sarbatoare/
Un deget si de la picioare./
De pofte sa-ti sece obrazul,/
De bube sa nu-ti misti grumazul,/
Sa-ti iasa cocoasa/
Si galci si cucuie-n camasa./
Buricul bubat din nascare/
Sa-ti sangere sub cingatoare./
De glezne taras sa-ti atarne/
Ghiulele de capete carne,/
Ranjite, scrasnite si nerazbunate:/
Maceluri, osanda, pacate ...".

Perversiune pesedisto-pedelista. Ca intre fratii de sange ajunsi frati de cruce.

In Parlamentul Romaniei se pune in discutie regimul strainilor. Mai direct, deputatul PSD Tudor Pantiru ales in circumspcriptia electorala Nr. 43 DIASPORA, spune ziarul Timpul din R. Moldova, ia la intrebari Ministerul Afacerilor Externe pe motivul sumei de bani pe care un strain (cu adresa la moldoveni !) trebuie sa o prezinte la intrarea in Romania. Mai mult, senatorul PD-L Viorel Badea, vicepresedinte al Comisiei pentru Politica Externa a Senatului cere chiar mai mult. Modificarea OUG 194/2002 astfel ca "obstacolele" din aceasta sa nu mai stea in calea accesului in Romania a cetatenilor R. Moldova. Populism crunt. Sortit esecului. Mai jos pun extrasul din ziarul Timpul.

"În acelaşi context, senatorul PD-L Viorel Badea a solicitat, vineri, modificarea Ordonanţei de Urgenţă 194/2002, care prevede că orice cetăţean din afara spaţiului european care intră în România trebuie să facă dovada faptului că are un cont bancar de minimum 500 de euro, considerând că, prin acest act normativ, se limitează accesul cetăţenilor R. Moldova în România. „Solicit modificarea de urgenţă a Ordonanţei 94/2002, pentru că eu consider că se operează o limitare iraţională a accesului în România a cetăţenilor moldoveni, în condiţiile în care cea mai mare parte a instituţiilor statului român doresc o flexibilizare atât a regimului vizelor, cât şi a introducerii unor modificări la Legea cetăţeniei”, a declarat vicepreşedintele Comisiei pentru politică externă a Senatului, Viorel Badea. În opinia sa, adoptarea unor măsuri din această ordonanţă de urgenţă, în speţă, solicitarea unui decont bancar de la cei care doresc să obţină o viză, „a fost făcută fără o comunicare intrainstituţională, absolut normală într-un stat în care autorităţile trebuie să funcţioneze după reguli precise”. „Uniunea Europeană a impus nişte condiţii-cadru, condiţii pe care noi le putem discuta. Se pot face mai multe excepţii de la condiţiile care sunt impuse de UE. Aceste excepţii s-au făcut şi în cazul Ungariei, înainte de a intra în UE”, a spus Viorel Badea".

Stupid populism, stupida abordare a unei persoane care reprezinta un colegiu electoral senatorial pentru a munci in vederea ducerii Romaniei cat mai aproape de valorile europene.

In esenta, prevederile mult criticate de deputatul socialist Pantiru, sunt conforme cu un principiu al UE potrivit caruia strainii care intra intr-un stat UE trebuie sa faca dovada ca detin mijloacele necesare pentru intretinerea personala pentru intreaga perioada pentru care au obtinut viza, in cazul calatoriilor de scurta durata - excursii, petrecerea concediului, vizite la rude etc. Fiecare tara a stabilit o suma de bani in valuta pe care strainul este obligat sa o detina. La noi s-a prevazut, prin OUG 194/2002 suma de 50 euro/zi, dar nu mai putin de 500 de euro sau echivalentul in alta valuta. De ce suma de 500 euro ? Pentru ca se ia in calcul, o vizita minima de 5 zile, 2 zilele de drum si trei zile de vizita propriu-zisa. In relatia cu R. Moldova exista asa-numitul mic trafic de frontiera pentru reglementarea caruia Romania a inaintat R. Moldova un proiect de Conventie refuzat de Voronin si Guvernul lui. Intr-adevar, in cazul micului trafic nu avem doar vizite ci treceri de sub 24 de ore, pe baza unui permis de treceri simple insa, persoanele care vin din Moldova nu au voie sa depaseasca o limita, posibil limita teritoriala a judetelor care sunt la frontiera cu R. Moldova. Depasirea acestei limite duce la considerarea ca persoana respectiva a incalcat prevederile Conventiei si devine un infractor la regimul frontierei de stat. Astfel de reglementari sunt la toate statele membre ale UE care au regim de mic trafic cu statele vecine. Astfel de conventii se comunica UE pentru ca celelalte state sa stie ca atunci cand gasesc pe teritoriul lor un strain cu permis de mic trafic pentru o alta tara UE sunt in fata unui migrant ilegal.

Senatorul PD-L Viorel Badea face niste afirmatii destul transante cu privire la reglementarile UE vizavi de suma de bani pe care strainii sunt obligati sa o prezinte la intrarea intr-un stat UE. Eu cred ca individul este paralel cu subiectul, si nu ma mira. Doar este pedelist.

Prevederea UE se gaseste in Conventia de punere in aplicare a Acordului Schengen, la art. 5 alin (1) lit. (c) : "prezintă, dacă este cazul, documente care justifică scopul şi condiţiile şederii lor şi care confirmă existenţa unor mijloace suficiente de subzistenţă, atât pentru perioada şederii, cât şi pentru întoarcerea în ţara de origine sau pentru tranzitul într-un stat terţ în care există siguranţa că vor fi admişi, sau sunt în măsură să deţină astfel de mijloace pe cale legală;"

La alin. (2), se prevede ca persoanelor care nu indeplinesc toate conditiile de la alin. (1) li se va refuza intrarea in tara cu exceptia cazurilor umanitare, a unui interes national sau a unor obligatii internationale. Pai, sa fiu iertat, cetatenii R. Moldova, luati ca atare si nu cazurile exceptionale, nu se incadreaza la nici una din exceptii.

Avand in vederea ca la aderarea Romaniei la UE se prevede in Anexele la Acordul de aderare ca Romania va aplica prevederile acquis-ului Schengen mai putin cele referitoare la SIS si anumite forme de cooperare legate de SIS si SIRENE, interventia senatorului PD-L Viorel Badea este de tot rasul. El s-a hotarat sa rediscute ceea ce s-a batut in cuie, sa puna la indoiala principiile UE daca acestea nu servesc interesele populiste ale PD-L ! Halal vicepresedinte de Comisie de politica externa in Senatul Romaniei. Mai mult, insasi interventia lui il da de gol ca este "gol pusca": "Aceste excepţii s-au făcut şi în cazul Ungariei, înainte de a intra în UE". Aloooooo ! Domnu pedelist, senator, Romania a intrat deja in UE ! Poate va mai documentati ! Ce naiba !

Azi, Voronin. Primul !

Nici nu stiu de ce sa ma apuc. Sunt multe de carcotit.

Azi am chef de Voronin si declaratiile lui, printre altii si altele. Mai nou dar si mai vechi, Voronin a trecut la critica UE care are un comportament ciudat ce nu corespunde indicatiilor primite de "eminenta sa comunistoida" de la Moscova. Nu mai spun de Romania care "se ascunde" dupa statutul de Stat Membru si nu face ce i se recomanda de catre Voronin si Guvernul "reformator" al lui Greceanai.

Intr-un interviu dat de Voronin unui publicatii rusesti, in care scotea in evidenta un "scenariu" potrivit caruia Romania actioneaza concertat cu opozitia din tara pentru distrugerea statalitatii R. Moldova astfel ca, dupa 20 de ani, Moldova sa fie anexata Romaniei fara Transnistria insa, apare si o afirmatie a acestuia potrivit careia Moldova vrea sa aiba o relatie speciala cu UE fara a deveni membru al UE (iar a NATO sub nici o forma pentru a nu periclita interesele rusesti in zona !) ramanand insa membra a CSI. Afirmatia lui Voronin, contrara ideilor din Alocutiunea sustinuta la Summitul Sefilor de stat din Europa Centrala in 19 iunie 2009 la Novi Sad (Serbia), clarifica "continutul optiunii europene al R. Moldova" de sub conducerea sa. Europa sa isi deschida frontierele pentru Moldova, sa participe la modernizarea tarii pentru ca Voronin si ai lui sa "suga" de la doua vaci odata: UE si CSI. Dar, in cadrul CSI Voronin are doar cuvinte de lauda la adresa Rusiei si a statelor prietene nu cum are fata de UE si statele membre. Paradoxul situatiei este ca Voronin critica UE si politica acestei Uniuni facandu-se ca nu stie ca deciziile comunitare se iau la nivelul sefilor de state si guverne membre si nu de catre Comisia Europeana, cea cu care trateaza el. La nivelul Statelor Membre UE, Voronin se lauda cu relatii excelente, contrare relatiilor cu Uniunea in ansamblul ei ! Mare minune. Dar ea nu mai este atat de mare daca legam actiunea lui Voronin de "indicatiile" Moscovei care, in relatiile cu UE aplica aceeasi procedura: relatii directe cu Statele Membre, mita energetica si dezbinarea politicilor comune europene. Normal, din moment ce Rusia tuteleaza CSI care este tot o uniune economica a unor state euro-asiatice, uniune concurenta economic si politic UE. Daca Rusia isi poate permite un astfel de comportament, care este rolul real al lui Voronin ? Ei bine, el este betigasul cu care rusii intarata, printre olanele gardului, "catelul" Romania pentru ca in zona de contact economic si de securitate a Rusiei cu UE sa se mentina o zona de nesiguranta. De aceea orice declaratie, nefericita sau nu, a lui Basescu sau a unui ministru roman, a unui politician sau o dezbatere in presa este transformata in "proba" impotriva "statalitatii R. Moldova".

Acum Voronin a trecut la acuzatia cu "cortina de fier" pe care UE o instituie in relatiile cu R. Moldova. Eroare. Nu cu R. Moldova are treaba UE ci cu Voronin si hoarda comunista care a confiscat democratia in republica. Pana acum, guvernantii comunisti au facut praf intelegerile pe care le-au avut cu UE, interpretand intr-o maniera proprie standardele Uniunii Europene fie ca ele erau politice, fie ca erau economice, fie ca erau sociale. Normal, dupa mintea lui Voronin vinovata se face UE care nu are capacitatea de a intelege "interesele de stat" ale republicii de peste Prut. Leaga de aceasta acuzatie pe cea a cetateniei pe care Romania o acorda etnicilor romani din R. Moldova care pot face dovada cetateniei romanesti pierdute dar si a cetateniei romane pe care o primesc cei care nu au avut o cetatenie romana insa doresc sa devina cetateni romani. Nici o problema. Mingea nu este la Romania, mingea este la regimul comunistilor din Moldova care nu pricep un lucru elementar: "cetateanul unui stat stie unde se face friptura", cum spunea un fost ambasador roman la Kiev. Din moment ce Tu, guvernantul unei tari ai doar preocuparea sa iti imbogatesti familia si practici jaful la drumul mare in propria tara, ajungand pana acolo incat sa duci la saracie lucie majoritatea populatiei, normal ca cetatenii tarii tale se vor uita in jur si isi vor aminti ca sunt etnici romani, rusi, bulgari, turco-tatari si vor incerca sa capete cetatenia tarilor de care apartin etnic pentru a scapa de saracie. Iar in R. Moldova sunt multi dintre cei care si-au luat si cetatenie rusa, bulgara si nu doar romana. Dar nasparliul Voronin nu vede decat Romania. Bietul de el.

Intrarea strainilor in Romania

La Chisinau la Consulatul romanesc

Intrarea in Romania se permite strainilor potrivit prevederilor OUG 194/2002 privind regimul strainilor in Romania. Actul normativ a fost modificat si completat mereu pana a ajuns sa fie "conform" cu legislatia in materie a UE si, asemanator cu legislatia in materie a altor state membre ale UE.

In relatiile cu cetatenii R. Moldova se aplica prevederile acestei legi, astfel incat sa nu se faca o discriminare fata de cetatenii altor state terte (in special cei care isi declara origini etnice romane).

In R. Moldova este o mare vanzoleala pe motivul ca Romania impune moldovenilor sa detina in cont 500 euro. Ziarul Timpul are un articol "plangaret" in materie aruncand cu pietre in Cristian Diaconescu. Acum, dupa o replica a lui Diaconescu, cred ca merita. Inainte de a fi vorbit, Cristian Diaconescu trebuia sa se uite, el sau altul, pe art. 36 lit. b) pct. (IV) din ordonanta care prevede ca se permite intrarea in Romania pentru o vizita de scurta sedere strainului care face "dovada mijloacelor de intretinere in cuantum de 50 euro/zi pentru intreaga perioada, dar nu mai putin de 500 euro ori echivalentul in valuta liber convertibila". Este evident ca prevederea legala se aplica tuturor celor care se incadreaza denumirii de "strain" asa cum prevede legea. Consulatul roman de la Chisinau procedeaza corect. Mai mult, un regim preferential pentru cetatenii R. Moldova ar fi discriminatoriu pentru etnicii romani din Ucraina, Belarus, Rusia, Turcia etc.

Pe mine ma deranjeaza, cel mai mult, ziaristii romani care au preluat stirea si peroreaza tampenii impotriva statului roman care isi aplica legea.

Despre resortisantii din tari terte inalt calificati

In JO L 155/17 din 18.6.2009 a aparut Directiva 2009/50/CE din 25 mai 2009 privind conditiile de intrare si de sedere a resortisantilor din tarile terte pentru ocuparea unor locuri de munca inalt calificate.

Directiva urmareste sa completeze legislatia europeana in materia accesului, incadrarii si circulatiei fortei de munca (circulare, in toate Statele Membre) a resortisantilor din tarile terte care au o inalta calificare in vederea indeplinirii unuia dintre obiectivele UE de a deveni, potrivit celor stabilite la Consiliul European de la Lisabona in 2000, economia cea mai dinamica si mai competitiva din lume.

Ma gandesc la faptul ca nationalistii si ultranationalistii fac spume. Precis peroreaza despre pericolul care apare din faptul ca adimiterea mai multor straini inalt calificati in unele state membre va duce ca dupa un timp, acestia, sa umble aiurea prin Uniune si sa ocupe locurile de munca ale resotisantilor proprii.

Directiva este de ajutor pentru firmele care nu gasesc pe piata muncii nationale si europene angajatii de care au nevoie.

Potrivit prevederilor art. 23 din Directiva, statele membre trebuie sa puna in aplicare prin acte normative interne prevederile Directivei pana la 19 iunie 2011. O mai exista pana atunci Guvernul Boc-Poloboc care face poc ?

Afara cu Ridzi

A inceput, pe buna dreptate, o campanie impotriva unui impostor din Guvernul constitutit in urma "Parteneriatului pentru Romania" (de trista amintire), ministrul Monica Iacob Ridzi. O alta "Monica" a PD-L, una care s-a pus pe furat din banii nostri pentru campania PD-L si a "coconului domnesc EBA".

Ma alatur campaniei in speranta ca ziua in care Romania va scapa de "ciuma maronie" se apropie.

Meritul principal apartine lui Catalin Tolontan care a inceput investigatia si, se pare, o va aprofunda si o va extinde la nimeni alta decat "blonda de la Cotroceni", Elena Udrea, "ministreasa" de la turism. Se pare ca cele doua au avut ca sarcina finantarea din banii publici a PD-L, EBA si, normal, dupa europarlamentare, a "mult stimatului si iubitului conducator". Nu cautati prin Coreea de Nord sau China. Cautati mai aproape, de ex. aici.

Lumea "hatra"

Guvernarea asta a accentuat spiritul critic la romani. Fara doar si poate, romanul este cu atat mai spiritual cu cat da mai mult de necaz. Poate nu degeaba circula o vorba ca "...geniile sunt flamande" - vezi a doua poza !

Cum guverneaza Basescu/Boc/Geoana ? Pe ce cheltuiesc ei banii adunati, uneori cu japca, din taxe si impozite ? Iti trebuie timp si rabdare, multa rabdare insa poti gasi, pe ici o HG cu dedicatie, colo un "program tematic" - tot cu dedicatie -, dincolo pur si simplu pomana electorala.


Victor Ciutacu a pus pe blogul lui o poza de milioane. O pun si eu aici si nu mai comentez. A comentat el mai hatru si mai bine decat as putea eu face.

In alta parte @freddye, un fost coleg de liceu militar a pus o poza geniala cu referire la consecintele guvernarii. Merita si ea pusa aici. Dar merita si textul care o insoteste: ""Cand esti in criza, fa-ti rost de valiza si de viza"-postulat scrijelit pe peretii pesterii de la Altamira."".

Acordul cu FMI, UE, BEI, BERD plus "inventiile financiar-economice" ale celui mai mare economist al lumii, si ma refer, normal, la "inegalabilul" Pogea vor avea ca rezultat situatia romanilor asemanatoare cu cea din poza de mai jos (cu catel-cu ...) intr-o uniune formata tocmai pentru a da Europei prosperitatea. Dar nu, dupa ce Basescu a reusit o mai veche dorinta, sa aiba si Parlamentul si Guvernul pentru a face si a drege, noi suntem parca de pe alta lume. Iar asta inseamna dupa mintea creata a conducatorilor din PD-L "buna guvernare" !!! Sa o creada ei. La toate astea se adauga minciuna, minciuna continua a guvernantilor, lipsa de transparenta, desconsiderarea fata de cei care nu i-au ales. Nu se simt obligati fata de cei care nu le-au dat votul, iar asta se vede din modul in care Boc si pedelistii lui arunca cu banii din buget, in stanga si in dreapta, unii si pe apa sambetei.


Si totusi, unde se duc banii aiurea ? Pai unde. Unde interesele de partid ale PD-L sunt mai mari. La Udrea turista, la "tanara" Ridzi care a declarat cu tupeu ca "... nu o intereseaza cum au fost cheltuiti banii...) si la baronii locali ai PD-L, asa cum deconspira EvZ (oficiosul prezidential pana mai de curand) intr-un articol din zilele trecute.

Vom ajunge ca in poza. Cersetori. Mai nou cersetori-tampiti, pentru ca mai tot romanul a facut o scoala aici si, potrivit "aprecierii" basesciene, scoala romaneasca scoate tampiti.

Dar de la un "savant" ca Basescu nu te poti astepta la mai mult.

O postare la Cotidianul

Am postat la Cotidianul, la articolul in care se vorbeste despre ce i-a zis Basescu lui Liiceanu. Ca un fel de atitudine.

"Cepeca 18-Iun-2009 18:41

Eii, eiiii, ei. Fleosc.

A vorbit Basescu. "Genialul" conducator al pupinilor din PD-L ii face tampiti pe ai lui, laolalta cu altii iar ei, pupinii, fara numar-fara numar, arunca anatema pe ailalti, la fel de tineri sau la fel de pregatiti (unii chiar mai).

Cand "genialul" de la Cotroceni face o astfel de afirmatie jigneste o tara intreaga. Ca atare, imi pot permite sa il declar iresponsabil. Daca a vazut la el in casa, pe fie'sa de exemplu, ca odrasla ii este proasta, idioata, naroada, tampa, ametita, buimacita, indobitocita, nauca, ametita si asa mai departe ii face la fel pe toti ceilalti ca nu cumva ai lui sa ramana ca cireasa de pe tort in vazul lumii. Trogloditul (persoana grosolana, cu idei perimate, necivilizata) incearca sa impuna propriile valori sociale si are sansa de a avea alaturi, la bine si la greu (!), parte din persoanele care, pentru un motiv s-au altul, au pretentia de a sta in randul intelectualilor.

Prietenul @inimarea are o iesire de revolta, indreptatita, deh, de om care si-a respectat munca si pe cei cu care a muncit. Mai sunt si alte persoane care au luat atitudine dar sunt si altii care aspira la epitetul "troglodit", pentru a implini zicala romaneasca : "a tunat si i'a adunat"."

Afirmatia lui Basescu "Am vrut să spun că şcoala scoate tâmpiţi" jigneste. Cei mai in varsta avem copii la scoala sau care au terminat-o de curand. Cum putem fi de acord cu afirmatia lui Basescu ? Cine se crede trogloditul de imi face copiii "tampiti" ?

Trist este ca parte dintre intelectualii cu pretentii cauta sa ii dea dreptate. Pai sa nu te duci peste ei si sa le aplici cateva "scaltoace". Avand in vedere ca autoritatile publice si-au intors fata de la cetatean si se gudura pe la picoarele potentatului aflat la putere, potentat care ii da salariu mai mare, grade profesionale mai inalte, avantaje mai multe, nu putem avea speranta ca Statul, vorba mare, va face dreptate cetateanului de rand. Nu este prima oara cand Basescu, din nefericire Presedinte al Romaniei jigneste, pe fata, cetateanul.

La fel de trist este si faptul ca multi dintre "tampitii" scolii romanesti sunt membri ai PD-L sau sustinatori declarati ai lui Basescu. Ca il vor vota pe el asa cum au votat-o pe EBA nu mai are importanta. Oamenii acestia nu mai au onoare.

Revin la o zicere a unui mare avocat roman, Hurmuz Aznavorian, din postarea mea despre OUG 91/2009:
"Libertatea nu incape in orice suflet. Sunt suflete servile din nastere, care nu stiu sa pretuiasca libertatea, unicul sens al existentei umane."

Conditiile de imprumut ale Consiliului Uniunii Europene

In JO L 150/8 din 13.06.2009 a fost publicata Decizia Consiliului din 6 mai 2009 de acordare de asistenta financiara comunitara pe termen mediu Romaniei (2009/459/CE).

Romania a cerut asistenta financiara comunitara in aprilie si o primeste in baza Deciziei Consiliului din 6 mai 2009 publicata in JO L 150/6 din 13.06.2009 de acordare de asistenta reciproca Romaniei (2009/458/CE), emisa in temeiul art. 119 din Tratatul de instituire a Comunitatii Europene:

"Art. 119

(1) În cazul unor dificultăţi sau în caz de ameninţare grava cu dificultăţi în balanţa de plati a unui stat membru, care provin fie dintr-un dezechilibru global al balanţei, fie din natura devizelor de care dispune, şi susceptibile, mai ales, sa compromita funcţionarea pieţei comune sau realizarea progresiva a politicii comerciale comune, Comisia examinează fără intirziere situaţia acestui stat, precum şi acţiunea pe care a întreprins-o sau pe care ar putea sa o întreprindă conform dispoziţiilor prezentului tratat, recurgind la toate mijloacele de care dispune.

Comisia recomanda statului interesat măsurile pe care sa le adopte.

Dacă acţiunile întreprinse de un stat membru şi măsurile recomandate de Comisie nu par suficiente pentru a reduce dificultăţile sau amenintarile cu dificultăţi, Comisia recomanda Consiliului, după consultarea Comitetului menţionat în articolul 114 asistenta reciprocă şi metode adecvate pentru aceasta. (Este vorba despre Comitetul monetar al UE)

Comisia informează în mod regulat Consiliul despre situaţia menţionată şi evoluţia acesteia.

(2) Consiliul acorda asistenta reciprocă, hotarind cu majoritate calificată; el adopta directivele sau deciziile care-i fixează condiţiile şi modalităţile.

Asistenta reciprocă poate avea, mai ales, următoarele forme:

a) acţiune concertata pe lîngă alte organizaţii internaţionale cărora li se pot adresa statele membre;

b) măsuri necesare pentru a evita perturbatiile schimburilor comerciale care apar atunci cînd ţările în dificultate menţin sau restabilesc restrictii cantitative fata de statele terţe;

c) acordare de credite limitate din partea celorlalte state membre, sub rezerva consimtamintului lor.

(3) Dacă Consiliul nu a acordat asistenta reciprocă recomandată de Comisie sau dacă asistenta mutuala acordată şi măsurile luate apar ca insuficiente, Comisia autorizeaza statele în dificultate sa ia măsurile de salvgardare şi le defineste condiţiile şi modalităţile de aplicare.

Aceasta autorizare poate fi revocată, iar condiţiile şi modalităţile de aplicare pot fi modificate de Consiliu, hotarind cu majoritate calificată."

O prima observatie ne spune ca Guvernul Boc propune politici monetare si economice Comisiei iar Consiliul le aproba pe cele la care Comisia a gasit de cuviinta ca trebuie aplicate si in ce forma. Practic, Guvernul Boc a devenit un executant, guvernarea Romaniei fiind data pe mana Comisiei pentru perioada pentru care a fost realizat imprumutul. Practic, Boc si ministrii sai sunt doar niste simpli executanti a unor politici stabilite in alta parte.

Situatia Romaniei a fost stabilita, batuta in cuie, in expunerile din Deciziile Consiliului, (parte din povestile basesciene despre situatia dezastruoasa a tarii) situatie ce determina interventia organismelor UE, situatie cu care Comisia si Consiliul se justifica in fata Statelor Membre care practic cotizeaza pentru ca economia Romaniei sa ajunga pe un fagas corespunzator.

Hai sa vedem ce spune in Decizia Consiliului (2009/458/CE):

- ca piata financiara si cea de capital s-au confruntat cu presiuni care reflecta declinul economic mondial, ca s-au intensificat ingrijorarile in economia romaneasca, ca exista un important deficit extern si creste rapid deficitul public. Au crescut presiunile pe cursul de schimb iar sectorul bancar nu se simte bine;

- ca onor Guvernul si BNR au elaborat o strategie globala de ancorare ferma a politicilor macroeconomice si de reducere a tensiunilor pe piata financiara si au evidentiat aceasta strategie in scrisoarea de intentie primita de Comisie la 27 aprilie 2009 !: reducerea deficitului fiscal de la 5,4% in 2008 la 5,1 % in 2009 si sub 3% in 2011 - adica pauza dezvoltare ! Cei care tot vorbesc despre investitii ar trebui sa se abtina. Cu veniturile din ce in ce mai mici datorita politicilor haiducesti ale boccistilor care au dus la diminuarea drastica a contribuabililor sau potentialilor contribuabili, precum si la descurajarea altor activitati decat cele de comercializare a produselor importate, normal ca se va ajunge la deficite mai mici insa si noi vom fi de 10 ori mai saraci !

- nevoile totale de finantare de 20 miliarde euro a fost apreciata de basesceni pentru perioada 2009-2011;

Consiliul concluzioneaza ca "exista o amenintare grava la adresa balantei de plati romane, care justifica acordarea de urgenta de asistenta reciproca de catre Comunitate". Si se acorda. Dar ce urmeaza !

In primul rand urmeaza Acordul de imprumut. Iata ce spune Decizia Consiliului (2009/459/CE):

- Romania va primi 5 miliarde euro in cadrul mecanismului de asistenta financiara pe termen mediu pentru balantele de plati ale statelor membre, instituit prin Regulamentul (CE) nr. 332/2002. Se adauga imprumutul de la FMI, in valoare de 11,443 miliarde DST (aproximativ 12,95 miliarde euro), imprumutul acordat de Banca Mondiala de un miliard de euro si inca un miliard de euro de la Banca Europeana de Investitii (BEI) si Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD). O gramada de bani, fiecare cu conditionarile si comisioanele lui.

Asistenta comunitara va fi gestionata de Comisie ! Se pare ca ministrul de finante se gaseste in postura de casier, politicile economico-financiare se duc la gestionar ! Conditiile particulare (ei, aici este aici) vor fi consemnate intr-un memorandum de intelegere. Conditiile financiare se stabilesc de Comisie in Acordul de imprumut. Parte din conditiile majore sunt prevazute si aici, in celelalte doua documente sunt detaliile care ne mananca zilele.

Verificarile privind indeplinirea angajamentelor asumate se vor face prin intermediul misiunilor Comisiei, la intervale regulate, urmarind daca Guvernul Boc-Poloboc care face poc informeaza corect, regulat, normal, si daca sunt indeplinite conditiile privind politicile economice aferente asistentei ! O persoana are capacitate deplina daca sunt indeplinite, cumulativ capacitatea de exercitiu (de folosinta, singura care a mai ramas Guvernului roman) si cea de dispozitie (se pare ca a fost transferata Comisiei Europene, FMI, BM, MEI, BERD).

La paragraful (6) din Decizia Consiliului se face precizarea, expresa, ca "pe tot parcursul punerii in aplicare a programului, Comisia va furniza avize suplimentare privind politicile, precum si asistenta tehnica in domenii specifice". Practic, deciziile Guvernului sunt la Bruxelles. Romania a devenit colonie.

Ca orice "proprietar" care se respecta, Consiliul stabileste ca se vor efectua controale sau auditari financiare ale Curtii Europene de Conturi. Pe langa functionarii acestei institutii, Comisia si Oficiul European Antifrauda isi vor trimite proprii functionari sau reprezentanti legali pentru a efectua controale sau auditari tehnice sau financiare ! Unii vor verifica folosirea banilor europeni si nu numai, ceilalti vor verifica activitatea Guvernului. Ca sa avem un termen de comparatie, mergem repejor la reglementarile interne privind atributiile ordonatorului principal de credite fata de ordonatorul secundar sau tertiar de credite aflat in subordinea sau cordonarea principalului. Aceleasi relatii. Unde mai este statul suveran roman ! Aderarea la UE a insemnat renuntarea la anumite suveranitati economice pentru asigurarea bunei functionari a pietei comune aici insa, suntem in fata renuntarii la suveranitate in domeniul administrativ cel mai important: Guvernarea ! Romania se recunoaste ca fiind un stat inapoiat, din epoca de piatra, care nu are guvernantii necesari unei administrari corecte a tarii.

Ce mai spune Decizia ? Pai sa mergem mai departe.

La paragraful (8) se prevede ca se vor monitoriza progresele in domeniile care contribuie la trasparenta si eficienta cheltuielilor publice, in special in domeniul justitiei si al punerii in aplicare a fondurilor structurale, pentru a facilita consolidarea ... Justitia. Ia uite cum a devenit "coana justitie" motiv de cine stie ce sanctiuni. Iar Basescu se dadea mare si tare ca nu va permite legarea imprumutului european de domeniul justitiei. Iar a mintit. Dar ne mai mira. El a zis, unii dintre noi l-am crezut, realitatea devenita oficiala din 13.06.2009 spune insa altceva. Ai minti Basescule !

Urmarile (deciziile "proprietarului") dupa aceasta prezentare a situatie sunt clare:

- Comunitatea pune la dispozitia Romaniei 5 miliarde euro, cu o scadenta medie de maxim sapte ani;

- asistenta este gestionata de Comisie;

- Romania "este dispusa" sa adopte si sa puna in aplicare masuri suplimentare de consolidare pentru asigurarea stabilitatii macrofinanciare, in cazul in care aceste masuri (vor fi stabilite de controlorii UE sau chiar de Romania!) devin necesare in cursul programului de asistenta. Romania consulta Comisia inaintea adoptarii oricaror astfel de masuri ! Domnul "Goe", am voie ?!

- imprumutul se acorda in cinci transe, prima la data intrarii in vigoare a acordului de imprumut iar urmatoarele ca urmare a avizelor Comisiei ! Sunt niste indicatori care trebuies indepliniti;

Ce trebuie sa faca Romania:

- adoptarea unui program fiscal care sa duca la reducerea deficitului administratiei publice, pana in 2011, pana la maxim 3% din PIB;

- buget modificat pe 2009 (pana in al doilea trimestru) care vizeaza un deficit public de 5,1% din PIB in termeni SEC 95;

- diminuarea cheltuielilor cu salariile din sectorul public in termeni nominali fata de rezultatele din 2008, prin

- anularea cresterilor salariale din acest sector (totalizand 5% in termeni nominali) programata pentru 2009 (sau prin reduceri suplimentare de personal producand un efect echivalent) si prin reducerea locurilor de munca din sectorul public, inclusiv prin inlocuirea unui angajat din 7 (sapte) care paraseste sectorul public. Se cuvine a face precizarea ca aceste variante de "masuri" sunt propunerile Guvernului Basescu, probabil au fost mai multe, Consiliul considerandu-le pe acestea suficiente. Geaba toate demonstratiile sindicatelor pe aceste teme. NU se face asa, se opreste imprumutul, adica nu se mai dau celelalte transe, nu doar de la UE ci de la toate celelalte institutii. Basca ploaia de stegulete rosii si galbene ale Comisiei pentru Romania.

- reducerea suplimentara a cheltuielilor cu bunurile si serviciile si a subventiilor pentru intreprinderile publice. Hai sa o vedem in adevarata sa realitate. Fondurilor publice, de la Bugetul central la oricare alta acumulare publica de venituri, le este interzisa, aproape, interventia pentru stimularea economiei private, cea aducatoare de venituri la toate aceste bugete. Daca institutiile/intreprinderile publice nu fac comenzi de bunuri si servicii, cum dracu sa traiasca firmele private specializate in producerea si acordarea lor ? Acesta este unul din motivele pentru care liberalii critica, acerb, facatura asta cu imprumutul Guvernului Basescu. Nenorocitul asta de Guvern Basescu ne saraceste si ne reduce capacitatea de concurenta pe piata europeana favorizand producatorii si furnizorii de servicii din celelalte state europene ca plata pentru un imprumut care nici acum nu se justifica.

- restructuraea salarizarii in sistemul bugetar, inclusiv prin unificarea si simplificarea grilelor de salarizare si revizuirea sistemului de sporuri. Masura este propunerea Guvernului Basescu, nu este rea insa nu are sanse de reusita in acest cincinal. De ce ? Pentru ca din ce am vazut pana acum, nu au reusit sa impuna scaderea salarizarii pana acolo incat sa poata bugetul de saracie "planificat" prin incompetenta manageriala de acest Guvern sa poata asigura sumele necesare platii salariilor unificate. La cum decurg lucrurile, conditia se va indeplini doar prin actul normativ capabil a fi aplicat in secolul urmator, nicidecum in asta.

- schimbarea unor parametri principali ai sistemului de pensii prin evolutia spre indexarea pensiilor in functie de preturile de consum mai degraba decat de nivelul salariilor, impreuna cu continuarea cresterii graduale a varstei de pensionare peste cea prevazuta in planurile aprobate in prezent, in special pentru femei, si introducerea treptata a contributiilor la fondul de pensii pentru grupurile de angajati publici care sunt in prezent exclusi de la acestea; Aici sunt mai multe de spus. Se induce ideea unui sistem unic de pensii, ceea ce nu este rau, se propune excluderea din acest sistem a indexarilor in functie de salariu si aplicarea indexarilor in functie de preturile de consum (care pot fi mai mari sau mai mici, functie de puterea economica a cetatenilor si capacitatea economiei tarii de a produce bunuri si servicii competitive relativ la UE, de ex., si alte tari). Aceasta conditie nu are termen, precum altele, trebuie doar stabilit un sistem care sa functioneze intr-un viitor. Cand ? Mai sunt de murit dintre cei care au drepturi castigate si care nu pot fi introdusi in noul sistem pe timpul cat Dumnezeu le-a mai dat viata. Dar se poate trece la noul sistem cu cei care isi incep cariera profesionala acum, sau au inceput-o cu putin timp in urma. De ex., cei care au lucrat in domeniul apararii, ordinii publice si al sigurantei nationale si, potrivit legilor din timpul activitatii lor nu contribuiau la fonduri de pensii, fiind platiti si azi cu pensii de la bugetul de stat, nu vor putea contribui la viitorul fond de pensii pentru ca nu au cum. De asemenea, cei care au pensia stabilita in functie de nivelul salariului avut in decursul timpului nu pot fi trecuti la indexarea in functie de preturile de consum (indexarea care poate fi mult mai mica !). S-ar putea toate acestea daca in Romania s-a reinstaura dictatura, ceea ce nu este exclus dupa cum evolueaza pe scena politica Traian (Tepelus) Basescu ot Cotroceni.

Mai este o masura cu dedicatie la lichidarea in sistemul bancar, peste putinta mea de intelegere, neavand pregatirea corespunzatoare si nici interesul sa imi prin urechile in materie.

In concluzie, putem spune ca pe langa conditionarile si "temele" date de Consiliu mai apar si cele stabilite in Acordul cu FMI. Zgarda, jug, cum vreti voi sa ii spuneti la aceasta facatura basesciana, dar avem dovada incapacitatii acestui Guvern de a conduce tara si a nesansei noastre de a fi condusi, din nou, de grupurile de interese feseniste.