Din greșeală în greșeală spre înfrângerea finală. USR este urmaș al fostului PCR ?

Clotilde Armand și Sergiu Moroianu. Foto - România Liberă

Încă una „made în USR”. Este pe toate ziarele, teveurile, știrile on-line etc. Hop și eu.

Clotilde Armand află, în timp ce se afla la Cluj, unde își lansează o carte, că soțul ei, Sergiu Moroianu, a fost exclus din USR. USR a dat comunicat privind excluderea.

USR a luat decizia să-l excludă pe Sergiu Moroianu din partid. Acesta a prejudiciat grav imaginea USR, fapt incompatibil cu statutul de membru. Biroul Național al USR a constatat că Sergiu Moroianu a încălcat articolul 13 litera c din Statut care prevede că un membru are îndatorirea să nu prejudicieze, prin luări de poziții publice, imaginea Uniunii Salvați România și a decis vineri excluderea lui din partid

 Poate că o excludere ar părea normală, când însă este vorba despre USR, se schimbă treaba. Nu de alta, dar am mai citit despre o excludere, a liderului USR de la Galați care a fost „descoperit” cu o stare de „incompatibilitate gravă”: soția lui a fost anterior căsătorită cu un membru marcant al PSD ! Bolșevism în stare pură ! Dispărutul Partid Comunist Român reînvie !

Să ne așteptăm ca protestul Clotildei Armand în urma acțiunii conducerii USR să se adauge la „crima” de a fi soția unui membru exclus ? Să o vedem și pe Clotilde Armand exclusă ? În logica acțiunilor USR de până acum, așa ar cam trebui să se întâmple. Declarația publică a Clotildei Armand la aflarea veștii se încadrează perfect la art. 13 lit c din Statutul lor: un membru are îndatorirea să nu prejudicieze, prin luări de poziții publice, imaginea Uniunii Salvați România.

Agerpres. Clotilde Armand: A greșit soțul meu, dar a greșit și USR că l-a exclus

Pentru mine este o decizie greșită a lui, care a creat o decizie greșită a Biroului Național. Este ca la tenis. Dacă mingea e greșită, în loc ca cineva să o oprească, se continuă mai departe și e greșit mai departe. Cred că este o decizie greșită și la nivel uman, pentru că o prietenie de 20 de ani cu un om loial și sincer nu se aruncă în aer pentru un moment de criză după alegeri. Este o decizie greșită la nivel de resurse umane, pentru că Sergiu Moroianu este un om de mare calitate și pentru USR este un atu că el este acolo un om loial care de ani de zile luptă

 Este o decizie greșită și la nivel de management, pentru că o persoană care sesizează niște probleme, care nu s-a făcut auzită în cazul Comisiei de Arbitraj, al cărui mesaj nu a fost auzit și înțeles la nivel de partid și s-a dus public din această cauză, este un om care trebuie respectat. În orice organizație este bine să ai oameni care trag semnalul de alarmă. Un om care trage semnalul de alarmă trebuie să fie respectat. Încă o greșeală este faptul că înainte să se răspundă la ce a spus el, a fost exclus. Din punctul meu de vedere, această decizie este greșită

 Aha ! Ca să vezi ! USR nu mai este ceea ce a vrut să pară, cu atâta îndârjire. Este la fel de „rău” ca toate celelalte partide politice, de fapt. Și la ei este un grup de conducere care nu are nevoie de critica „pălmașilor”.

Apoi, parcă Matei Păun, criticatul și acuzatul de lucruri nepermise, nici nu este membru al USR ! Din postarea-scrisoare a lui Moroianu pe Facebook, așa se înțelege. Chiar se înțeleg mai multe, inclusiv finanțări obscure și cheltuieli și mai obscure, nu mai spun de nelămurita cetățenie a individului.

Unii au scris în dreptul USR zicala: „banul să trăiască”. Ei uite că o prietenie de 20 de ani și lucrul împreună pentru cucerirea puterii politice cu un nou actor politic în România, dintre Sergiu Moroianu și Nicușor Dan, a fost dată la spate pentru noua prietenie politico-financiară dintre Nicușor Dan și Matei Păun. Kantar, Kantar !

Cad foile de pe USR cum cad cele de pe ceapă. Ce o fi la mijloc ?

Ptiu, drace ! Și ăștia erau stricați !

Am rămas dator, pentru blog, cu acest articol.

Uniunea Salvați România trăiește, Uniunea Salvați România există în spațiul politic românesc, este partidul familiilor care au format sau au fost membre ale ONG-urilor hotărâte să salvează România (de ce ?!) și care se comportă ca pe malurile Dâmboviței. Natural, ce naște din pisică, șoareci mănâncă. Mișcarea ONG-urilor cu vise politice are un scor bun la aceste parlamentare, la fel cum nucleul lor, Uniunea Salvați Bucureștiul a avut la locale. Numai că imaginea de salvatori a crăpat naibii și au ieșit la iveală interesele meschine, normale, ale celor care și-au dorit mai mult decât pot duce. Până la urmă, mișcarea politică la care au lucrat cu spor cei din jurul Alinei Mungiu Pippidi și SAR în cârdășie cu cei de la GDS cu Liiceanu în frunte, sprijiniți de o presă aservită total dar și finanțată obscur prin intermediul unor „oameni de bine”, seamănă mai degrabă cu un tun imobiliar. Au luat ieftin ceea ce normal ar trebui să fie scump. Au șantajat politic partidele opuse PSD și a încercat să le ia locul. Au reușit să rupă din PNL o parte a susținătorilor. După cum se vede, au în PNL, la vârful partidului, un grup (mai mare sau mai mic) de trădători care au lucrat pentru ei ! Așa se explică, cumva, tâmpeniile PNL din București pe timpul celor două campanii. Acolo unde organizațiile locale ale PNL nu le-au permis celor de la USR să se dezvolte, să le ia membrii și susținătorii, USR a luat praful de pe tobă. Acolo da, în acele județe, este posibil ca USR să fi scos la vot susținători care nu au mai votat, mai ales tineri dar și votanți care nu au convingeri politice - cei care pun ștampila unde li se pare lor că arată bine.

Sergiu Moroianu, membru al USR dar și soț al Clotildei Armand s-a simțit nedreptățit de jocurile de culise din partidulețul cu 1000 de membri și a reacționat într-o scrisoare ajunsă în media. Deși, după cum se vede, era adresată exclusiv membrilor USR. Dar, pentru că suntem pe malurile Dâmboviței, scrisoarea a ajuns urgent și la presă. Dacă este scandal, scandal să fie. Și a ieșit. Mie îmi convine. Îmi confirmă multe păreri anterioare. Unele au devenit certitudini, cel puțin pentru mine. O voi pune și eu fără a prelua doar unele pasaje. Este mai valoroasă întreagă decât pe bucăți.

„Dragi colegi,
Alegerile au trecut.
Am obtinut in Bucuresti mai putin ca la alegerile locale. Tot efortul nostru de un an a rezultat in jumatate din scorul partidului de apartament PPDD in 2012!

S-au comis abuzuri si greseli din partea "echipei de comunicare/campanie" coordonate de Matei Paun. Venit la USB initial ca voluntar, Paun urmeaza sa fie platit cu o suma consistenta. Stie cineva datele financiare ale serviciilor lui Paun?

Comisia de Arbitraj i-a cerut in mod repetat lui Matei Paun si echipei sale sa-si depuna fisa de simpatizant USR. Verbal, Paun a fost de acord pentru el personal, insa a refuzat sa dezvaluie pana si numele membrilor "echipei". In fapt, Paun nu si-a depus fisa de simpatizant. Un alt membru al echipei lui Paun este Mihai Politeanu, descris de Alina Mungiu-Pippidi drept fostul ei sofer personal, ulterior trecut in slujba Monicai Macovei, in prezent seful ONG-ului "Initiativa Romania". Politeanu a plecat din grupul de voluntari USR in momentul cand i-a fost ceruta fisa de simpatizant. Ulterior, a fost recuperat in secret de Paun.

Matei Paun este un personaj controversat. Nu stim unde si pentru cine a lucrat, ce avere si surse de venit are, nici macar ce cetatenie are. Paun este sustinut in USR de Roxana Wring, apropiata de ONG-urile din reteaua Soros, cea care l-a adus initial in organizatie si pe Politeanu.

In campania electorala, Paun a declansat o campanie de denigrare si sabotaj la adresa Clotildei Armand, principalul vector de imagine al USR in teritoriu. A contactat telefonic filialele pentru a le "interzice" sa o invite pe Clotilde. Interdictia aceasta absurda nu a fost respectata pentru ca filialele isi doreau ajutorul Clotildei. Banii USR au fost cheltuiti prosteste pe sondaje de opinie false la supra-pret si pe "servicii de consultanta" contractate fara licitatie sau transparenta, inclusiv pentru salariul consistent al lui Paun, om fara nicio pregatire in conducerea unei campanii politice, mai ales a unui partid cinstit.

Paun a purtat in privat discutii cu PNL in numele USR, afectand grav imaginea de independenta a USR fata de partidele corupte din fosta USL. In urma acestor discutii, Paun a incercat sa o determine pe Clotilde sa "atace" la TV niste membri PNL al caror nume ea nici macar nu-l cunostea, in scopul de a ajuta anumite factiuni din PNL sa-si regleze conturile. In urma refuzului primit, Paun a filtrat invitatiile Clotildei la TV in perioada campaniei electorale, neinformand-o cand era invitata (in campanie CNA impune televiziunilor sa se coordoneze cu partidele).

Paun a pus presiuni imense pentru a obtine controlul asupra paginii de facebook Clotilde Armand, din fericire suficient de suspecte pentru a fi refuzat.

Paun a asociat imaginea USR cu activistii lgbt si cu Soros, incercand chiar sa-l disculpe pe Soros in loc sa ne disociem viguros de el, tentativa patetica care a dus PSD la 50% din parlament si USR sub 10%.

Cer explicatii biroului national al USR pentru tolerarea acestei situatii in care o persoana straina de partidul nostru a atacat si izolat persoana #2 din partid, a orchestrat campanii impotriva intereselor USR, a cheltuit discretionar si netransparent banii USR, in ultima instanta afectand grav sansele de succes ale USR.”

Reacția Clotildei Armand cu privire la acțiunea soțului nu are rost să fie interpretată. Nu a știut. Punct.

Reacția lui Nicușor Dan însă, are o anume însemnătate. El îl apără pe Matei Păun, acest „mare” necunoscut pentru restul membrilor USR, acest ne-membru dar nici „simpatizant” care a dirijat acțiunile USR ! Omul care a luat deciziile după care USR a acționat. Cu acordul lui Nicușor Dan care se pare că a avut rolul de paravan ! Păpusă Muppets !

O prietenă, Dana Voicu, tratează pe blogul ei povestea scrisorii și trage unele concluzii corecte.

Intre altele, postarea lui Moroianu confirma doua lucruri pe care multi le banuiau. In primul rand se confirma in clar ca PNL a fost tinta de atac predilecta a USR, nu ca nu am fi stiut asta, s-a vazut clar pe durata intregii campanii. In al doilea rand aflam (si pe asta au banuit-o unii) ca atacurile la PNL nu aveau deloc baze "ideologice" si de "integritate" ci erau generate de un mic troc mizer, specific politicii dambovitene, anume, erau facute pentru ca PNL sa dea chix in alegeri si  "niste unii" din PNL sa poata accede la functii in partid, functii la care nu ar fi avut nicio sansa daca PNL lua un scor serios in alegeri.

Cin'să fie, cin'să fie ? Asta este întrebarea ! Cine din interiorul PNL a dorit pierderea alegerilor pentru a pune mâna pe putere ? Cine a considerat că puterea la care ar putea ajunge în partid este mai valoroasă decât puterea partidului în Parlament ? Pentru că nu este prima oară când PNL are parte de o astfel de „mișcare” în interior. Crin Antonescu a fost „înlăturat” cu o astfel de mișcare la alegerile euro-parlamentare, când unii dintre cei care au avut puterea în partid s-au făcut că fac campanie și PNL a obținut un scor mizerabil deși existau toate premisele unui rezultat bun care ar fi întărit partidul ! Unii dintre cei care au jucat mizerabil au plecat cu Tăriceanu. Tăriceanu care se visează astăzi revenind la conducerea PNL - declarația lui Gerea la Realitatea Tv aseară ! Cum naiba, trădătorii PNL să fie re-primiți cu onoruri ! Să fi avut și ei, ALDE-iștii „șoboloani” în PNL ? De ce nu ? Ba și PMP-iștii lui Băsescu sunt pe lista scurtă, pierderea alegerilor de către PNL i-ar avantaja și pe ei pentru o propunere mizeră ca a celor de la ALDE ca Băsescu să fie primit.

Ca să afli adevărul iei urma banilor. Este o zicală, polițienească. Ca să afli adevărul iei urma intereselor. Iar PNL, fragil în urma fuziunii cu PDL dar și a ruperii celor care au format ALDE, a fost numai bun de jumulit. Intrasigenta Alina Gorghiu, cea care refuza orice idee cu privire la Tăriceanu sau Băsescu a plătit. Măcar să nu fie o plată degeaba. Crin Antonescu a fost înconjurat de trădători. Alina Gorghiu a avut partea ei de trădători. Însă în ambele cazuri, trădarea a fost generată de setea de putere. În special a liderilor cu vechime în partid care și-au dorit mai multă putere decât au avut până la momentul trădării. Lideri care au avut posibilități și puteri economice căpătate din poziția de putere în partid. Lideri care nu au mai încăput în propriile județe și au poftit la mai mult.

După scrisoarea lui Moroianu se pare că a ieșit la iveală un alt grup de interese în PNL. Nu pro Tăriceanu, nu pro Băsescu ci pur și simplu pentru ei. Ei au tratat cu Păun, cel venit de nici unde, cel despre care nici nu se știe dacă are cetățenie română dar care are la îndemână niște sfori de care trage în funcție de interesele „clienților”. Moroianu spune de sondaje contrafăcute - Kantar-Kantar ! De ce erau contrafăcute ? Pentru folosul USR ? Sau pentru folosul celor din PNL cu care Păun a bătut palma trădării ? Dacă este să dau crezare lui Moroianu (nu văd de ce să nu îl cred, este totuși omul revoltat !), Păun a trădat USR în slujba căruia lucra - credința USR-iștilor -, la fel cum au trădat cei din PNL cu care a avut negocieri pe sub masă cu Păun.

Este de scormonit și de spus lucrurilor pe nume. Codul de integritate al PNL a fost făcut harcea-parcea de cei care ar fi trebuit să îl apere.

USR este a treia forţă politică din România, începând de azi ?! Nicușor Dan.

USR-ul lui Nicușor Dan a măsurat prin intermediul „KANTAR TNS România”, nimeni alta decât una dintre „afacerile” fostului director de campanie de la locale, Matei Păun - cel cu multă iubire și admirație față de Putin și finanțele rusești -, care este situația privind susținerea partidelor care vor să candideze la alegerile parlamentare. Să fim clari, a partidelor care doresc să ajungă în Parlament nu a partidelor care chiar vor fi în competiție electorală !

Nicușor Dan și USR revine la metodele de la locale. Campania cu sondajele de opinie care să inducă o susținere a alegătorilor prin descurajarea acestora de a vota partidul pe care USR îl căpușează: PNL. USR speră să obțină numărul de semnături necesare pentru a intra în cursa electorală. Încă mai este timp până la termenul limită așa că nu am cum să mă pronunț asupra reușitei sau nu a USR. Vom trăi și vom vedea. Dar, ei bine, acest sondaj are rolul de a încuraja cetățenii să semneze pentru USR care, ce să vezi, devine a 3-a forță politică a țării !

Sunt persoane care au analizat acest sondaj dar și circumstanțele efectuării lui. Este evident că acesta a fost făcut pentru a stimula apetitul alegătorilor de a semna tabelele USR. Acesta este rolul lui. Sigur, sunt și alte elemente de analizat, sociologii sunt mai în măsură ca mine să își dea cu părerea însă și eu am dreptul să pun un mare semn de întrebare asupra lui.

Un prieten observă bine niște anomalii. Mai mult decât clare.

Ce apare la USR este scăzut de la PNL ! Cu cât USR crește, cu atât scade PNL. Concluzia prietenului meu, deputatul Radu Zlati, este logică. USR s-a creat pentru același bazin electoral cu al PNL-ului ! De la început intenția celor de la USR a fost aceea de a acapara electoratul PNL. Ca atare, toate sondajele pe care le va face USR prin intermediul KANTAR TNS sunt destinate descurajării electoratului PNL de mai susține PNL la vot. USR vine și se oferă liberalilor ca o alternativă politică. Până acum a reușit să amețească pe unii în București. Acum vor să îi amețească și pe cei din țară. Cu unii vor reuși însă este absolut firesc ca și noi, liberalii, să avem o reacție pe măsura tipului de campanie folosit de USR. Pentru că USR se folosește intens de o deficiență de comunicare a PNL, deficiență care are încă urmări, chiar dacă astăzi situația nu mai este așa de proastă ca în trecut, noi trebuie să îi combatem cu arma comunicării. Iar cea mai urgentă activitate este de a arăta cine este de fapt acest USR, acest talmeș-balmeș politico-ideologic care îl face până la urmă apolitic, ca atare, un pericol pentru statul de drept.

Radu Zlati pune punctul pe „i”, încă odată, pentru că se pare că oamenii au preferat să uite ce a fost la locale.

„La București, alegerile locale, USR a avut un scor excepțional de bun pentru că PNL a avut unul excepțional de rău. ”

Să ne amintim cum au umblat liderii PNL din București după Nicușor Dan ! Cum a fost gratulat ca „reprezentant al societății civile”, cum a fost apreciat că este susținut de GDS, SAR și alte ONG-uri ! Cum s-a uitat că GDS și cei de la SAR și alte făcături de astea cu pretenții de elite ale României au făcut din Traian Băsescu „conducătorul luminat” al modernizării României. Conducător pe care acești indivizi care se reclamă a fi elitele țării îl fac astăzi harcea-parcea !

Acele acțiuni au distrus încrederea bucureștenilor în PNL și au validat un partid local cu 200 de membri, USB ! A fost cea mai mare greșeală de strategie politică pe care o putea face un partid politic. Practic, PNL mai avea puțin și își semna propria dispariție de pe scena politică pentru niște vanități tâmpite.

La nivel național (nota bene !), situația din creionul celor de la KANTAR TNS arată cam așa:

• PSD – 45%
• PNL – 25%
• USR – 10%
• ALDE – 7%
• UDMR – 5%
• PMP – 4%
• PRU – 1%

Scopul este evident. PSD ajunge la 45% - după unii sociologi este ireal așa ceva. Pe măsură ce PSD se umple de persoane condamnate sau urmărite penal, populația României îi arată o mai mare apreciere ! Chiar că este ireal ! La naiba, sondajul acesta ne spune că noi, românii, apreciem infractorii ! Că ne dorim să fim conduși de un guvern PSD cu infractorul Liviu Dragnea în frunte ! Eu nu pot crede așa ceva ! Exagerând cu scorul PSD, USR și firma de sondare vrea să bage spaima în români că vor ajunge sub papucul PSD. Mă mir ! Sincer. La București, USB-ul tocmai asta a făcut. A dat Bucureștiul pe mâna PSD-ului și avem în frunte pe nimeni alta decât minunea Gabriela Vrânceanu Firea. Ce i-o fi apucat pe cei de la USR să atace PSD ? Bănuiesc că au ajuns la concluzia că au și la PSD niște „nelămuriți” care ar putea vota pentru USR. Nu de alta au explicat Nicușor Dan și Clotilde Armand că la ei, în USR, au și persoane de stânga și persoane de dreapta și că de aceea nu au o ideologie, un program politic.

Pentru că bazinul electoral nu se schimbă, au luat procente de la PNL și le-au adăugat la USR. Câte ? Nu știu. Dar pot specula că de la 1 la 10. Pentru că alte sondaje nu îi dau USR mai mult de 1-2 procente la nivel național, mai mult sub forma bănuielii că ar avea.

Întrebarea logică, pentru această „apreciere” a sondorilor la nivel național, este următoarea: cum de este posibil ca un partiduleț local din București să aibă 10% la nivel național deși nu are organizații locale ?! În celelalte localități din țară nu au reprezentanți, de nici un fel. Pot avea simpatizanți dar să fie aceștia 10% din cei care se vor prezenta la vot ? Încep să cred că cei de la USR se consideră un fel de nouă religie.

Din moment ce au 10% la nivel național, de ce USR nu este capabil să adune cele 200.000 de semnături necesare pentru a valida pentru competiție listele electorale ? Acum ei spun că au 45.000 de semnături. Poate. Nu neg. Dar vor să ajungă să obțină 10.000 de semnături pe zi ! Iar asta nu se face dacă nu ai susținători. În mod legal. Dar se poate realiza obiectivul dacă niște bănuți care umblă așa, alandala, nevăzuți și neștiuți, ajung unde trebuie. Cam cum a fost la locale în București.

Notez că USR a început o nouă campanie mizeră având ca țintă PNL. Pe rețelele de socializare, postacii USR, foarte activi și la locale, au început campania de negare a posibilității ca prim-ministrul Dacian Cioloș să fie o soluție pentru un guvern liberal. Îndemnurile către internauți să nu voteze PNL sunt clare, sunt pline de minciuni și denigrări. Unei astfel de campanii trebuie să îi răspunzi cu o campanie asemănătoare. Și este mult de luptat. Pentru că USR este aliat în această campanie de denigrare a PNL cu PSD și PMP. Mâine se poate să mai primească alți aliați.

Este ciudat cum USR atacă PNL, partidul care îl susține pe Dacian Cioloș și guvernul său afirmând sus și tare că ei susțin actualul Guvern Cioloș ! Este o lipsă de logică elementară !

„Omuleții verzi” ai lui Putin au ajuns în România. Candidează la alegerile libere, ca în Crimeea.

Un material documentar al celor de la „În linie dreaptă” este ... copleșitor. Oamenii lucrează cu materialul clientului, cu materialul pus la dispoziție de Nicușor Dan și oamenii lui.

O să preiau imagini de pe site.

Imagini pe care cei de pe site le folosesc și la alte articole ale lor care pot provoca impact. Cum este acesta despre asemănarea frapantă între obiectivele Alinei Mungiu Pippidi și proiecțiile Rusiei cu privire la Europa.

Dar, să mă limitez la „omulețul verde” care candidează la primăria Capitalei, Nicușor Dan și anturajul lui.

Șeful de campanie este Matei Păun, link-ul îi arată concepțiile pe care le oferă publicului, cele care însă îi scot în evidență orientările anti-europene, anti-liberale, anti-statale. În afara lui Mihai Păun, site-ul mai scoate în evidență alte persoane din anturajul „pro-moscovit” al lui Nicușor Dan, cum este Willy Schuster.

Fără a contesta acestor oameni calitățile profesionale, strălucite din moment ce obțin rezultate notabile într-o lume complicată, trebuie totuși arătat în ce ape „se scaldă”. Pentru că acțiunile lor au ca scop o parte din viața mea iar eu am dreptul, ca oricare altul, la cunoaștere și la decizie. Iar ce propun ei, supunerea sau alierea cu rușii și alte forțe anti-statale, nu accept.

În stânga lui Nicușor Dan este Willy Schuster. Următoarea poză ne prezintă pe același în ipostaza de „luptător” la radio Vocea Rusiei (agentură de propagandă a Kremlinului).

Cei care vor să se umple de scârbă, au posibilitatea să citească materialele prezentate de site-ul „În linie dreaptă”. Chiar dacă nu sunt de acord cu politica grupului, datele sunt relevante.

„Maica” Rusie a ajuns la noi. Mai pe ocolite, dar destul de agresiv. Anti-statalismul grupării conduse de Alina Mungiu Pippidi, lipit de anti-liberalismul lui Nicușor Dan - fac precizarea că anti-liberalismul nu se referă la PNL ci la organizarea societăților statelor europene în spațiul Uniunii Europene, se referă la liberalismul SUA etc. -, conlucrează pentru succesul campaniei Moscovei împotriva Europei care îi impune sancțiuni economice și politice și nu este de acord ca statele din estul Europei să revină la supușenie față de Rusia.

Ca în Crimeea, Putin vrea să tulbure apele în România prin intermediul alegerilor libere. Acum lucrează la alegerile locale. Nu este fără importanță că „moscoviții” au ales Bucureștiul. Cu un primar pro-moscovit și unii consilieri pro-moscoviți, ar putea să tulbure mai mult situația din centrul politic al României astfel încât frământările sociale și politice provocate de pro-moscoviții USB dar și prin intermediul oamenilor de afaceri aflați în spatele lui Nicușor Dan să dezechilibreze scena politică și economică românească.

În această cheie, dorința de înțelegere între PSD și Nicușor Dan devine de înțeles. Mai ales dacă ne uităm la înverșunata campanie anti-UE a „purtătorului de cuvânt” al candidatei Gabriela Vrânceanu Firea, Victor Viorel Ponta. Statul de drept este nagat, Justiția este atacată la baionetă, Guvernul este atacat și amenințat cu demiterea, Președintele Klaus Iohannis este atacat și făcut în fel și chip. Cine sunt cei atacați ? Cei care promovează apartenența României la Uniunea Europeană și la NATO, cei care susțin sancțiunile împotriva Rusiei, cei care promovează independența energetică și securitatea energetică a României, cei care promovează creșterea capacității NATO de a răspunde acțiunilor agresive ale Rusiei în spațiul geopolitic al Mării Negre.

PSD a identificat în „omuleții verzi” ai lui Putin niște posibili aliați. PSD a știut din timp ce este cu Pippidi și cu Nicușor Dan. Sunt aproape de ideologia PSD. Sunt de-ai lor însă sunt mai curajoși pentru că au făcut deja pasul de supunere față de Rusia și Putin.

Astfel de dezvăluiri pun în balanță și diferitele ONG-uri care își doresc o anume notorietate. NU este mai puțin adevărat că pun în balanță și numele unor personalități ale vieții sociale, cum ar fi cei care compun GDS, cei care compun „România curată”, cei care compun SAR, alte organizații de orientare ecologică ș.a.m.d.

Și se adună nume și nume. Îmi pun întrebarea, legitimă. De când au devenit „omuleții verzi” ai lui Putin ? De când pregătesc ei „noua Crimee” în București ?

Nicușor Dan a rămas pe poziție. Este „iepurele” lui Firea. Sunt interese gen „panama papers” !

Nicușor Dan își salută sponsorii, diriguitorii, „stăpânii”. S-a ținut tare. Pot sta liniștiți, cu privire la el. Le va reprezenta în continuare interesele financiare prin garantarea succesului la primăria capitalei a PSD prin Gabriela Vrânceanu Firea-Pandele și, dacă are noroc, obținerea unui scor politic bun pentru consilierii generali pentru ca el să ajungă vice-primar. Speculanții financiari - inclusiv directorul lui de campanie -, și dezvoltatorii imobiliari care îl finanțează vor trebui, așa cum este normal într-o nouă grupare de interese, să se înțeleagă cu speculanții ilfoveni din Voluntari și de pe aiurea la împărțirea prăzii numită București.

PNL a încercat să dea valoare lui Nicușor Dan. A crezut că în spatele acestuia se pot aduna anti-pesediștii care nu vor să voteze cu PNL. Ei bine, a fost un calcul greșit. După părerea mea. Nicușor Dan nu are partid. Formularea folosită: „echipa lui nu are rezerve”. Nu are rezerve, nu are nici pe cine pune la secțiile de votare, cererile adresate de el internauților să vină să îl sprijine nu au avut succes. Nicușor Dan nu are susținători. Toată notorietatea lui, susținută de el că ar fi în jur de 60% este doar o imagine abstractă în capul lui, este o himeră de care se agață pentru a refuza realitatea și bunul simț politic. Casa aia internațională de sondaje cu mare reputație este de fapt fostul CSOP devenit între timp TNS. Am bănuiala că TNS-ul acesta, mare specialist în a transforma rahatul în bici, ba chiar să și pocnească, este unul din sponsorii lui. Normal că toate intoxicările din capul lui Nicușor Dan vin de la acest TNS care îi face sondajele, destul de ciudate din moment ce ajung să răspundă (la telefon sau pe calculator !) doar puțin peste cinci sute de persoane.

Nicușor Dan este doar un balon mediatic. În spate rânjesc „rechinii” sau mai de grabă „rechinuții” financiari și imobiliari. Este candidatul anti-sistem al unor grupuri mici de internauți. Însoțitorii lui sunt anti-europeni, la fel ca Nicușor Dan. Cu niște ani în urmă, Nicușor Dan critica „liberalismul european” și își dorea altceva. Matei Păun, directorul lui de campanie, managing partner la BAC Investment îi este un aliat și un sponsor natural, fiind un critic al sistemului de stat românesc și un adept al unor măsuri economico-financiare care să elimine controlul statului asupra inflației, a devalorizării monedei naționale, asupra protecției depozitelor populației. Grupul din jurul lui Nicușor Dan este la fel de periculos cum este grupul de interese din spatele lui Firea, „ilfovenii” !

PNL a încercat degeaba. Nicușor Dan nu are voie să fie de acord cu Cătălin Predoiu. Cei din spatele lui nu au nimic de câștigat. Ba chiar au de pierdut din moment ce Cătălin Predoiu își ia angajamentul unei guvernări locale fără corupție, cu transparență, cu responsabilitate față de nevoile cetățenilor. Pentru cei din spatele lui Nicușor Dan, Bucureștiul este doar o „pradă”. Dacă ar fi câștigător Nicușor Dan, ei ar împărți prada, dacă iese Firea, nici o problemă, vor participa doar la împărțirea prăzii.

PNL are un sondaj de ultimă oră. Sper să fie dat publicității. Realitatea este acolo alta decât cea fabricată de CSOP/TNS.

O observație personală. Peste tot unde în mediul on-line vine vorba despre Nicușor Dan apar multe intervenții ale internauților. Echipa lui de zgomote internaute este mai activă decât a altora. Cum ies din platformele de măsurători on-line, „aplauzele” pentru Nicușor Dan se răresc drastic până la dispariție. Având în vedere că numărul internauților cu preocupări politice este foarte-foarte mic, numărul lor în București fiind insignifiant, trag concluzia că PNL a muncit degeaba până acum. A dat credit unui partid de tipul „fata Morgana”.