Declarația politică a PNL Sector 3, 04.04.2017. Liberalismul civic.

Florin Alexandru Alexe, președintele PNL Sector 3 București

Președintele ales al organizației PNL din Sectorul 3 București, Florin Alexandru Alexe, a prezentat și declarația politică a organizației noastre, declarație adoptată de Comitetul de Coordonare al PNL Sector 3.

Înainte de a pune declarația, vreau să aduc aminte o prevedere constituțională, un principiu constituțional, la care răspunde această declarație politică:

Articolul 8
Pluralismul și partidele politice

(2) Partidele politice se constituie și își desfășoară activitatea în condițiile legii. Ele contribuie la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor, respectând suveranitatea națională, integritatea teritorială, ordinea de drept și principiile democrației.

Declarația politică a PNL Sector 3 București

„Pentru un liberalism civic în România”

Partidul Național Liberal trebuie să rămână nucleul dreptei politice în România

Partidul Național Liberal reprezintă astăzi o sinteză doctrinară a dreptei între liberalism, conservatorism și creștin-democrație. Clarificarea doctrinară a Partidului Național Liberal trebuie să lase deschise opțiunile de dreapta și centru-dreapta, adresându-se astfel nevoii de progres a societății românești. Clarificarea doctrinară pentru Partidul Național Liberal semnifică, înainte de toate, asumarea publică a valorilor dreptei.

Partidul Național Liberal trebuie să evolueze ideologic în concordanță cu nevoile societății

Doctrinele reprezentate în Partidul Național Liberal nu acoperă, în sine, cerințele încheierii tranziției de la comunism la capitalism, a cărei esență culturală a fost mereu neglijată. De aceea, evoluția ideologică semnifică inițierea unei noi etape a dialogului dintre politică și societate, deschis tuturor cetățenilor și tuturor segmentelor active din societate care sunt interesate de a participa nemijlocit la decizia publică.

Partidul Național Liberal își propune întărirea laturii sale civice și formularea unui nou contract politic cu societatea

După mai mult de un sfert de secol de la schimbarea de sistem din 1989, societatea românească evoluează mai rapid decât o fac partidele politice. Iată de ce Partidul Național Liberal își asumă propria evoluție ideologică orientată spre latura sa civică, spre un Liberalism Civic în scopul declarat de a sprijini procesul de emancipare individuală a tuturor cetățenilor.

Liberalismul civic propus de Partidul Național Liberal promovează responsabilitatea civică și comunitarismul de dreapta, ale cărui componente conservatoare completează sinteza doctrinară a dreptei.

Obiectivul promovării responsabilității civice urmărește creșterea calității instituțiilor formale ale societății, prin asumarea principiului auto-limitării puterii politice, aplicarea întărită a principiului justificării publice și prin angajamentul depolitizării instituțiilor administrației publice.

Obiectivul promovării comunitarismului de dreapta urmărește emanciparea instituțiilor informale ale societății, prin creșterea autonomiei decizionale a individului și sprijinirea colectivităților în evoluția lor către comunități deschise.

Liberalismul civic propus de Partidul Național Liberal caută reconcilierea și ieșirea societății din starea actuală de anomie, distanțându-se de liberalismul social, care își propune doar să contrabalanseze excesele politicilor de stânga.

Noul contract politic pe care Partidul Național Liberal îl propune societății conține asumarea a trei principii

• Principiul auto-limitării puterii politice

Aplicarea întărită a principiului auto-limitării politice înseamnă consolidarea instituțiilor statului, simultan cu întărirea controlului civic asupra deciziei administrative. Puterea politică trebuie să garanteze că limitele deciziei sale nu le ating pe cele ale democrației. Astfel, evoluția societății se bazează pe o democrație în care capacitatea celor guvernați de a schimba guvernanții este permanent garantată. Asumarea de către partide a principiului auto-limitării puterii politice reprezintă o soluție la proliferarea iliberalismului.

•  Principiul extins al justificării publice

Creșterea încrederii în decizia publică este condiționată de consensul politic și de relația partidelor cu societatea. Aplicarea principiului justificării publice, și nu doar al consultării, contribuie la stabilitatea socială, deoarece prin negociere se exclude riscul depășirii gradului de toleranță politică și de suportabilitate civică a cetățenilor. Consensul rezonabil obținut prin justificarea publică nu caută să înfrângă valorile opoziției (ceea ce în România se traduce prin reflexul de a nega rezultatele obținute de adversarii politici și de a irosi resurse pentru a relua pe baze noi aceleași politici publice).

• Principiul depolitizării instituțiilor publice

Stabilitatea instituțiilor și performanța administrativă sunt condiționate de profesionalizarea resursei umane implicate în exercitarea puterii publice. Asumarea depolitizării instituțiilor publice permite îmbunătățirea capacității administrative, prin creșterea independenței decizionale. Pe de altă parte, autonomizarea administrației publice necesită o redimensionare instituțională, o profundă și uneori radicală reformă administrativă și o reformă a reglementărilor. Fără a neglija influența piețelor în decizia politică, Partidul Național Liberal își propune o nouă abordare în elaborarea deciziilor publice care să includă priorități civice.

 Noul contract politic propus de Partidul Național Liberal va reprezenta baza pentru un nou contract economic și un contract social reînnoit, în care libertatea proprietății și cea economică să garanteze dezvoltarea iar accesul la bunurile publice să fie promovate ca drepturi individuale.

În viziunea Partidului Național Liberal, asumarea Liberalismului Civic printr-o nouă valorizare a responsabilității civice și prin promovarea comunitarismului de dreapta va accelera procesul de modernizare al societății. Creșterea încrederii în decizia publică și, prin aceasta, a siguranței individuale, va permite o îmbunătățire a calității vieții și apropierea românilor de profilul cetățeanului occidental, fără a neglija particularitățile și moștenirea culturală autohtonă.

O concluzie:

Partidul Național Liberal este perceput ca fiind adeptul unui liberalism conservator. Liberalismul și părți ale doctrinei conservatoare se împletesc în doctrina liberalilor români de-a lungul timpului. S-au unit principatele române, s-a format statul român, a fost modernizat statul român, a evoluat până a fost capturat de bolșevici și deformat de socialism. Revenirea la democrație cere timp. Cere și instrumente politice care să favorizeze trecerea la democrație, la democrația care nu poate fi decât liberală. Această declarație politică oferă instrumentele politice pentru a trece din etapa tranziției la etapa democrației. Iar instrumentele nu pot fi decât adaptate stării actuale a națiunii. O națiune cu un spirit civic din ce în ce mai dezvoltat, o națiune în care s-a redeșteptat, prin tinerii de la 1990 dar în special prin tinerii de astăzi, spiritul independenței și al responsabilității față de propria persoană și propriul viitor.

La Sectorul 3 București, am confirmat fuziunea. Avem conducere aleasă !

Noua conducere a PNL S3

Am terminat cu fuziunea. Mai bine spus, am confirmat o fuziune care s-a produs cu ceva timp în urmă (pe timpul interimatelor !), pas cu pas. Avem o conducere legal aleasă.

A fost adoptată și o declarație politică, „Pentru un liberalism civic în România”, o abordare liberală a doctrinei de dreapta în condițiile unei societăți în plină evoluție spre „epoca informațională”. O abordare care păstrează valorile liberalismului în centrul societății românești folosind pentru realizarea politicilor liberale nu doar partidul, ca organizație socială specializată, ci și forța oferită de societate prin membrii societății civile, în diferitele ei forme de organizare și acțiune. O abordare curajoasă prin faptul că recunoaște că politicul are limite peste care nu poate trece.

Voi pune declarația politică în altă postare.

Îmi doream să văd mai mulți membri ai PNL S3 cu drept de vot în sală. Bine, sala a fost arhiplină, dar măcar numărul delegaților prezenți să fi depășit numărul secțiilor de votare din Sectorul 3 București.

Florin Alexe a fost, de departe, liderul de necontestat. A primit 247 de voturi. La nivelul prim-vicepreședinților, Sulfina Barbu a primit 205 voturi iar Cristi Tudorache a primit 220 voturi. Conducerea interimară, aleasă în august anul trecut, a fost reconfirmată. Au reușit să ducă la bun sfârșit complicatul proces de unificare a două organizații care au avut culturi politice diferite. Iar prin declarația politică adoptată, organizația are deja o cultură politică proprie, cultură care urmează a fi însușită de toți membrii organizației și promovată. Sper, la fel ca alți colegi, în succesul noii abordări doctrinare. Este liberalismul în care credem cu toții însă, adaptat la epoca în care trăim. Mai mult, propune soluții privind obiectivele politice pentru viitor ale unei întregi națiuni, atât ca țară, de sine stătătoare, cât și ca membră a două mari comunități internaționale: Uniunea Europeană și NATO. Ca țară, mai simplu spus, trebuie să ajungem să spunem cu orgoliu „made in Romania” ! Normal, cu însemnele produselor fabricate în UE alături ! Pentru că putem !

M-am bucurat pentru faptul că organizația din care fac parte a ales să adopte poziția politică a „constructorului” politicilor liberale. Eu nu sunt de acord ca partidul să aibă ca scop politic lupta împotriva PSD, adversarul nostru politic, adversarul doctrinar. Consider că organizațiile care și-au propus să lupte împotriva PSD își ratează menirea. Acestea nu vor mai avea timp să construiască liberalismul în societățile în care activează. Nu vor mai avea timp nici să înțeleagă corect ce înseamnă liberalismul. Rezultatele lor la următoarele alegeri se vor baza pe emoții și nu pe fundamentul solid al societății care alege un mod de viață. Rolul organizațiilor politice este să formeze în comunitățile în care se înființează adepți ai unei vieți sociale bazate pe valori doctrinare. În cazul nostru, pe valorile liberale. Acele persoane vor deveni alegătorii de bază ai organizației la alegeri, vor fi stabili, vor dori ca valorile pe care le apreciază să fie puse în operă în actul de administrare locală și la nivel național. Iar în declarația politică adoptată ieri sunt liniile directoare către un astfel de comportament politic. Scopul PNL este să formeze societatea liberală.

A fost aplaudat, la „scenă deschisă”, Ludovic Orban, candidatul la președinția PNL. Atât în momentul în care a fost anunțat ca participant la lucrările Comitetului de Coordonare al PNL Sector 3 PNL cât și după ce și-a ținut discursul.

Există simpatie pentru Ludovic Orban, există apreciere pentru Ludovic Orban, sper să existe și suficiente voturi pentru ca el să devină Președintele PNL. Are ținută de lider. Nu este puțin lucru. Vorbește politic dar știe să fie și tehnocratul de care este nevoie la un moment dat. Rolul pe care îl va îndeplini va fi însă unul prin excelență politic !

Foarte importantă în discursul lui Ludovic a fost ideea deciziei politice. Aceasta trebuie coborâtă la nivelul membrilor organizațiilor de bază ale PNL. Ludovic a criticat ferm practica de până acum a luării deciziilor în PNL (de către conducerile interimare). Organizațiile nu au fost consultate când au fost luate deciziile politice majore. Atunci când au fost consultate iar organizațiile au indicat voința lor, deciziile finale au fost luate de către grupuri din conducerile interimare împotriva voinței majorității membrilor partidului. PNL a fost, o bună perioadă de timp, confiscat de grupuri de interese. Rezultatele au fost catastrofale. Nu se putea altfel. Când iei decizii împotriva voinței propriilor membri, aceștia nu le vor mai da viață.

Un alt aspect important în discursul lui Ludovic a fost prezența în emisiunile Tv, în presă, a unor membri ai PNL slab pregătiți sau pur și simplu ostili liberalismului. Cu astfel de „reprezentanți”, PNL a fost făcut „praf” în ochii populației. Acești „practicieni” ai mersului la Tv, ai interviurilor la presă, alături de conducerile interimare au contribuit la pierderea a aproape 20% din intențiile de vot pentru PNL. Bine, li se alătură „luptătorii” anti-PSD, cei care cred că a face politică înseamnă să înjuri adversarul sau să îl critici pentru orice.

Pentru că citisem cu destulă atenție declarația politică pe care am adoptat-o, m-am așteptat ca invitații să se refere la poziția organizației noastre, în cuvântările lor. Dacă nu direct, măcar prin ideile expuse. Pauză. Nu erau interesați de ideile politice, ei urmăreau altceva. Păcat. Din discursul lui Ludovic am desprins „punți” de legătură cu declarația noastră politică. Chiar dacă Ludovic a avut un discurs de prezentare a candidaturii lui la funcția de președinte a partidului ! Iar asta înseamnă că el, ca om politic, știe că este important să ai un rol politic bine determinat, bine creionat, funcțiile politice fiind doar poziții de responsabilitate politică. Nu un scop în viață.

PSD a respins proiectul de lege privind administrarea spațiilor virane din localități !

PNL Sector 3 a dat un comunicat de presă în care semnalează un alt act iresponsabil al PSD în Parlament. Respingerea inițiativei legislative a PNL privind administrarea spațiilor virane din localități.

Problema este gravă. Exemplul dat în proiectul de act normativ a fost Parcul Al. Ioan Cuza din Sectorul 3, unde 10 ha de teren retrocedate proprietarului au devenit un focar de infecție pentru acea zonă și un pericol pentru locuitorii zonei. Nu doar pentru ei ! Pentru că starea de pericol se poate extinde cu ușurință la întreg Bucureștiul !

Este evident că situații asemănătoare sunt mai peste tot în țară. Nu este exclus ca acolo unde primarii și angajații primăriilor sunt dedicați bunăstării locuitorilor să se fi găsit soluții pentru prevenirea unor situații de genul celor reclamate de liberali. Dar acelea sunt soluții convenite cu proprietarii, oameni de bună credință și cu respect față de concetățeni. Pentru proprietarii de rea credință trebuie să folosești o lege care să permită forței de coerciție a statului să îi aducă pe calea cea bună.

Am eu un gând aici. Oare cine or fi proprietarii majorității terenurilor retrocedate ? Oare or fi ei susținători sau chiar membri ai PSD ?

Comunicat de presă PNL S3 PSD a respins soluția propusă de PNL pentru curățarea celor 10 hectare din Parcul Al. Ioan Cuza și a terenurilor virane insalubre Parlamentarii PNL au depus un Proiect de Lege (PL 366/2016) prin care doresc să responsabilizeze atât cetățenii - proprietari sau chiriași de terenuri - cât și autoritățile publice locale, cu privire la păstrarea curățeniei pe suprafețele virane.

Inițiativa, susținută de la tribuna Parlamentului de către deputatul PNL, Paul Dumbrăvanu, a avut la bază exemplul Parcului Al. Ioan Cuza din Sectorul 3. Acolo, cele 10 hectare de teren retrocedate proprietarului sunt un focar de infecție, iar primăria refuză orice intervenție. Pentru a avea o bază legislativă clară, parlamentarii PNL Sector 3 au sustinut o soluție care să rezolve atât problema din Parcul Al. Ioan Cuza, cât și problemele care apar cu toate terenurile virane neîngrijite. Însă, majoritatea parlamentară formată din PSD și aliații săi a respins prin vot proiectul fără nicio explicație.

După respingerea proiectului în plenul Camerei Deputaților, deputatul Florin-Alexandru Alexe, președintele PNL Sector 3, a declarat: ”Din păcate pentru cetățeni, reprezentanții PSD nu își doresc să facă curățenie, să stopeze înmulțirea câinilor vagabonzi și să elimine criminalitatea din zonele părăsite, ci doar să aibă pe cine da vina. Acest proiect de lege ar fi adus reglementări clare cu privire la cine ce trebuie să facă, de aceea a fost respins de PSD.”

În expunerea de motive a Proiectului de Lege se arăta că: ”terenurile neîntreținute de către proprietari, pe lângă impactul negativ asupra peisigisticii urbane, pot deveni adevărate focare de infecție și de criminalitate punând în pericol sănătatea, siguranța și chiar viața cetățenilor ”.

Proiectul de lege propune ca autoritățile publice locale, prin intermediul Primăriei, Administrației Domeniului Public, Autorității pentru Supravegherea și Protecția Animalelor, precum și Poliției Locale, să fie responsabile cu verificarea aplicării prevederilor legii.

Proprietarii, chiriașii și concesionarii de terenuri virane sau cu construcții începute și nefinalizate în intravilan trebuie să îngrădească aceste loturi, să asigure deratizarea, dezinsecția și curățenia și să înștiințeze autoritățile competente în vederea îndepărtării câinilor comunitari.

Cu un primar urmărit penal pentru evaziune fiscală, acum procurorii au ajuns și la proprietățile acestuia dar și la firmele pe care le are pentru altă evaziune fiscală (Robert Negoiță lucrează doar cu sume mari. Acum are o evaziune fiscală comisă prin firmele lui de „doar” 5 mil. euro), nu poți avea speranța că se va preocupa de dezvoltarea Sectorului 3. Are alte planuri, alte gânduri. Degradarea Sectorului 3 continuă. Fațada Bulevardului Unirii din zona sectorului nu poate acoperi dezastrul din celelalte zone.

PNL Sector 3 și-a ales noua conducere după o adunare „îngrozitor” de normală.

Ieri am ales. Cu o majoritate de voturi covârșitoare, am reales pe Florin-Alexandru Alexe în funcția de Președinte al Organizației PNL Sector 3 București. De ce ? Pentru că așa am vrut noi, membrii organizației. Pentru că știm de ce !

Colegul nostru Av. Măduța Sorin Dinu (contracandidatul lui Florin) a avut o prestație frumoasă. Inimos, activ, bun vorbitor însă insuficient pentru a câștiga.

Vorba lui Florin în prezentarea proiecției sale de viitor: fuziunea la PNL Sector 3 s-a terminat. Punem punct. Micile șicane personale intră la categoria „viața activă a organizației”. Ca organizație însă, suntem un tot.  Fără discuție ! Fără speranțe pentru consumatorii de can-can-uri politice. În Sectorul 3 activează PNL, un PNL închegat, un PNL potent, un PNL de viitor.

S-au aprobat 4 rezoluții. Fiecare rezoluție este un angajament pentru viitor. Pentru o altfel de viață socială. Pentru o altfel de viață pentru locuitorii sectorului dar și o invitație pentru toate organizațiile PNL privind proiecțiile de viitor în comunitatea în care activează.

O primă rezoluție s-a referit la invitația de a trece pragul „mânecuțelor contabile” și a „creionului chimic uns cu limba” (chiar dacă acum se folosește pixul !) la tehnologia informației, la folosirea instrumentelor oferite de internet și tehnologia informației pentru a comunica, pentru a vota, pentru a calcula rezultate ... exploatând astfel ușurința relaționării între oameni cu instrumentele pe care fiecare le avem la îndemână - calculatoare, telefoane mobile, rețeaua de internet etc. -, protejând resursele planetei, în special prin reducerea factorilor de risc asupra mediului (mai puțină hârtie folosită - mai puțini copaci tăiați !).

Rezoluția „Tehnologia informației - instrument pentru creșterea calității vieții” a primit votul unanim al tuturor membrilor participanți. Prezentarea verbală și scrisă a rezoluției a fost însoțită de o simulare a unui vot electronic. M-am conectat și eu la aplicația propusă de colegul nostru Frunză Bogdan-Alexandru și am participat la simulare, alături de alți 100 și ceva de colegi. A fost enervant de simplu și eficient. În câteva minute am votat pe mai multe liste de candidați, iar în foarte scurt timp am avut rezultatul. Afișat pe ecranul sălii, pentru fiecare listă, pentru fiecare ales, fără a mai aștepta o numărare a voturilor de lungă durată (cum a fost în realitate, pentru că am votat pe buletine de vot din hârtie - sper că pentru ultima oară !). În concluzie, am votat (rămâne bătut „în cuie” !), să avem vot electronic la alte alegeri în organizația de sector. PNL va avea ocazia să aprecieze rezoluția noastră și să o extindă la nivelul tuturor organizațiilor partidului. Nu este exclus să existe și o variantă mixtă. Unii vor vota electronic, alții vor vota pe buletine de vot. Oricum, șansele fraudării votului vor fi minime casă nu spun inexistente.

O altă rezoluție, prezentată de Violeta Vijulie, s-a referit la „Cartea neagră a administrației lui Robert Negoiță”. Ți se face părul măciucă văzând ticăloșiile la care s-a pretat cel mai mare datornic privat al țării. „Cartea neagră” a ajuns la 50 de pagini. În fiecare zi este monitorizată activitatea lui Negoiță și a majorității PSD din Consiliul local iar Cartea primește pagini noi cu ticăloșiile PSD la primărie.

Capitolele de până acum sunt despre acțiuni grave. Foarte grave:

1. Metoda „mitei electorale”, sub forma ajutoarelor sociale pentru 12% din populația cu drept de vot a Sectorului 3 - 55.000 persoane !
2. „Inginerie” PSD cu programele de reabilitare a blocurilor.
3. Școli transformate abuziv în sedii ale primăriei.
4. Lucrări ilegale de amenajare pe B-dul Unirii cu acoperire legală
5. Primarul betoanelor face ravagii din nou

Chiar dacă Robert Negoiță și aliații lui din Consiliul local au blocat intrarea consilierilor locali ai PNL în comisiile speciale ale Primăriei de sector, pentru ca aceștia să nu aibă acces la toate informațiile, monitorizarea va fi activă. Oricât de mult se va ascunde Robert Negoiță de PNL, nu va scăpa.

În contextul celor de mai sus, se cuvine a arăta că Robert Negoiță a apelat la Gabriela Vrânceanu Firea - noul „faraon” de București, din dinastia Pandeleilor de Voluntari -, pentru a primi în administrarea Primăriei Sectorului 3, prin Hotărâre a Consiliului General a municipiului București, B-dul Unirii astfel încât, cheltuielile anterioare de milioane de euro din bugetul Primăriei Sector 3 să primească ok-iul legal. Ticăloasa manevră a fost oprită datorită opoziției ferme a consilierilor generali ai PNL, conduși de Cristian Olteanu, în ședința condusă de perversa Firea.

Rezoluția „Republica - o nouă viață” a fost prezentată de Cristina-Ancuța Pocora, deputatul PNL care a încercat într-un sector dominat de PSD să lupte cu mafia roșie la alegerile locale. Nu am reușit să îl învingem, știm de ce, dar vom reuși până la urmă.

Ideea a fost lansată de Cristina Pocora și pe timpul campaniei electorale. Alegătorii din Sectorul 3 au ales cele 55.000 de pomeni electorale oferite de Robert Negoiță și nu un proiect de viitor cu locuri de muncă și siguranța unei dezvoltări economice ! Păcat. Beneficia și Sectorul 3, beneficia și Bucureștiul, beneficia întreaga țară. Au ales pomana electorală, mita electorală pe care au și păpat-o. Acum se caută prin buzunare după firimituri.

În esență, este vorba despre 14 ha de teren intrate în patrimoniul primăriei de sector din cele 46 ha deținute anterior de Uzinele Republica ! Uzinele au avut în vremurile bune peste 10.000 de angajați iar astăzi există un singur angajat care are grijă de ce nu s-a furat. Inițiativa PNL Sector 3 vrea să readucă spațiul în zona economiei și să fie evitată posibilitatea de a fi „ocupată” de noi investiții imobiliare specialitatea fraților Negoiță și a aliaților lor. PNL propune ca suprafața de 14 ha să devină un parc industrial sub forma unei platforme tehnologice, a unui centru de afaceri, proiect care ar aduce noi locuri de muncă pentru locuitorii Sectorului 3 și revigorarea zonei care și-ar schimba statutul de „cartiere-dormitor” în cel de „cartiere-vii”, cu activitate economică importantă.

Ultima rezoluție are rădăcini vechi în PNL Sector 3. Cu ani în urmă am participat la campania de promovare în rândul populației a ideii de a construi în sector un spital de urgență dar și unul generalist după ce spitalul „Caritas” a fost închis. Am continuat campania an de an. În campania la alegerile locale, spitalul a fost printre proiectele propuse de PNL, prin Cristina Pocora. Rezoluția, prezentată de dr. Jansen Bogdan George (ultimul director al spitalului Caritas), este o promisiune a PNL Sector 3 pentru cetățenii sectorului că ne păstrăm obiectivul politic anunțat de atâta timp. Să luptăm pentru ca Sectorul 3 să aibă spitalul său. Pentru cetățenii săi.

În afara primei rezoluții care privește direct viața internă a partidului, celelalte trei sunt dedicate locuitorilor sectorului. Sperăm că ei vor înțelege faptul că proiectele de dezvoltare economică a sectorului, proiectele dedicate sănătății populației - culmea, principala preocupare a populației Bucureștiului este sănătatea, după sondajul comandat de PNL -, proiectele dedicate învățământului sunt vitale pentru o viață mai bună pentru ei în Sectorul 3. Borduriada lui Robert Negoiță, cimentarea locurilor unde sunt plantați copacii pe trotuare sunt bani aruncați în vânt. Lucrările imobiliare cu destinație pentru locuințe nu aduc bani în viitor, dau de lucru firmelor lui Robert Negoiță și partenerilor lui de afaceri. Și atât. Nu dau o șansă viitorului care privește locuri de muncă, economie dezvoltată, învățământ de calitate, imagine de capitală europeană.

Robert Negoiță s-a pregătit din timp pentru fraudarea campaniei electorale. Acum o fraudează.

Mediafax (aici).

PNL Sector 3 îl va acționa în judecată pe Robert Negoiță pentru fraudarea campaniei electorale.

„Pentru ca manipularea să fie şi mai eficientă, pesedistul Robert Negoiţă nu foloseşte în comunicarea publică niciun însemn (siglă, slogan, culoare) şi nicio referire verbal la Partidul Social Democrat (PSD), din partea căruia candidează. Astfel Robert Negoiţă doreşte să se identifice 100% cu instituţia publică a Primăriei Sectorului3, ceea ce reprezintă o încălcare flagrantă a legii. Pe siteul său personal, http://www.robertnegoita.ro/, Robert Negoiţă foloseşte identitatea vizuală a Primăriei şi Campania ”I love Sector 3”. Pe pagina sa profesională https://www.linkedin.com/in/robertnegoita, prezintă site-ul 'I love Sector 3' ca şi când ar fi al său, iar pe canalul său https://www.youtube.com/user/robertnegoitapsd/videos prezintă activităţi ale Primăriei şi foloseşte identitatea vizuală şi activităţile campaniei 'I love Sector 3'. Pe profilul oficial al Primăriei https://www.facebook.com/ilovesector3/ - sunt distribuite postări de la Robert Negoita cu hashtag iloves3. În perioada de precampanie electorală, în Sectorul 3 au fost amplasate corturi care promovau realizările Primăriei sub sloganul 'I love Sector 3'. Cu ocazia aniversării partcului IOR, Primăria Sectorului 3, a organizat un eveniment din bani publici, la care, în faţa unui public numeros, a luat cuvântul candidatul Robert Negoiţă, chiar dacă totul a avut loc pe data de 7 mai, adică în perioada legală de campanie electorală”.

Robert Negoiță nu vrea să fie perceput ca membru de seamă al PSD, partid condus de infractorul Liviu Dragnea. Nu vrea. Normal. El însuși are calitatea de suspect într-un proces de evaziune fiscală, calitate care se va transforma cât de curând în cea de inculpat urmând a da socoteală de o fraudă la bugetul de stat de câteva milioane de euro. Problema este de 10 ani, spune Negoiță, numai că nu are importanță vechimea problemei, ci fapta incriminată de legea penală. Furtul este furt fie că se săvârșește acum, fie că s-a săvârșit anterior. Acum fură iar. Ce face Negoiță se numește furt. Simplu. Încălcarea flagrantă a legii nu poate rămâne nepedepsită. Imaginea de sus este o probă. Cine citește cu atenție pe card va observa că este valabil până în 2019, că este pentru campania „I Love Sector 3”, că Robert Negoiță este cel care garantează valabilitatea acestuia, că este o gratuitate - pomană electorală -, iar cine cercetează mai mult, va găsi că proprietarul Water Park Otopeni nu este altcineva decât fratele Ionuț Negoiță proprietarul lui Dinamo !

Scormonind net-ul, dai peste tot felul de pomeni electorale făcute cu „șmecherie” de frații Negoiță. Nu spun inteligență, inteligența ar presupune o mai bună „acoperire a urmelor”, spun șmecherie pentru că asta este. Tot pe net am găsit o afirmație a lui Florentin Pandele, primarul de Voluntari, într-o discuție cu Robert Negoiță în 2011: „N-ai școală, câtă vacanță am eu” ! Din 2011 până în prezent nu a ajuns Robert Negoiță să acopere deficitul de școală pentru a egala zilele de vacanță ale lui Pandele (Pandele a mai luat două doctorate între timp !).

Poate că procurorii ar cam trebui să se grăbească. Nu ar fi corect față de locuitorii Sectorului 3 să se ajungă, nu peste mult timp, la reluarea alegerilor pentru funcția de primar.

În timp ce candidații celorlalte partide se prezintă publicului împreună cu echipa pentru consiliul local, Negoiță se prezintă singur sprijinit doar de angajații primăriei și echipa lui de mânuitori ai paginilor de pe internet. Nu vrea să fie asociat de partidul de care aparține, PSD.

Un fost candidat al PNL, de un leu speranță.

Am citit „plângerea” lui sesizat de postări pe facebook.  Am deschis pagina psnews (aici) și m-am umplut de nervi. Individul nu merită nimic măcar cea mai elementară formă de respect. Minte și insultă. Un fel de „neica nimeni”, îngâmfat și absolut aerian. Orgoliul însă este pe măsură.

Reprezint pe Seniorii liberali din Filiala PNL Sector 3 București. Seniori numiți de ipochimen „bătrâni”, peiorativ, în desconsiderare față de implicarea unor oameni ajunși la o vârstă dar care datorită convingerilor lor liberale vin să facă voluntariat politic în organizația PNL în speranța că succesul liberalismului va asigura urmașilor lor o viață mai bună în viitor.

Minciună însoțită de insultă la adresa unor oameni care l-au sprijinit pe acest Florin Ștefan Vasile să fie cunoscut de cetățenii Sectorului 3 prin acțiuni în teren, au adunat pentru el semnături de susținere, i-au dat sfaturi asupra modului în care comunică cu cetățenii, i-au dat sfaturi asupra unor obiective politice pe care să le urmărească în calitate de candidat, în foarte multe domenii de activitate la o primărie. I-a intrat pe o ureche și i-a ieșit pe cealaltă. Omul trăia într-o lume paralelă. A crezut că organizația noastră îl va însoți și îl va urma ca o turmă de oi. S-a înșelat. Nu știe ce înseamnă a fi liberal, nu pricepe că un liberal care își asumă o responsabilitate se pune în slujba comunității față de care s-a angajat. În mintea lui, și-a închipuit că devine un fel de stăpân. Mentalitate de comunist sadea. Un personaj primitiv.

Ce spune ipochimenul:

„La tineret, au 5 oameni. La organizaţia de bătrâni, pe hârtie, sunt 2000, dar, dacă mergi pe teren, nu strângi 200 de persoane”.

Infam personaj. Potrivit acestei declarații, organizația noastră este mai degrabă o organizație a „bătrânilor”. Ei bine, noi avem persoane în vârstă, nu sunt „2000” ci abia 10% din această cifră și ceva mai puțin din numărul total de membri ai filialei. Termenul „bătrâni”, potrivit DEX, se referă la persoane care au o vârstă înaintată și nu mai au capacitatea de a fi active. În organizația noastră, persoanele cu o vârstă înaintată, mai bine spus de la o anumită vârstă, desfășoară activități lucrative, unele au locuri de muncă normale, altele fac voluntariat în primul rând politic dar participă și la alte forme de voluntariat în organizații ale societății civile, marea lor majoritate se întrețin singure, au resursele necesare, termenul în acest caz fiind de fapt o insultă. O desconsiderare a oamenilor care au o anumită vârstă. Ei bine, acei „bătrâni” pe care îi desconsideră au participat activ la promovarea lui. Nu au știut „bătrânii” ce lichea promovează. Acum știm. Vom discuta despre asta joi, de la 17.30 când avem ședința informală a seniorilor.

Filiala noastră este de fapt o organizație dominată copios de tineri și oameni ajunși la maturitate. Individul a vrut însă să insulte pe toți membrii organizației. Jegos.

Din moment ce individul nu a știut să colaboreze, din moment ce a fugit ca dracul de tămâie de organizație, încercând să își facă campanie doar cu nu număr de persoane adunate de el de pe nu știu unde, evident că nu a văzut sutele de tineri care au asigurat prezența la corturile de pre-campanie, unde i-a fost promovată mutra de candidat, unde se strângeau semnături pentru candidații PNL, unde se dădeau explicații cetățenilor privind existența și experiența lui ca fost funcționar public la Primăria Sectorului 3, atât cât a dat și el ca informație în cadrul organizației PNL. A mințit când a intrat în PNL cu un an în urmă, a mințit când s-a angajat să urmeze programul de guvernare al PNL pentru Sectorul 3, a mințit când s-a angajat să urmeze programul PNL de campanie, a evitat ostentativ să fie asociat cu organizația din care a făcut parte. Până acum nu a apărut în media. Acum a ieșit, probabil stimulat de publicația asta de stânga și se descarcă, probabil după indicațiile date de propagandiștii socialiști de la psnews !

Ne-am lămurit, după un timp, că individul este aerian. Din nefericire, am consumat inutil un timp de pre-campanie. Nu doar că nu este un liberal, ci și faptul că este un aerian în problemele de administrație locală. Are niște informații primite din primărie și le tot toacă fără însă să reprezinte un pericol pentru contracandidatul Robert Negoiță. Mare lucru ca individul Florin Ștefan Vasile să nu fi fost în cârdășie cu Negoiță ! Mare lucru ! Faptul că a ajuns în media doar la psnews poate fi un semn.

A naibii hahaleră ! M-a enervat tocmai azi, de Florii.

Am înțeles că vrea să candideze ca independent. Hm. O avea cu ce ? Unde nu-i cap, vai de picioare !

Că tot vorbim despre prevenție în sănătate, Iohannis a sintetizat bine ieri o direcție.

În organizarea PNL Sector 3 ieri ne-am adunat să discutăm despre prevenție în sănătate. Senatorul Mariana Câmpeanu a moderat discuțiile. Mai mulți medici au dat explicații.

Pentru că medicii au fost principalii vorbitori, am avut senzația că se încearcă un fel de fugă de răspundere pentru situația actuală a stării de sănătate. Suntem jos de tot când este vorba despre cazurile de constatare a unor boli în fazele incipiente, suntem la un nivel catastrofal când este vorba despre avorturi - 40% din sarcini ! Suntem catastrofali când este vorba de preluarea unor bune practici și prevenirea cazurilor de îmbolnăviri grave pentru că cei care au condus ministerul sănătății nu au avut altceva mai bun de făcut decât să își aranjeze niște afaceri profitabile. Moartea altora este foarte profitabilă pentru unii. Au fost destule date statistice oferite și, mai ales, au fost clarificate unele aspecte. Când ajungi la spital, direct din viața de zi cu zi, ceva nu este în regulă. Spitalul este ultima soluție. Până la spital, la intervenția spitalicească, ar trebui să avem multe alte etape care să permită prevenirea îmbolnăvirilor.

Ei bine, legea asta a prevenție ar trebui să aibă acest rol, să identifice acele etape care pot fi parcurse pentru a nu se ajunge la tratamentul spitalicesc. Chiar dacă nu este foarte „bună” acum, ea poate deveni mai bună pe măsură ce aplicarea ei evidențiază noi riscuri care trebuiesc combătute, noi proceduri care pot fi aplicate etc. Mai mult, existența legii este  obligatorie pentru a permite adoptarea unor măsuri care impun finanțarea unor acțiuni în materia prevenției. Fără lege, acele finanțări, mai ales de la bugetul statului sau de la bugetele autorităților locale, nu ar putea avea loc. Mai mult, activitățile care devin obligatorii pentru medici în noua orientare spre prevenție nu ar putea fi plătite !

Un medic, parlamentar, chiar a sesizat că au existat unele păreri care puneau sub semnul întrebării necesitatea unei legi a prevenției din moment ce o mare parte din activitatea omului în mediul în care trăiește este orientată tocmai către prevenție: se spală pe mâini, își taie unghiile, se curăță pe sub unghii, face sport, își spală legumele și fructele pe care le consumă, își fierbe sau prăjește mâncarea etc. Se ferește de accidentele de circulație, nu se plimbă pe sub clădirile de pe care cad țiglele etc.

Este evident că nu mi-a plăcut faptul  că s-a pus prea mult accentul pe lipsa de educație sanitară a populației. Evident că nu mi-a plăcut faptul că sistemul actual nu permite omului care are o problemă să ajungă la un specialist dacă nu vrea medicul de familie ! Nu mi-a plăcut faptul că medicul de familie poate „fi sărit” doar în situația „de urgență”. Ceva este putred în sistemul de sănătate. Putred rău. Actualul sistem de sănătate a transformat medicii în birocrați. Ei consemnează. Atât.

S-a observat bine faptul că plata medicilor - în special al celor de familie -, este pentru numărul de pacienți și pentru numărul de consultări. Incompletă metodă. Medicii nu sunt plătiți pentru rezultatul muncii lor. Acela nu este luat în calcul. De aceea a apărut și s-a dezvoltat „sistemul” de relații între medici, de oriunde (inclusiv spital) și producătorii de medicamente. Din moment ce medicul doar constată „boala” (reală sau închipuită) și prescrie un tratament cu anumite medicamente (potrivit unor înțelegeri anterioare), se consideră că și-a făcut treaba. Otova. Pacienții nu sunt individualizați. Intră la grămadă. Numai buni pentru statistici. Rezultatul nu este surprinzător. Românii sunt cei mai bolnavi oameni din lume. O singură intervenție a unui medic de spital a făcut trimitere la însănătoșirea pacientului pentru ca acesta să fie capabil să reintre în câmpul muncii și să își asigure propria întreținere. Cu o floare, nu se face primăvară. Nici o intervenție nu a evidențiat rolul preventiv al actului medical pentru ca pacientul să nu ajungă la spital, să continue să lucreze, să se întrețină singur. Nu a fost o astfel de intervenție pentru că ar schimba din temelie actuala organizare a sistemului sanitar român.

O colegă de la sectorul 1, tot din organizația seniorilor liberali, a promovat ideea discutată „la liber” pe holuri, că sistemul de prevenție ar trebui să  cuprindă nu doar rolul medicului ci ar trebui să fie multidisciplinar. Sănătatea este periclitată nu doar de igiena persoanei ci și de mediul în care persoana trăiește, locul în care muncește, alimentele pe care le consumă, educația pe care o primește în scoală etc. Mariana Câmpeanu a arătat că intenția inițiatorilor legii asta este și i-a dat cuvântul Sulfinei Barbu  care a punctat cu prevederile Constituției:

Art. 34 - Dreptul la ocrotirea sănătății

(1) Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat.

(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice.

(3) Organizarea asistenței medicale și a sistemului de asigurări sociale pentru boală, accidente, maternitate și recuperare, controlul exercitării profesiilor medicale și a activității paramedicale, precum și a altor măsuri de protecție a sănătății fizice și mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii.

Articolul constituțional este cuprinzător. Legea prevenției este exact pe calapodul constituțional. Statul este obligat ! Ce este acum în sistemul de sănătate seamănă mai degrabă cu altceva decât cu obligația statului. Este mai degrabă după cum vor cei care formează corpul medical. Suntem în fața unui sistem static, un sistem care așteaptă să se întâmple și care intervine doar dacă are chef și timp (relative, cumplit de relative). A, de obicei se plânge că nu sunt bani, indiferent de câți bani sunt băgați în sănătate. Posibil ca de le dai toți banii de la buget să considere că sunt insuficienți.

Statul este obligat. Ei bine, în mai toate celelalte domenii în care statul este obligat - ordine publică, apărare națională, securitate etc. -, funcționarii statului se mișcă pentru asigurarea prevenției, pentru prevenirea riscurilor care pot duce la disfuncții grave în viața cetățenilor. În sistemul de sănătate, funcționarii statului stau. La ei se mișcă altceva.

Astăzi, Klaus Iohannis a venit în ajutorul acestei legi, fără a o pomeni, atunci când a declarat următoarele la evenimentul „Promovarea sănătății și educație pentru sănătate — Dialog asupra politicilor”, susținut la Palatul Cotroceni cu ocazia semnării „Acordului de colaborare bienală între OMS — Biroul regional pentru Europa și Ministerul Sănătății pentru perioada 2016-2017”:

„Cred că obiectivul nostru major este o mai bună stare de sănătate a populației, incluzând aici și grupurile vulnerabile. O populație sănătoasă este o populație în primul rând informată. Pentru aceasta avem nevoie de o creștere a nivelului de conștientizare, motivare și educare privind beneficiile adoptării unui stil de viață corect, de acces egal la programe multianuale de promovare a sănătății și educației pentru sănătate la nivel comunitar, dar și de intersectorialitate, de o colaborare eficientă între instituții. Educația pentru sănătate se adresează întregii populații, cu accent pe copii și adolescenți, întrucât conștientizarea importanței prevenției și adoptării unor comportamente sănătoase este necesar să înceapă de la cele mai fragede vârste. În egală măsură, trebuie avute în vedere și grupurile defavorizate”.

Evident, la consfătuirea de ieri la Parlament, s-a pus accentul pe faptul că legea prevenției nu privește doar sistemul de sănătate ci și politica de mediu, sistemul de educație, politica privind munca, familia și asistența socială etc. Sumele despre care propagandiștii PSD și aliații fac mare tapaj vor fi ale tuturor ministerelor implicate în programele acestora pentru realizarea prevenției sub coordonarea acelei agenții guvernamentale care se prevede a fi înființată. Practic, unii bani nu vor mai fi cheltuiți aiurea, după cum vrea politicianul ajuns ministru ci vor fi dirijați către programele de prevenție specifice domeniului social în care ministerul acționează, sub coordonarea (nu controlul !) agenției care se va înființa și care se va subordona prim-ministrului. Această subordonare duce și la ideea că un prim-ministru va trebui să își asume în oricare program de guvernare această problematică a sănătății populației prin programe de prevenție în mai toate domeniile administrației publice centrale și locale. Mai mult, la constituirea bugetelor anuale, programele care sunt orientate către prevenție vor primi defalcări precise în funcție de evoluția celor începute și a celor urmează a fi începute având în vedere ce s-a realizat până atunci.

Până una-alta, ideea este bună, atrage din ce în ce mai mulți oameni, displace altora. Sunt convins că se va ajunge ca medicii să fie obligați să se miște și, mai ales, să fie plătiți și pentru starea de sănătate a pacienților lor nu doar după câte pungi cu pastile le recomandă.

Prioritățile Sectorului 3 București în viziunea PNL Sector 3.

Au fost date publicității prioritățile PNL Sector 3 pentru administrarea locală.

„Prioritățile Sectorului 3 

PNL are o viziune pe termen mediu și lung pentru dezvoltarea Sectorului 3. Această viziune a fost concentrată pe parcursul anului 2015 într-un Program de Guvernare Locală, la care a lucrat o echipă alcătuită din consilierii locali ai PNL, din specialiști care activează în Comisiile de Specialitate ale partidului, dar și din experți independenți. În acest program se regăsesc planuri de acțiune pe domenii clare și proiecte concrete.

În anul 2016, PNL Sector 3 a decis să treacă în etapa următoare, de consultare cetățenească. Dintre toate proiectele, șapte au fost selectate pentru a fi prezentate și dezbătute public, pe baza unor criterii cum ar fi gravitatea problemei, numărul de cetățeni care vor beneficia de pe urma soluțiilor propuse, perioada de execuție, costurile implicate și așa mai departe.

Cetățenii Sectorului 3 sunt invitați nu numai să își exprime preferințele cu privire la importanța pe care o acordă fiecărui proiect, ci și să semnaleze alte probleme care îi afectează și pentru rezolvarea cărora este nevoie de implicarea autorității locale.

Fluidizarea traficului

Străzile adiacente pot reprezenta alternativa la marile bulevarde blocate la orele de vârf. Un trafic mai fluid se poate realiza prin regândirea proiectelor stradale, eliminarea acelor trotuare care nu sunt folosite în prezent și crearea de locuri de parcare de-a lungul bordurilor. De asemenea pe baza studiilor de trafic, de densitate si de migratie diurna a populatiei, actualizate,sunt indicate solutii de sistematizare a zonelor cu probleme de trafic, atat pietonal cat si rutier, de tipul: crearea de sensurilor unice ca alternativa la marile bulevarde, crearea de locuri de parcare paralele cu bordurile sau in spic acolo unde nu permite desfiintarea trotuarelor nefolosite dar si refacerea si securizarea acestora prin montarea de  borduri inalte si stalpisori pt impiedicarea accesului auto, pe o singura parte a strazii. Montarea de limitatoare de viteza, marcaje stradale si indicatoare rutiere in zonele cu probleme, dar si in proximitatea gradinitelor, scolilor, liceelor, precum si a zonelor rezidentiale. 

Parcările de reședință

In prezent, lipsa locurilor de parcare ii obliga pe soferi sa parcheze pe trotuare si pe prima banda a multor strazi. Din aceasta cauza, consideram oportuna constuctia unor parcari de rezidenta, subterane sau supraterane, in cartierele de tip ‚dormitoare’, in zonele indicate in studiul de densitate a populatiei din sectorul 3. Un alt concept care trebuie implementat este acela de Park&Ride. Prin infiintarea unei parcari de acest tip intr-una din zonele Industriilor sau Theodor Pallady, vom permite celor care vin in Bucuresti din imprejurimi sa parcheze masina sisa isi continue calatoria cu unul dintre mijloacele de transport in comun care le stau la dispozitie in apropiere – tramvai, autobuz, statii de metrou. 

Creșterea transparenței decizionale

Inaintea sedintelor de consiliu local care urmaresc luarea unor decizii importante pentru locuitorii sectorului 3, vor avea loc dezbateri publice,  consultari cu societatea civila, cu consilierii civici, dar si cu persoanele implicate in administratie si cu cei afectati de caracterul normativ al acestor decizii. Astfel, ne dorim sa identificam cele mai buneproiecte pt comunitatea sectorului3. 

Accesarea fondurilor europene

Ca una din sursele importante de finanțare extra-bugetară pentru modernizarea serviciilor publice și creșterea calității vieții cetățenilor, fondurile europene vor fi atrase în parteneriate cu instituții publice guvernamentale, ONG-uri sau chiar societăți comerciale. Viziunea strategica privind nevoile de dezvoltare are la bază studiile asupra Sectorului 3. Astfel, pentru programul 2016-2020 în vederea atragerii fondurilor europene, ne vom axa pe următoarele teme.

Conservarea spațiului verde și a mediului: prin adoptarea unei strategii pe termen lung prin plantarea de arbuști si arbori ornamentali, care implicit va duce la îmbunătățirea calității mediului.
Continuarea și finalizarea reabilitării termice: prin promovarea unui program de monitorizare şi analiză a proiectelor de eficientizare energetică
Promovarea turismului urban şi a serviciilor adiacente prin înființarea unei hărți interactive a Sectorului 3
Surse de energie alternativă şi protecţia climatică – Extinderea utilizării energiei solare ca fiind cea mai bună opțiune pentru un oraş, dat fiind soluţia tehnică mai simplă faţă de celelalte surse posibile. 

Înființarea unui spital generalist pe raza sectorului

Sectorul 3, cel mai mare sector al Capitalei, cu o populație de peste 470.000 de locuitori, nu beneficiază de serviciile unui Spital Generalist cu Unitate de Primiri Urgențe și nici de vreo maternitate. Singura unitate medicală spitalicească multidisciplinară cu peste 400 de paturi, care a deservit zeci de ani locuitorii Sectorului 3 și nu numai, Spitalul Clinic “Caritas”, a fost retrocedat si ulterior desființat în aprilie 2011.

Analizând prioritățile reformei sistemului sanitar și necesitatea funcționării sistemului de asistență medicală la nivelul Uniunii Europene, este prioritară construirea unui spital de urgență în Sectorul 3, care să corespundă modelelor europene, atât ca infrastructură, cât și ca servicii medicale prestate. Unitatea sanitară nou creată va avea subsol, parter și  patru niveluri, peste 600 de paturi şi majoritatea specialităților medico-chirurgicale, oncologie și, bineînțeles, maternitate. De asemenea, va exista posibilitatea de a prelua urgențele ce vin pe Autostrada Soarelui din județele din sud – Ialomița, Călărași, Constanța. Spitalul va fi realizat printr-un parteneriat între Primăria Sector 3, Primăria Municipiului București și Ministerul Sănătății. Suprafața de teren necesară este de minim 3 hectare, din care suprafața afectată construcției imobilului și dependințelor este de aproximativ 1 hectar, restul fiind alocat pentru spațiu verde, drumuri de acces și parcări. Menționăm că locația este identificată la zona de sud a Sectorului 3 și are două căi de acces: din Bd. Liviu Rebreanu și Bd. 1 Decembrie. Costurile proiectului sunt evaluate la circa 45 de milioane euro și este de dorit ca acestea să fie incluse in bugetul celor trei parteneri ai proiectului pentru perioada 2017-2021.

Costurile necesare construcției, dotării și funcționării efective a unității sanitare vor fi obținute din contractul cadru cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate, respectiv cu Casa de Sănătate a Municipiului București, cu companii private de asigurări de sănătate, alocări de la bugetul Ministerului Sănătății și de la bugetul Primăriei Capitalei. Crearea infrastructurii rutiere și de rețele edilitare va fi suportată din bugetul local al Sectorului 3, precum și din fonduri proprii atrase din activități specifice.

Construirea de locuințe sociale

Având în vedere necesarul Sectorului 3 de peste 6000 de unități locative, se impune construirea unor locuințe care să întrunească minimul necesar pentru a da șansa unui trai decent persoanelor aflate în dificultate. Au fost identificate ca locații loturile achiziționate de S.C. Administrare Active S.R.L., dar și câteva terenuri, proprietate a Consiliului General al Municipiului București, pentru care pot fi transferate drepturile de administrare în vederea construirii de locuințe sociale și pentru tineret. 

Creșterea nivelului de siguranță a cetățeanului

Nivelul de încredere și siguranță în Sectorul 3 va crește prin instalarea în zone sensibile a peste 300 de camere performante de luat vederi. Instalarea de camere capabile să înregistreze detalii până la nivelul numărului de înmatriculare al unei mașini, va creste capacitatea Poliției Locale de a monitoriza și a interveni rapid în zonele cele mai importante (intersecții, parcuri și mini-părculețe, zone cu risc de mediu și salubritate). Urmărim interconectarea cu rețeaua de camere ale Municipiului București, precum și a celorlalte sectoare, dar și cu Centrul de Monitorizare a Traficului. În acest fel, vom reuși corelarea semafoarelor și o mai buna fluidizare a circulației, ținând cont de orele de vârf, fluxuri auto, avarii, dar și accidente. De asemenea, prin acest proiect va fi posibilă și monitorizarea zonelor „roșii” ale Sectorului 3, cu rată crescută a infracționalității”.

Discursul lui Crin Antonescu la Conferința Teritorială de Alegeri a Filialei PNL S3

Pe site PNL este discursul lui Crin Antonescu rostit cu ocazia Conferinței Teritoriale de Alegeri ale Filialei PNL Sector 3 București.

Îl preiau și îl pun aici urmând ca mai târziu să dezvolt unele idei ce se cer promovate cu mai multă intensitate. Pentru că, din nefericire, am observat că există o mare confuzie cu privire nu doar la PNL, dar și la USL.

„Discursul președintelui PNL, Crin Antonescu, susținut cu ocazia Conferinței Teritoriale de Alegeri a Filialei PNL Sector 3

9 Noiembrie 2013


„Domnule președinte Florin Alexe,

Domnule primar,

Domnilor vicepreședinți ai Partidului Național Liberal,

Domnilor parlamentari,

Domnilor miniștri,

Dragi invitați, dragi colegi,

Profitând de ilustra absență din această sala a lui Rareș Mănescu, am să spun că, după părerea mea, filiala, organizația PNL Sector 3 este cea mai puternică din București, rămâne cea mai puternică din București.

Cu organizațiile foarte puternice nu are rost, din punctul meu de vedere, să discutăm lucruri de natură organizatorică, nu are rost să îi dau eu acestei organizații sau acestor organizații, ca președinte, mesaje mobilizatoare să le atrag, ba chiar să le zgâlțâi atenția în legătură cu importanța europarlamentarelor și sigur atâtor altor alegeri care ne așteaptă, ci cred că este normal să discutăm despre partid, despre partid, Partidul Național Liberal, partidul acesta în care firește eu ca președinte, dumneavoastră ca reprezentanți ai unor organizații puternice avem responsabilități.

Nu cred însă, cum spuneam și ieri la Teleorman, o altă organizație performantă și foarte puternică, nu cred că putem vorbi despre Partidul Național Liberal în acest moment fără să vorbim, mai întâi, despre Uniunea Social Liberală. Și PSD și Partidul Național Liberal au existat înainte de Uniunea Social Liberală și vor exista mult după Uniunea Social Liberală, după ce misiunea acesteia și existența acesteia se va încheia. Și acum în vreme ce există și lucrează Uniunea Social Liberală și PSD și Partidul Național Liberal își păstrează, ba chiar își întăresc identitatea.

Cred însă că trebuie să spun câteva lucruri, puține, dar clare despre Uniunea Social Liberală mai întâi pentru că Partidul Național Liberal se află sub contract cu milioane de români, în formula Uniunii Social Liberale, pentru că Partidul Național Liberal se află într-un moment al existenței sale, în care angajat în această construcție politică, prin această construcție politică că va face niște lucruri pentru România, pentru români și peste 5 milioane de cetățeni, o majoritate copleșitoare care și-a exprimat dorința la vot, au cauționat acest contract, acest angajament și cel mai important lucru pe care cred că trebuie să îl spunem în aceste zile și mereu cât va exista Uniunea Social Liberală este acela de a le aminti de ce s-a făcut această construcție politică.

Furați de istoria cotidiană, de împrejurările, de obstacolele, de capcanele prezentului imediat, unii dintre noi par a uita sau chiar a confunda: Uniunea Social Liberală nu s-a făcut doar pentru a înlătura de la putere Partidul Democrat Liberal.

Uniunea Social Liberală nu s-a făcut dar pentru a pune capăt, ceea ce nici nu s-a întâmplat deocamdată, regimului Băsescu. Uniunea Social Liberală nu s-a făcut doar pentru ca Victor Ponta să fie prim-ministru al României și Crin Antonescu candidat și poate președinte al României în 2014.

Uniunea Social Liberală nu s-a făcut pentru că am dorit împreună să venim la putere, nu s-a făcut pentru atâta lucru. Până la urmă, cel puțin teoretic, existau și alte variante. Partidul Național Liberal și PSD puteau candida separat, își luau voturi considerabile oricum, Partidul Național Liberal putea să fie la guvernare și fără PSD, PSD avea la rândul său posibilitatea unei, să zic așa, coabitări anticipate și, de asemenea, să fie a guvernare fără Partidul Național Liberal, toate lucrurile astea se puteau întâmpla. Un singur lucru însă nu se putea întâmpla decât dacă exista o asemenea construcție și îmi pare important ca în momente în care mulți pun la îndoială viitorul Uniunii Social Liberale să-l reamintim.

Uniunea Social Liberală s-a făcut pentru ceva mai important și mai greu decât toate aceste lucruri, importante și ele, și care ține de viitor. Uniunea Social Liberală s-a constituit și și-a luat niște angajamente în fața românilor pentru ca, în fine, în România să se construiască bine, corect și pe durată mai lungă. Ideea că împreună ducem cel puțin un mandat de patru ani în care cu aleși locali, cu majoritate parlamentară, cu Guvern, cu președinte, de la anul încolo, construim pe o direcție stabilă și deschisă pentru România, în așa fel încât, după 2016, indiferent care dintre noi va rămâne la guvernare, nefiind exclusă ipoteza de a rămâne împreună la guvernare, să continue o construcție, să nu aibă din nou a vorbi cu mai mult sau mai puțin temei despre greaua moștenire, să nu aibă din nou de luat lucrurile de la început. Foarte mulți vorbesc, pe bună dreptate, despre conjunctura din ce în ce mai complicată europeană și internațională, în care România trăiește, în care România trebuie să crească, în care România trebuie să își deschidă porțile spre viitor și o valoare din ce în ce mai importantă din punct de vedere politic, din punct de vedere diplomatic, devine stabilitatea și predictibilitatea direcției pe care conducerea unei țări se angajează. Șansa enormă pe care Uniunea Social Liberală, cu toate dificultățile ei, a oferit-o și o oferă este tocmai deschiderea și parcurgerea unei asemenea construcții.

Iată de ce, încă o dată, vă transmit, ca președinte al Partidului Național Liberal, un mesaj ferm în sensul în care cred că merită și că avem obligația, nu față de partenerii  noștri, în primul rând, ci față de cetățenii români și față de viitorul României să facem tot ce putem pentru ca această construcție politică, pentru ca această alianță să fie menținută, să lucreze cu succes, să își atingă obiectivele, să își îndeplinească promisiunile.

Tot ce ne stă în putință, tot ce este normal, tot ce este la îndemâna noastră, atâta vreme cât ea merge în direcția pe care am angajat-o cu toții în fața cetățenilor români.

Sigur că despre Partidul Național Liberal am afirmat, și o reiau această afirmație în fața dumneavoastră, într-o poziție foarte importantă, foarte interesantă pe scena politică românească acum și în viitor, am spus și repet că fără Partidul Național Liberal, în acest moment, nu există majoritate și deci guvernare legitimă și eficientă. Spun acest lucru nu pentru Victor Ponta, care îl știe și îl împărtășește, nu pentru cei din Partidul Social Democrat și nici măcar pentru cei din Partidul Național Liberal, care imaginează, în obișnuința unei aritmetici meschine și care până la urmă de  20 de ani ne ține unde suntem, că se pot face guverne aritmetice și majorități aritmetice în fel și chip. Da, se pot. dar sunt pur aritmetice, nu au legitimitate, nu au forță, nu au proiect coerent.

De aceea, Partidul Național Liberal nu numai că trebuie, și o face, să își asume guvernarea chiar în momente dificile cum sunt cele pe care le parcurgem cu toată forța, dar trebuie să dea ce are mai bun ca idei, ca oameni, ca tehnicieni apropiați partidului în această guvernare pentru că în această guvernare suntem angajați, pentru această guvernare, pentru această formulă de majoritate am primit votul oamenilor. Orice altceva ar fi un joc politicianist, ar fi o revenire în timp și ar fi o pierdere chiar a terenului care s-a câștigat de la alegerile locale și parlamentare și până astăzi.

Spuneam în același timp, și reiau cu apăsare această teză, că nu există dreaptă politică în România în afara Partidului Național Liberal. Noi suntem confruntați, ca partid, de ani buni, practic pe cea mai mare parte a epocii Băsescu, cu un atac propagandistic și un atac politicianist extrem de dur, care construiește din PDL sau partide apropiate președintelui o dreaptă de impostură, o dreaptă pârâtă și încearcă mereu și mereu, cu toate forțele, în fiecare zi, în fiecare oră, să delegitimeze Partidul Național Liberal din calitatea sa de singur partid și tradițional partid de dreapta al României.

Sigur că nu există decât două așa zise argumente pe baza cărora această propagandă și aceste grupuri politice încearcă și într-o măsură din ce în ce mai mică încă reușesc să mintă niște oameni.

Cele două pretinse argumente sunt următoarele: sunt două false definiții ale dreptei. Pentru acești oameni sau acești oameni nu ne-au spus niciodată, nemaivorbind că nu ne-au arătat, în acțiunea lor politică, ce înseamnă dreapta și valori de dreapta. Pentru acești oameni dreapta se reduce la două lucruri: 1. să fii împotriva PSD și 2. să faci parte din Partidul Popular European.  Sunt două definiții închipuite care cad foarte repede pentru oricine le examinează.

Sigur că PSD, marele partid de stânga din România, a fost în mod tradițional, și va mai fi, adversarul politic al dreptei. De aceea, până acum doi ani, el a fost adversarul nostru și noi adversarul său, dar a afirma că dimensiunea dreptei este să fie neapărat într-un război cu PSD-ul este stupid, pentru că așa cum spuneam, pe lumea asta există dreapta în afara României, deși nu există PSD. Oare cum se definește dreapta în Germania? Săraca nu se poate defini pentru că nu există PSD în Germania. Cum se definește dreapta în toată  Europa și în lume? Se definește prin alte valori. Partidul Popular European, sigur că în Partidul Popular European există mari și autentice partide de dreapta și sunt partide pe care foarte mulți dintre noi, eu în orice caz, le urmărim, le apreciem, de multe ori consonăm din punct de vedere doctrinar, ideologic sau practic, politic, dar nu toate partidele de dreapta autentice sunt în Partidul Popular European. Poate cineva contesta că Partidul Conservator din Marea Britanie e un partid de dreapta? Cred că nu. Cred că până și teoreticienii domnului Băsescu pot da cu inima strânsă un certificat de autenticitate Partidului Conservator britanic în calitate de partid de dreapta, și nu e în Partidul Popular European. Sunt partide de dreapta, autentic de dreapta în Polonia, în Cehia, care nu sunt în Partidul Popular European. Sunt partide, ca Partidul Național Liberal în România, care este un partid incontestabil și istoric de dreapta, care nu este în Partidul Popular European.

Dreapta, de fapt, înseamnă alte lucruri și de aceea teoreticienii și micii practicieni, temporarii practicieni ai pseudo-dreptei nu insistă niciodată pe asta, iar Partidul Național Liberal, deși este sau tocmai pentru că este într-o mare alianță cu un partid de stânga, știe bine care sunt aceste valori, gândește și regândește aceste valori și aplică, atât cât este posibil, mai mult din aceste valori.

Dreapta înseamnă în primul rând opțiunea pentru libertate și prioritatea libertății în fața egalității.  Noi, între libertate și egalitate, alegem libertatea, cum spuneam, din simplul motiv, că libertatea există, pe când egalitatea nu. Egalitatea este o abstracțiune, egalitatea este o categorie filosofică, dar în practica politică și în practica socială, pentru noi există, ca realități care pot fi câștigate, doar egalitatea de drepturi și egalitatea de șanse.  În rest, există libertatea acolo unde o câștigi, acolo unde o aperi, acolo unde o pui la lucru. Or, prin perspectiva aceasta, tot ce înseamnă și politică economică, tot ce înseamnă și politică de tip constituțional privitoare la statul de drept, la drepturi și libertăți, la separația puterilor, la domnia legii, este gândit de Partidul Național Liberal. Pentru noi, proprietatea, proprietatea economică, nu este un bun absolut în sine, ci este un bun și o valoare în măsura în care este expresie a libertății.

Nu cred, în sensul acesta, că Partidul Național Liberal, fie că a fost în opoziție, fie că este acum la putere, a încetat vreodată să servească valorile libertății. Bătălia noastră cu regimul Traian Băsescu, care se pretinde azi de dreapta, a început din această cauză.  Nu dintr-o divergență legată de vreo taxă, nu dintr-o divergență legată de pensii și salarii, ci dintr-un conflict fundamental legat de rolul, înțelesul și realitatea libertății, justiției, drepturilor și statului de drept în România.

Când Traian Băsescu, ca președinte, și acoliții săi politici au atacat și au prejudiciat grav statul de drept și au amenințat libertăți fundamentale în România, atunci au intrat într-un conflict ireconciliabil cu Partidul Național Liberal și în apărarea acestor libertăți, chiar dacă suntem aliați cu un partid de stânga, noi suntem cei care apărăm valori de dreapta.

În al doilea rând, dreapta a însemnat, și Partidul Național Liberal a făcut mereu eforturi, pesemne insuficiente, dar le-a făcut, un rol special al elitelor.  Partidul Național Liberal a apărat mereu o valoare fundamentală a dreptei care recunoaște rolul individului. Partidul Național Liberal este un partid de dreapta pentru că vorbește și pentru că încearcă să genereze lideri, și nu doar șefi.  Șefii pot conduce administrativ, șefii pot da ordine, liderii sunt cei care conving, liderii sunt cei care deschid direcții, liderii sunt cei care duc oamenii în direcția respectivă și în sensul acesta Partidul Național Liberal nu a fost niciodată populist, nu a fost niciodată demagogic, nu a exaltat niciodată virtuțile masei, virtuțile colectivelor, virtuțile întregului popor, pentru că nu există, ca și egalitatea, pentru că sunt abstracțiuni.  Națiunea română este o națiune alcătuită din indivizi și națiunea română nu poate fi cu adevărat liberă decât atunci când este alcătuită din oameni liberi, ale căror libertăți sunt apărate și garantate. Aceasta a fost mereu filosofia Partidul Național Liberal, filosofia dreptei autentice, și nu a populismului deșănțat, pe care l-am văzut la Băsescu, pe care l-am văzut la Boc, pe care l-am văzut la toți teoreticienii lor improvizați sau profesioniști ai propagandei.

Partidul Național Liberal a făcut concret destule lucruri în această privință. Este partidul care de ani și ani, nu în ultima perioadă, aș spune chiar din 1990, a făcut efortul mereu de a aduce în rândurile sale, și nu doar pentru a-i pune la butonieră ca pe o decorație, de a-i aduce și a-i pune în poziții importante, în poziții de lucru, în poziții de decizie, vârfuri ale societății civile, oameni aparținând elitei academice, elitei intelectuale în general, elitei economice, este un lung șir de oameni importanți în societatea românească, de reprezentanți ai unor elite, care au fost chemați, care au fost primiți, care au fost susținuți în Partidul Național Liberal.  Nu dau nume pentru că vorbim de elite și nu pot să îmi permit riscul unor omisiuni. Sunt foarte mulți și îi știți și dumneavoastră și îi știu cu adevărat și cetățenii României.  Ei bine, să le reamintim, noi nu am vorbit doar teoretic despre elite, noi am încercat mereu, nu cu suficient succes, recunosc, dar am încercat să mobilizăm elitele autentice ale României în scopul ameliorării funcționării acestei societăți.

În fine, în al treilea rând, dreapta înseamnă națiune.  Dreapta înseamnă națiune și Partidul Național Liberal, singurul care are în denumire și în istoria sa această componentă, nu s-a sfiit niciodată, și îmi pare că în ultimii ani o face mai apăsat, și bine face, să vorbească despre națiune, să vorbească împreună cu partenerii din PSD și din Partidul Conservator, în titlul, în numele proiectului nostru despre România puternică, să vorbească despre un interes național care nu e lozincă, ci care se proclamă și se apără cu curaj, cu demnitate, cu pragmatism.

Partidul Național Liberal înțelege, pentru că este un partid de dreapta, că destinul național al românilor stă și în mâinile sale.  Partidul Național Liberal, pentru că este un partid de dreapta, nu este alcătuit din Monici Macovei, care se duc să toarne pe ușile din dos ale birourilor unor funcționari de la Comisia Europeană, ci este un partid care, chiar cu riscul pierderii unor voturi, care chiar cu riscul de a fi a asaltat odată în plus de propaganda inamică, chiar cu riscul de a-și crea antipatii și ostilități la personaje sus-puse în această lume, spune mereu adevărul despre România și încearcă mereu să țină capul sus pentru această țară.

Trebuie să spun în sensul acesta că suntem departe încă de ceea ce România poate fi și trebuie să spun în sensul acesta că Uniunea Social Liberală ca o construcție politică, majoritatea aceasta, guvernul acesta, sunt șanse cu care nu ne vom mai întâlni, de a vorbi cu voce puternică în numele României.  Nu am făcut o majoritate de 70% și nu am primit încrederea a 70% dintre români ca să îl rugăm pe domnul Băsescu să ne dea o hârtiuță să intrăm la Bruxelles sau ca să permitem unor funcționari, repet, care nu au habar de aspirațiile, de suferințele și de interesele acestei națiuni, să vorbească în numele ei și împotriva ei. Cu această forță în spate, toți, parlamentari, miniștrii, prim-ministru, președintele României, după finalul anului viitor, va trebui să vorbim puternic și demn în numele României.  Aceasta este dreapta noastră și alta nu există.

Partidul Național Liberal nu este și probabil nici nu va fi într-un viitor apropiat un partid majoritar, un partid care să aibă cele mai multe voturi în România, un partid care să aibă peste jumătate din voturile românilor la alegeri parlamentare, de exemplu, dar Partidul Național Liberal trebuie să fie partidul titular al dreptei românești, Partidul Național Liberal trebuie să fie un partid de competență, de consecvență și de onoare și Partidul Național Liberal trebuie să lucreze, sub toate angajamentele pe care și le-a luat și le va lua, pentru interesul acestei națiuni.  Partidul Național Liberal nu a făcut altceva în îndelungata sa istorie. Partidul Național Liberal nu a primit în îndelungata sa istorie de la altcineva decât de la cetățenii români, decât de la poporul român și de la memoria sa istorică, certificatul de autenticitate.

Știu că e complicat în aceste vremuri și în conjunctura politică internă și internațională pe care o trăim, știu că e complicat să fim la înălțimea acestui mandat. Totdeauna a fost greu pentru noi. Totdeauna noi nu am avut cum să ne aducem toți președinții care sunt în viață să vorbească, pentru că sunt printre noi, în mințile noastre, în sufletele noastre, mulți, mulți președinți care sunt de mult în istorie și chiar în legendă.  Ne bucurăm, suntem mândri să le purtăm succesiunea, dar în același timp simțim ca nimeni altcineva povara. Asta este, asta e calea pe care am ales-o, nu sunt, cum le spun tuturor colegilor, lucruri ușoare și lucruri mici cele pe care le așteaptă oamenii de la noi, dar Partidul Național Liberal nu a fost făcut pentru lucruri mici și pentru lucruri ușoare, ci a existat în istoria acestei țări pentru lucruri grele și pentru lucruri mari și sper să ne ajute Dumnezeu să le facem!"

9 noiembrie 2013                       Departamentul de Analiză Politică și Comunicare

De zi cu zi la PNL S3

Ieri, la Cafeneaua liberală Brătianu, la orele amiezii, am avut întâlnirea Grupului Seniorilor Liberali din Sectorul 3. Prima după vacanța asta prelungită și, normal, foarte animată. Dar eram puțini. Un mic număr de oameni cu părul alb puși pe treabă în slujba ideii de liberalism. Lucrețiu Tudoroiu, liderul de grup, era pornit pe fapte mari. Florin Alexe, președintele filialei PNL Sector 3 ne-a onorat cu vizita astfel că unor probleme li s-au găsit soluții pe loc. Particularitatea propunerilor colegilor mei și a soluțiilor găsite și acceptate de Florin și Lucrețiu constă în aceea că Florin trebuie pus la muncă grea. Nu eu, ci Alexe. Încep tot felul de campanii iar Florin Alexe, președintele filialei, va trebui să fie prezent acolo unde poporul liberal îl cere pentru a fi prezentat cetățenilor Sectorului 3. Va trebui să aibă la el, obligatoriu, „sacul” cu problemele Sectorului și soluțiile liberalilor pentru soluționarea lor în sprijinul cetățenilor. Florin a fost de acord cu majoritatea propunerilor noastre. Urmează să trecem la muncă. Să sprijinim, în funcție de abilitățile cu care am parcurs anii de viață, proiectele PNL, cu accent pe cele ale PNL S3.

O idee mai din primăvară a seniorilor liberali de la S3, o campanie pentru înființarea unui spital generalist în sector de care sectorul duce lipsă, o lipsă acută, mai ales după dezastruoasa reformă a sănătății promovată de derbedeul de la Cotroceni, va începe chiar de săptămâna viitoare. În partea pregătitoare, pentru că va trebui să preluăm corturile de campanie ale fetelor din OFL S3 care în aceste zile au campania lor cu privire la sănătatea populație. Campania merge foarte bine iar cetățenii care au fost la corturi să își ia tensiunea au ridicat fetelor liberale și alte probleme, unele dintre ele urmând a face obiectul altor campanii, cât de curând, cum ar fi poziția PNL față de modul în care înțelege PD-L să distrugă zona Roșia Montană prin promovarea celui mai nociv procedeu de exploatare a minereurilor aurifere. Dar să revin la spital. Va trebui să vedem unde ar putea fi o locație corespunzătoare pentru acesta, o locație care să permită accesul populației la serviciile medicale. Faptul că legislația actuală este restrictivă nu ar trebui să fie un impediment. Campania pentru spital este doar prima parte a acțiunii, celelalte acțiuni, principale, urmând a se desfășura, în mod evident, în anul 2012 și după aceea, perioadă în care, în mod sigur, handicapații din PD-L și UDMR nu vor mai fi la guvernare. Noi doar vrem să vedem care este părerea persoanelor trăitoare în sector cu privire la această inițiativă, în special a persoanelor în vârstă, pe principiul potrivit căruia este mai ieftin să previi decât să intervii în problemele de sănătate ale unui om. Mai ales că anii de guvernare portocalie și-au adus și își aduc barbar contribuția la slăbirea stării de sănătate a marii majorități a populației. Vom beneficia în campanie de starea de spirit a cetățenilor, sensibilizarea lor în urma campaniei ”PNL are grijă de sănătatea ta” desfășurată de Organizația Femeilor Liberale la nivel național, cu rezultate excelente peste tot.

Pe timpul acestei campanii vom căuta să mai atragem în Grupul Seniorilor Liberali niște combatanți, oamenii care simt ceva pentru liberalism și partidul nostru. Oameni care au idei și care doresc să participe la salvarea cetățenilor sectorului de coșmarul portocaliu. Suntem puțini sau, mai bine zis, membrii Grupului nu pot acoperi toate zonele sectorului pentru a da semnificație acțiunilor noastre în sprijinul celor mai afectați cetățeni, persoanele în vârstă. Pe de altă parte, este mai ușor pentru noi, persoane în vârstă, să transmitem leatului nostru, informațiile de care aceștia au nevoie. Este o problemă de psihologie, normal. Nu trimiți un tânăr, chiar inimos și de bună crediță, să poarte discuții cu persoane în vârstă despre problemele acelor persoane. Doar cunoașterea informației despre o problemă a persoanelor în vârstă nu te califică pentru soluționarea ei. De aceea trebuie să găsim acele persoane în etate dispuse să participe la campaniile noastre, ale seniorilor liberali din S3.

Urmează sondajele de opinie pentru desemnarea candidaților la primăria Sectorului 3 din partea USL. Florin Alexe este pe listă și a constituit varianta noastră până acum. Are suficientă experiență în administrația locală, a fost consilier la S3, și administrația centrală a Bucureștiului fiind consilier la Capitală. Promovarea este în plină desfășurare.

După primirea unor noi membri în partid, am văzut meciul de la Roma, Lazio-Vaslui. Apoi am fugit acasă să văd meciul Stelei. La un alt televizor din Cafenea se urmărea, cu zgomotoasă satisfacție, victoria lui Rapid în Israel. Zi plină și bună.

Următoarea întâlnire este marțea viitoare. Noi, Clubul Blogerilor Liberali și PNL Sector 3 avem ca invitat pe Andrei Chiliman, președintele PNL București și primar al Sectorului 1. Tot la Cafeneaua Liberală.

Stăm bine pe București. PNL Sector 3 are o cotă bună spre foarte bună. Dacă ajungem la 40% popularitate avem multe speranțe pentru viitor.

Actualizare:

Lilick îmi spune că ne întâlnim cu Chiliman joi !