Întâlnirea președintelui Iohannis cu membrii Comisiei de la Veneția

Foto: Administrația Prezidențială

Primirea de către Preşedintele României a delegației Comisiei de la Veneția, 13 Septembrie 2018

Comunicatul dat presei

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a primit joi, 13 septembrie a.c., delegația Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept a Consiliului Europei (Comisia de la Veneția).

Întâlnirea a avut loc în cadrul pregătirii avizului Comisiei cu privire la recentele modificări ale Codului penal și ale Codului de procedură penală adoptate de către Parlamentul României. În acest caz, Comisia de la Veneția a fost sesizată de către Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Notă: ca urmare a demersurilor Partidului Național Liberal la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei în urma refuzului majorității parlamentare PSD-ALDE-UDMR de a supune verificării Comisiei de la Veneția propunerile legislative pentru legile justiției dar și a „grabei” cu care Curtea Constituțională, devenită obedientă față de puterea politică, a interpretat într-un mod „cel puțin ciudat” normele constituționale în materie.

În cadrul discuțiilor cu membrii delegației Comisiei de la Veneția, Președintele României a apreciat expertiza tehnică a acestui organism, precum și importanța opiniilor exprimate de acesta atât în privința legilor justiției, cât și a Codului penal și, respectiv, a Codului de procedură penală.

Președintele Klaus Iohannis a reiterat, în cadrul discuțiilor, principalele probleme ridicate de noua formă a legislației penale, așa cum a fost votată de către Parlament. În acest context, Președintele României a arătat că modificările codurilor penale diminuează predictibilitatea și dezechilibrează sistemul judiciar, unul dintre efectele vizate fiind tocmai favorizarea unor politicieni cu dosare penale. Președintele Klaus Iohannis a susținut că este inacceptabilă distrugerea coerenței legislative.

De asemenea, Președintele României a subliniat că modificările propuse de actuala majoritate parlamentară riscă să compromită efortul de consolidare a sistemului judiciar din ultimii ani.

Președintele Klaus Iohannis a evidențiat că implicarea și sprijinul experților Comisiei de la Veneția au rolul de a ajuta România să aibă o legislație performantă și modernă.

Cu prilejul acestei întâlniri, membrii delegației au menționat că opinia Comisiei de la Veneția în ceea ce privește modificarea Codului Penal și Codului de Procedură Penală urmează a fi adoptată în cadrul Sesiunii Plenare din 19-20 octombrie 2018.

Nefireasca guvernare cu un nefiresc ministru al justiției

Să începem cu începutul. Cu noțiunea „nefiresc” din DEX (2009)
NEFIRÉSC, -EÁSCĂ, nefirești, adj. (Adesea adverbial) Care nu e în firea lucrurilor, care nu e normal, natural; anormal. – Pref. ne- + firesc.

NEFIRÉSC adj. 1. v. anormal. 2. v. afectat. 3. afectat, artificial, bombastic, căutat, convențional, declamator, emfatic, fals, făcut, grandilocvent, manierat, nenatural, pompos, pretențios, retoric, (fig.) prețios, sunător, umflat. (Stil, limbaj ~.)

sursa: Sinonime (2002)

Fără mare efort, oricine vrea să judece cu bună credință va observa că suntem victimele unei guvernări prefăcute, anormale, nenaturale la care putem completa cu toate sinonimele de mai sus fără a încălca cumva regula. Pentru că suntem victimele unei guvernări plecate, de la început, pe o idee de guvernare falsă, pompoasă, imposibil de realizat și care continuă să fie imposibil de realizat iar efectele deja au început să apară. Nu cred că această administrare a țării pornită pe fundamente false și continuată pe altele la fel de false va avea un final fericit pentru populația țării. Știu că este din ce în ce mai contestată de către acei oameni care au avut bunul simț să o analizeze având la bază cunoștințele necesare despre politicile publice, despre educația publică, despre sănătatea publică, despre economie și finanțe, despre justiție, despre ordinea publică, despre securitate și apărare, despre agricultură, despre conducerea instituțiilor publice sau a societăților comerciale etc.

De la începutul guvernării PSD-ALDE s-a pornit un război în toată puterea cuvântului împotriva „independenței justiției” de către liderii celor două formațiuni politice care asigură majoritatea parlamentară: infractorul Liviu Dragnea și complicele său Călin Anton Popescu Tăriceanu. Între timp, prin măsurile succesive luate având la „butoane” pe ministrul justiției Tudorel Toader, prin influențele căpătate în diferitele structuri ale Justiției - CSM, Inspecția Judiciară, parchete, instanțe -, Justiția a fost slăbită. Au primit un ajutor semnificativ din partea Curții Constituționale care se comportă exact ca Parlamentul. Judecătorii Curții Constituționale care au legături cu actuala conducere politică PSD-ALDE dețin majoritatea și emit decizii ale CCR favorabile intențiilor politice exprimate de PSD-ALDE prin liderii lor. Au ajuns până acolo încât au denaturat propriile decizii pe aceleași teme constituționale astfel că nu mai există predictibilitate atunci când apare un conflict constituțional. Constituția a început să fie interpretată aleatoriu, funcție de interesele partidelor politice care formează majoritatea parlamentară, PSD-ALDE și uneori UDMR când interesele PSD o cer.

Au reușit să revoce pe Laura Codruța Kovesi din fruntea DNA. Următorul pas este făcut acum. Se încearcă demiterea procurorului general al României, Augustin Lazăr. Motivele: prefabricate. Nu există vinovăție, în sensul juridic al noțiunii, există deranjul politic al coaliției PSD-ALDE în urma declarațiilor procurorului general cu privire  la modificările legislative în curs de apariție, în urma declarațiilor procurorului general pentru apărarea independenței procurorilor Ministerului Public, în urma declarațiilor și prezentărilor cu caracter științific ale procurorului general cu privire la independența justiției într-un stat de drept. Procurorul General Augustin Lazăr este de pe altă lume pentru actuala coaliție politică aflată la guvernare condusă de infractorul Liviu Dragnea! O lume a normalității care nu este acceptată de infractorul Liviu Dragnea și nici de complicele său în ale blăstămățiilor politicianiste, Călin Anton Popescu Tăriceanu.

Populația majoritară este de altă părere decât actuala coaliție de guvernare. Din nefericire, această populație care iese în piețele majorității municipiilor din România să își exprime nemulțumirea nu s-a prezentat și la votul din decembrie 2016! De aceea suntem în situația de acum!

Cât privește soarta „victimelor” din justiție a avocatului infractorilor Tudorel Toader nu trebuie să ne facem griji. Tudorel Toader poate lucra la eliminarea lor din funcțiile publice deținute acum dar nu îi poate elimina din sistemul Justiției, nu îi poate elimina din componența celei de a treia puteri în stat, nu le poate nega calitățile profesionale și nici pregătirea. Nivelul de pregătire universitară a celor atacați de Tudorel Toader îi pune pe același nivel cu el astfel că în viitorul destul de apropiat, acest nefiresc ministru al justiției va avea neplăcerea să fie contestat academic de cei împotriva cărora lucrează acum cu atâta îndârjire. Vanitosul Tudorel Toader va avea de luptat din greu exact în domeniul în care „a performat” până acum, în mediul universitar.

Da, dar reușește să slăbească destul de mult această a treia putere a statului prevăzută de Constituție dar nu o poate elimina. Justiția va cădea doar dacă membrii ei o vor trăda. Și da, există membri ai Justiției care s-au pus la dispoziția PSD sau ALDE, indiferent de locul pe care îl ocupă la un moment dat. Fie sunt la instanțe, fie la unitățile de parchet arondate instanțelor, fie sunt la Inspecția Judiciară, fie sunt „aleși” în CSM de unde apără pretențiile și mofturile politicianiste ale infractorului Liviu Dragnea sau ale complicelui său Tăriceanu. Din fericire, membrii Justiției care s-au dat de partea infractorului Liviu Dragnea și a complicelui său Tăriceanu sunt puțini. Din fericire!

Urmează „ievaluarea” procurorului general de către ministrul justiției. După părerea mea, o mare anomalie a legii. Dacă am potrivit Constituției României o „Autoritatea judecătorească” în care sunt incluse instanțele de judecată, Ministerul Public și Consiliul Superior al Magistraturii este anormal ca membru altei puteri a statului, membru al executivului, să poată face evaluarea activității unei structuri a respectivei Autorități! Este o „eroare” constituțională, o „șopârlă” menținută de PSD sub diferitele lui denumiri de-a lungul timpului (PCR fiind cea mai importantă) pentru a avea controlul politic asupra justiției. Cauza penală pleacă la instanța de judecată competentă dacă procurorul de caz consideră că este necesar (politic!). Controlul politic asupra procurorilor poate scăpa de condamnare liderii politici care dețin controlul. Dar, urmează „ievaluarea” lui Tudorel Toader. Motive de tot râsul dacă nu ar fi de plâns. Va fi o mascaradă care va combina dorința coaliției PSD-ALDE de a scăpa de incomodul procuror general care le pune piedici în subordonarea Ministerului Public și dorința de răzbunare a persoanei ajunsă/aleasă ministru al justiției împotriva „colegului” său universitar care nu îi apreciază demersurile și comportamentul.

Reacțiile împotriva mascaradei pregătite de coaliția PSD-ALDE și dusă la îndeplinire de sinistrul Tudorel Toader sunt în atenția opiniei publice. Nu se referă doar la acțiunea concretă de eliminare a unui incomod pentru PSD-ALDE din funcția publică deținută, se referă și la calitatea actului politic săvârșit ca urmare a acestei mizerabile acțiuni.

„Cine se scuză se acuză (...). Eu nu cunosc nici un fel de temei serios pentru acțiunea ministrului Justiției, Tudorel Toader, de declanșare a evaluării manageriale în cazul procurorului general. Ca atare, rămân cu această suspiciune că de fapt declanșarea acestei evaluări face parte dintr-un plan bine pus la punct al coaliției de guvernământ, care dorește să numească clienți fideli în fruntea tuturor instituțiilor, pentru a le controla politic și de asemenea în cazul anchetei privitoare la reprimarea brutală a manifestației diasporei, sunt convins că unul dintre motivele pentru care a făcut acest anunț ministrul Justiției este acela de a pune presiune asupra Parchetului de pe lângă ÎCCJ și mai ales asupra procurorului general și asupra procurorilor care anchetează reprimarea manifestației pașnice din zece august”.

Este evident că îi dau dreptate lui Ludovic Orban, președintele PNL, din moment ce nefirescul ministru Tudorel Toader a accelerat „procedurile” de atac asupra procurorului general Augustin Lazăr imediat ce PICCJ a preluat de la procurorii militari de la Tribunalul București dosarul reprimării violente, inacceptabile, a manifestării pașnice din 10 august 2018. Un dosar în care apar nu atât lideri politici, cum este cucoana aia de la Ministerul de Interne, Carmen Dan, dar apare instituția de forță a statului sub regim militar complet subordonată intereselor PSD, Jandarmeria Română. Condamnarea unor șefi ai Jandarmeriei alături de subordonați ai lor cu comportament de brute, de sălbatici din epoca primitivă, va obliga Parlamentul la o reevaluare a acestei instituții iar unele partide politice cu capacitatea de a accede la guvernare pot avea ca obiectiv reformarea acestei instituții precum și redimensionarea ei în funcție de adevăratele necesități ale societății și nu potrivit intereselor unei grupări politice, ceea ce ar duce la pierderea de către PSD a „brațului înarmat al partidului”.  Este o urgență și datorită faptului că în urma folosirii de către jandarmi a mijloacelor din dotare a rezultat o persoană decedată, sute de persoane care reclamă afectarea gravă a sănătății ca urmare a inhalării (datorită excesului de zel al jandarmilor!) a unor cantități imense de substanțe toxice cu caracter letal în anumite condiții, zeci de persoane cu vătămări grave a integrității corporale și peste toate, majoritatea victimelor jandarmeriei cu comportament irațional pentru un stat de drept sunt persoane care nu au participat la agresiunile împotriva jandarmilor! Nu mai spun despre faptul că însăși partidul monolit, practicant al înșelăciunii politice, PSD, are propriile mișcări interne care pot duce la pierderea puterii de către actuala conducere a partidului (cea mai slabă din toate timpurile dar și cea mai brutală!).

Profesional, sinistrul Tudorel Toader este „apreciat” de către un coleg avocat, la rândul lui unul foarte apreciat profesional.

„Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt nefirești (sic!)? Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...! semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?”, a transmis președintele Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.

Pentru cei care mai au răbdare, pun mai jos și declarația de presă a lui Ioan Cupșa legată de această situație.

Declarație de presă a președintelui Comisiei juridice a PNL, Ioan Cupșa: 

Demisia dl. T. Toader!
Protocoalele sunt legale, dar sunt nefirești?!

Protocoalele v-au fost comunicate, dar nu ați avut ce face cu ele fiind secrete?!

Nu știți de ce s-au încheiat două protocoale în aceeași zi, unul secret și altul nesecret?!

Sunteți un mincinos domnule ministru, un mincinos lipsit complet de scrupule.

Pe de o parte,

Deci nu ați aflat de existența acestor protocoale săptămâna trecută, așa cum ați comunicat public? Nu v-a ajutat „întâmplarea Vâlcov”? Nu „întâmplarea lăsării pe prag a Protocolului” a declanșat procedura de evaluare? Nu așa ne-ați justificat momentul declanșării procedurii de demitere (să nu ne mai amăgim!) a lui Augustin Lazăr?

Dumneavoastră ați fost și săptămâna trecută Ministru de Justiție, Tudorel Toader?

Tocmai ați recunoscut că sunteți un mincinos!

Pe de altă parte,

Erați judecător la Curtea Constituțională a României în anul 2016? În calitatea d.voastră de jurist respectat, ați auzit de OUG nr.6/2016? Răspunsul este, la ambele intrebări, simplu: Da!

Așadar știți de ce s-a încheiat Protocolul nesecret - pentru accesul direct al Ministerului Public la infrastructura tehnică deținută numai de către SRI, în acord cu decizia Curții Constituționale!

Iar cel de-al doilea, Protocol secret, s-a încheiat pentru colaborarea în activitatea privitoare la securitatea națională, lupta antiterorism precum și cu privire la infracțiunile săvârșite de către cadrele SRI? Da!

Trebuia să fie secret acest protocol, în considerarea activității de protejare a securității naționale și a luptei antiterorism? Da!

Sunteți un manipulator mincinos, atunci când afirmați că nu știți de ce trebuiau încheiate două Protocoale diferite, independente ca obiect al colaborări și cu regimuri de secretizare diferite...

Ați declarat că nu puteți afirma că Protocoalele sunt nelegale(!?), dar sunt NEFIREȘTI (sic!)?

Cum sunt Protocoalele? Nefirești, adică = Anormale, nenormale, nenaturale, false, emfatice, prefăcute, silite, silnice, studiate... Conform definiției DEX, căci din punctul de vedere al teoriei juridice și al practicii judiciare, înțelesul cuvântului ,,nefirești” este definit doar în legătură cu infracțiunile sexuale...!

,,Protocoale nefirești” semnifică cumva o calificare juridică a unui act juridic de natură administrativă? Este o inovație juridică pe care o veti patenta sau relevă doar lipsa d.voastră de scrupule în a motiva manipulatoriu demersul de demitere a Procurorului general?

Este rușinos domnule profesor, este nedemn pentru un Ministru de justiție! 

Demisionați imediat! În fiecare săptămână care trece aduceți atingere imaginii importantei demnități publice de Ministru al justiției.

Este mai mult decât clar că suntem în fața uneia dintre cele mai odioase guvernări. Tudorel Toader ne arată că în fruntea Ministerului Justiției este un om bolnav. Nu pot avea altă impresie. Rușinos.

Întâlnirea delegației PNL cu delegația FMI

Bună ziua,

O delegaţie a Partidului Naţional Liberal a avut o întâlnire cu misiunea Fondului Monetar Internaţional, care realizează evaluarea anuală a României. 

Permiteţi-mi să vă prezint poziţia exprimată de mine şi de colegii mei, în discuţiile cu reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional. 

Încep prin a spune că îl aştept pe domnul Dragnea să mă acuze de încălcarea Legii defăimării, dar sunt dispus să suport orice consecinţă pentru adevărul pe care l-am susţinut în ceea ce priveşte dezvoltările din economia românească.

Ştim foarte bine că obiceiul PSD-iştilor este să ascundă gunoiul de sub preş şi din acest motiv am prezentat punctul nostru de vedere şi care sunt concluziile Cărţii negre care a fost realizată de specialiştii Partidului Naţional Liberal privind toate problemele pe care le-am avut în dezbatere. Guvernarea PSD – ALDE şi-a bătut joc de o conjunctură extrem de favorabilă în care s-a aflat România în 2017, făcând praf toate echilibrele macro-economice.

De asemenea creând premisele unei încetiniri a unei creşteri economice pe următorii ani.


Ce am imputat actualei guvernări sunt lucruri cunoscute pe care le-am mai prezentat public:

Dezechilibrarea bugetului printr-o creştere extrem de periculoasă a ponderii cheltuielilor cu salariile şi a cheltuielilor sociale în totalul cheltuielilor bugetare, faţă de anii anteriori în care ponderea cheltuielilor cu salariile şi cu asistenţa socială se situau în jurul cifrei de 62 – 64 – 65 % în anul 2017, ponderea cheltuielilor cu salariile şi a cheltuielilor sociale a ajuns la 77% din totalul cheltuielilor publice. Acest lucru a dus la cel mai scăzut nivel al invetiţiilor în cadrul bugetului, dar şi a investiţiilor per ansamblu raportat la Produsul Intern Brut din anii de graţie 2000, când a fost cel mai scăzut nivel al investiţiilor. Încetul cu încetul, PSD construieşte o groapă în care va intra economia românească. Rata inflaţiei a ajuns de la 0,2 % din momentul preluării guvernării de către coaliţia PSD – ALDE,  la 4,72% conform datelor prezentate de Institutul Naţional de Statistică. Ce înseamnă această inflaţie? Înseamnă o deteriorare gravă a puterii de cumpărare a cetăţenilor şi de fapt o reducere a puterii de cumpărare mai ales pentru angajaţii din sectorul privat, dar şi pentru cei din sectorul public la care creşterea salariului brut a fost de 25%, dar creşterea salariului net fiind de 4% adică sub nivelul inflaţiei de 4,7%. 

De asemenea, pensionarii nu au primit niciun ban în plus la pensie pentru că acest Guvern a refuzat să aplice Legea pensiilor care ar fi permis o majorare a punctului de pensie de la 1 ianuarie cu 8 puncte procentuale care ar fi putut să compenseze creşterea preţurilor şi ar fi putut să asigure chiar o creştere a puterii de cumpărare. Puterea de cumpărare a pensionarilor a scăzut datorită acestui Guvern. 

De asemenea, este extrem de gravă şi îngrijorătoare scăderea ponderii veniturilor raportat la PIB. Ponderea veniturilor raportat la Produsul Intern Brut este de 26%, este după Irlanda cea mai mică pondere a veniturilor dintre toate ţările europene. Majoritatea ţărilor europene au o pondere la venitul de stat la PIB de peste 35%, ajungând pentru anumite ţări cum este Franţa, Danermarca, Belgia la ponderi de peste 45%. Nu pot fi suportate cheltuieli publice importante, indispensabile pentru dezvoltarea societăţii româneşti dintr-o rată atât de scăzută raportată la PIB. Avem cel mai mare ritm al datoriei publice, datoria publică de anul trecut a crescut cu peste 4 miliarde de euro. Ce face guvernul PSD- ALDE? Lasă pe umerii copiilor şi nepoţilor noştri povara unor cheltuieli iresponsabile care au fost făcute numai în scop electoralist şi care nu fac altceva decât diminueze în perspectivă posibilităţile de creştere reală pe care le are România şi să lase o imensă povară pe umerii copiilor şi nepoţilor nostri.

De asemenea, extrem de îngrijorătoare din punctul nostru de vedere este creşterea deficitului bugetar. Anul trecut, în 2017, deficitul bugetar a fost de aproximativ 13 miliarde de euro, adică o creştere a deficitului bugetar cu peste 2 miliarde de euro, raportat la anul 2016. Acest deficit a generat o presiune imennsă asupra cursului de schimb şi a dus la scăderea constantă a leului în raport cu euro, iar această scădere a leului în raport cu euro, ţinând cont de faptul că importurile au crescut extrem de mult, nu a făcut altceva decât să accentueze inflaţia şi să ducă la o creştere spectaculoasă a ratei inflaţiei.

Ce avertisment vrem să lansăm pe viitor plecând de la aceste date, de la analiza acestor grave dezechilibre produse în economia românească. Nu numai că va încetini ritmul creşterii economice, dar există posibilitatea ca guvernarea PSD-ALDE să realizeze o contraperformanţă care nu are precedent, şi anume să bage România în criză economică, fără ca pe plan naţional să existe o criză economică. 

Deja sunt semene de reducere a investiţiilor, mai ales a investiţiilor private. Deja există semne de retragere a multor companii din România care riscă să afecteze şomajul, deja există o criză a forţei de muncă, în special a forţei de muncă calificate, iar această criză a forţei de muncă calificate riscă să afecteze dezvoltarea ulterioară, pentru că va acţiona ca o frână în calea dezvoltării companiilor româneşti sau în calea unor noi investiţii făcute de alte companii care pot să asigure un suport pentru creşterea economică.


Întrebări şi răspunsuri


Jurnalist: Care a fost poziţia delegaţiei FMI?

Ludovic Orban: Poziţia oficială a FMI va fi făcută publică dupa finalizarea misiunii. Ca atare, permiteţi-mi să nu vă spun ceea ce ne-au spus partenerii de discuţie din partea Fondului Monetar Internaţional, pentru că nu se face aşa ceva.

Jurnalist: Aseară, preşedintele PSD, a făcut mai multe declaraţii referitor la implicarea SRI in formarea guvernului Ponta I. Eraţi atunci membru PNL. Aţi avut vreo informaţie sau vreo suspiciune la momentul respectiv despre implicarea SRI în formarea guvernului?

Ludovic Orban: Eram în Partidul National Liberal, dar eram simplu membru al Partidului Naţional Liberal. După cum bine ştiţi, am fost cel mai mare oponent al  alianţei dintre Partidul Naţional Liberal şi PSD, am  votat împotriva constituirii acestei alianţe. N-am avut nicio funcţie guvernamentală în guvernele USL-ului şi am fost un adversar sistematic al PSD-ului, chiar şi în perioada în care Partidul Naţional Liberal se afla la guvernare cu PSD.

Astăzi, vedem cine este PSD. Când îi vedem cum se toarnă reciproc, Dragnea pe Ponta, Ponta pe Gabi Oprea, Ghiţă pe Dragnea, vedem foarte clar ce soi de oameni au condus şi conduc PSD, şi că de fapt toate inepţiile lor despre statul de drept paralel pe care îl lansează în spaţiul public,  sunt de fapt nişte lucruri pe care ei le cunosc din propria experienţă. 

În ceea ce mă priveşte pe mine şi pe colegii mei din Partidul Naţional Liberal. Noi nu am întrebat niciodată un şef SRI dacă putem sau nu putem să punem vreun ministru în vreun govern, nici Crin Antonescu, nici alţi lideri ai Partidului Naţional Liberal.

Pe mine nu m-a năşit niciodată directorul SRI, aşa cum l-a năşit pe Ponta. Eu nu am jucat niciodată tenis, nu am participat la niciun tăiat de porc. Sigur, sunt lacto-vegetarian, dar nu acesta a fost motivul. De asemenea, nu  ştiu ce înseamnă K2 şi alte indicative de genul acesta, pentru că  nu am fost niciodată, n-am fost invitat la niciun chef de Crăciun, de Anul Nou, de vreun Serviciu de Informaţii, ci lucrul acesta îl făcea Ghiţă, îl făceau pesediştii, care astăzi se dau de ceasul morţii că ar exista un stat paralel. Nu! Dacă există un stat paralel, statul paralel este statul construit de PSD, care  transformă sau încearcă să transfome fiecare instituţie public într-un bastion al partidului de guvernământ, care încearca sa denaturze funcţiile esenţiale pe care le au instituţiile publice şi care încearcă să folosească puterea ministerelor, agenţiilor şi altor instituţii de stat sau instituţii publice în mijloace de presiune împotriva oamenilor corecţi, împotriva oamenilor care au curajul să îi critice. 

Mă bucur că iese la iveală aceastaă mizerie, ca să ştie fiecare roman în ce mizerie trăiesc pesediştii şi în ce mizerie au trăiat în ultima vreme pesediştii. Indiferent că lider a fost Ponta, că lider este Dragnea, de altfel Ponta era foarte bun prieten cu Dragnea în perioada în care Dragnea era secretar general. Împreună au semnat pactul de coabitare cu Traian Basescu, fără să ne spună nimic, nouă liberalilor. Împreună au pus la cale numirea diferitelor şefi de instituţii publice, fără să ne consulte pe noi, ci consultându-I pe Elena Udrea, pe Traian Băsescu şi pe cei pe care noi îi consideram adversarii noştri politici.

Închei prin a vă spune că, se vede astăzi că membri Partidului National Liberal sunt singurii care au înţeles că democraţia înseamnă că singurul stăpân al omului politic este cetăţeanul care acordă încrederea şi votul omului politic pentru a pune în practică programe, proiecte care să facă bine societatii. 

Multumesc!

Pentru Traian Băsescu strugurii se acresc din ce în ce mai mult

Era imposibil ca Traian Băsescu să nu atace vizita Președintelui Klaus Iohannis în SUA și dialogul acestuia cu Președintele Donald Trump. A comis atacul, este public, este la Agerpres.

Băsescu califică vizita în stilul  caracteristic:

A fost o vizită de reconfirmare a relației bilaterale, nimic mai mult, nici istorică, o vizită de rutină. A fost o vizită în care România nu și-a atins câteva obiective. (...) Nimic despre Balcanii de Vest, care sunt un butoi cu pulbere(...). Nimic despre Republica Moldova, nimic despre Turcia. A nu vorbi despre Turcia, cu care ești riveran la Marea Neagră, cu care ești în proximitate de securitate, cu care ai o relație tradițională și bună, este o mare eroare, mai ales că perspectiva arată că s-ar putea, la un moment dat, România să devină o alternativă pentru bazele militare din Turcia — s-ar putea. Să nu vorbești despre Siria — avem opt ani de când le spunem americanilor, oameni buni, vreți să rupem Siria sau nu

Acolo, un fleac ! Nimic de reținut.

Părerea lui. Părerea unui om care, în exercitarea mandatului de Președinte al României, a ajuns să meargă pe borduri, doar-doar îl prind fotografii alături de „mai marii lumii”. Natura lui conflictuală îl face incapabil să vadă mai mult decât propriul interes mânat de o vanitate ieșită din comun.

Când și unde să vorbească despre aceste state Traian Băsescu ? La conferința de presă ? A vorbi despre interesul tău pentru ele, potrivit viziunii tale de politică externă, ar fi însemnat să ratăm o mare șansă de a ne prezenta propriile interese ! Pe de altă parte tu, Traian Băsescu, oferi o viziune absolut limitată asupra rolului și locului României în Uniunea Europeană, NATO și parteneriatele strategice la care este parte.

O altă abordare, mult mai aproape de adevăr, o are Cristian Diaconescu la „cursdeguvernare”. Este o abordare a specialistului care știe bine lecțiile diplomației și știe care sunt sau pot fi urgențele în relațiile cu SUA.

Cristian Diaconescu oferă câteva exemple de interpretare.

1. De ce România și de ce acum ?

Lista cererilor de vizită este lungă. Prezenta Presedintelui Romaniei in SUA a facut obiectul analizei in marile capitale ale lumii. “De ce Romania, de ce acum, ce doreste Presedintele Trump sa comunice ?”

2. Reconfirmarea importantei Parteneriatului Strategic: eram chiar atât de siguri că noua Administrație se va implica la fel ? 

O întrebare care stă pe buzele multor șefi de stat și de guvern. O întrebare care a frământat, evident, diplomația română la fel cum a preocupat și NATO sau UE. Iar Donald Trump a dat mesajul așteptat. A dat declarațiile formale așteptate.

Presedintele Trump, asa cum a anuntat in campania electorala, a initiat un proces decizional prin care noua Administratie s-a detasat cat mai categoric posibil de toate angajamentele, mai ales cele externe, asumate de fosta Administratie.

Deci, o re-confirmare a  Parteneriatului Strategic era esentiala inclusiv cu valoare de semnal pentru Romania si regiunea in care ne aflam.

În cadrul Parteneriatului strategic România-SUA sunt incluse dialogul politic, securitatea, economia, contacte inter-umane, stiinta, tehnologie, cercetare, educatie si cultura, deci practic toate temele pe care un stat preocupat de viitorul sau le doreste a fi angajate in relatiile bilaterale  cu o super-putere.

Privind această realitate, citind ce a spus Traian Băsescu, te întrebi dacă nu cumva individul a uitat ce a fost ?! Sau, nu cumva, atunci când era Președintele României a fost incapabil să înțeleagă politica înaltă ? De aceea avem astăzi o imagine absolut deranjantă când comparăm pe fostul Președinte Traian Băsescu cu actualul Președinte Klaus Iohannis. La Traian Băsescu vedem că a preferat „găinăriile de politică externă”, „bișnițăreala” iar la Klaus Iohannis observăm că preferă politica la înalt nivel, cu abordări ce securizează viitorul țării astfel încât România să fie capabilă să fie o forță locală, regională.

3. Nationalizarea politicii externe si urmarirea stricta a interesului SUA chiar in ceea ce priveste contributia la NATO nu mai reprezinta nici un secret pentru cei care sunt interesati. Presedintele Trump este categoric in acest sens. Dar in legatura cu Romania “ramane cum s-a stabilit”.

Aici avem marea realizare. Președintele Klaus Iohannis a fost suficient de convingător în mesajele pe care le-a transmis la Casa Albă dar și în discuțiile private cu Donald Trump și celelalte oficialități americane, în special Rex Tillerson, încât să obțină continuarea, neschimbată, a relațiilor România-SUA în baza parteneriatului strategic.

Nu este intamplator faptul ca la conferinta de presa din Rose Garden Presedintele Trump a inceput prin a multumi Romaniei (si era un gest cat se poate de sincer !!) pentru contributia in lupta anti-terorista, prin structurile de informatii dar si pentru participarea militara, foarte profesionista, la “coalitiile de vointa ” in Afganistan, Iraq sau Balcani.

Concretizarea acestui dialog va fi inteles in timp, dar este evident ca si noua Administratie pastreaza aceasi evaluare pozitiva, responsabila, privind eforturile si pretul platit de  Romania in lupta impotriva amenintarilor la adresa securitatii globale.

4. Garanții de securitate pe termen lung pentru România: desființarea oricărui dubiu față de articolul 5

Este interesant ca in contextul prezentei Presedintelui Romaniei in SUA a fost reiterata mult asteptata confirmare a atasamentului Administratie americane fata de Art V al Tratatului de la Washington. Nici nu se putea altfel.

Să comparăm, trebuie, analiza (destul de sumară) lui Cristian Diaconescu cu „obiectivele”, la o astfel de vizită, ale lui Traian Băsescu. Ție îți arde cămașa pe tine dar ai treabă cu „Gigel” de la sute de km depărtare care strigă că vrea cu Rusia !

Acest Traian Băsescu devine din ce în ce mai penibil. La fel și presa care îi preia vorbele și acțiunile și le publică sub forma unor „adevăruri fundamentale”. Cum îi turcu'i și pistolul !

Între pragmatism și fariseism. Bucureștiul poate redeveni o victimă a ocultei corupte roșii.

Este evident că lupta politică în București are mai multe paliere de interes. Pe de o parte este Bucureștiul, administrația Bucureștiului, puterea pe care Bucureștiul o dă partidului câștigător dar și, pe de altă parte, recunoașterea internă pe care Bucureștiul o dă partidelor care participă la competiție.

Am poza cu cei patru candidați. Nu o pun degeaba.

Gabriela Vrânceanu Firea Pandele este candidatul celui mai mare partid politic din România, Partidul Social Democrat, partid care are grave probleme interne, Justiția ajungând să aibă un rol major în reforma internă a acestuia, ceea ce nu este normal. Partidul ar fi trebuit să reacționeze și să oblige pe cei care au probleme cu justiția să se retragă. Vorba aia, dacă nu știi te învăț, dacă nu poți te ajut, dacă nu vrei te oblig. PSD știe, poate dar nu vrea să se reformeze. Nu vrea pentru că este capturat de grupurile mari de interese care din 1990 încoace au tot fost la putere prin intermediul partidului iar astăzi, când au loc aceste alegeri, decidenții în PSD sunt cei condamnați sau urmează a fi condamnați de Justiție. Restul membrilor sunt captivi. La aceste alegeri PSD va fi votat, în special, de oameni care nu au înțeles nici până acum și nici nu vor înțelege mai târziu de ce PSD a devenit un partid care însoțește reformele în România prin eliminarea propriilor lideri devenind depozitarii tuturor ilegalităților ce se combat prin reforme structurale dar și prin aplicarea legii. Reforma statului de drept în România este însoțită de eliminarea autorilor abuzurilor, crimelor de orice natură, fraudelor fiscale și ce este culmea, este că toți acești clienți ai pușcăriilor sunt lideri mai vechi și mai noi ai PSD. Statul se reformează eliminând cangrena corupției odată cu liderii și membrii PSD care au generat-o și au fost beneficiarii ei. Nu, nu uit de membrii altor partide care suportă rigorile legii, constat doar că în PSD „corupții” au rămas la putere, conduc partidul și vor să conducă în continuare statul. PSD deține, de departe, cei mai mulți politicieni condamnați sau în curs de judecare care încă mai dispun de decizie politică și administrativă în acest partid.

Din cauza situației din PSD, campania Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele a ocolit dezbaterea publică privind forța politică pe care o are în spate. O astfel de dezbatere i-ar fi fost fatală. Au ales ca de mobilizarea electoratului PSD, din toată țara, să se ocupe Victor Viorel Ponta. Are un electorat al PSD fidel. Violent, grosolan, insultător, mincinos prin tot ce face și spune, Victor Viorel Ponta aduce electoratul PSD în starea de „prostie pură”. A reușit să formeze masa critică pentru a exclude din mintea alegătorilor PSD orice brumă de rațiune. Este ajutat grosolan de liderii sindicatelor, persoane legate de PSD prin multe fire. Unii spun că cele mai multe sunt financiare. Eu spun că și politice, mai ales prin faptul că statul este cumva strangulat de „voința sindicală”. Exact în ultima săptămână de campanie, sindicatele aflate sub controlul PSD au scos oamenii în stradă împotriva Guvernului Cioloș, au mers la Cotroceni și au cerut demisia Președintelui Klaus Iohannis, au răstălmăcit mesajele politice ale conducerii statului, atacând reformele începute în învățământ, sănătate, justiție, administrație etc. Campaniei PSD s-a alăturat preoțimea și BOR. Aproape că nu se putea altfel. Mesajele BOR și ale unor funcționari bisericești se lipesc ca marca de scrisoare de mesajele PSD, ale Gabrielei Vrânceanu Firea Pandele în special.

Firea se referă în mesajele ei la catedrală, la sfintele moaște pe care le aduce soțul Pandele și sunt onorate cu înalții prelați ai BOR, se referă la familie iar BOR dă comunicat despre familie, alături de campania pentru familia „creștină” care a strâns se pare în jur de 3 mil. de voturi, se referă la cultură, în special la teatre etc. Nimic despre capitala României ca centru de putere sud-est european, nimic despre economia capitalei, nimic despre administrație. Nu are nimic de spus pentru că Firea are sarcina să continue ce a lăsat Oprescu. Dacă ajunge la putere în capitală, PSD va veni cu toată clica de afaceriști din spatele lui Firea, unii conduși de Pandele-soțul, alții fiind cei care cumva au sponsorizat această campanie (se pare că oamenii din diferite firme au primit niște bani ca să voteze cu candidații PSD, așa se rostogolesc niște știri, provenite de la persoane care au primit acești bani, altora lise promite pensii mai mari - asta o știu eu pentru că eu am discutat cu persoana care m-a informat și care m-a întrebat dacă se poate așa ceva).

Nicușor Dan este din altă „galaxie”. Și el este exponentul unor grupuri de interese. Am mai scris despre el, am preluat cercetarea severă făcută de jurnaliști și ONG-iști din grupurile cu care Nicușor Dan și mai ales Alina Mungiu Pippidi se află în conflict. Omul la beție spune adevărul. Adversitatea este ca o beție. Dacă urmărești și citești ce ți se oferă afli multe. Dacă ți se aduc și probe, atunci poți face analize cât de cât corecte. Iar la Nicușor Dan ies în evidență foarte multe lucruri ciudate.

Devine o evidență faptul că Nicușor Dan nu are chef de primărie. Nu are cum ajunge la primărie. Cu toate sondajele false aruncate de el pe piață, construite de o firmă care și-a schimbat și proprietarul - are proprietar bulgar -, și ideologia - nu mai este democratic europeană, a devenit „democratic-rusă”. Nicușor Dan vrea să profite de notorietatea pe care o va obține în București cu aceste alegeri pentru a ajunge mai ușor în Parlament cu partidul lui, Uniunea Salvați Bucureștiul, partid ce va avea imediat un congres în urma căruia din partid local va deveni unul național. Internetul mă ajută să spun că aceasta este calea pe care va merge Nicușor Dan (asta este sarcina lui de serviciu !), foarte mulți internauți de prin țară adoptând sigla „salvați Bucureștiul” deși nu au treabă cu capitala. Probabil că nucleele viitorului partid „Uniunea Salvați România” sunt deja formate, sunt persoane în localitățile mai mari care le-au format și așteaptă congresul „izbăvitor” pentru a ieși la iveală. Un scor bun în București a lui Nicușor Dan și a echipei lui de consilieri, inclusiv la sectoare, ar fi „mărgica” cu care Pippidi ar atrage viitorii membri ai partidului. Circul din această campanie făcut de Nicușor Dan va fi reluat imediat după data de 5 iunie. Sponsorii cu interese financiare și anti-statale din spatele lui Nicușor Dan nu iartă. Cer rezultate și obligă la muncă multă. Dacă este obligatoriu ca unii să mănânce căcat, trebuie să îl mănânce.

Robert Turcescu are un rol asemănător cu al lui Nicușor Dan. Trebuie să atragă electorat pentru PMP. Pentru Traian Băsescu. PMP are nevoie de vizibilitate. Stă într-un con de umbră care se agravează pe zi ce trece. Mereu și mereu este măsurat de la 4% în jos. Mai grav, timpul trece iar membrii PMP vor fi tentați să plece la partidele care au performanță.

Robert Turcescu și PMP luptă pentru același bazin electoral țintit de Nicușor Dan și USB în București și în țară. Nicușor Dan susținut de Alina Mungiu Pippidi și ONG-urile conduse de ea a luat fața PMP. Turcescu rămâne în urmă. Vom vedea și la vot cum se va poziționa.

PMP și USB, pentru motive diferite, sunt partidele care îi vor da, posibil, lui Firea siguranța locului nr. 1 la alegeri. Posibil.

Nu este exclus ca „votul util” să învingă și Bucureștiul să redevină un oraș anti-PSD cum a fost ani de zile. Bucureștiul are varianta bună la PNL, Cătălin Predoiu fiind soluția corectă, soluția cea mai bună, soluția cost/beneficiu cea mai atrăgătoare. La restul, costurile sunt foarte mari iar beneficiile sunt aproape inexistente. Mai ales la PMP, USB și alte variante. Alegând PSD, bucureștenii vor accepta să dea „taxă de protecție” grupurilor mafiote care însoțesc acest partid, la fel cum au dat și până acum. Taxe de protecție scoase în evidență de rapoartele Curții de conturi, multe milioane și milioane de euro care au burdușit buzunarele politicienilor PSD aflați la conducerea primăriilor dar și buzunarele sponsorilor lor. DNA, DIICOT și instanțele de judecată confirmă zi de zi fraudele la care s-au complăcut liderii PSD pe oriunde au activat ca aleși ai cetățenilor sau ca funcționari publici ori salariați bugetari. Catastrofele din sistemul de sănătate scoase la iveală în aceste zile de procurori cu ajutorul presei (uneori !) sunt urmare a politicilor duse de membrii sau simpatizanții PSD, sunt o urmare a corupției pe care PSD a acoperit-o sub toți miniștrii lor.

Cătălin Predoiu este, de departe, soluția cea mai bună. În interviul dat ziare.com se vede clar că PNL vrea să poarte o altfel de campanie, vrea să se prezinte altfel electoratului bucureștean. Se vede că PNL a eliminat dintre foștii consilieri pe majoritatea. PNL a învățat din experiențele nefericite pentru partid privind consilierii de la Consiliul General aflați în dosare de urmărire penală, cu cei de la Consiliul Sectorului 1, cu alții care au fost la celelalte consilii de sector. Peste 80% dintre consilierii propuși de PNL sunt tineri, sunt membri ai organizațiilor de femei, sunt noi în astfel de funcții fără a fi însă noi în politică. Este o informație de valoare. Este un rezultat al reformei.

Cătălin Predoiu mai atrage atenția asupra unei situații clare. Finanțarea campaniei se face doar cu contribuțiile candidaților. PNL nu a primit finanțare de la societăți comerciale, alte persoane interesate. PNL nu are obligații față de investitori străini de partid. Cazul lui Ludovic Orban a făcut ca PNL să sufle și în iaurt.

Cât privește cazul lui Ludovic Orban, cunoscând cine este denunțătorul, știind cine sunt unii dintre susținătorii (posibili membri) ai USB mă întreb, nu dau cu parul, nu cumva Tiberiu Urdăreanu, patronul UTI, este un jucător al clicii adunate de Alina Mungiu Pippidi pentru susținerea lui Nicușor Dan ? Întreb, ca omul.

Caracterizez campaniile PNL și PSD ca fiind pragmatice. Cele două partide vor cu adevărat puterea. Au cu cine să o facă. În această campanie, în aceste alegeri, caracterizez USB și PMP de fariseim. Fariseismul lor avantajează PSD și grupurile de interese din spatele Gabrielei Vrânceanu Firea.

Este, mai mult decât evident, intenția unui grup româno-ruso-etc. de a cuceri, treptat, putere politică în România pentru alte interese decât ale statului român. Sunt grăbiți. Politica de astăzi a României, o politică care duce la stabilitate și un control al mișcărilor strategice în spațiul sud-est european împreună cu NATO și UE nu este bine văzută de cei care sprijină, prin diferite mijloace (inclusiv financiare), grupul sau grupurile adunate în spatele lui Nicușor Dan și USB. Marea diferență între USB și restul celor care se angajează în bătălia electorală este lipsa patriotismului. Nicușor  Dan și „ai lui” nu reprezintă interese românești, nu au intenția de a da ceva românilor, au doar intenția de a se scoate pe sine în evidență și a pune soarta unei țări în mâinile unor ONG-uri susținute financiar din fonduri dubioase ale unor entități străine. Ce vedem astăzi în spatele lui Nicușor Dan este doar vârful aisbergului. Marea masă a monstrului se află bine ascunsă. Este ascunsă în negura afacerilor negre ale unor „strategi” economici mondiali care au un sigur dușman: statele stabile politic, economic, militar și din punctul de vedere al securității. Sunt cei care promovează lipsa ideologiilor politice, lipsa identității naționale și culturale în substanța popoarelor, sunt mondialiștii, sunt libertarienii. Sunt cei care nu au nevoie de state. Le împiedică în afacerile necurate pe care le fac. Aceștia subvenționează, cu predilecție, ONG-urile anti-statale, cum sunt cele conduse de Alina Mungiu Pippidi.

Azi vor obține puțin, prin Nicușor Dan, mâine vor obține mai mult dacă Nicușor Dan și ai lui „năpârlesc” și se transformă în partid național și ajung în Parlament iar poimâine pot destructura statul Român pentru a permite schimbarea de forțe în sud-estul Europei în favoarea Rusiei care le permite dezmățul financiar.

Bucureștiul poate avea o conducere liberală, în sensul adevărat al cuvântului, o conducere pliată pe democrația europeană a cărei parte suntem sau poate reveni în mâna ciumei roșii, condusă de PSD.

Un fel de evaluare a candidaților a celor de la Inițiativa România

Am văzut articolul de la HotNews și am fost curios. Am făcut bine. Cei de la Inițiativa România au făcut o treabă bună. Au adunat date despre candidați și permit, prin intermediul comparatorului platformei on-line compararea candidaților. Le apreciez efortul, le apreciez inițiativa, este singulară.

Am ales să compar pe Cătălin Predoiu, Gabrieala Vrânceanu Firea Pandele, Nicușor Dan, Robert Turcescu. La restul nu m-am băgat. După confruntarea de aseară de la TVR, nici atât.

Se poate spune, la un moment dat, că am comparat pe Robert Turcescu cu ceilalți degeaba. Este un sâmbure de adevăr aici. Normal ar fi trebuit să compar doar pe Cătălin Predoiu și pe Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. Singurii candidați care au în spate un bazin electoral semnificativ. Alegerea mea are un sens. Firea este candidatul care adună voturile stângii, aici bag și ALDE, UNPR pe lângă PSD. Adrian Severin este un candidat degeaba.  La fel ca partidul înființat de Vanghelie. Un partid degeaba, un partid născut din dorința de răzbunare a lui Vanghelie pe actuala conducere a PSD. Dreapta este divizată. De o parte este PNL, de altă parte sunt cetățenii cu drept de vot anti-PSD pe care și-i dorește Nicușor Dan iar ceva mai încolo sunt votanții lui Băsescu și Udrea care sunt reprezentați de Robert Turcescu. Votanții ALDE nu sunt de dreapta deși în rândurile lor sunt și excepții, alegerea ALDE sau a candidatului propus de ALDE este o sancțiune pe care ei, votanții, vor să o dea PNL pentru că ... sunt mai multe aici. De la acuzația că a renunțat la Crin Antonescu, la cea că  îl susține pe Klaus Iohannis și, cel mai grav în mintea lor, că a fuzionat cu PDL formând un nou partid care a preluat activul și pasivul ambelor partide (potrivit legii !) etc. Prin atitudinea lor, votanții ALDE devin susținători ai socialiștilor, chiar dacă au lucrat, au activat ani de zile împotriva FSN, PD, PDSR, PSD. La fel sunt tot felul de „răzvrătiți” din PNL care au ales să atace PNL exact în momentele în care PNL are nevoie de unitate. Dar asta este viața.

Cât privește alegerea lui Nicușor Dan pentru comparare, este determinată de mesajele date de acesta, foarte activ în mediul on-line și foarte „apreciat” de o anumită parte a electoratului mai înclinată către aventuri politice - ceea ce fac ei este de natură politică chiar dacă ei susțin că nu -, aventuri de genul curentului hippy din anii '60. Stimulați de o propagandă anti-sistem a așa numitei intelectualități formate în jurul unor „înțelepți ai neamului”, mișcarea vine să nege ordinea de drept așa cum este ea prevăzută în Constituție. Mișcarea vine să nege dreptul cetățenilor de a se asocia în formațiuni politice pentru a-și apăra interesele de natură democratică. Unii vor socialism, alții vor liberalism, alții vor creștin-democrație, alții vor comunism etc. Ei bine, activiștii anti-sistem nu vor așa ceva. Nu este de neglijat ceea ce portalul ne spune la „controverse”. Nicușor Dan a făcut o declarație în anul 2000, într-un articol în Dilema Veche, în care critica „valorile liberale ale occidentului”, declarându-se, printre altele, împotriva manifestărilor publice ale minorităților sexuale. Eu ași adăuga aici și afirmațiile lui la întâlnirea de la Grupul de Dialog Social unde a fost ferm în negarea oricărui scop politic a acțiunilor lui. Afirmații care neagă pur și simplu o știință, știința politicii, o practică de guvernare în oricare stat din lume, practica politică care este modul de a guverna destinele unei societăți. Pentru mine este fantastică o astfel de abordare și o astfel de ofertă. Trebuie însă să recunosc faptul că în democrație trebuie să accept dreptul fiecărui om de a avea o viziune, o părere, o orientare. Îmi doresc însă ca cetățenii Bucureștiului să nu aleagă anarhia, pentru că Nicușor Dan este, de fapt, exponentul anarhiei, cel mai bine poziționat în rândul anarhiștilor care vor să fie băgați în seamă.

Parcurgând textele oferite de candidați, pe domenii, există o imagine generală care are tendința să se formeze. Robert Turcescu nu a avut timp să își formeze o viziune privind guvernarea Bucureștiului, are câteva teme pe care le anunță fără a intra în detalii. Fiind exponentul PMP, al partidului lui Băsescu, ar fi trebuit să aibă, doar este vorba despre un partid politic care își dorește să guverneze. Ei bine, nici PMP se pare că nu are o idee cum să guverneze. Nici în București și nici în alte localități. Nu are cu cine. Nu are cine să dea o viziune, o orientare politică. Memoria îmi spune să mă duc la niște afirmații ale lui Băsescu, afirmații care ne spun că PMP nu are o doctrină politică, Băsescu considerând că doctrinele politice nu mai sunt de actualitate, că sunt de domeniul trecutului și că PMP, sub conducerea lui, va activa ca un partid al oportunităților economice, sociale, financiare etc. Pe undeva, Băsescu promovează anarhia. De aici ajung la concluzia că influența Alinei Mungiu Pippidi, marea anarhistă sponsorizată de globaliștii mondiali, a rămas, de sămânță, în mintea lui Băsescu (Pippidi se lăuda în România Curată că la începutul mandatelor lui Băsescu ea a fost cea care i-a făcut programul de guvernare prezidențial). Robert Turcescu nu are ce oferi la aceste alegeri. Faptul că visează la ceva, faptul că fabulează cu niște concepte, nu este suficient. Turcescu nu are idei privind „tehnologizarea instituțiilor”. Va face reforme. Mulțumesc. Voi construi case pe lună, este bine așa ?!

La Nicușor Dan avem o imagine diferită. Are niște oferte. Le pot spune, fără a greși, că sunt strict personalizate. Propune, nici mai mult și nici mai puțin o administrație informatizată. El vede în fața lui doar pe „homo informaticus”, nu îi vede și pe cei care se descurcă mai greu cu mijloacele tehnice moderne. Practic, nu vede populația Bucureștiului. Nu o cunoaște. Se adresează, exclusiv, celor care folosesc tehnologia informatică. Este adevărat că bucureștenii au telefoane mobile, de al cel cu țâța'n gură până la cel cu barba sură. Este adevărat că în casele bucureștenilor sunt multe calculatoare. Este însă și mai adevărat că aceste mijloace sunt folosite pentru cu totul altceva decât pentru contactul cu viața administrației publice locale. Adăugând la această viziune de domeniul SF și informațiile destul de ciudate privind domeniile de interes public care au în centru lor viața lui Nicușor Dan și diferitele lui poziții față de problemele comunității am ajuns la concluzia, cel puțin eu, că Nicușor Dan vrea să înființeze o nouă religie, o nouă biserică. Biserica nu este chemată să facă politică, ea sprijină însă puterea politică. La fel ca o biserică, Nicușor Dan oferă „mântuirea” administrativă. Este caraghios, după părerea mea. Cât privește „tehnologizarea instituțiilor”, Nicușor Dan promite elemente de sistem care deja funcționează, nu doar la primăria capitalei ci și la primăriile de sector. Singura lui contribuție posibilă, de va ajunge primar general este că va „impune” primăriilor de sector (deci o centralizare) „ghișeul unic”. Acesta există, se modernizează în funcționare însă vine de la nivel guvernamental.

Gabriela Vrânceanu Firea are cea mai amplă scriere cu privire la administrație. Sincer, foarte sincer, este o adevărată „operă” copy-paste. Cine citește, va avea „plăcuta” surprindere să constate că este programul „general” al PSD de guvernare din care au fost extrase și cumva, completate, elementele care țin de București ca centrul administrativ al țării. Nu este ceva pentru București, în mod special. Este ceva mai mare unde Bucureștiul are un rol. Nu ar fi rău, dacă nu ar fi pe lângă obiectivul de administrare al Bucureștiului. Nu ar fi rău dacă nu ar urmări glorificarea PSD. Nu ar fi rău dacă ar avea ceva libertate pentru administrarea Bucureștiului, ceva care să permită Bucureștiului un anume grad de independență administrativă. Sunt expresii în programul lui Firea care leagă Bucureștiul de voia ministrului de finanțe, de voia prim-ministrului, de voia altor miniștri. Bucureștiul nu este văzut ca o entitate socială majoră ci ca un bazin electoral. Din programul oferit de PSD dispare independența administrativă a Bucureștiului. Cumva, independența mimată a lui Sorin Oprescu este eliminată. Aventurile edilitare ale lui Oprescu sunt eliminate. Este eliminată și vorba bășcălioasă a lui Oprescu și ni se oferă vorba încrâncenată a lui Firea. Bășcălia, miștocăreala lui Oprescu avea rolul de a mai atenua controversele. Cu Firea, ni se propune un război de uzură. Un război de hărțuire împotriva tuturor celor care au de gând să gândească cu propriul cap. Programul lui Firea și al PSD ne propune, nici mai mult și nici mai puțin recentralizarea socialistă a administrației publice. O întoarcere la socialismul biruitor la orașe și la sate. Semnificativ, în mod deosebit, Gabriela Vrânceanu Firea de la PSD nu are nici o vorbă despre „tehnologizarea instituțiilor” ! Absolut nici o vorbă ! Programul PSD pe care Firea îl girează nu ne spune nimic despre evoluția Bucureștiului în domeniul IT sau cu folosirea mijloacelor IT cele care au o contribuție majoră la PIB-ul României. Programul PSD girat de Firea nu vede societatea în evoluție, nu vede capitala în evoluție, nu vede viitorul Bucureștiului. Nu au capacitatea să îl vadă. Mai mult, nu este exclus ca electoratul PSD și al lui Firea să fie incapabil să înțeleagă ce înseamnă „tehnologizare”.

Programul propus de Cătălin Predoiu are o altă orientare politică. Bucureștiul este văzut ca o capitală descentralizată administrativ, este văzut ca partener al Guvernului. Bucureștiul capătă o identitate socială, politică, economică, financiară chiar, științifică, culturală. Predoiu propune un București lider administrativ, un București care să stimuleze alte orașe mari din țară să devină competitoare economice, culturale ale capitalei. Cătălin Predoiu vine cu viziunea concurenței administrative. Față de propunerile celorlalți, Predoiu vede un București care își dezvoltă identitatea culturală nu este doar un reprezentant cultural al țării în fața celor din afară. Programul lui Predoiu este o propunere a descentralizării administrative, în spiritul înaintașilor liberali însă fără a copia erorile lor în Legea Bucureștiul din anului 1926. Administrația trebuie să fie cât mai aproape de cetățean, administrația este de fapt „slujbașul” cetățeanului. Predoiu aplică și pentru informatizarea administrației publice însă nu elimină, cum face Nicușor Dan, componenta umană, componenta relației directe între funcționar și cetățean. Nu o elimină pentru că nici o măsură de organizare și practică administrativă nu trebuie luată cu eliminarea unei părți a cetățenilor comunității. Predoiu nu oferă „de pomană”, așa cum face Gabriela Vrânceanu Firea Pandele în programul său - este imposibil ca administrația să se ocupe de problemele celor care nu reușesc în demersurile lor sociale, profesionale sau de altă natură. Citind ce spune Firea (sau PSD) în programul prezentat, mă mir că nu a promis că primăria se va ocupa și de mariaje, ca instituie de intermediere matrimonială. Aceasta este impresia mea. Asta este. Cât privește „tehnologizarea instituțiilor”, Predoiu are viziune. Față de ceilalți are viziune și chiar vine cu ceva nou, posibil. Nu povești vânătorești ca la Nicușor Dan. Deși ambii vorbesc despre relația cu cetățenii, probleme cetățenești reale se găsesc doar în propunerea lui Predoiu. Propunere care are în vedere viața de zi cu zi nu „voaierism-ul administrativ” pe care îl promovează fixist Nicușor Dan (nu toată lumea știe să citească un contract, majoritatea bucureștenilor sunt puțin interesați să urmărească evoluția unui contract, majoritatea bucureștenilor nu au habar de procedurile specifice diferitelor contracte).

Platforma asta este interesantă. Mă voi uita și la sectoare. Voi avea și acolo ce vedea. Pentru mine este foarte, dar foarte important să văd ce este la Sectorul 3. Știu că platforma nu dă voturi. Puțină lume se uită la informațiile oferite de această platformă. Publicul ei este, de la început, limitat. Este o platformă pentru politicienii care vor să facă performanță, aceștia sunt, din nefericire, puțini.

Alte masuratori sociologice

De aici am luat ce urmeaza. Desi am selectat, tot am adunat cateva masuratori care spun ceva. L-am pus pe Boc la inaintare pentru ca El, Boc-poloboc care face poc este "autorul" dezastrului national prin maimutareala cu care se da drept Premier.

Despre ce este vorba. Niste tipi, de la IBC, au facut un sondaj social-economic. Rezultatele lui confirma alte rezultate asemanatoare. Lumea, aia obisnuita, are probleme. Create de Guvernul la Furat PD-L&PSD.

Sa vedem ce spune lumea. Fiecare dintre noi are capacitatea de a parcurge cifrele, de a intelege graficele, de a compara (au si o dinamica). Este mai mult decat evident faptul ca prabusirea Romaniei sub bagheta lui Basescu este reala. Si suntem abia la inceput !

Sigur mergem intr-o directie gresita.

Dupa cum se observa, de la inceputul lui mai se considera ca mergem gresit. Cu mici variatii. Culoarea verde, adica mergem intr-o directie buna, are trendul in scadere. Pana si sustinatorii pedelistilor ajung, probabil fortati de viata, sa admita ca au votat razna si au ajuns de caruta.

Informarea este relativ buna. Acel 5% "mai buna" este socant. Bine ca sunt doar atatia.

Situatia se prezinta trista. 3% se considera bogati (9 si 10), 14% considera ca stau bine (7 si 8), 51% considera ca sunt la un nivel mediu iar 31% se considera saraci (unii mai saraci ca altii). Daca te gandesti ca interviurile au fost luate prin telefon (!), situatie in care se exclud saracii satelor, oraselor si "boschetarii", ramanand doar "patura mijlocie", situatia este tragica. Nu bogatii dau saracilor, adica cei 3%, ci cei de nivel mediu si saracii din randul paturii mijlocii ! Ne manaca cainii !

Pai cum dracu sa mai porneasca omul o afacere cand Basescu a decretat ca cei care au afaceri sunt HOTI ! Pai cum sa mai ai ganduri ca poti face ceva cand Pogea te impoziteaza pentru ca existi, pentru ca respiri, pentru ca gandesti. Si, mai ales, tintind si tabelul de mai sus, cei 11% doritori de afaceri noi sunt dintre cei 3% si cei din 14% (adica stau bine). Restul, praful si pulberea.

Fara replica. De cand a venit la putere Guvernul Boc-poloboc care face poc noi am facut trosc. Aprecierea este pe perioada (trista) din decembrie 2008.

Iar un rezultat care confirma. In precedentul era un procentaj de 65% a inrautatirii situatiei economice, iar aici avem o apreciere de 66% in sensul de mai rau fata de anul 2008 ! Treaba asta spune ceva.

Voi cum ? Eu da.

Si mie. Dupa cum se misca Guvernul basescian al lui Boc mare lucru de nu o sa ajungem ca mergem la paine cu plasa de bani. Iar o sa intervina, peste ani, BNR sa mai taie niste zerouri din coada leului care va pleca de nebun "pe campii". Basca prioritatea aderarii la zona euro. Aiurea. Basescienii ne duc mai degraba catre zona lirei turcesti.

Dinamica asta este mai mult decat relevanta. Avem totusi mai mult de 6 luni de totura basesciana aplicata cu bicul boccisto-pogisto-udristo-Ridziponcian. Majorele cu rosu din fiecare tabel ne arata ca actuala guvernare este de tot rahatul.

Iar Basescu isi face gradina raiului la Cotroceni, Udrea da milioane de euro pentru imaginea proprie, Ilie Sarbu baga si el 12 milioane de euro in reclame sa lamureasca taranul sa faca programe pe agricultura (?!), totul la pretul cel mai mic. Sanchi !